Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.0000/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini dan Mawardi, S.Ag.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 01Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulga'dah 1438 Hijriyah,oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pulangke rumah kakaknya yang bernama Supiah sampai sekarang selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohondibawah sumpah menyatakan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal Januari 2013 mulai goyah,saksi sering mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama Veri dan telahmempunyai 1 orang anak.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pulang ke rumah kakaknya yang bernama Supiah sampai sekarangS@lama 3 fANUN; =ss=sssss se seesceeeesseeeeesemee nee seems eeeMenimbang, bahwa dengan demikian tanpa memandang apa dan siapapenyebabnya perselisihan tersebut, pada pokoknya perselisihnan yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah kakaknya yang bernama Supiah diKABUPATEN PURBALINGGA sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang teruSs menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan perempuan lain bernama Veri dan dariperempuan tersebut

Pemohon telah mempunyai seorang anak, akibat daripertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 Termohon pulang ke rumahkakaknya bernama Supiah di KABUPATEN PURBALINGGA sampai dengansekarang tidak pernah kembali selama 3 tahun;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian jika dipertahankan akan lebin mendatangkan madlarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing

Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni : dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu supiah).

Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN SDA dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu supiah). Terdakwa M.Arif berupa Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); 2 Pack kartu remi warna biru.

tutup dengan kartu biasa dan tanpa adanya kartujoker di tangan pemenang maka di sebut Murni dan masingmasing peserta harus membayar uang kepada pemenangsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan apabila di tutupdengan kartu biasa dan ada joker di tangan pemenang makamasingmasing peserta membayar sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) kepada pemenang; Bahwa Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni : dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu supiah

Pembanding mengalami cacat formil :Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara persidangan tanggal 10 Agustus 2010, paraTerbanding mengajukan surat bukti yang kemudian diberi Kode T15, yang merupakan SuratPernyataan diatas kertas bermaterai tertanggal 9 Juni 2010 atas nama SUMIATI, yangmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah memberi kuasa kepada orang lain untuk mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Gresik, dan T16 yang merupakan Surat Pernyataan diataskertas bermaterai tertanggal 9 Juni 2010 atas nama SUPIAH

Bahwa sesuai Berita Acara persidangan tertanggal 25Agustus 2010 para Pembanding menyampaikan kesimpulannya dengan suratnya tertanggal 24Agustus 2010, akan tetapi para Pembanding tidak menanggapi kebenaran bukti T15 dan T16yang berkaitan dengan tanda tangan SUMIATI dan SUPIAH yang tertuang dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Pebruari 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Pengadilan Tiggi Agamaberpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus diatas kertas bermaterai tertanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASIM Bin KARLAN) dengan Pemohon II (SUPIAH Binti LASIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NASIM Bin KARLAN, NIK 3507171004620002, tempat/tanggal lahir Malang, 10April 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunGunungjati RT.0O7 RW. 003 Desa Gunungjati KecamatanJabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SUPIAH

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1981 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NASIM Bin KARLAN) dan Pemohon II (SUPIAH Binti LASIMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASIM Bin KARLAN)dengan Pemohon II (SUPIAH Binti LASIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Iran) dengan Pemohon II (Supiah binti Sunandar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sukmajaya, RT. 01, RW. 003, KelurahanSukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Supiah binti Sunandar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Iran) denganPemohon II (Supiah binti Sunandar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan J ombang,Kota Cilegon;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7. Pen.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 17 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiIsmail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, 18 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1489 Hijriyah, olehkami H. Mudjito, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Supiah binti Salim) dengan Tergugat (Sahman bin bin Astan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2017 di Dusun Gonjak, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahman bin bin Astan)

terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Salim);

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Supiah binti Salim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sandut,Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahman bin bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman bin bin Astan)terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Salim) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman bin bin Astan)terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Salim) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H.

ABDUL ROHAM SUPIAH als MAMANbin ASEP SOPIAN dan Terdakwa II. ASEP SOPIAN bin H.

ABDULROHAM SUPIAH als MAMAN bin ASEP SOPIAN dan Terdakwa Il.ASEP SOPIAN bin H. SUKAMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masaPenahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 buah tambangplastik warna biru dengan panjang kurang lebih 2,5 meterdirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya Terdakwa . ABDUL ROHAM SUPIAH alsMAMAN bin ASEP SOPIAN dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohklasin Bin Mohtarom) kepada Penggugat (Supiah Binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu ).

SUPIAH. Dibawah sumpah memeberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pembantu darianak Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Suami Pemohonmempunyai berapa saudara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: 1.Laura Crisdiana. 2.

Endi Budiyanto Gunawandinyatakan sah serta mohon sebagaimana petitum surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Machrom,Kasman R, Tjin Lan dan Supiah benar Ng Budiyanto Gunawan,Kasman telahmeninggal karena kecelakaan dan para saksi hadir saat pemakaman;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Machromdi bawah sumpah yang menyatakan Ng Endi Budiyanto Gunawan mempunyai 5(lima) Saudara yaitu :1. EndiSasmita Gunawan;Halaman 8 dari 9 hal.

Nasir/Supiah als Buk Taufik(dulu milik Pak Suarni):Adalah hak milik Almarhum B. Dahlan (Halima) yang belum dialihkankepada pihak lain dalam perkara ini;5 Menyatakan bahwa peralihnan hak oleh Pak Murja Saddran dan PakMarmi Saha dengan Letter C Nomor 1069 atas nama P.Murja Saddranpada tahun 1949 dan selanjutnya ke Letter C Nomor 1818 menjadi atasnama P. Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m?

Nasir/Supiah als Buk Taufik(dulu milik Pak Suarni):Adalah hak milik Almarhum B. Dahlan (Halima) yang belum dialihkankepada pihak lain dalam perkara ini;Menyatakan bahwa peralihnan hak oleh Pak Murja Saddran dan PakMarmi Saha dengan Letter C Nomor 1069 atas nama P.Murja Saddranpada tahun 1949 dan selanjutnya ke Letter C Nomor 1818 menjadi atasnama P. Marmi Saha Pada tanggal 1751954 pada Objek Sengketaseluas 1500 m?

Bahwa awalnya pada tahun 2004 Tergugat hutang uang dan pinjam mobilkepada Bulik Penggugat yang bernama Supiah dengan alasan untuk modalusaha di Surabaya setelah satu tahun Tergugat tidak juga kunjung pulang,tidak ada kabar beritanya sama sekali ;5.

Bahwa Karena uang yang di pinjam Tergugat merupakan modal usaha buliknyaatau Ibu Supiah, maka beliau menanyakan kepada Penggugat untuk ituPenggugat mencari Tergugat di Surabaya, namun betapa kecewanya hatiPenggugat, ternyata Tergugat tidak berada di Surabaya, sejak saat itukehidupan Penggugat terkatungkatung tidak jelas nasibnya, padahlaPenggugat juga harus memelihara kedua anaknya ; 6.

Bahwa benar nama Para Pemohon adalah Sudibyo dan Susilawati ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Balikpapan pada tanggal28 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 525 / 33/ VII/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan tertanggal 18 Juli 2003 ;Bahwa benar anak Para Pemohon belum mempunyai akte kelahirankarena Para Pemohon tidak tahu masalah pengurusan akte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI II : SUPIAH

BISMO BAGAS SUDIBYO belum memilikiakte kelahiran sampai saat ini dan memohon agar Pengadilan Negeri Balikpapanmemberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kedalam buku register yangberlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Titi JR. dan Supiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 05September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 16Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Amien Sukahar bin Satari yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013 adalah :

1. Fatimah Enny Soepiah alias Enny Soepiah alias Enny Supiah binti Bandjir Sastrodihardjo, sebagai isteri/janda;
2. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.

Amien Sukahar, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 25Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.