Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 154/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 27 Juni 2011 — WARNIDA Binti ABDUL KARIM Vs ISWANDI Bin SAMUDI
16 — 1
16 — 1
karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai pasal 149ayat (1) Rbg. jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:APA 249 bl te Yoo taaK
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
33 — 8
33 — 8
letsNiciinivanyg, Valiwa daridiflubungkan venga pasaipasai dan juga Finan Aliai Swi. sebagaimana ielahdipenimbanakan di atas, maka tuluan Femonon (Mustata bin Ismail) untuk Meniatunkantalak satu raii ternadan Termohon fAnaariani binti Masila) di denan sidana MaielisHakim Pannadilan Anama Rima danat ditatankan cetelah nituean ini harkakuatan hulaim4tatrn:anergyMeUNIValY, VeliWa VeIUAasdi Rall PeIINIVAlyAlPerLiivalyall LerDeVUL Ul ale,maka permononan Femonen telan teroukti mMemenuni alasan nukuM gan taak
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan jatuh Taak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXKXX ).3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Menjatuhkan taak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Danwa Karena tergqugat taak peman naar ai sidang, makaupava mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agua f.:.Nomor v1 tanun z2U10 Fasal 4 ayat (1) Gan rasal 1/ ayal (1) tidak aapatdilaxsanakan:Menimoang, banwa Fenagugat derdomisiii dalam yurisdiks!
Register : 16-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/ Pdt. G/ 2009/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
dengan tidak lagi mempedulikan Penggugatsebagaimana maksud pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jopasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, apalagi sekarangTergugat sudah menjalin cinta dan bahkan hidup bersama dengan wanita lainbernamaWANITA sunnnnnn nnn nenMenimbang, bahwa pelanggaran taklik taalak dapat dijadikan alasan gugatcerai harus memenuhi unsurunsur (1) Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksetelah akad nikah , (2) Tergugat melanggar bunyi sighot taklik taak
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon X Termohon
8 — 3
8 — 3
bukti P.2 yang merupakan kartuidentitas Pemohon dan terbukti berada dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun demikian juga Termohon sesuai pengakuannya dan jugarelas yang disampaikan yang bersangkutan yang berkaitan dengan identitasbenar telah berada dalam kompetensi relative Pengadilan Agama KabupatenMadiun, demikian juga kewenangan mengadili perkaranya merupakankompentensi absolud Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai talak (permohonan ijinmenjatuhkan taak
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
belum memperoleh keturunan ; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda sedangkan TergugatDenStatu S CU ayes eee eterna eee innit ciecuen eerie Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, sudah 1 tahun Tergugat sudah tidak pernahdatang ke rumah Penggu gat;" Bahwa selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagl; 7 7222 son nee nnn nnn encore ne Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danT6fgU Gal Hani N TAaK
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan taak .a:u ba,n sugra dan Tergugat (Tergugat) erhadap Perggugat (Penggugat)I3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan sanar:putusan n seteah mempunyal kekuatan hukum yang tetap kepada Pegav Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikac, Kabupaten Purwakarta clan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam register yang ielah disediakan untuk itu;4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2014 Tanggal 26 Februari 2015 — YULIANUS PALANGIRAN, SE VS I. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. MARJAKI;
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana kekuasaan negara dibagi menjadi dua bagianyaitu kekuasaan negara dalam bidang Politik (Taak Stelling) dankekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakan administrasinegara (Taak Vervulling ) atau lebih dikenal sebagai Bestuur gebied Zaken/Lapangan Administrasi ; bahwa sesuai dengan pasal 32 dan pasal 33 UndangUndang Nomor 2Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun2008 Tentang Partai Politik Khususnya dalam penjelasan pasal 32 ayat(1) dijelaskan / diuraikan apa yang
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2789/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2789/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi tergugat dihadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) pada tanggai 7 Juni 1993, sebagaimana tercatat dalamKUTIPAN AKTE NIKAH NoXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.XXXXXXX KabBltar.Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat juga mengucapkn ShigotTa'lik Taak
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4626/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (Yose Rizal Anwar binHasan Basri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);3.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Menjatuhkan Taak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 78/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 12 April 2011 — BE'AH BINTI BASIR Vs ABDOR RAJAK BIN UJANG SAIDI
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikutAPA 249 bl te Yoo taaK) Ses a >lSo 2U >So Uowloiy aleArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah terhutang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)secara tunai pada saat ikrar taak diucapkan oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;7.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 30 Juni 2015 — YULISMAN, SH VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
34 — 24
34 — 24
Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, karena Objek Sengketa dalam perkara A Quo merupakan tindakan Tergugatyang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkan surathalaman 9 dari 42 halaman Putusan Perkara No. 16/G/2015/PTUNPLGKeputusan Tata Usaha Negara tidak hanya dalam rangka menjalankan kekuasaannyadalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahan (taak vervulling)saja, tetapi juga dalam rangka menjalankan
kekuasaannya atau kewenangannya yangberisi kewajiban ketatanegaraan dalam bidang politik (taak stelling).
PTUNPLGMenimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat yang termuat dalam jawabannyapada pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa Gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima, karena objek sengketa dalam perkara a quo merupakan tindakanTergugat yang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkansurat keputusan tata usaha negara tidak hanya dalam rangka menjalankankekuasaannya dalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahansaja (taak
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan Taak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, ditemukanlah fakta bahwa ; Kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 8 tahun, akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran pada 13 Januari2016Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang tak ada kabar beritanya sudah lebih dari 2 tahun; Selama ditinggalkan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan taak adabenda berhrga
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan taak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp600.000,-( enam ratus ribu rupiah); yang dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar taak;
2.3.