pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupaBukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK jNo.3508164704740003,An.LUSIANI,tertanggal 01 Nopember 2012 ;e ~=Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK ,No.350816060675001 1,An.AMARIANTO,tertanggal 18 Oktober 2012 ;e =Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL,No.470/1599/427.43/2012,An.DIMAS ANDREANTO, tertangggal

OBYEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati SIAK Nomor 676/HK/KPTS/2017 tertangggal 20Desember 2017 Tentang: PEMBERHENTIAN DENGAN HORMATTIDAK ATAS PERMINTAAN SENDIRI SEBAGAI CALON PEGAWAINEGERI SIPIL a.n. PATMINAH NULARNA, S.Sos.ll.

Bahwa objek gugatan berupa Surat Keputusan Bupati SIAKNomor 676/HK/KPTS/2017 tertangggal 20 Desember 2017Tentang: PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAK ATASPERMINTAAN SENDIRI SEBAGAI CALON PEGAWAI NEGERISIPIL a.n. PATMINAH NULARNA, S.Sosyang dikeluarkan olehTERGUGAT, Pejabat/Badan Tata Usaha Negara berdasarkanPutusan Nomor 13/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 4 dari 54 Halamankewenangan yang ada padanya jelas sudah bersifat konkrit,individual dan final dengan dasar uraian sebagai berikut:A.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan BupatiSIAK Nomor 676/HK/KPTS/2017 tertangggal 20 Desember 2017Tentang: PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAK ATASPERMINTAAN SENDIRI SEBAGAI CALON PEGAWAI NEGERISIPIL a.n. PATMINAH NULARNA, S.Sos;Putusan Nomor 13/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 21 dari 54 Halaman3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat KeputusanBupati SIAK Nomor 676/HK/KPTS/2017 tertangggal 20 Desember2017 Tentang: PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAKATAS PERMINTAAN SENDIRI SEBAGAI CALON PEGAWAINEGERI SIPIL a.n. PATMINAH NULARNA, S.Sos;4. Mewajibkan TERGUGAT untuk merehabilitasi kedudukandan hak hak kepegawaian Penggugat seperti semula;5.

bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal

penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah Nomor 8 / Pdt.P / 2016 / PN Bjn telah mengajukan permohonansebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :080/14/IV/2007 tertangggal

Termohon;2 Pemohon dan Termohon samasama memiliki watak keras sehinggahalhal kecil menjadi masalah besar;3 Termohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya isteriterhadap suami;5 Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal

RAMLAN dengan CASTINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarharjo, tertanggal 21 Maret 2012, ( bukti5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329172602075081 A.n.RAMLAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 9 April 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329072502075378 A.n.ANGKAT RIADI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertangggal 14 Mei 2009, ( bukti P.6 );7. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/029 A.n. ANGKAT RIYADIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiriamba, tertanggal30 April 2012, (bukti P.7) ; 8. Surat Keterangan, Nomor : 045.2/030 A.n.

selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal

A.n.SURAMTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 30 Januari 2012, ( bukti P.5 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Pemohon

laluTerdakwa RAHMAN alias MAN menjawab beta seng tau yangkemudian setelan Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT mengalami luka tusuk didaerah punggung belakang sesuai dengan Vissum Et Revertum Nomor44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

RAHMAN alias MAN menjawab beta seng tau yangkemudian setelan Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN mengalamiluka tusuk di daerah punggung belakang sesuai dengan Vissum EtRevertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

setelah Terdakwa RAHMAN alias MAN menceritakanHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mshpenusukan tersebut, Terdakwa RAHMAN alias MAN bersama denganbersama saksi LA MALIK RUMBIA alias MALIK dan saksi ALDIN WALLYalias ALDIN membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAN alias MAN mengakibatkansaksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN mengalamiluka tusuk di daerah punggung belakang sesuai dengan Vissum EtRevertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

belakang menusuksaksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan pisau (Daftar Pencarian Barang)sehingga membuat saksi koroban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIKalias ERDIN, saksi ARE UKWATU alias ARI dan MUHAMAD RAIDASAFAAT LIE terjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dikuatkandengan bukti surat yaitu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai Berdasarkan Vissum Et Repertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

belakang menusuksaksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIK alias ERDIN sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan pisau (Daftar Pencarian Barang)sehingga membuat saksi korban MUHAMAD ERDIN AMANDTJIKalias ERDIN, saksi ARE UKWATU alias ARI dan MUHAMAD RAIDASAFAAT LIE terjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas dikuatkandengan bukti surat yaitu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiBerdasarkan Vissum Et Repertum Nomor 44516/FMRSUDM/III/2018 tertangggal

kakaknya saksi KARMILA(isteri ARJUM) sehingga bersamasama melaporkan dan mengadukanmasalah tersebut ke Polres Pegunungan Bintang untuk diproses secarahukum Bahwa dalam melakukan hubungan badan antara terdakwa ELIN NARWINdengan saksi ARJUM adalah dilakukan suka sama suka dan terdakwamengetahui bahwa saksi ARJUM telah mempunyai isteri bernama KARMILA ;Bahwa saksi ARJUM dan isterinya yakni saksi KARMILA adalah berstatussuami isteri yang sah berdasarkan Surat Keterangan Nomor.26.17/05/Kp002/15/2010 tertangggal

KARMILA : e Bahwa terdakwa adalah istri adik saksi, Herman Alimin yang dinikahi secarasiri pada tanggal 21 Oktober 2007, dan yang menikahkan adalah Haji Eko,bertempat di rumah orang tua saksi, Alimin Andang, di Jalan Mabilabol,Kompleks Pasar Oksibil, Kabupaten Pegunungan Buntang, namun tidakditeruskan ke Kantor Urusan Agama (KUA) ; e Bahwa saksi adalah istri yang dinikahi secara sah menurut syariat Islam olehArjum pada tanggal 07 Januari 2009, berdasarkan Surat KeteranganNomor.26.17/05/Kp002/15/2010, tertangggal

Alimin, terdakwa dan anak mereka, Nur Nadira Rahmadani ;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Arjum, karena masih menyayanginya dan demimasa depan anakanak ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi III tersebut terdakwa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah istri dari adik iparsaksi, yaitu Herman Alimin ; Bahwa saksi adalah suami dari Karmila, yang dinikahi secara sah menurut syariatIslam, pada tanggal 07 Januari 2009, berdasarkan Surat Keterangan Nomor.26.17/05/Kp002/15/2010, tertangggal

pemohon lIjazah Sekolah Dasar Negeri Asemjaran Nomor 04 OA oa0327610 tertanggal 29 Mei 1995, ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri SampangNomor E.IV/m/MTS 686/275/1998 tertanggal 30 Mei 1998, ijazah MadrasahAliyah Nomor E.IV/m/MA.061/429/2001 tertanggal 18 Juni 2001 tertulisMutamar Lahir di Sampang Tanggal 12 April 1983 ( Foto Copy Terlampir); Bahwa dalam data KTP No.3527091204830005 tertanggal 17 Juli 2012, KartuKeluarga No.3527092604110015 tertanggal 04 April 2018 Kutipan Akta NikahNo. 169/34/IV/2011 tertangggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Raden Urayati NIK 6171015708510008,tertangggal 24 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanBarat Kota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171011208080025, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal4 September 2014, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Ptk3. Fotokopi Surat Nikah Nomor 046933/67 a.n M.Thajid dan Rd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171036008620006, atas namaWilda, tertangggal 26 Pebruari 2018, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171051710160011, atas nama KepalaKeluarga Yulianto, tanggal 17 Oktober 2016, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 4 Oktober 2019, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 638/Pid.P/2019/PN Ptk4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329131004120013 A.n.ROHIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 11 April2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan suratsurat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang

Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal

Syaprudin, M.H.I dengan penetapanNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 19 Juli 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 02 Agustus 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah

terakhir tidak ada, pekerjaanTidak ada, dahulu bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 604/SK600.14/9171/VIII/2015 tertangggal 03 Agustus 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai necro eerie area TERGUGAT/TERBANDING ;2. H.SYAMSUDDIN BIN TUMPA, Kewarganegaran Indonesia, Tempattingggal di Jalan Gajah Putih RT/RW.003/001, KelurahanNumbay Jayapura Selatan, Pekerjaan Wiraswasta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: CHAIRUL FAHRU SIREGAR, SH., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JIn.

pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan danpersekongkolan yang dibuat antara penggugat dan tergugat, maka kepadapenggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3604094301930003 atas namapenggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tertangggal