Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuanya tualaka tanjaya tuanany tenaya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tuanaya dan saudarasaudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Terbukti Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa terbukti Tergugat sebagai suami telah melanggar taklik talakyaitu angka 2 dan angka 4;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2004 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1397/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • adalah adikkandungPemohon; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangganya mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu, akhiryaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 tahun , Pemohonpurang kerumah saksi sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanaya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0888/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur 1tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat mengalami gangguan jiwa setelah terjadikecelakaan nbahkan Tergugat sering meresahkan masyarakat, sukamengambil barang orang lain dan juga pernah memukul Penggugat ;e Bahwa saksi tahu saudah 1 tahun ini pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang dans masing masing tinggal dirumah orang tuanaya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2534/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
  • lihat dan ia dengar sendiridan bersesuaian satu sama lain, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumaha orang tuanaya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 14 Maret 2016 —
57 — 15
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tuanaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Terbukti Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa terbukti Tergugat sebagai suami telah melanggar taklik talakyaitu angka 1, angka 2 dan angka 4;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA. Sim3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0607/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, yang sebagaimana diperlihatkan Penggugat tidaktinggal lagi bersama Tergugat sejak bulan Mei 2013, Tergugat tinggal di Bogor bersamaorang tuanaya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI KANDUNG, umur3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, sejak Januari 2012 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan di HP Termohonada SMS dari lakilaki lain, dan sejak bulan Februari 2012 bersamaPemohon saksi antar Termohon ke orang tuanaya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Tergugat pergi tanpa pamit dan sekarang berdomisili dirumah orang tuanaya sendiri di Kab.Ponorogo sampai sekarang sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebin 6 bulan. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sangguplagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 777_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulang kerumah orang tuanaya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 16 Maret 2016 —
55 — 16
  • agqad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak,Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tanggal 27 Mei 2015 telah pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembaili;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tuanaya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2014 dan ba'da dukhul dan namun belum dikarunialanak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 7 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanaya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa puncaknya pada bulan April 2020, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama pulang kerumahorang tuanaya di Problinggo sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 4 bulan dan selama pisah tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;7.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa akibat dari permasalahan tersebut adalah Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa , Kkecamatan dan Tergugatberkediaman di rumah orang tuanaya di Desa , Kecamatanwon eeneeennn= , Kabupaten Konawe Selatan;9.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIMA POLUAKAN, SH
2.GAMA PALIAS, SH
3.SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
4.NURJANNAH TUANAYA, SH
5.ASNIAR. SH
6.ALEXANDER MARADENTUA, SH
7.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
MUHTAR Hi HARUNA
162 — 73
  • Penuntut Umum:
    1.PRIMA POLUAKAN, SH
    2.GAMA PALIAS, SH
    3.SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
    4.NURJANNAH TUANAYA, SH
    5.ASNIAR. SH
    6.ALEXANDER MARADENTUA, SH
    7.NITA FITRIA, SH
    Terdakwa:
    MUHTAR Hi HARUNA
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 18 Juni 2019 — M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.BAMBANG EKO SULISTIONO
2.SIGIT PURWANTO
3.SYARIF HIDAYATULLAH
4.JOKO SUPRIYANTO
5.EKO AGUNG MUKALISA IBNU PRASETYO
23 — 11
  • M JOISANGADJI, SH
    2.Nurjanah Tuanaya
    3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
    Terdakwa:
    1.BAMBANG EKO SULISTIONO
    2.SIGIT PURWANTO
    3.SYARIF HIDAYATULLAH
    4.JOKO SUPRIYANTO
    5.EKO AGUNG MUKALISA IBNU PRASETYO
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 2 April 2015 —
24 — 14
  • SimBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimenikah tahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anakanak tersebut tinggal bersama orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun saja tapi sejak tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan pada tahun 2012 Penggugatpulang ke rumah orang tuanaya;Bahwa sejak Tergugat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Adapun Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanaya sedangkan Tergugat kembali ke kediaman orangtuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiseorang buruh.8.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 6 April 2016 —
38 — 10
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tuanaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal. Put. No 549/Pdt.G/2015/PA.Sim1. Bahwa Terbukti Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa terbukti Tergugat sebagai suami telah melanggar taklik talakyaitu angka 1, angka 2 dan angka 4;3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Adapun Penggugat tinggal di rumahorang tuanaya sedangkan Tergugat kembali ke kediaman orang tuanya.Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai seorangburuh.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.465/Pdt.G/2019/PA.Nph8.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 35/PDT.G/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
62 — 17
  • Akan tetapi walaupundalam biduk rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sebenarnya tidak ada masalah akantetapi semenjak kirakira 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat sudah meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanaya karena adanya perbedaan agama dankeyakinan yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat kembali memelukagama islam sedangkan Tergugat memeluk agama hindu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahberpisah akan tetapi jalinan komunilasi