Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Sww Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan perlunya mencari jalan keluar agarmemberikan kemudahan bagi Pemohon dan Pemohon II tersebut jugatentunya harus berorientasi pada kemaslahatan khususnya bagi Pemohon dan Pemohon II sebagaimana maksud kaidah fighiyyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai berikut :arLaall bosie aiss, le elo Bf aikebijakan seorang pemimpin diorientasikan pada kemaslahatan ummat
Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ab. Tanggal 19 April 2011 — Drs.Z.A.BANTAN
RIDWAN BIN UMAR
85 — 41
85 — 41
Achmad Bantan menyewakan sebagian tanahdengan bangunan di atas Sertifikat HM No. 432 tersebutkepada Basir Latuconsina dari Maret 2000 sampai denganMaret 2003, harga sewanya Tergugat tidak tau pasti, danTergugat tidak mencegahnya,alasan : Hi Achmad Bantansalah satu) tokoh muslim yang dihormati dan dihargaisegenap Ummat Islam, maka keingnan untuk mengajukanbantahan atau keberatan atau protes, sangat' terpaksaTergugat pendamkan;Selanjutnya, di bulan April 2003 sampai dengan April2006, almarhum Hi.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 8 Nopember 2012 — KAYARI DKK
VS
GEREJA HKBP Manyar Surabaya DKK
86 — 30
86 — 30
GUGATAN PENGGUGST TELAH KADALUARSA (VERIJARD) ;Tergugat I telahmengusai tanah sengketa sejak 1981 saat Tergugat I membeli dari Tergugat II dan telahmembangun GEREJA tempat Ibadah Ummat Kristiani HKBP dan secara terus menerus sejak1981 menguasai menguasai tanah tersebut hingga sekarang ini tidak ada gangguanataupun gugatan dari siapapun dan baru sekarang ini 2012 Penggugat menggugatTergugat ;Sampai dengan saat ini Penguasaan Tergugat I atas tanah seluas 1.000 M (Seribu Meter persegi)sudah berlangsung
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :EKSEPSI ERROR IN PERSONABahwa Para Penggugat melakukan gugatan kepada GEREJA HKBP MANYARSURABAYA adalah tidak tepat dan tidak dibenarkan menurut hukum karena GEREJAHKBP MANYAR SURABAYA adalah bangunan Gereja yang tidak merupakan orang( Peroon Recht ) dan bukan Badan Hukum ( rech persoon )GUGATAN PENGGUGAT TELAH KEDALUARSA ;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah sengketa sejak 1981 saat Tergugat membeli dari Tergugat II dan telah membangun Gereja tempat ibadah Ummat
Register : 20-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Termohon sebagai istri memperingatkan kepadaPemohon,tidak baik, apalagi Pemohon sebagai seorang ustaz,Yang selalu memberikan nasehat melalui Mimbar JumatKepada Ummat,tapi melakukan perbuatan tercela. PemohonSemakin terangterangan dengan melakukan olahragaBersama, dijalan Airport. Bahwa pemohon sering berduaan Berjalan, berbelanjaDisalah satu took di Timika.fotofoto berdua ( Bukti T.1) Bahwa pemohon telah beberapakali meninggalkan rumah tidakTahu kemana dan pulangnya pada pagi hari.
Register : 08-02-2001 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2012 —
49 — 5
49 — 5
merupakanpokok perkara sedangkan anakanak yang dilahirkan dari pernikahantersebut merupakan akibat dari pernikahannya, oleh karenapernikahannya dinyatakan sah menurut hukum, maka berdasarkanpasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 99 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, anakanak yang dilahirkan dalam pernikahantersebut hams dinyatakan sah pula menurut hukum ,Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di Kantor Urusan Agama, maka untuk ketertibannerkawianan hacri ummat
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wdl> wl prado swileoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
eksplisit telan diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 47
126 — 47
DKI Jakarta sebagai Calon Istri KeduaPemohon, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,DKI Jakarta, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa permohonan jin poligami ini diajukan oleh Pemohon sebagai saranauntuk lebih meningkatkan ibadah kepada Allah SWT, menjalankan sebagianSunnah Rasullullah dan untuk memperbanyak Ummat
Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 6/PDT.G/2016/PN.PLP Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat :
- Ribu To Kurani Bin Saida
- Saoda Binti Saida
- Naiba Binti Saida
- Haeruddin Bin Saida
- Harmin Bin Saida
Tergugat :
- Askana Bin Sima
- Limi Alias Pa' Baso
- Mirah Binti Mading
- Rijal
- Habibu
- Soba
- Kuluâ Bin Simaâ Lisbana Bin Sima
- Buka Binti SimaâÂÂ
74 — 27
74 — 27
Menyatakan bahwa keberadaan bangunan berupa Masjid Nurul Ikhlas Tondok Padang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua Kota Palopo yang berdiri diatas obyek sengketa dikecualikan dalam gugatan ini oleh karena sifat dan tujuannya untuk kepentingan ummat(umum);7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.384.000,- (tiga juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Plp namun putusan dalam perkara tersebut GugatanPenggugattidak diterima(niet ontvankelijke verklaard).Bahwa diatas obyek sengketa terdapat bangunan Mesjid Nurul Ikhlas TondokPadang, namun didalam perkara ini Para Penggugat tidak memasukkan sebagaiobyek gugatan oleh karena bangunan terebut adalah rumah ibadah untukkepentingan ummat (umum)0.Bahwa Penggugat telah berusaha secara terus menerus untuk menempuh jalandamai guna menyelesaikan persoalan ini tetapi Para Tergugat dan TurutTergugat tidak menanggapi
casu Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat dan atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa kemudian menyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan utuh dan sempurnah tanpa syarat.Menyatakan bahwa keberadaan bangunan berupa Masjid Nurul IkhlasTondok Padang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua KotaPalopo yang berdiri diatas obyek sengketa dikecualikan dalam gugatan inioleh karena sifat dan tujuannya untuk kepentingan ummat
Menyatakan bahwa keberadaan bangunan berupa Masjid Nurul Iknlas TondokPadang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua Kota Palopo yangberdiri diatas obyek sengketa dikecualikan dalam gugatan ini oleh karena sifatdan tujuannya untuk kepentingan ummat(umum);7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.384.000. (tiga juta tiga ratus delapanpuluh empat riburupiah);8.
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 057/Pdt.P/201 1/PA Mtp Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Majelis Ulama Indonesia Nomor : UI I LI8LI UI8,LI882Q LI LILlalQ18QJJaOaLIQI LI LI QH/ 10 Juni 1982 Mdan pasal 39 ayat (3) Undang Undang Nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi.Hal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pomohon I dan PemohonII yang dikuatkan dengan keterangan para saksi yang salingbersesuaian yang menyatakan alasan/motivasi Pemohon I dan Pemohon IImelakukan pengangkatan anak adalah semata semata untuk berbuat baikkepada sesama ummat
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Tlb Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Peraturan ini adalah peraturan yang ditetapkan SyariatIslam berupa rukun dan syarat perkawinan serta halhal yang menghalangiperkawinan, sedangkan peraturan yang bersifat tautsiqiy adalah peraturantambahan dengan tujuan agar pernikahan di kalangan ummat Islam tidak liar,tetapi tercatat pada buku register Akta Nikah yang dibuat oleh pihak yangberwenang untuk itu yang diatur dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa mengenai aspek kepentingan hukum, Hakimberpendapat bahwa perkawinan merupakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/2019/PTA.Plk Tanggal 12 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
286 — 114
286 — 114
mutlak yang harus disediakan, oleh karena hal itumerupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti kehidupan dan sekaligus tidakdapat diganggu gugat oleh siapapun, sehingga dengan demikian orang tua tidakboleh begitu saja mengabaikannya, sebab hakhak anak tersebut termasukkedalam salah satu kewajiban orang tua terhadap anak yang telah disyariatkanHalaman 8 darihal.12 Putusan No 1/Pdt.G/2019/PTA.PlIkoleh Islam, dan oleh karena itu pulahadhonah merupakan amanah Allah swtyangharus dilaksanakan oleh setiap ummat
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 36
87 — 36
.> Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya selaku ummat Islamyaitu melaksanakan shalat lima waktu. Padahal Penggugat senantiasamemperingatkannya.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.308/Padt.G/2017/PA.BatgKesimpulannya, Tergugat selalu. marah ketika Penggugatmenyuruhnya bekerja dan memperingatkannya untuk melaksanakanshalat lima waktu;6.
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
wd> wl prado ileoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHalaman 9 dari 11 putusan Nomor
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
angkatnya, demikian pula sebaliknya anak angkat berhak memperoleh 1/3 dariharta warisan orang tua angkatnya sebagai wasiat wajibah ; Bahwa dalam pengangkatarn anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, walidan calon anak angkat ; Bahwa dalam pengangkatan anak harus menghormati hukun yang berlaku bagi sianak, karena itu untuk memberi kepastian hukum, maka bagi anak angkat yangberagama Islam diperlukan penetapan Pengadilan Agama sebagai lembaga yangberwenang memeriksa perkara keluarga bagi ummat
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pembuktian.Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun akan tetapiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatsikap Tergugat tidak perhatian, kasar serta tidak manafkahiPenggugat bahkan telah selingkuh dengan perempuan lainyang tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai ummat
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat - Tergugat
11 — 5
11 — 5
pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Pertimbangan tentang KompetensiMenimbang, bahwa perkara perceraian bagi ummat
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
28 — 2
28 — 2
eksplisit telah diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam hal12pemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalin tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan/Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Alga Ya llh o Sqa gal 46g dara alsa Cu adla, 54 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonancerai dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering ada perselisihandan pertengkaran karena Termohon suka berbohong, tidak melaksanakankewajibannya selaku ummat
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
35 — 11
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
35 — 11
MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BantuanHukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan Satu MuhammadYamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 13 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.