Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Umuratau tanggal lahir : 29 tahun / 27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ratu Sianom Lrg. RawaRawa No.30 RT.25Kel.3 llir Kec. llir Timur Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2017 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 23 Januari 2017 No.Sp.Kap/12/I/2017/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik tanggal 24 Januari 2017 No.

belum dewasa atas nama RAISYA DHARA ZAHRANI dan SYAQILLAHUMAIRAH AZZAHRA untuk mengurus atau menandatangani Akta Jual BellTanah yang bersertipikat Hak Milik No. 6507 terletak di Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartaadalah untuk kepentingan modal usaha dan biaya pendidikan anakanakpemohon serta biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa pemohon dalam suratnya memohon untuk ditetapkansebagai wali terhadap anaknya yang belum cakap hukum dan masih dibawah umuratau

yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2serta para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umuratau

tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi perempuan secarategas tidak ada larangan menurut Islam, pembatasan umur/usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundanganundangan (menurutpenjelasan pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan) untuk menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon dan calon istri anakPemohon dalam hal ini calon mempelai pria, meskipun belum cukup umuratau

Namun oleh Pihak PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menyatakan tidak bersedia ataumenolak untuk menikahkan anak pemohon dengan alasan belum cukup umuratau belum memenuhi syarat minimal usia pernikahan sesuai dengan formulirpemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan dengan nomor surat00000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Penghulu KabupatenAceh Tengah dan oleh karenanya pihak Kantor Urusan agama tersebutmengharuskan Pemohon dan Pemohon II untuk menyerahkan

posita nomor 5;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah atas nama ayah dan ibu kandung Pemohon, maka terbukti bahwaayah dan ibu kandung Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secarasah menurut agama Islam, sebagaimana dalil Pemohon dalam posita nomor 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 dan P.5 berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama Rizki Fitriani dan Norma Maulita, maka telahterbukti bahwa kedua adik kandung Pemohon tersebut masih di bawah umuratau

Kepentingan ini meliputi jasmani dan rohaninyadimana dia merasa lebih tentram dan merasa terlindungi keamanannya ; Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkanbahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Lutfhi Fisandria masih dibawah umuratau belum mumayiz sehingga

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama ANAK binti Idrayana Mahaputra,lahir di Surabaya pada tanggal 09 Januari 2012, tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan buktibukti tersebut, ternyata anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz. Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam, Penggugat selaku ibu kandung anak tersebutlebin berhak untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut.

tersebut masih memerlukan biaya untuk pendidikannyadan kehidupannya, dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon selaku Ibu Kandung dari anaknya tersebut diatas telah mengasuh,memelihara dan mendidik anaknya dengan baik dan anak pemohon masih tinggalbersama Pemohon dalam satu rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dihubungkan denganketerangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri didapat fakta bahwa anakPemohon yang bernama ALVIN MINNAH tersebut masih berusia dibawah umuratau

Pemohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,umur18 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa,dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahdikarenakananak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan,namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang dengan alasan umuratau

dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama RANDI SHAPUTRAALIAS RANDI SYAPUTRA BIN AMRAN dan calon isterinya Dengan LINDARUSFITA SARI BINTI RUSTAM MADI, dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakHal 8 dari 11 hal, Penetapan Nomor.112/Pdt.P/2020/PA.Kismenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bustami, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 15 (lima belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;3.

Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PA.Gs.XXXXXXXXXXxXyang masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD) danmasih dibawah umur diatas, hingga sampai anak tersebut telah cukup umuratau dewasa menurut ketentuan undangundang ;8. Bahwa benar sebelum dan sesudah Almarhum XXXXXXXXXXXmeninggal dunia, XXXXXXXXXXxXhidup dan bertempat tinggal bersamasama PEMOHON dan Almarhum XXXXXXXXXXX, di Desa Hulaan,RT/RW, 016./008, Kel/Desa Hulaan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik;9.

Putusan No.0190/Pdt.G/2015/PA.Mdn.tanggal september 2013 M, harus dinyatakan terbukti bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masih di bawah umuratau berusia dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak dan anakanak yang masih di bawah umur padaumumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan

persidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang kesaksiannya telah didengar dalampersidangan, dimana 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut merupakanorang dekat Pemohon, dan tidak ada larangan hukum dalam perkara iniuntuk menjadi saksi, oleh sebab itu secara formil dapat diterimakarena telahdisumpah, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, dimanasaksisaksi tersebut dengan nyata mengetahui bahwa anak Pemohon yangbernamaSELLA SELVIANA BINTI YUSRIZAL, saat ini masih dibawah umuratau

yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujun belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Bandring,Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, telahberpacaran dengan calon suaminya tersebut, selama 2 tahun dan anakPemohon saat ini hamil 2 bulan;4.