Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono bin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyonobin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono binKarso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : S(YOTO dan DUL TUKIJAN saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.7.Setelah pernikahan para Pemohon

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : S(YOTO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat, dengan mahar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah), dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto dan Sundari; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF binMUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;on Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ds Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMMAD YUSUFbin MUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO));4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto)dengan Tergugat(Suwandi Bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018di Dusun B, Desa Hanura, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Bin Samsudin

) terhadap Penggugat(Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BabadanRT.02 RW. 08 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPardi bin Yoto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Bondra Dyah Distyorinibinti Tio Winoto) dan Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito)terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto);3.

Yoto;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Saniman;3.

Yoto;e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Paino(Surat);4. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, sertasiapapun yang menguasai atau berada di atas tanah sengketa,untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat selaku pemilik yang sah;5.

YOTO, Lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;19. JAS, Lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;20. JASMI, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;21.

YOTO (lakilaki)3. JAS (lakilaki) 4. JASMI (perempuan) 5. NGASRI (perempuan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danperhitunganperhitungan tersebut maka hasil pembagian warisan / HartaPeninggalan Kasiran secara keseluruhan adalah sebagai berikut :A. Memperoleh bagian melalui wasiat wajibah :1. MARDI memperoleh 2/3 X 1/3 = 2/9 192/8642. YASRI memperoleh 1/3 X1/3 =1/9 96/864B. Memperoleh melalui pembagian warisan :3. WARDI: 2/8 X(%X2/3)=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8644.

YOTO: 2/8 X (1/4 X 2/3 )=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8645. JAS :2/8X(%X2/3)=OS KBD = AO Geecere 36/8646. JASMI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 X 2/12 = 2/96nnnn 18/8647. NGASRI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 KD = 4/96 een 18/864C. Memperoleh sisanya8.

YOTO memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianMARDI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 192 /864 bagianYASRI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 96 / 864 bagianWARDI memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagiani. JAS memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianj. JASMI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagiank. NGASRI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagian1. TOMPO memperoleh bagian warisan sebesar 432/864 bagian8.

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu liama ratus rupiah). Bahwa sebelum pembagian ganti rugi tersebut telah ada prosesprosesyang dilakukan oleh pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan SoloMantingan dengan dibantu BPN mengenai luas tanah yangHal. 2 dari 17 hal.

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa, oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Terdakwa

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Deny, Yoto dan Sdr.

Margorejo saksi bersama dengansaksi Jumain, saksi Doger dan saksi Yoto membeli dan minum jamu/gingsengdiwarung terdakwa di Desa Bumirejo sepulang kerja di pabrik dua kelinci;Bahwa yang melayani minuman diwarung terdakwa adalah terdakwa sendiridan pada saat itu saksi memesan gingseng dicampur dengan suplemenkukubima rasa jambu dan yang mencampurnya adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak sering minum gingseng diwarung terdakwa;Bahwa saksi selain minum gingseng juga makan nasi;Bahwa biasanya ada

Yoto sepulang kerja dari pabrik dwi kelinci;Bahwa pada saat itu saksi membeli dan meminum 1 gelas gingseng seharga Rp.10.000, sedangkan Sdr. Jumain, Deny dan Yoto memesan gingseng yangdicampur dengan serbuk minuman rasa anggur;Bahwa pada saat sedang minum gingseng tersebut datang istri dari Jumain(Sofiatun) menyusul sdr.

Jumain, Yoto, Kliwon dan doger minum diwarung terdakwa padahari Rabu sebleum terdakwa berangkat ke Walisongo;Bahwa terdakwa berangkat ke Walisongo sekitar jam 04.00 Wib hari Kamis;Bahwa Sdr.

Tlioie 5M) 63 $01 all ecuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX, UMur 45 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXX

, UMuUr 38 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti pihak Penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa Peggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register PerkaraNomor

Tli Hal 1 dari 12bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Mawar No. 12, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan selama 5 Tahun kemudian pindah kekediaman bersama di Jalan Yoto No.3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama :a. Nurmatia Zahira umur 13 Tahun.b. Muh.

buah bolpoinMerk Pilot warna biru dan uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa setelah dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwa melakukanpermainan perjudian jenis judi nomor togel tersebut dengan cara penombokmencatat nomor togel di sobekan kertas dengan mengunakan bolpoin warnabiru kKemudian kertas yang ada tulisan nomor togel dan uang titpian nomortogel tersebut diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa kertas yangada tulisan nomot togel tersebut di berikan kepada YOTO

(DPO) dan YOTOmemberi komisi kepada terdakwa SUYADI sebesar 10 % ( Sepuluh persen) dari setoran, misalnya terdakwa setor Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )dan dari YOTO memberi komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( Seriburupiah ).e Bahwa apabila nomornya cocok dengan nomor yang keluar hari itu adalahapabila cocok 2 ( Dua ) angka mendapat 60 kali, untuk kelipatan apabilacocok 3 ( Tiga ) angka cocok 4 ( Empat ) angka terdakwa tidak tahue Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual

;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa adalah pengecer dan menyetorkan uang hasil pejualannomor togel ke saudara YOTO ;7. Bahwa dari hasil penjualan nomor togel terdakwa memperoleh komisi 10 %;8.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Yoto) dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

PENETAPANNomor 404/Pat.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Yoto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani, RT. 002,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan,Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

.:3C1949914. 1 (satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Dikembalikan kepada AHMAD HASANUDIN Bin YOTO.4.

anggota Brimob untukmakan sahur dan kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saksi langsung beres beres piring setelah anggota brimob makan saur dan langsungmengunci pintu rumah setelah itu saksi langsung tidur dan sekitar pukul05.00 Wib saksi Bangun tidur langsung sholat subuh dan setelah sholatsaksi keluar mess hendak menyapu halaman melihat motor di parkiransudah tidak ada ditempat/ hilang dan saksi pun berusaha mencari disekitar mess tetapti tidak ketemu.Terhadap keterangan saksi AHMAD HASANUDIN Bin YOTO

:MH33C100CK948809,No.Sin.:3C1949914. 1(Satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi AHMADHASANUDIN Bin YOTO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktidalam perkara ini dikembalikan kepada saksi AHMAD HASANUDIN BinYOTO sebagaimana ketentuan Pasal

Saksi Kedua: Widodo bin Yoto Miharjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggabatas kampung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan,lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidak kembali

tanggal 04 Oktober 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawman yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Wijiyanto bin Warsono dan Widodo bin Yoto

SUHADA
2.SUKAESIH
3.GITA ANGGRAINI
4.ENDAH JUWITA
5.EKO SATRIAWAN
6.JULTOMI
7.MARSINI
8.MISLANI
9.DAIMAN YOTO
10.SURYANTO
Tergugat:
10.SILVIA HAETY
11.AHMAD RIZQI
12.SYAMSIDAR
13.HOTMAIDA SIHALOHO

DAIMAN YOTO, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat,Nomor : 02, RT.13, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kotabaru,Kota Jambi, selanjutnya disebut Sebagal...............::0:cceee Penggugat III;4. MISLANI, bertempat tinggal di Jalan Dusun Pulau Terapi, RT. 04,Kelurahan Merangin, Kecamatan Bangkinang Barat, KabupatenKampar, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai.............. Penggugat IV;5.

Daiman Yoto : mendapat tanah waris seluas + 400 M? denganbatas batas : Sebelah Timur berbatas dengan milik Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Nurhasanah; Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marsono;6. Mislani : menempati tanah waris seluas + 545 M? dan telahada bangunan rumah tua kediaman orang tua ahli warisdan ada wasiat secara lisan bahwa rumah tua peninggalanHal. 5 dari 28 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor : 138 / Pdt.

Suhada; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nurhasanah; Sebelah Barat berbatas dengan Daiman Yoto; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Marsono;7. Eko Satriawan cs : saat ini mendapat hadiah tanah pemberiandari kesepakatan ahli waris dengan selaus + 1.000 M?

Silvia Haety : mendapat hadiah pemberian dari hasilkesepakatan ahli waris dengan tanah seluas 5m x 30mdengan batas batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan milik Daiman Yoto; Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Marsono;3. Bahwa setelah dilakukan dan disepakatin pembagian harta warisTergugat tetap menempati sebagian tanah yang telah dibagikankepada Penggugat IIl seluas + 200 M?

Menyatakan tanah yang berlokasi dikelurahan Paal LimaKecamatan Kotabaru, Kota Jambi, Provinsi Jambi seluas 5 M x 30 Mdengan batas batas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Mislani Sebelah Selatan berbatas dengan jalan milik Daiman Yoto Sebelah Barat berbatas dengan jalan P. Hidayat Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik MarsonoSah milik Tergugat ;6.

Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah melakukan Penganiayaan terhadap orang lain (NURIYAH AliasNUR Binti WAGIMAN selanjutnya disebut sebagai Korban), yang mengakibatkanHalaman 2 dari 15 putusan No.51Pid.Sus2021Korban menderita luka atau merasakan sakit, yang dilakukan oleh TerdakwaSuyadi Maryono Als Yadi dengan perbuatan atau dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto

Boyolali ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono yangberalamatkan di Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Caleria Ajeng Givita, SIP :33094.57322/DU/01449.1/0427/IV/2020, Dokter Umum pada Rumah SakitIndriati Boyolali ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi : Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwono, Tempat Lahir Boyolali, Tanggal Lahir09 Desember 1966 / 54 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Ds. Jomboran, Rt.008, Rw.010, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo,Kab.

Boyolali,Terdakwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiNURIYAH Alias NUR Binti WAGIMAN dengan menggunakan tangan kosong Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa dan saksi NURIYAH Alias NURBinti WAGIMAN bermalam di rumah milik saksi Isyanto Bin (Alm) Yoto Sarwonoyang di dalam terdapat warung hek, kemudian sekitar pukul 03.00 wibTerdakwa bangun dan mengajak hubungan badan layaknya suami istri manunajakan tersebut ditolak oleh saksi Nuriyah Alias Nur Binti Wagiman;

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2016/PA.KraZe TACAL zKENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: Sarjono bin Hadi Slswanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun SeranganRT.002 RW. 002 Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon:;melawanMulyani binti Yoto

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarjono bin Hadi Slswanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhnadap Termohon (Mulyani binti Yoto Suradi) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Saksi Kedua : RUDIANTO bin YOTO PAWIRO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan .Juli2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PinangTimur Kabupaten Tanjung Pinang, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi RANTIMAN bin KASAN DIMEJO dan RUDIANTObin YOTO

Saksi Yoto Mulyono Sukadi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Setahu saksi nama muda pemohon adalah Sudarman tetapisetelah menikah namanya tuanya menjadi Mujo Taruno; Bahwa nama Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama; Bahwa Setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 yaitu Agung danFitri; Bahwa Setahu saksi nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Nikah tertulis Sudarman berbeda dengannama yang tertulis

yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang menjadi satu kesatuandan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingin dinyatakanbahwa Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Harni dan saksi Yoto