Ditemukan 3860 data
64 — 37
., dibawa sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :.e Bahwa dalam Pengadaan Kapal Motor Teluk Maumere oleh DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka TahunAnggaran 2011 tersebut saksi hanya pernah di hubungi oleh SaudaraGYPSI yang mempunyai Pasar Swalayan ROXY di Maumere karenaSaudara GYPSI pernah menghubungi saksi untuk membeli mesinkapal namun saksi tidak mengetahui mesin itu akan dipergunakanuntuk kapal motor apa setelah saksi merasa dibohongi oleh SaudaraGYPSI kemudian
LIE PUTRA SETIAWAN
Terdakwa:
UMAR FARUQ
152 — 29
berwarna Hitam berisi 10 (Sepuluh) bundel uang pecahan Rp50.000,00 dengan total nilai Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) ;
- Kantong Kertas berwarna Coklat bertuliskan BANK BCA, berisi 9 (Sembilan) bundel uang pecahan Rp 100.000,00 dengan total nilai Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);
- Uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
- 1 ( satu )lembar Struk Bukti Transfer ATM BCA Swalayan
88 — 93
Swalayan s.d Yogya Dept Store Kecamatan DurenSawit Angsuran (50%) Jumlah Rp. 33.479.238berdasarkan SPT No. 376/1.794.4. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaan saluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Timur Sal.
Swalayan s.d Yogya Dept. Store Kecamatan DurenSawit Angsuran Jumlah Rp. 66.958.476berdasarkan SPT No. 376/1.794.4411.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah Tugas(SPT) Pemeliharaan dan Operasional InfrastrukturPengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaan saluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Timur Sal.
296 — 94
pelaksanaanyadibayarkan dan dilaksanakan tetapi pertanggungjawabanya tidak adasehingga saya buat kuitansi sebagai bahan pertanggungjawaban.Bahwa Saya sampaikan bahwa selain dokumendokumen yang sayajelaskan (yang terdiri dari fiktif dan mar up serta bukti yang saya buatsendiri ) serta pengadaan bunga yang belum dapat saya jelaskan adalahpertanggungjawaban DOM yang ril sesuai dengan pelaksanaanya hanyasaja tidak ada bukti pendukung kecuali dokumen langsung sepertipembayaran telepon, pengadaan BBM, dan pembelian toko/swalayan
,pembayaran dokter dan apotek yang berupa nota langsung dari pihakterkait ( struk ATM, bon SPBU, nota toko, struk toko/swalayan,apotek,dsb).Bahwa Pertanggungjawaban DOM tahun 2009 setelah saksi cermatisebagain besar adalah merupakan pertanggungjawaban ril tetapi adabeberapa kuitansi yang saksi buat fiktif atau pelaksanaanya ril tetapikuitansi tersebut saksi buat sendiri serta ada juga yang nominalnya saksilakukan mark up, yaitu sebagai berikut :Mark up :1.Bukti pembayaran tagihan matrix 02/30/09
Darikeempatbelas dokumen tersebut setelah dijumlahkan totalnya sebesarRp. 8. 450.000. .Bahwa bahwa selain dokumendokumen yang saya jelaskan di atas(yang terdiri dari fiktif dan mar up serta bukti yang saya buat sendiriHalaman. 729 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.730adalah pertanggungjawaban DOM yang ril sesuai dengan pelaksanaanyahanya saja tidak ada bukti pendukung kecuali dokumen langsung sepertipembayaran telepon, pengadaan BBM, dan pembelian toko/swalayan,pembayaran dokter dan
apotek yang berupa nota langsung dari pihakterkait ( struk ATM, bon SPBU, nota toko, struk toko/swalayan,apotek,dsb), dengan kata lain semua bukti pertanggungjawaban berupakuitansi yang ditandatangani oleh pengguna uang tidak ada bukti rinci/rildari penggunaanya.Bahwa Pertanggungjawaban DOM tahun 2010 setelah saksi cermatisebagain besar adalah merupakan pertanggungjawaban ril tetapi adabeberapa kuitansi yang saksi buat fiktif atau pelaksanaanya ril tetapikuitansi tersebut saksi buat sendiri serta
292 — 126
pelaksanaanyadibayarkan dan dilaksanakan tetapi pertanggungjawabanya tidak adasehingga saya buat kuitansi sebagai bahan pertanggungjawaban.Bahwa Saya sampaikan bahwa selain dokumendokumen yang sayajelaskan (yang terdiri dari fiktif dan mar up serta bukti yang saya buatsendiri ) serta pengadaan bunga yang belum dapat saya jelaskan adalahpertanggungjawaban DOM yang ril sesuai dengan pelaksanaanya hanyasaja tidak ada bukti pendukung kecuali dokumen langsung sepertipembayaran telepon, pengadaan BBM, dan pembelian toko/swalayan
,pembayaran dokter dan apotek yang berupa nota langsung dari pihakterkait ( struk ATM, bon SPBU, nota toko, struk toko/swalayan,apotek,dsb).Bahwa Pertanggungjawaban DOM tahun 2009 setelah saksi cermatisebagain besar adalah merupakan pertanggungjawaban ril tetapi adabeberapa kuitansi yang saksi buat fiktif atau pelaksanaanya ril tetapikuitansi tersebut saksi buat sendiri serta ada juga yang nominalnya saksilakukan mark up, yaitu sebagai berikut :Mark up :1.Bukti pembayaran tagihan matrix 02/30/09
Darikeempatbelas dokumen tersebut setelah dijumlahkan totalnya sebesarRp. 8. 450.000. .Bahwa bahwa selain dokumendokumen yang saya jelaskan di atas(yang terdiri dari fiktif dan mar up serta bukti yang saya buat sendiriHalaman. 729 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.730adalah pertanggungjawaban DOM yang ril sesuai dengan pelaksanaanyahanya saja tidak ada bukti pendukung kecuali dokumen langsung sepertipembayaran telepon, pengadaan BBM, dan pembelian toko/swalayan,pembayaran dokter dan
apotek yang berupa nota langsung dari pihakterkait ( struk ATM, bon SPBU, nota toko, struk toko/swalayan,apotek,dsb), dengan kata lain semua bukti pertanggungjawaban berupakuitansi yang ditandatangani oleh pengguna uang tidak ada bukti rinci/rildari penggunaanya.Bahwa Pertanggungjawaban DOM tahun 2010 setelah saksi cermatisebagain besar adalah merupakan pertanggungjawaban ril tetapi adabeberapa kuitansi yang saksi buat fiktif atau pelaksanaanya ril tetapikuitansi tersebut saksi buat sendiri serta
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
94 — 41
Bahwa sebenarnya barangbarang tersebut Saksibelanjakan di Swalayan RHmart, akan tetapi karena Saksi pikir Saksi akankesulitan untuk membuat kwitansi sehingga Saksi buatkan nota baru dimanabelanja dari RHmart Saksi pindahkan ke nota belanja dari Toko Vianda.Halaman 122 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Bahwa Saksi benar melakukan penggandaan/copybuku kurikulum di toko Vianda, akan tetapi saat itu tidak sekaligus Saksigandakan akan tetapi Saksi cicil sehingga pembayarannya tidak
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
80 — 61
Bahwa sebenarnya barangbarang tersebut Terdakwabelanjakan di Swalayan RHmart, akan tetapi karena TerdakwapikirTerdakwa akan kesulitan untuk membuat kwitansi sehingga Terdakwabuatkan nota baru dimana belanja dari RHmart Terdakwa pindahkan ke notabelanja dari Toko Vianda.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
286 — 494
kapasitas tangki 70/80 literbahan bakar minyak jenis Solar, dengan jam pengangkutan sampah mulaijam 03.00 WIT s/d 09.00 WIT setiap hari total 6 jam kerja jalur pengangkutansaksi (Sarinda di Jalan Rijali ke Jembatan Pohon Pule kemudian di di daerahBentas (Benteng Atas) untuk membuangnya di TPA di Toisapu).Bahwa rute yang biasanya saksi lakukan adalah :e Dari rumah saksi di Latuhalat, dengan mobil pengangkut sampah saksilangsung menuju Sarinda di JI Rijali, Kemudian dilanjutkan pengangkutansampah di gang Swalayan
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
170 — 52
Am.Keb pada bulan Desember 2016, danbukti pembayaran dipegang oleh sdri.FITRI MARYANI.Am.Keb.Pembayaran material bangunan berupa keramik, geranit,engsel, cat dan lainlain kepada Swalayan Mitra Bangunanpada tanggal tidak ingat lagi bulan Desember 2016, sebesar Rp.100.000.000. (Seratus juta rupiah), dibayarkan oleh sdri.FITRIHalaman 222 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.MARYANI.
125 — 29
Satria Wijaya telahmenerima uang dari Nirmala Swalayan Brebes Rp.9.100.000, untuk pembayaran gula pasirsejulah 1 ton @Rp. 9.100/kg.Bukti T564 565Kwitansi dari CV. SATRIA WIJAYA Tertanggal 20September 2010 bahwa CV. Satria Wijaya telahmenerima uang dari Bpk. Mul Tegal Jalan Jeruk TegalRp. 4.500.000, untuk pembayaran gula pasir sejulah 500kg @ Rp. 9.000/kg.Bukti T565 566Kwitansi dari CV. SATRIA WIJAYA Tertanggal 21September 2010 bahwa CV. Satria Wijaya telahmenerima uang dari lbu Hj.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
220 — 529
jam pengangkutan sampah mulai jamHalaman 142 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMB03.00 WIT s/d 09.00 WIT setiap hari total 6 jam kerja jalur pengangkutan saksi(Sarinda di Jalan Rijali ke Jembatan Pohon Pule kemudian di di daerah Bentas(Benteng Atas) untuk membuangnya di TPA di Toisapu).Bahwa rute yang biasanya saksi lakukan adalah :Dari rumah saksi di Latuhalat, dengan mobil pengangkut sampah saksilangsung menuju Sarinda di JI Rijali, kKemudian dilanjutkan pengangkutansampah di gang Swalayan
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
107 — 0
lembar kwitansi pembayaran transportasi pengantar siswa PKL tanggal 03 Juli 2019 sebesar Rp.1.000.000,- 9satu juta rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
130 — 86
;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengantar siswa PKL tanggal 03 Juli 2019 sebesar Rp.1.000.000,- 9satu juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa sound system tanggal 19 Juli 2019 sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu tupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengawas korwas dan pemateri tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota belanja Roxy swalayan
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
192 — 154
;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengantar siswa PKL tanggal 03 Juli 2019 sebesar Rp.1.000.000,- 9satu juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa sound system tanggal 19 Juli 2019 sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu tupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengawas korwas dan pemateri tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota belanja Roxy swalayan
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
288 — 184
;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengantar siswa PKL tanggal 03 Juli 2019 sebesar Rp.1.000.000,- 9satu juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa sound system tanggal 19 Juli 2019 sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu tupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran transportasi pengawas korwas dan pemateri tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota belanja Roxy swalayan
232 — 0
periode 01 Januari s/d 31 desember 2018 429 1 (satu) buku kas bank BPRS periode Januari s/d Desember 2018 no. rek. 011201723 430 1 (satu) buku kas Bank BPD periode Januari s/d Desember 2018 No. rek. 0601777774 431 1 (satu) buku kas Bank BNI periode Januari s/d Desember 2018 no. rek.0454473833 432 1 (satu) lembar sewa dibayar dimuka dan akumulasi amortisasi per-31-12-2018 433 1 (satu) lembar daftar piutang usaha dan penyisihan per-31-12-2018 434 1 (satu) lembar evaluasi penjualan sub unit swalayan
188 — 92
.31,000,000 (tiga puluh satu juta rupiah ), tanggal 16 Februari 2013 beserta lampirannyaqqq. 1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penerimaan Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02073, Uraian : IMAM SODIQ, Pelunasan Panjar Kerja SejumlahRp.20,000,000 ( dua puluh juta rupiah ), tanggal 16 Februari 2013.rir. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02075, Uraian : KIOS Pembelian Bensin Sejumlah Rp.1,075,000 ( satujuta tujuh puluh lima ribu rupiah ), FOKUS SWALAYAN
263 — 0
periode 01 Januari s/d 31 desember 2018 429 1 (satu) buku kas bank BPRS periode Januari s/d Desember 2018 no. rek. 011201723 430 1 (satu) buku kas Bank BPD periode Januari s/d Desember 2018 No. rek. 0601777774 431 1 (satu) buku kas Bank BNI periode Januari s/d Desember 2018 no. rek.0454473833 432 1 (satu) lembar sewa dibayar dimuka dan akumulasi amortisasi per-31-12-2018 433 1 (satu) lembar daftar piutang usaha dan penyisihan per-31-12-2018 434 1 (satu) lembar evaluasi penjualan sub unit swalayan
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
340 — 169
.31,000,000( tiga puluh satu juta rupiah ), tanggal 16 Februari 2013 beserta lampirannyaqqq. 1 (Satu) Lembar Asli Bukti Penerimaan Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02073, Uraian : IMAM SODIQ, Pelunasan Panjar Kerja SejumlahRp.20,000,000 ( dua puluh juta rupiah ), tanggal 16 Februari 2013.rir. 1 (Satu) bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02075, Uraian : KIOS Pembelian Bensin Sejumlah Rp.1,075,000 ( satujuta tujuh puluh lima ribu rupiah ), FOKUS SWALAYAN
218 — 0
dana) periode 01 Januari s/d 31 desember 2018429 1 (satu) buku kas bank BPRS periode Januari s/d Desember 2018 no. rek. 011201723430 1 (satu) buku kas Bank BPD periode Januari s/d Desember 2018 No. rek. 0601777774431 1 (satu) buku kas Bank BNI periode Januari s/d Desember 2018 no. rek.0454473833432 1 (satu) lembar sewa dibayar dimuka dan akumulasi amortisasi per-31-12-2018433 1 (satu) lembar daftar piutang usaha dan penyisihan per-31-12-2018434 1 (satu) lembar evaluasi penjualan sub unit swalayan