Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs ABDUL HADI
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 852 K/Pdt/20132.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2013 Tanggal 29 September 2014 — 1. SUMARLIK, 2. SALUKAH, 3. SANTOSO, 4. SITI NGAISAH, 5. MUâÃÂÃÂID VS TINASIH
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3229 K/Pdt/20132.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — LISWANI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/TUN/20132. ANTON, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanProf. M. Yamin, Nomor 98, RT.001/RW.005, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada WISMAR HARIANTO,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Megawati & Rekan, beralamat di Jalan Sultan SyarifQasim Gg.
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pid. B/2013/PN.Kds Tanggal 13 Maret 2013 — ASMORO BANGUN BIN SUBADI, dkk
28 — 3
28 — 3
Desember 2012 sampaidengan tanggal 01 Januari 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 20133 Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 20134 Hakim Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 07Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 08 Maret 20135 Ketua Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 09 Maret2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013.Para terdakwa berkehendak menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingioleh Penasehat
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 29 Juni 2016 —
35 — 7
35 — 7
sebagaimana diatur dalam pasal 86 UndangUndang No.2 Tahun 2004 maka pengadilan hubungan industrial wajibmemutuskan perselisihan hak dan atau perselisihan kepentingan tersebutdalam bentuk putusan selaHal. 5 dari 26 Putusan PHI No. 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDALAM PUTUSAN SELAMemerintahkan Tergugat agar membayar upah dan THR Penggugat terhitungsejak Januari 2013 sampai dengan Juli 2016 sebesar : No Uraian Nilai Upah Jumlah1 Upah dari bulan Januari 2013 Rp. 18.540.000, x 12 Rp. 222.480.000,s/d Desember 20132
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 149PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 4 Desember 2013 — SUWANDI Als ALIONG
65 — 7
65 — 7
Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 8September 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Singkawang, sejak tanggal 9September 2013 sampai dengan tanggal 18 Oktober 20133. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22oktober 20134.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Ag/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — Hj. NURJANNAH, AMK binti H. HASAN VS MUHAMMAD TAWIL, S.Pd. bin H. COTTO
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 600 K/Ag/20132 Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp3.191.000,00 (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — SECHA BINTI MUHAMMAD;dk vs. SYAHNIAR MAHNIDA, SH;, dk.
223 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 469 PK/Pdt/20132)3)4)5)Bahwa bunyinya pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut adalah "pendapat tentang hukum dan keadilan",yakni; Tentang adanya "wanprestasi" atas suatu perjanjian, harusdibuktikan dengan telah dibuatnya suatu perjanjian bersama timbalbalik antara kedua belah pihak yang berjanji untuk salingmemberikan hak dan kewajiban masingmasing; Hanya dengan suatu pernyataan dari salah satu pihak saja, bukansuatu perjanjian timbal balik yang mempunyai akibat hukum
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/PDT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ISUR SURYADI vs I. NY. ANAH, 2. NY. IIS KURNIASIH BINTI ROSID, 3. NY. IKAH BINTI ROSID, 4. OOM SUHANA. BIN ROSID, 5. NY. II SUMIATI BINTI ROSID, 6. JULIAWAN BIN ROSID, 7. YANTI BINTI ROSID, 8. SUPARMAN BIN ROSID, 9. ATIK SOPANDI BIN ROSID, kesemuanya adalah istri dan anak-anak dar, Dkk
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1665 K/PDT/20132.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. ARVEN TJOENG., III. HARNI VS H. TOTIH binti H. ASMAT
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 254 K/TUN/20132.
Putus : 29-08-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — MUH. SYAFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPPO VS HABIBAH BINTI KUNNU, Dkk
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1429 K/Pdt/20132.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan dan atau memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkajenekeliru/salah menerapkan Hukum dan UndangUndang dalam perkara inidengan bunyi amar putusan Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian sebab tidak ada bukti baik bukti Surat maupun bukti saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yang mampu membuktikan dalildalilgugatannya, bukti surat P1 s/d P7 yang diajukan oleh Penggugatsemuanya berupa Bukti IPEDA
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CQ. PT. BRI. (PERSERO) TBK. CAB.SURABAYA-TANJUNG PERAK. VS PT. SUMBER KARET JAYA, DKK.;
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2432 K/Pdt/20132.
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 95/ PID. SUS/ 2013/ PN. Tjg Tanggal 25 Juli 2013 —
38 — 8
38 — 8
Penyidik sejak tangggal : 22 02 2013 s/d 08 03 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tangggal : 14 03 2013 s/d 22 04 20133. Penuntut Umum sejak tangggal : 1404 2013 s/d 22 04 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal : 01 05 2013 s/d30 06 2013 ;5.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 April 2014 — HARDIANSAH bin ERWAN
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1933 K/PID.SUS/20132. Membebaskan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN oleh karena itu darisegala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN untuk dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara seketika itu juga setelah putusan tersebutdibacakan;4.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — YOSIA DOYOS, S.E.
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Saksisaksi ade charge yang menerima pembayaran kegiatan tersebut tidakdapat dihadirkan semua karena mereka bertinggal jaun dan sudah pindahbertempat tinggal karena perkara ini sudah terlalu lama;3. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah;4.
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Terdakwa telah melakukan pencairan anggaran tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam DIKDA TA 2003, 2004, dan TA 2005 ;3. Bahwa terbukti dari ke56 kwitansi yang dibayar Terdakwa tidak sesuaiprosedur dimana tanpa ada tandatangan Sekda H. ENCIK MUGNIDIN, B.Sctetapi Terdakwa mencairkan langsung ;4. Bahwa disatu sisi Terdakwa melakukan pembayaran hanya berdasarkanmemo Sekda tanpa melalui prosedur yang sah.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 600/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 12 Desember 2013 — - SUPRAPTO Bin MISDI
- SURANI Bin MULYANI
- BUDIONO Bin KIRMAN
- SUGENG Bin MULYANI
31 — 4
31 — 4
Penyidik :Sejak tanggalOktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 20133. Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 2013Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggalNopember 201314 Oktober25 Oktober01 Nopember201324 September 2013 sampai dengan tanggal 13sampai dengan tanggal 222013 sampai dengan tanggal 132013 sampai dengan tanggal 305.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — OGER Alias ODER Bin SAWAL
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1527 K/Pid.Sus/20132 Bahwa disamping itu pula dalam penjelasan umum dariUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa tindak pidananarkotika tidak lagi dilakukan secara perseorangan,melainkan melibatkan banyak orang yang secarabersamasama, bahkan merupakan satu sindikat yangterorganisasi dengan jaringan yang luas yang bekerjasecara rapi dan sangat rahasia baik ditingkat Nasionalmaupun Internasional ;3 Bahwa saat ini rasa keadilan masyarakat Indonesiakhususnya
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Juni 2016 — HENI KURNIA INDRAWATI VS PT ADIREKSA SENTOSA JAYA
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Majelis Hakim PHI sangat kelihatan membela Termohon Kasasi danmengenyampingkan rasa keadilan yang sesungguhnya, serta terdapatfaktafakta yang seolaholah Pemohon Kasasi telah melakukan kesalahanberat sehingga patut di PHK karena adanya kesalahan berat tersebut;Mohon Perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia Bahwa Majelis Hakim PHISangat Berpihak Kepada Termohon Kasasi;3.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2013 Tanggal 2 April 2013 — PRIBADI
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 K/MIL/20132. Bahwa pada sekitar bulan Februari 2012, Terdakwa diajak temannya yangbernama Sdr. Budi main ke tempat kostnya di Jalan Salak III, Kota Madiun,sesampainya di tempat kost Sdr. Budi mengatakan bahwa ia sudah lama tidak mendapatjatah sabu dari bosnya selanjutnya Sdr. Budi minta tolong supaya Terdakwa mencarikanSabusabu, mendengar hal itu pada awalnya Terdakwa menolak karena Terdakwabertekat tidak akan bermainmain lagi dengan narkotika apalagi mengkonsumsinya,namun Sdr.
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
AHMAD SAFWI
Tergugat:
1.Rosman Muchtar
2.Nawirman
3.Hendrato Arif
4.Fatrul Manzidi
5.Heryanto Arif
6.Ayu Sri Alfathia
290 — 18
AHMAD SAFWI
Tergugat:
1.Rosman Muchtar
2.Nawirman
3.Hendrato Arif
4.Fatrul Manzidi
5.Heryanto Arif
6.Ayu Sri Alfathia
290 — 18
Benar,bahwa akta pendirian PT.Falahindo tersebut dibuat di NotarisYunidarti, SH,dengan No.03 Tgl 4 Februari 20132. Benar dan ini jelas tertuang dalam akta pendirian tersebut,tetapi sahamtersebut tidak ada kami stor dalam bentuk uang ke Rek a/nPT.Falahindo mulai sejak berdiri 4 Februari 2013 sampai 12 April 2016,pada tanggal 12 april 2016 tersebut saya tergugat 4 yang membuka Reka/n PT.Falahindo berupa Cek Giro dan baru menyetorkan uangRp.1.000.000 untuk membuka rekeningnya saja3.