Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
diambil alin menjadi pendapat Hakim, yangberbunyi sebagai berikut:ait flay Logis 4 Lei ye gall jes Jp ae Oh;Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bainMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alat TahrirJuz Il halaman 302 yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim yangberbunyi:BAU) pani
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pani olyArtinya: ~ Apaoila (1ergugat) bernalangan naair karena bersemouny! atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Juni ahDisalin sesuaiaslinyaSURI B WAHWDI, SH.Rp. 429. 000, denganWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 12 hal Put. No. 134 / Pdt.G/ 2009 / PA krs
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 30 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
58 — 25
58 — 25
Rp. 139.000,S Pani Silan ois sss cxamanaas sss eeannes Rp. 260.000,4 Sumpah............cc cc eeee eee eee Rp. 10.000,5 Redaksi .......... ccc ccc cece eee Rp. 5.000,G Matera, 5, smnswanseasss somsmnes sss Rp. 6.000.MUMIA, scesis os c5s cxmarene os 03s ene Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karena kedua belah pihakyang berperkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undangundang tidakmengajukan Upaya Hukum ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Sy.Hakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 275.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.Hal 13 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Register : 06-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bgl Tanggal 19 Januari 2023 — Terdakwa
78 — 18
78 — 18
- Menyatakan Anak SUPANI MAHESA ALS PANI BINTI FARLAN Tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKA di Bengkulu selama 7 (Tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak; Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Pemohon akan menceraikan Termohon sebab Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan selalu menuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon, yangakibatnya
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3027/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon:
USREK
25 — 3
USREK
25 — 3
Pani i Hakim, ai IDA AYU WIDYARINL S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 halamansa Ss Ww PF BRN Perincian biaya PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilan PemohonPNBP relas PanggilanBiaya SumpahRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 5.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumtiahRp. 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re Tempat dan tanggal lahir: Sukarami, 10November 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di iyee Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, Tempat dan tanggal lahir: Pani
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Asli Nasution, M.E.Sy sebagai Hakim KetuaMajelis, Suspawati, S.Ag dan Hasan Nul Hakim, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta ERWAN PANI, S.H sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,DRS.
Register : 10-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 508/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 15
29 — 15
ISTIANI FARDA masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAHMAD ROJI, BA. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon;Untuk salinan yang sam bunyinyaolle&h :WAKI L PANI TERAPENGADT EN AGAMA jKEDI RITtd.Drs. ABBUIKIAH FAG HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 11-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
No. 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran Drs. ABD. HAM BD, SH. NH2 Biaya Proses Rp 128.000. Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 169.000.00(Seratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 2 Februari 2012 — PERDATA
17 — 10
17 — 10
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinya,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 018/Pdt. P/2012/PA.Clg Halaman 13 dari 13
Register : 23-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4668/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Materai6.000, Jumlah426.000, PANI TERA19SITI ROM YAN ,PaniteraSH MIPenggantittdDIAN BAHTIAR, SHRp. 30.000, Rp.Rp. 360.000Rp.Rp.Rp.
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 no nenenen rane n en ne nnn nn ne enns Biaya proses Rp. 50.000,00I pani nntnnn Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Oh nana nn nnn enon nnn nn nnn nnn nene Redaksi Rp. 5.000,005 pense Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1904/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Register : 30-10-2007 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 960/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini. kepada Pemohon Dalam14Konpensi / HCH SugAL MBH RA SMBER SPY Pal hingga kinidiperhi fRymgk Pani sebas Pen gRpis4in 0AGa m Rondewosa@tus empatpuluh enam ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 19 Nal N Bai bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1430 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Hakim Ketua, dan H. SYAMSUL HADI, S.H. dan Drs.