Pelangi Dalam No.17 Rt. 02 Rw. 28, Mojosonggo, Solo 57127 Jateng Indonesia Telp0271853004, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Pebruari 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I BKlaten, Surat Kuasa Nomor : 48/2014 tertanggal 21 Pebruari 2014untuk selanjutnya disebutSCDAQAL.. oo. eeeeesecessseceesteceesteceesteeeesaees PENGGUGAT ;Melawan:1 PT.PNM (Persero) yang berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) ,Unit Layanan Modal Mikro Bekonang yang beralamat di Jl.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambang Dangkudengan Surat Nomor: KK.06.03.09/pkI.01/48/2014 tanggal 16 Desember2014;3.

bermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, dengan Pemohon sebagai Kepala Keluargayang aslinya dikeluarka oleh Kadin Kependudukan dan Capil KabupatenMuara Enim Nomor 1603030805051267 tanggal 27 April 2011, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,diberi kode P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahan atasnama anak Para Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambang Dangku Nomor Kk. 06.03.09/PW.01/48

/2014 tanggal 16Desember 2014, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup,dan distempel pos, diberi kode P.4;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Muara Enim.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2007, di Dusun Kailie, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : kk.21.21.8/2b/Pw.01/48/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk.21.21.8/2b/Pw.01/48/2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, bermeterai cukup,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa , pada tanggal 26Juni 2014, sebagaimana Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa Nomor : 107/48/2014 (terlampir)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya dan setelah itupindah kerumah bersama;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :107/48

/2014, tanggal 26 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hlilir, Kabupaten Sumbawa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014, telah datang Relaas PanggilanTeguran/Peringatan (Aanmaning) Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.48/2014/ Eks Jo. No. 350/PDT.G/2010/PN.Jkt.Pst Jo. No. 25/PDT/2013/PT.DKI., kepada Tineke Lawalata ;2. Bahwa Tineke Lawalata yang bernama asli Albertinette Lawalata telahmeninggal dunia pada tanggal 8 (delapan) bulan Desember tahun 2012 (duaribu dua belas) di Jakarta.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang menikah pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2008, diKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW/01/48/2014,tanggal 12 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1015/Pdt.G/2014/PA. Skg.2.

Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, NomorKk.21.03.2/PW/01/48/2014 tanggal 12 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, kemudian diberiKode P. Bahwa alat bukti tersebut Pemohon membenarkan secaraformil dan materiil, sementara Termohon tidak dapat dimintaitanggapan karena tidak hadir di persidangan.b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.04.15/PW.01/48/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3404011806070039, tanggal27032012 dari Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sleman ,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya danbermeterai cukup, (bukti P.3) ;ll. SAKSISAKSI ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2007, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.15/PW.01/48/2014 tertanggal 25 Agustus2014) yang dikeluarkan tertanggal 25 Agustus 2014 oleh KUA KecamatanGamping, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3.

/Pw.01/V1/48/2014 tertanggal 20 Juni 2014 yang telahbermeterai cukup (P.1) ;Fotocopy Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk nomor: Kk.15.13./Pw.01/V1/48/2014 tertanggal 20 Juni 2014 yang telah bermeterai cukup(P.2) ;Halaman 4 darif 13 Penetapan Nomor :0071/Pdt.P/2014/PA Ngj.c. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0695/AC/2009/PA.Ngj yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nganjuk, telah bermeterai cukup (P.3)d.

AYU FITRIANINGSIH binti PUJIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507081410500002 tanggal 07Nopember 2012 a.n DASUKI; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 15/15/1988 tanggal 04 April 1988; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.13.07.24/Pw.01/48/2014 tanggal 06 Februari

PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan Konpensi/TerlawanRekonpensi dengan surat perlawannya tanggal 11 Juni 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 11 Juni2014 dalam Register Nomor 280/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt.Pst, telah mengajukanperlawanan sebagai berikut: nn nn nnn n nnn nn nnn nnn ne nccnnn1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014, telah datang RelaasPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 48

/2014/ Eks Jo.

/Pw.01/48/2014 tanggal 09 Mei 2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk telah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.1 ); 2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: : Kk.15.13.14/Pw.01/49/2014 tanggal 14 Mei 2014 = dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelendan bermeterai cukup ( P.2 ); 3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;aSetelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.14/pw.01/48/2014 Tanggal 04062014.;Setelah mendengar keterangan keterangan :1 XXX sebagai calon suami.;2 XXX sebagai calon istri anak Pemohon ;3 XXX dan XXX, sebagai saksisaksi ;Setelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini.

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 16 September 2014, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 26 November 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.08.08/PW.01/48/2014 tertanggal 10 September 2014.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308104410860003 tanggal 29Oktober 2013 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertyudan Nomor : Kk.11.08.08/PW.01/48

/2014 Tanggal 10September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

AYU FITRIANINGSIH binti PUJIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507081410500002 tanggal 07Nopember 2012 a.n DASUKI; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 15/15/1988 tanggal 04 April 1988; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.13.07.24/Pw.01/48/2014 tanggal 06 Februari

RW. 02 Desa Gadingkulon Kecamatan DAUKabupaten Malang sebagai ayah calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507220107540002 tanggal 25 Oktober2012 an RAMU; (P.1)b Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang Nomor : 308/68/XI/1996 tanggal 06 Nopember 1996;(P.2)c Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/48

/2014 tanggal 18 Maret 2014; (P.3)d Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/49/2014 tanggal 18 Maret 2014; (P.4)e Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RAMU Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang Nomor : 3507220101043227 tanggal 30Nopember 2012; (P.5)f Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0254918 tanggal 01 Juni 2013 dengan namaorangtua RAMU; (P.6)g Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Gadingkulon Kecamatan DauKabupaten

Agama Ruteng dalam registerdengan Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 16 Juni 2014 mengajukan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: KK.20.13/8/PW.01/48

/2014 sebagaimana ternyata dari Akta NikahNomor: 25/02/VIII/2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba Leda danselanjutnya tinggal di alamat Dusun Tanah Putih Kelurahan Mata Air sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugatagar tidak terjadi percekcokanBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanbuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di depan sidang berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 470/267/VI/2014, tertanggal 11 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Sekretaris desa SatarPadut Kabupaten Manggarai Timur (Bukti P.1) ; 2 Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.20.13/8/PW.01/48

/2014, tanggal12 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur (BuktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocokdengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama :1.ABDULLAH GANI Bin GANI, umur 82 tahun, agama

Agama Ruteng dalam registerdengan Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 16 Juni 2014 mengajukan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: KK.20.13/8/PW.01/48

/2014 sebagaimana ternyata dari Akta NikahNomor: 25/02/VIII/2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba Leda danselanjutnya tinggal di alamat Dusun Tanah Putih Kelurahan Mata Air sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugatagar tidak terjadi percekcokanBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanbuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di depan sidang berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 470/267/VI/2014, tertanggal 11 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Sekretaris desa SatarPadut Kabupaten Manggarai Timur (Bukti P.1) ; 2 Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.20.13/8/PW.01/48

/2014, tanggal12 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur (BuktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocokdengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama :1.ABDULLAH GANI Bin GANI, umur 82 tahun, agama

Bahwa telah meninggal dunia dalam keadaan Islam dikarenakan sakit pada2 Nopember 2006 dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanKelurahan Sei Kera Hilir Il dengan nomor: 470/49/2014 tertanggal 20 Juni2014;Bahwa dengan meninggalnya maka yang berhak menjadi ahli warisnyaadalah sebagai Suami dan sebagai anak lakilaki;Bahwa meninggal dunia dalam keadaan Islam dikarenakan sakit tanggal20 Nopember 2007 dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanKelurahan Sei Kera Hilir Il dengan Nomor: 470/48

/2014 tetanggal 20 Juni2014;Bahwa dengan meninggalnya maka yang berhak menjadi ahli warisnyaadalah sebagai anak lakilaki;Bahwa telah meninggal dunia dalam keadaan Islam dikarenakan sakit padatanggal 18 Maret 2013 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanKelurahan Sei Kera Hilir Il dengan nomor : 470/50/2014 tetanggal 20 Juni2014;Bahwa semasa hidupnya tidak pernah melangsungkan perkawinan dantidak mempunyai keturunan (anak);Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah dan almarhum telahmeninggal

Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/48/2014 tanggal 20 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan, serta memberi tandaP.4 dan paraf;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Juli 1983, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.08/PW.01/48/2014 tanggal 24Februari 2014;2.

Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.4) ;Foto copy Pemberitahuan Adanya Halangan /Kekurangan PersyaratanNomor : Kk.15.35.25/PW.01/48/2014 dari Kantor Urusan Agama TajinanKabupaten Malang, tertanggal 25 Pebruari 2014, sesauai dengan aslinyadan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.5) ;Foto copy perihal Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.35.25/PW.01/49/2014 dari KUA Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sesuaidengan aslinya dan bermaterai