dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 Januari 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0194/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Januari 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 05 Agustus 1994 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K k .13.16

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K k .13.16

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta WNikah Nomor 0421/48/X/1998 jo B50/Kua.13.16/Pw.01/03/2019 tanggal 27 Maret 2019 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B50/Kua.13.16/Pw.01/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember tanggal 27 Maret 2019 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama, sebagaimana dalam Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: B34/KUA.13.16/7/PW.01/V/2017 Tanggal 09 Mei2017;3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: B34/KUA.13.16/7/PW.01/V/2017 Tanggal 09 Mei 2017; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukandar Bin Sarimun(Pemohon), nomor: 3522232593760001 tanggal 26112013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro ; 3.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2000, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/IV/2000tanggal 15 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB016/Kua.13.16/DN.01/1/2019 tanggal 15 Januari 2019;Him. 1 dari 13 him. Putusan No.294/Pat.

Fotokopi Duplikat Kutipan AKta Nikah Nomor B016/Kua.13.16/DN.01/1/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang merujuk kepada Kutipan AktaHim. 3 dari 13 him. Putusan No.294/Pat.

padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Maret 2000, sebagaimana tercantum pada Duplikatkutipan akta nikah Nomor B016/Kua.13.16

Bahwa Pemohon adalah saudara dari pasangan suami isteri yang bernama #4444H+HE EE ee yang telah menikah pada tanggal padatahun 1979 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :Kk.13.16/Pw.01/266/2010 tanggal 19 April 2012; 2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, #AHHAHEHHH dengan tHE HHHHHH telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. RRR AHH lahir tahun 1980;2. HHH, lahir tanggal 22 Nopember 1993 ; 3.

Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah An. 44H HHA ee Nomor :MA. 506/13.16/PP.01.1/050/2011, tanggal, 16 Mei 2011, diberi tanda( P.4); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.diajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal tanggal, 08 April 1995(umur 17 tahun) ;Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan dengan #444H

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 September 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan Duplikat AktaNikah Nomor B15/Kua.13.16/PW.01/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA. Sit..

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512050107900010 tanggal 27 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo NomorB15/Kua.13.16/PW.01/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016, bukti

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2003, dandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomorkk.13.16/DN96/III/2011 tanggal ZS Februari2011; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah janda beranak 2 orang, sedangkanTergugat adalah duda beranak 5 orang; 3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomorkk.13.16/DN96/IIT1I/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, tanggal 25 Februari 2011 (P.OD re Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; eens eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 2003, dandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.16/Pw.01/052/2011 tanggal 19 Januari2011; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah janda, sedangkan Tergugat adalah3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah NomorKk.13.16/Pw.01/052/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Januari 2011 (P.2) je re eee ee eee eee eee ee eee eee eee 3.

Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 1988, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor.....Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan #####, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor215/57/VIII/1988 tanggal O08 Agustus 1988 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16/16/DUP/02/XII/ tanggal 07 Desember 2007 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan status saat akad = nikah dilaksanakanTergugat

Tergugat $00 terre e ee Menimbang bahwa atas gugatan tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi tidak herhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut,yang isinya dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkandalil dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktiberupa: * Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah, NomorKK.13.16

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama, sebagaimana dalam Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor:B49/Kua.13.16..14/Pw.01/2017 tanggal 17 Maret2017;;.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:B49/Kua.13.16..14/Pw.01/2017 tanggal 17 Maret 2017; yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sihar Bin Paeman(Pemohon), nomor: 3522161210700003, tanggal 21022016. yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro ;3.

Bjn.dengan Duplikat Buku Nikah Nomor B.16/KUA.13.16/7/PW 01/10/2019tanggal 16 Oktober 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.16/KUA.13.16/7/PW01/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang merujuk kepada KutipanAkta Nikah nomor 042/02/III/2005, tanggal 16 Maret 2005, atas namaMoh Zaenuri dan Nani Istirahati, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 16 Maret 2005 sebgaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.16/KUA.13.16

PB Tunong Kec.Langsa Baro Kota Langsa tepatnya dirumah.Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 4 (empat) paket /bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertasHVS warna putin dengan berat keseluruhan 13.16 (tiga belaskoma enam belas) gram.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira 18.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan becaksewa menuju Gampong Paya Bujuk Blang Paseh.Bahwa di Gampong Paya Bujuk Blang Paseh, Terdakwa bertemuseorang yang tidak dikenal

Langsa Baro Kota Langsa tepatnyadirumah.Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 4 (empat) paket /bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertasHVS warna putin dengan berat keseluruhan 13.16 (tiga belaskoma enam belas) gram.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan ada orang yang menjual narkotikajenis ganja di Lr. C Gp. PB Tunong Kec.

LangsaBaro Kota Langsa tepatnya dirumah karena didapat barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 4 (empat) paket / bungkus narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan kertas HVS warna putih dengan berat keseluruhan 13.16(tiga belas koma enam belas) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan ada orang yang menjual narkotika jenis ganja diLr. C Gp. PB Tunong Kec.

Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor:Kd.13.16/1 b/Kp.06/2011 Tanggal: 15 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Mojokerto, diberi tanda (P. 1);2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3576026703850001Tanggal: 18 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh a.n. WaliKota Mojokerto, Kepala Kantor/Dinas Kependudukan ~ danCatatan Sipil, Kota Mojokerto telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup, diberi tanda (P. 2);3.

Iryawati pada tanggal 01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;

bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, ERNI IRYAWAT padatanggal 11/06/2019 jam 13.16

transfer ke rekening an Erni Iryawati padatanggal 01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;14. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratusribu rupiah) ;15. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;16. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 11/06/2019 jam 13.16

transfer ke rekening an Erni Iryawati padatanggal 01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000., (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;14. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratusribu rupiah) ;15. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;16. 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati padatanggal 11/06/2019 jam 13.16

bukti transfer ke rekening an Erni Iryawati pada tanggal01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal11/06/2019 jam 13.16

tanggal01/06/2019 jam 23.05 Wib Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib rp. 1.200.000, (Satu juta duar ratus riburupiah) ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal10/06/2019 jam 15.29 Wib Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; 1 (Satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal11/06/2019 jam 13.16

tanggal14 Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 1575/Pdt.G/2009/PA.Mr, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 September 2006, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, Sesuai denganakte nikah Nomor : 452/16/1X/2006 tanggal 22 September 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, Nomor: Kk.13.16/Pw.01/28/2009 Tanggal: 12 Oktober2009, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi di persidangan, yaitu1. SOPI!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal28 Mei 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.16/DN/403/2011 tanggal 26 SeptemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wiyu

Pada hari jumat tanggal 4 mei2018 sekitar pukul 13.16 wib Sdr. PANJI menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa Sdr. PANJI telah mengirimkan melalui transfer keHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Unrno. rekening terdakwa uang pembelian tembakau gorilla sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul 18.30wib diri terdakwa keluar dari rumah ke ATM BRI Pakelan Magelangmengambil uang tersebut, selanjutnya sekitar pukul 18.43 wib Sdr.

Pada hari jumat tanggal 4 Mei2018 sekitar pukul 13.16 wib Sdr. PANJI menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa Sdr. PANJI telah mengirimkan melalui transfer keno. rekening terdakwa uang pembelian tembakau gorilla sebesar Rp.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Unr350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul 18.30wib diri terdakwa keluar dari rumah ke ATM BRI Pakelan Magelangmengambil uang tersebut, selanjutnya sekitar pukul 18.43 wib Sdr.

Pada hari jumat tanggal 4 Mei2018 sekitar pukul 13.16 wib Sdr. PANJI menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa Sdr. PANJI telah mengirimkan melalui transfer keno. rekening terdakwa uang pembelian tembakau gorilla sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul 18.30Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Unrwib diri terdakwa keluar dari rumah ke ATM BRI Pakelan Magelangmengambil uang tersebut, selanjutnya sekitar pukul 18.43 wib Sdr.

berkaitan pembeliantembakau gorilla dimaksud;" Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitarpukul 11.00 wib terdakwa menghubungi HUSNI Alias CUPLIS melaluichat WA menanyakan apakah pesanan PANJI berupa tembakau gorillasudah ada apa belum dan saat itu dijawab oleh HUSNI Alias CUPLISkalau sedang berada di jogja dan apabila sudah kembali kerumah sertamendapatkan tembakau gorilla maka terdakwa akan segera di hubungioleh HUSNI Alias CUPLIS tersebut;" Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitarpukul 13.16

tembakau gorilla dimaksud;" Bahwa benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018sekitar pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi HUSNI Alias CUPLISmelalui chat WA menanyakan apakah pesanan PANJI berupa tembakaugorilla sudah ada apa belum dan saat itu dijawab oleh HUSNI AliasCUPLIS kalau sedang berada di jogja dan apabila sudah kembalikerumah serta mendapatkan tembakau gorilla maka terdakwa akansegera di hubungi oleh HUSNI Alias CUPLIS tersebut;" Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018sekitar pukul 13.16

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 04Januari 2001, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan aktenikah Nomor : 07/07/1/2001 tanggal 04 Januari 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.16/DN/01/II/2008 dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon duda sedang Termohon janda

olehPemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, serta Termohon tidak keberatan bilaPemohon menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak menyampaikan replik; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.16/13/Pw.00/38/2010, tanggal 12 Nopember 2011, Kutipan Akta Nikah Nomor :376/05/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16/13/PW.00/38/2010 tanggal 12 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; n Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.16/Pw.01/DN/193/2011 tanggal 06 Mei 2011;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 45 tahun

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.16/Pw.01/DN/193/2011tanggal 06 Mei 2011 2009 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri