Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaM.KHILMAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 22 Mei 2007 jam 17.16 WIB, adalah anak ke 2, lahir dari pasanganSuami istri SAHLUN dan HAYATI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No.605/21/BK/V/2007 tertanggal 05 Mei 2007 yang ditandatangani oleh Anik Setiyani ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada tanggal 22 Mei 2007 jam 17.16 WIB, adalah anak ke 2, yangdiberi nama M. KHILMAN dari pasangan suami istri SAHLUN danHAYAT ; 8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 9.

KHILMAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari : Senin, tanggal 22 Mei 2007 jam 17.16 WIB, adalah anak ke 2, lahir daripasangan suami istri SAHLUN dan HAYATI sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir No.605/21/BK/V/2007 tertanggal 05 Mei 2007 yangditanda tangani oleh Anik Setiyani ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada tanggal 22 Mei 2007 jam 17.16 WIB, adalah anak ke 2, yangdiberi nama M. KHILMAN dari pasangan suami istri SAHLUN danHAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud1 4.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.17.16/001/001/Pw.01/I/2004, tanggal 12 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, tertulis Moedajanah binti P. Moedasir, yang benar adalah Mudajanah binti P. Moedasir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;4.

dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 13 Oktober 1957, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Imam Taslim Hadi, BA bin Soehadak, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang pada tanggal 13 Oktober 1957 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.17.16

Moedasir) yang tercatatberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.17.16/001/001/Pw.01/1/2004 tertanggal 12 Januari 2004, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/14/X/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang tanggal 13 Oktober 1957sebenarnya adalah Mudajanahbinti P.

oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa:e bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573044403370002, namaMudajanah, tanggal 27 Juli 2012;e bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573040207090050, nama KepalaKeluarga Imam Taslim Hadi, tanggal 06 Mei 2013;e bukti P3: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang, Nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/91/2015 tanggal 28 Juli 2015;e bukti P4: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.17.16

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.17.16/001/001/Pw.01/1/2004, tanggal 12 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang, nama Pemohon tertulis Moedajanah bintiP. Moedasir, yang benar adalah Mudajanah binti P. Moedasir;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.17.16/001/001/Pw.01/1/2004, tanggal 12 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, tertulis Moedajanah binti P. Moedasir, yang benar adalah Mudajanahbinti P. Moedasir;3.

Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga para saksi sertaanggota tim lainnya langsung menuu rumah Terdakwa untuk melakukanPenyelidikan; Bahwa, setelah mendapatkan informasi akurat baru saksi bersama anggotalainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa,dan hasilnya didapatah 1 bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154butir narkotika

16.00wib di daerah tangga buntung .Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dar masyarakat, sehingga para saksi serlaanggota tim lainnya langsung menuu rumah Terdakwa untuk melakukanPenyelidikan;Bahwa, setelah mendapatkan informasi akurat baru saksi bersama anggotalainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa,dan hasilnya didapatah 1 bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 17.16

Saksi QISOR ALS ICONGBahwa, saksi adalah salah satu teman terdakwa yang saat itu jugatertangkap pada Hari Selasa tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wibdi daerah tangga buntung .Bahwa sat dilakukan penggeledahan didalam mobil Faua didapat 1bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3 paket sedang narkotikaHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1979/Pid.Sus/2015/PN.PLgjenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenis pilEkstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam mobil Fauz didapati 1bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3 paket sedang narkotikajenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenis pilEkstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17 gramditemukan dibelakang kursi sebelah kiri . Bahwa benar narkotika terseut terdakwa beli bersamasama sakis dan Fauzimembeli dari Sdr.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam mobil Fauz didapati 1bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3 paket sedang narkotikajenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenis pilEkstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17 gramditemukan dibelakang kursi sebelah kiri . Bahwa benar narkotika terseut terdakwa beli bersamasama sakis dan Fauzimembeii dari Sdr.

Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga para saksi seraanggota tim lainnya langsung menuu rumah Terdakwa untuk melakukanPenyelidikan; Bahwa, setelah mendapatkan informasi akurat baru saksi bersama anggotalainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa,dan hasilnya didapatah 1 bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154butir narkotika

16.00wib di daerah tangga buntung .Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dar masyarakat, sehingga para saksi serlaanggota tim lainnya langsung menuu rumah Terdakwa untuk melakukanPenyelidikan;Bahwa, setelah mendapatkan informasi akurat baru saksi bersama anggotalainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa,dan hasilnya didapatah 1 bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 17.16

Saksi QISOR ALS ICONGBahwa, saksi adalah salah satu teman terdakwa yang saat itu jugatertangkap pada Hari Selasa tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wibdi daerah tangga buntung .Bahwa sat dilakukan penggeledahan didalam mobil terdakwa didapatitbungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3 paket sedang narkotikajenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenis pilHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN.PlgEkstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam mobil Fauz didapati 1bungkus kantong asoy warna hitam berisikan 3 paket sedang narkotikajenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenis pilEkstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17 gramditemukan dibelakang kursi sebelah kiri . Bahwa benar narkotka terseut terdakwa beli bersamasama sakis danJupriadi membeli dari Sdr.

oleh Juma Tutu dari TibaKarimong adalah bukan tanah obyek sengketa sebablokasi tanah obyek sengketa berada di lokasi PersilNo.36 S Ill;DeBahwa surat bukti T.1 tersebut jugabertentangan dengan pengakuan Tergugat/TermohonKasasi dalam jawaban lisannya yang mengatakanbahwa Tergugat memilik i 2 (dua) SuratPembelian, satu tulisan tangan dan satu diketiktetapi isinya sama (Jawaban lisan Tergugatdalam putusan halaman 6 baris 13 dari atas), dimana yang dimaksud' oleh Tergugat ' tersebutadalah surat bukti 17.16

Dan padasurat bukti T.16 (Akta Jual Beli), yangbertindak selaku Penjual tanah adalah Tapa BinKarimong, sedangkan yang membeli adalah HawaBinti Badollahi (Tergugat/Termohon Kasasi).Juga tanggal dari kedua surat tersebut berbedasatu dengan yang lain, di mana surat bukti' T.1dibuat pada tanggal 28 Januari 1974, sedangkansurat bukti 17.16 dibuat pada tanggal 31 Januari1990 ;Bahwa dari fakta yuridis adanya kedua suratHal. 9 dari 10 hal. Put.

No. 826K/Pdt/2009bukti tersebut di atas di mana surat bukti T.1tersebut bertenangan dengan surat bukti 17.16 dimana terhadap tanah obyek sengketa dibuatkandua surat yang dilakukan oleh Penjual danPembeli yang berbeda, juga dengan tanggal yangberbeda (tanggal 28 Januari 1974 dan tanggal 31Januari 1990) dengan harga penjualan yang samayaitu. sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), maka terbukti bahwa surat bukti T.1tersebut adalah tidak benar sehingga harusdikesampingkan. Dan memang Pr.

dan 17.16, terbukti bahwaHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 826K/Pdt/2009sesungguhnya kedua surat bukti 17.1 dan 1T1.16tersebut adalah tidak benar, karena memangtanah sengketa tersebut tidak pernah dijual,baik kepada Juma Tutu) Bin Saso maupun kepadaPr. Hawa Binti Badollahi (Tergugat /TermohonKasasi) ;IV.

Pada tanggal 16 Nopember 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.17.16/PW.01/022/2001tanggal 23 Januari 2001 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/25/XI/1988 tanggal 16Nopember 1988);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan Nomor : Km.17.16/PW.01/022/2001 tanggal 23 Januari 2001 atasKutipan Akta Nikah Nomor : 300/25/X1/1988 tanggal 16 Nopember 1988, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.5);f. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TenggilisrejoKecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan Nomor : 470/25/120/.18.05.0012, tanggal05 Juni 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6);g.

adil tanggal 05 Juni 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, suratsurat dan berita acara persidangan sebagai telah termasukdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimana diuraikantersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.17.16

DeBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan KesambenKabupaten Jombang dengan Surat Nomor: kk.17.16/Pw.011/2011 Tanggal 04 Juli 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang

Surat penolakan pernikahan dari KUA.Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang tanggal04 Jui 2011 Nomor KK.17.16/PW011/2011 (P.3);d. Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUA KecamatanKesamben Tanggal 04 Juli 2011 .17.16/PW.01/2011 (P.4);Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masing masing bernama: 1.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal ; tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik ; Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3080/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/08/II/1997 tanggal 05 Maret1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.17.16

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : P.1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang Nomor : K.17.16/011/Pw.01/XII/2004 Tanggal 17 Desember 2004; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Pengalihan tahanan menjadi tahanan kota sejak tanggal 11 Februari2013 sampai dengan tanggal 09 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karena didakwa :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HENDRI alias MAMANG pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 17.16 WIB, atau setidaktidaknyapada wakiu di bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Perumahan Orchid Park Batam atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan NegeriBatam, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ADI PATI KARNA.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI alias MAMANGdengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 17.16 WIB bertempatdi Perumahan Orchid Park Batam, Terdakwa bertemu dengan ADI PATIKARNA yang akan menyebarkan selebaran tentang kenaikan uang pungutanjaga malam kepada warga lalu Terdakwa mencegahnya karena belum adaizin dari Ketua Rukun Tetangga setempat namun ADI

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 02Februari 1980 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorKm.17.16/50/X/1993 tanggal 26 Oktober 1993 atas Kutipan Akta NIkah Nomor 338/38tertanggal 02 Februari 1980 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten PasuruanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 29 tahun 5 bulan, telah berhubungansebagaimana

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan Nomor : Km.17.16/50/X/1993 tanggal 26 Oktober 1993,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1);b. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Bugullor, KecamatanBugulkidul, Kota Pasuruan Nomor: 24/423.401.03/2011, tanggal 5 Januari 2011 (P.2);B. Saksi Saksi :1.

Setelah narkotika jenis shabushabu dari saksi saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING, terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu.Bahwa sekira pukul 17.16 terdakwa menghubungi ke nomor HP milik saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING dan tidak diangkat oleh saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.

Memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut dansepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian pergi ke perladanganDesa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu:Bahwa sekira pukul 17.16 terdakwa menghubungi ke nomor HP milik saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING dan tidak diangkat oleh saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN KbjJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.

Setelah memiliki narkotika jenis shabushabu tersebutdan sepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabuBahwa sekira pukul 17.16 terdakwa menghubungi ke nomor HP milik saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING dan tidak diangkat oleh saksiJULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.

Setelah terdakwa dan saksi JULHENDRA GINTING AlsJULKEN GINTING bertemu kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan menerima secaralangsung 1 (satu) paket kecil plastic klip warna bening berles merahdari saksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.Bahwa setelah memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut dansepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabushabuBahwa sekira pukul 17.16

Setelahterdakwa dan saksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTINGbertemu kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan menerima secara langsung 1 (satu) paket kecilplastic klip warna bening berles merah dari saksi JULHENDRA GINTINGAls JULKEN GINTING.Bahwa setelah memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut dansepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabuBahwa sekira pukul 17.16

berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 3 paket dengan berat kotor 5.00 gram, 1( Satu ) buah sendok plastik transparan dan 1 ( Satu ) buah sendok plastikwarna merah setelah itu saksi dan rekan saksi mengamankan kembalibarang bukti yaitu berupa : 1 ( satu ) buah dompet warna hitam yang diHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amtdalamnya berisikan 2 paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5.35gram, 44 ( Empat puluh empat ) Butir Pil Ekstasi Merk KERANG warnamerah muda dengan berat bersih 17.16

dompet kecil warna merah muda yang di dalamnya berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 3 paket dengan berat kotor 5.00 gram, 1 ( satu) buah sendok plastik transparan dan 1 ( satu ) buah sendok plastik warnamerah setelah itu saksi dan rekan saksi kembali menemukan barang buktiyaitu berupa : 1 ( satu ) buah dompet warna hitam yang di dalamnyaberisikan 2 paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5.35 gram, 44( Empat puluh empat ) Butir Pil Ekstasi Merk KERANG warna merah mudadengan berat bersih 17.16

dibelakang pintu kamar dan 1 buah dompet kecil warna merah muda didalamnya berisikan 3 paket sabu dengan berat kotor 5.00 gram, 1 ( satu )buah sendok plastik transparan dan 1 ( satu ) buah sendok plastik warnamerah tepatnya di belakang dinding kamar, setelah itu pihak kepolisianmengamankan kembali 1 buah dompet warna hitam yang di dalamnyaberisikan 2 paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5.35 gram, 44 (empat puluh empat ) butir Pil Ekstasi Merk Kerang warna merah mudadengan berat bersih 17.16

buah dompet kecil warna merah muda yang di dalamnya berisikannarkotika jenis sabu sebanyak 3 paket dengan berat kotor 5.00 gram, 1 ( satu) buah sendok plastik transparan dan 1 ( satu ) buah sendok plastik warnamerah setelah itu saksi dan rekan saksi kembali menemukan barang buktiyaitu berupa : 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang di dalamnya berisikan2 paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5.35 gram, 44 ( Empat puluhempat ) Butir Pil Ekstasi Merk KERANG warna merah muda dengan beratbersih 17.16

sabu sebanyak 3 paket dengan berat kotor 5.00 gram,1 ( satu ) buah sendok plastik transparan dan 1 ( Satu ) buah sendok plastikwarna merah setelah itu saksi saksi Mualana Arifin Bin Anmad Resasi DanSaksi Hendra Saputra Bin H.Riannor (Alm) menggeledah kembali bagian kamaryang lain berupa: 1 ( satu ) buah dompet warna hitam yang di dalamnyaberisikan 2 paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5.35 gram; 44 ( empatpuluh empat ) butir Pil Ekstasi Merk KERANG warna merah muda dengan beratbersih 17.16

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.

NIX MINUTE INTERNATIONAL milik terdakwayaitu :1) Pada tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.16 WIB di Mall ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);2) Pada tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.18 WIB di Mall ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);3) Pada tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.20 WIB di Mall ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta

NIX MINUTE INTERNATIONAL milik terdakwayaitu :1) Pada tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.16 WIB di Mall ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);2) Pada tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.18 WIB di Mall ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 635/Pid.B/2020/PN Jkt.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal ; tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik ; Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal ; tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik ; Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Reg. rein. row593/Mks/Ep/09/2013, sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa Ahmad bin Tonga, pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2013 sekitar pukul 17.16 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di pertigaan jalan Ir.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta,22Agustus 1994;Waktu Meninggal ; tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wib;Tempat meninggal ; Rumah Sakit;Pemeriksaan Fisik ; Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; e Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCMJakarta tertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. AdeFirmansyah S,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Wahyu Kurniadi LakiLaki Jakarta, 22Agustus 1994 Waktu Meninggal : tanggal 15 Mei 2013pukul 17.16 wibTempat meninggal : Rumah SakitPemeriksaan Fisik : Luka Bacok di punggungkiri (kedalaman) 8 cm; Formulir penolakan tindakan Kedokteran Forensik dari RSCM Jakartatertanggal 15 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh Dr. Ade FirmansyahS,Spf yang menerangkan: Jenazah : Wahyu KurniadiJakarta18 Tahun; Hal. 5 dari 16 hal. Put.