Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11/17.13/092/VI/2006tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Bahwa bukti surat P.1, sampai dengan bukti surat P.3, tersebutsemuanya telah dinazegelen dan bermetarai cukup dan telah dicocokanPutusan nomor 128/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 3 dari 11 halamandengan

acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah pengadilan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanperubahan dan perbaikan tanggal, bulan da tahun kelahiran Pemohon,sebagaimana tertulis dalam bukti surat P.3, yaitu photo copy buku duplikatkutipan akta nikah nomor Nomor : Kk.11/17.13

Dengan demikian karena Rt.003 Rw.002 Desa NgademKecamatan Rembang Kabupaten Rembang adalah merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, maka Pengadilan AgamaRembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Wartum bin Nur Pandil) sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11/17.13/092/VI/

/092/V1I/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang tidak sesuai dengan dokumen lainnya yang dimiliki olehPutusan nomor 128/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 11 halamanPemohon; Bahwa dalam buku kutipan akta nikah : Kk.11/17.13/092/VI/2006 tanggal30 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedan Kabupaten Rembang umur Pemohon ditulis 18 tahun; Bahwa, tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang benar adalahyang

sesuai dengan bukti surat P.1 dan P.2, yaitu lahir tanggal 18 Julitahun 1955; Bahwa keperluan Pemohon dalam perubahan nama tersebut adalahbertujuan untuk mengurus dokumen kependudukan dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon yang dicantumkan dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11/17.13/092/VI/2006 tanggal 30 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang.

GABIR;Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 80/Pdt.P/2019/PN Bin.10.Bahwa di dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor.MTs.07/17.13/PP.01.1/04/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Negeri 1 Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,tertanggal 04 Juni 2011, milik anak pemohon FITRIANI. M, nama pemohontercatat M.

GABIR;Bahwa di dalam Ijazah Madrasah Aliyah Nomor.MA.05/17.13/PP.01.1/0015/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Aliyah Riadhusshalihin, Kabupaten Tanah Bumbu, tertanggal 20Mei 2014, milik anak pemohon FITRIANI. M, nama pemohon tercatat M.GABIR;Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar No. 15 Dd 0004351 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Mudalang NIS. 109 02 007, Pagatan,tertanggal 23 Juni 2003, milik anak pemohon HAJRIAH, nama pemohontercatat M.

MTs.07/17.13/PP.01.1/04/2011, ljazahMadrasah Aliyah Nomor. MA.05/17.13/PP.01.1/0015/2014, milik anakpemohon FITRIANI. M, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.15 Dd 0004351, ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor.

MTs.07/17.13/PP.01.1/04/2011 atas nama FITRIANI. M, yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesual denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor. MA.05/17.13/PP.01.1/0015/2014 atas nama FITRIANI.

MTs.07/17.13/PP.01.1/04/2011 atas namaFITRIANI. M, P6 berupa ljazah Madrasah Aliyah Nomor. MA.05/17.13/PP.01.1/0015/2014 atas nama FITRIANI. M, P7 berupa ljazah Sekolah Dasar No. 15Dd 0004351 atas nama HAJRIAH dan P8 berupa ljazah Madrasah TsanawiyahNomor. MTs.09/21.13/PP.01.1/ 0013/2006 atas nama HAJRIAH, tercatat namaPemohon adalah M. Gabir;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon akan mengganti namanya yang semula bernamaMuhammad Gaber Amilah menjadi M.

Selanjutnya sekitar pukul 17.13 Wib saksi Sahdan Girsang melihat 2 (dua)orang lakilaki yaitu terdakwa Denny Del Moran bersamasama Aldy (belumtertangkap) mengendarai sepeda motor dan berhenti di dekat sepeda motor korbanlalu terdakwa Denny Del Moran mendekati sepeda motor korban. Oleh karena gerakgerik terdakwa Denny Del Moran yang mencurigakan, saksi Sahdan Girsang dankorban mendekati dan melihat terdakwa Denny Del Moran sudah memasukkan kunciT ke kontak sepeda motor korban.

Saksi EXAUDI SAHAT PARULIAN SIMANJUNTAK, disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin 21 Desember 2015 sekira pukul 17.13 Wib diJalan SM Raja Medan (warung Girsang II Medan), telah terjadi percobaanpencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 WARNA HITAM LES MERAH TAHUN 2013 bk 4733 ADS, No Rangka :MH1JB8117DK869624, No.

Saksi SAHDAN GIRSANG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin 21 Desember 2015 sekira pukul 17.13 Wib diJalan SM Raja Medan (warung Girsang II Medan), telah terjadi percobaanpencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 WARNA HITAM LES MERAH TAHUN 2013 bk 4733 ADS, No Rangka :MH1JB8117DK869624, No.

Selanjutnya sekitar pukul 17.13 Wibsaksi Sahdan Girsang melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa DennyDel Moran bersamasama Aldy (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor dan berhenti di dekat sepeda motor korban lalu terdakwa Denny DelMoran mendekati sepeda motor korban. Oleh karena gerakgerik terdakwaDenny Del Moran yang mencurigakan, saksi Sahdan Girsang dan korbanmendekati dan melihat terdakwa Denny Del Moran sudah memasukkankunci T ke kontak sepeda motor korban.

Panjaitan,Kota Banjarmasin;Dalam hal ini berdasarkan :1.Surat Kuasa Khusus Nomor : 2026/Kw.17.13/HK.04.3/08/2018tanggal 02 Agustus 2018 dan Surat Kuasa Substitusi Nomor :SKK15/Q.3/G.Tn/08/2018memberikan kuasa kepada :1.NamaJabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat Kantor :NamaJabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat KantorNamaJabatantanggal 20 Agustus 2018; telah : BAMBANG EKO MINTARDJO, S.H;: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan DI.

Surat Kuasa Khusus Nomor: 2099/Kw.17.13/HK.04.3/08/2018tanggal1.NamaKewarganegaraan :JabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamat: Indonesia;: Indonesia;: Indonesia;27 Agustus 2018, telah memberikan kuasa kepada :: Drs. H. MUSLIM, M.Pd.I: Indonesia;: Kepala Bagian Tata Usaha KantorWilayah Kementerian Agama ProvinsiKalimantan Selatan;: Jin. D. Panjaitan No.19 Banjarmasin:;: Drs. H. NAJWAN NOOR, M.Pd; : Plh. Kepala Sub. Bag.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 005/Pdt.G/2012/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a (Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.17.13

/05/pw.00.1/2011 tanggal 22Desember 2011) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.17.13/05/PW.00.1/ /2011 tanggal 22 Desember 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa selama lebih kurang 5 tahun 2 bulan, dankumpul terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa a ;3 Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : aa umur 5 tahun4

suatu halangan yang sah , kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara baik dipersidangan ,maupun melalui prosesMediasi dengan Hakim Mediator ( Drs MUHAMMAD SYAFRUDDIN, MHI ) namunsemua usaha tersebut tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aNomor : KK.17.13

KK.17.13/05/PW.00.1/2011 tanggal 22 Desember 2012 ) dan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi , oleh karena itu Pemohon memiliki Legal Standinguntuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangsudah di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13. Wib terdakwamendapat SMS dari teman terdakwa yaitu saksi Heriyadi alias Eri Bin Buhari (yang diadiliterpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat ta merumpok artinya dmana ketemudan dibalas SMS tersebut oleh terdakwa Di Pelita Saja .

Saksi Heriyadi alias Eri Bin Buhari, dihadapan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : ano mnn nnn nnn nnnBahwa benar SAIFUL BAHARI dan HERIYADI ditangkap polisi pada hari rabutanggal 17 Desember 2014 sekiran pukul 09.30 Wib di samping kantor lurah baloiindah kecamatan lubuk baja kota batam.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13.

Si Panjang(DPO) untuk menyerahkan sabu sebanyak 3 (tiga) sak kepada terdakwa.Selanjutnya sebagian sabu tersebut terdakwa jual di Simpang Dam Muka Kuning.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13. Wibterdakwa mendapat SMS dari teman terdakwa yaitu saksi Heriyadi alias Eri BinBuhari (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat tamerumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh terdakwa DiPelita Saja .

Si Panjang(DPO) untuk menyerahkan sabu sebanyak 3 (tiga) sak kepada terdakwa.Selanjutnya sebagian sabu tersebut terdakwa jual di Simpang Dam Muka Kuning.12Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13. Wibterdakwa mendapat SMS dari teman terdakwa yaitu saksi Heriyadi alias Eri BinBuhari (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat tamerumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh terdakwa DiPelita Saja .

Balangan

Balangan

Balangan.otocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 139/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada GUNAWAN BIN GIMUN DKK Atas 16 (Enam Belas)Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur KecamatanParingin Kab.

Balangan.otocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 311/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada AHMAD DKK Atas 18 (Delapan Belas) Bidang Tanahterletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab.Balanganotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 514/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada MUHAMMAD ASSEGAF DKK Atas 15 (Lima Belas)Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur KecamatanParingin

Fotocofy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 311/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak MilikKepada AHMAD DKK Atas 18 (Delapan Belas) Bidang Tanah terletak diKelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan26.

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Balangan Nomor : 775/HM/BPN.17.13/2012 TentangPemberian Hak Milik Kepada HELDA LIS DKK Atas 90 (SembilanPuluh) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin TimurKecamatan Paringin Kab.

Balangan23.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Balangan Nomor : 77/HM/BPN.17.13/2013 TentangPemberian Hak Milik Kepada ERNI HERIYANI BINTI HUSNITHAMBRIN DKK Atas 41 (Empat Puluh Satu) Bidang Tanahterletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab.Balangan.24.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Balangan Nomor : 139/HM/BPN.17.13/2013 TentangPemberian Hak Milik Kepada GUNAWAN BIN GIMUN DKK Atas16 (Enam Belas) Bidang Tanah terletak di Kelurahan

PDM 405/Malang/ Epp.2/08/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Pertamaee Bahwa Terdakwa SUSHYLO IMELIA WATI, pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekitar pkl.17.13 WIB, pkl. 17.14 WIB, Rabu tanggal 10 Juni 2015sekitar pkl. 08.25 WIB, pki. 08.26.WIB, pkl.08.27 WIB, pkl. 08.28 WIB, pkl.13.01 WIB, pkl. 13.03 WIB, pkl. 13.03 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2015 bertempat di loket mesin ATM BRI RSU Saiful Anwar

kartu ATM milik Khoirul Nikmah dengan nomor PIN 280988 ,berdasarkan tanggal lahir Khoirul Nikmah di KTP dan ternyata kartu ATMtersebut bisa dipergunakan di mesin ATM dengan memakai nomor PINtersebut, terdakwa lalu mempergunakan kartu ATM milik saksi Khoirul Nikmahtersebut untuk mengambil atau menarik sejumlah uang milik saksi KhoirulNikmah yang disimpan di Bank Jatim di beberapa loket mesin ATM denganmempergunakan kartu ATM tersebut , yaitu : Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.13

ditabungsaksi Khoirul Nikmah di Bank Jatim tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiKhoirul Nikmah mengakibatkan saksi Khoirul Nikmah mengalami kerugiankurang lebih Rp. 8.500.000.oennen Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 jo Pasal 51 ayat (2) UU No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau Keduasenennenene Bahwa Terdakwa SUSHYLO IMELIA WATI, pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekitar pkl.17.13

Bahwa terdakwa lalu mempergunakan kartu ATM milik saksi korban tersebutuntuk mengambil uang milik saksi korban Khoirul Nikmah yaitu Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.13 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000, Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec.

Bahwa terdakwa lalu mempergunakan ATM milik saksi korban tersebut untukmengambil uang milik saksi korban Khoirul Nikmah Bahwa ATM tersebut dipergunakan terdakwa untuk mengambil uang yaituPada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.13 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec. KlojenKota malang sebesar Rp. 2.000.000,Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekitar pkl. 17.14 WIB di ATMBRI RSU Saiful Anwar Malang Jin. Jaksa Agung Suprapto Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk hukum melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana dicatatkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 644/A.I.17.13/1993 tanggal 17 April 1993 atas nama subjek akta AHMAD MUHAIMIN yang semula dicatat atas nama subjek akta AHMAD MUHAIMIN diubah menjadi nama AHMAD MUHAIMIN RASYID;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon sebagaimana

dimaksud tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Akta catatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama Pemohon yang semula dicatat atas nama subjek akta AHMAD MUHAIMIN menjadi nama AHMAD MUHAIMIN RASYID sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 644/A.I.17.13/1993 tanggal 17 April 1993 atas nama subjek akta AHMAD MUHAIMIN

., perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13. Wib terdakwamengirim SMS kepada teman terdakwa yaitu saksi Saiful Bahari alias Pun BinAbdullah (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat tamerumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh teman terdakwasaksi Saiful Bahari alias Pun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) Di Pelita Saja .

bertempatdi Jalan Sriwijaya di samping Kantor Lurah Baloi Indah Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Batam, berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,percobaan ataupermufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,4menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 17.13

Mts.06/17.13/PP.01.1/043/2010, dan jazan Paket C Nomor. DN15 PC0134459 ;. Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah MAIMUNAH TUSADIAHsesuai dengan identitas Pemohon yang Tercetak di Kartu Tanda PendudukNomor. 6310025505940001, Kartu Keluarga Nomor. 6310021404120071,Akta Kelahiran Nomor. 6310LT240120190013, ljazah Sekolah DasarNomor. DN15 Dd 0051977, ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor.Mts. 06/17.13/PP.01.1/043/2010, dan ljazah Paket C Nomor. DN15 PC0134459 ;.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mts.06/17.13/PP.01.1/043/2010, atas nama MAIMUNAH ~~ TUSA'DIAH,tertanggal 7 Mei 2010 (bukti P9);10.

lembar bukti transferdilampirkan dalam berkas perkara.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ENCEP YANA ISMAYANA als APEP Bin YUDISUTARYANA pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13

diberikankepada saksi korban AGUNG SURYADI melainkan uang tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan diri pribadi terdakwa untuk usaha ternakikan lele.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban AGUNG SURYADImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.207.000.000, (dua ratus tujuhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa ENCEP YANA ISMAYANA als APEP Bin YUDISUTARYANA pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13

Saksi : AGUNG SURYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13 Wib,bertempat di ATM BRI Bumi Satria Kencana Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa telah menggelapkanuang saksi korban sebesar kurang lebih Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuhjuta rupiah).Bahwa awalnya ketika saksi koroban AGUNG berada di Pabrik KecapSedap Kaliabang Bekasi Utara Kota Bekasi mendapat

SAKSI: ANTO SUPRIYANTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13 Wib,bertempat di ATM BRI Bumi Satria Kencana Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa telah menggelapkanuang saksi korban sebesar kurang lebih Rp.207.000.000, (dua ratustujuh juta rupiah) sehubungan dengan pembelian gula merah yangditawarkan oleh terdakwa.Bahwa saksi AGUNG SURYADI memesan gula merah

uangpembayarannya sesuai dengan kenyataan bahwa ia telah menerima uangpembayaran dan tidak menyerahkan kepada yang berhak itu, menunjukkan bahwaia pada waktu itu melakukan penjualan telah mempunyai maksud untuk memilikiuang pembayarannya, dan dengan demikian telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari hak yang ia miliki atas barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 17.13

Bahwa pada tanggal 17 September 1997, seseorang yang bernama SUWARNO(pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMARNI sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, Nomor Kk.17.13/PW.01/04/2013;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, Nomor Kk.17.13/PW.01/04/2013 tanggal 08 Januari2013 (bukti P.3);4. Fotocopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pandangan Kulon Kecamatan KraganKabupaten Rembang, Nomor 474.1/216/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 atas namaLUTFIATUL KARISMAH (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3317081402120001, atas nama kepala keluargaSUWARNO (bukti.P.5);6.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan olehMADRASAH TSANAWIYAH NU ALFALAH KUSAN HILIR KabupatenHalaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 134/Pdt.P/2019/PN Bin.Tanah Bumbu, nomor Mts.06/17.13/PP.01.1/19/2010, tertanggal 7 Mei2010 (bukti P6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas yang dikeluarkan oleh MAN 1Tanah Bumbu, nomor MA.01/17.13/PP.01.1/0048/2013, tertanggal 24Mei 2013 (bukti P7);8.

Awalnya terdakwa pada tanggal 4 Desember 2019 sekira jamHal. 2 Put.No.290/Pid.Sus/2020/PT.DKI.17.13 Wib saat terdakwa berada di Circle K JI.

Awalnya terdakwa pada tanggal 4Desember 2019 sekira jam 17.13 Wib saat terdakwa berada di Circle KJl.

kredit ini maupunhutanghutang yang timbul dari atau berdasarkan perjanjianperjanjian lainberupa apapun yang sekarang telah dan/atau dikemudian hari akan dibuatantar Debitur dan Kreditur, termasuk perubahannya dan/atau penambahannyahal 4 Nomor.01/Pdt.G/2020/PN.Bkndan/atau perpanjangannya yang mungkin ada, maka Debitur dan/atau pemilikmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah sebagaimana diterangkandalam: Sertifikat Hak Milik Nomor: 277/Kualu Nenas, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2006, Nomor : 277/17.13

dendamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya tambahan yang dikeluarkanoleh Penggugat, dalam hal proses sita jaminan, biaya penagihan, biayatransportasi, dan lain sebagainya, sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Meletakkan sita jaminan (concervatoir Beslag) terhadap jaminan atas jaminanberupasebidang tanah sebagaimana diterangkan dalam: Sertifikat Hak MilikNomor: 277/Kualu Nenas, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2006, Nomor :277/17.13

oleh Penggugat, dalam halproses sita jaminan, biaya penagihan, biaya transportasi, dan lain sebagainya,sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh karena petitum angka 4dikabulkan, maka terhadap petitum angka 5 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 berisi meletakkan sita jaminan(concervatoir Beslag) terhadap jaminan atas jaminan berupasebidang tanahsebagaimana diterangkan dalam: Sertifikat Hak Milik Nomor: 277/Kualu Nenas,Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2006, Nomor : 277/17.13

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Balangan Nomor : 775/HM/BPN.17.13/2012 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada HELDA LIS DKK Atas 90 (Sembilan Puluh) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan23.

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Balangan Nomor : 77/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada ERNI HERIYANI BINTI HUSNI THAMBRIN DKK Atas 41 (Empat Puluh Satu) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan.24.

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Balangan Nomor : 139/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada GUNAWAN BIN GIMUN DKK Atas 16 (Enam Belas) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan.25.

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Balangan Nomor : 311/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada AHMAD DKK Atas 18 (Delapan Belas) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan26.

Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Balangan Nomor : 514/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada MUHAMMAD ASSEGAF DKK Atas 15 (Lima Belas) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab. Balangan27. Fotocopy Legalisir Surat Tugas No.15.1/St-63.11/IV/2013 atas nama SUMARDI, S.Sos, ABDUL GANI, FARID ANDRIANTO pada tanggal 02 April 2013.28.

Balangan23.Fotocofy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 77/HW/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak MilikKepada ERNI HERIYANI BINTI HUSNI THAMBRIN DKK Atas 41 (EmpatPuluh Satu) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin TimurKecamatan Paringin Kab.

Balangan.24.Fotocofy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 139/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada GUNAWAN BIN GIMUN DKK Atas 16 (Enam Belas) BidangTanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab.Balangan.25.Fotocofy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 311/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada AHMAD DKK Atas 18 (Delapan Belas) Bidang Tanahterletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan

Balangan23.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 77/HW/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian Hak MilikKepada ERNI HERIYANI BINTI HUSNI THAMBRIN DKK Atas 41 (EmpatPuluh Satu) Bidang Tanah terletak di Kelurahan Paringin TimurKecamatan Paringin Kab.

Balangan.24.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 139/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada GUNAWAN BIN GIMUN DKK Atas 16 (Enam Belas) BidangHalaman 111 dari 113 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.SALINANTanah terletak di Kelurahan Paringin Timur Kecamatan Paringin Kab.Balangan.25.Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBalangan Nomor : 311/HM/BPN.17.13/2013 Tentang Pemberian HakMilik Kepada AHMAD DKK Atas 18 (Delapan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Selasa, tanggal 18 Agustus 1998, kemudian Pemohon mengucapkanshigat taklik talak terhadap Termohon sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.17.13/05/PW.00.1/ /2011, tanggal 9 Desember 2011 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.13/05/PW.00.1/2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, tanggal09 Desember 2011, yang bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P;B. Saksi1.

mempersilahkan Penggugat mengurus perceraian supayaPenggugat terbuka terhadap permasalahan yang selama ini tidak diketahui olehTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 0.116/031/1I/2011 Tanggal 10 Februari 2011, yangtelah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( P.1);Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten f Nomor : Kd.17.13

Kd.17.13/I/Kp.00/395/2011tanggal 5 Desember 2011, yang telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (T) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa PoPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adikipar

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan BabySweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor: 035/PJJ/YSP/06.2016PENGGUGAT telah merubah luas toko dari 17.13 m2 ke 18 m2 tanpapemberitahuan kepada TERGUGAT. Yang mana perubahan luas toko tersebutberdampak kepada nominal uang sewa.4.

Bahwa Perjanjian Kerjasama Antara Yayasan Semen Padang Dengan BabySweet Corner Tentang Sewa Menyewa Ruangan, Nomor 040/PJJ/YSP/06/2013harga sewa telah termasuk biaya AC sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )/m2/tahun dan sesuai luas area 17.13 x Rp. 20.000, adalah Rp. 342. 600, ( tigaratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah ) per tahun dan total jumlanyaselama 3 tahun Rp. 1.027. 800, ( satu juta dua puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah ) yang mana selama 3 (tiga ) tahun itu TERGUGAT tidak

Rinciannya 17.13 x Rp. 902.000, adalah Rp. 15.451.260, (lima belasjuta empat ratus lima puluh satu dua ratus enam puluh rupiah ) per tahun. Dengantotal nilai Rp. 46. 353. 780, ( empat puluh enam juta tiga ratus lima puluh tigatujuh ratus lapan puluh rupiah ) selama 3 (tahun ) tahun.10.Bahwa TERGUGAT sudah tidak mempergunakan toko dari tanggal 5 Desember2017. Yang mana apabila di hitung TERGUGAT mempergunakan toko hanya 17(tujuh belas ) bulan.