M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon- Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama LAILA ALFIN BASYIROH dan MUCHAMMAD IMADUDDIN RAMADHANI untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa Sebidang tanah pekarangan Kosong di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Kelurahan Kemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 385 Kelurahan Kemasan, Surat Ukur Tgl. 12-04-2002, No. 00044/11.13/2002

Luas. 880 M2 atas nama Pemegang Hak Nyonya Hajjah SAMANIYAH;07-05-1935; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Kelurahan Kemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 389 Kelurahan Kemasan, Surat Ukur Tgl. 17-05-2002, No. 00045/11.13/2002 Luas. 241 M2 atas nama Pemegang Hak Nyonya Hajjah SAMANIYAH;07-05-1935, bersama-sama ahli waris yang lain;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sebidang tanah pekarangan Kosong di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Krian, Kelurahan Kemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No.385 Kelurahan Kemasan, Surat Ukur Tgl. 12042002, No. 00044/11.13/2002Luas. 880 M? atas nama Pemegang Hak Nyonya Hajjah SAMANIYAH;07051935;2.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Kelurahan KemasanRt.05 Rw.03 sebagaimana Hak Milik No. 389 Kelurahan Kemasan, Surat UkurTgl. 17052002, No. 00045/11.13/2002 Luas. 241 M?

/2002 Luas. 880 M* atas nama Pemegang Hak Nyonya HajjahSAMANIYAH;07051935; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, KelurahanKemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 389 Kelurahan Kemasan,Surat Ukur Tgl. 17052002, No. 00045/11.13/2002 Luas. 241 M?

atas nama Pemegang Hak Nyonya HajjahSAMANIYAH;07051935 dan Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian,Kelurahan Kemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 389 KelurahanKemasan, Surat Ukur Tgl. 17052002, No. 00045/11.13/2002 Luas. 241 M?

Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 290/Pdt.P/2015/PN.Sda00044/11.13/2002 Luas. 880 M? atas nama Pemegang Hak Nyonya HajjahSAMANIYAH;07051935;e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, KelurahanKemasan Rt.05 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 389 Kelurahan Kemasan,Surat Ukur Tgl. 17052002, No. 00045/11.13/2002 Luas. 241 M?

(dua puluh tujuh meter persegi)gambar situasi tanggal 15 Januari 2010 No 00047/11.13/2010 atasnama:1. LILIK PURYANI, S.SOSBlitar, 14/04/19792. ANANTHA FILLIA PUTRI SHARFINA RAZANSurabaya, 06/02/20043. MUHAMMAD AZKA RIZQULLAH RAFIF SAKHISurabaya, 28/03/20124. ANANTHA GENTA ALIEF ROMADHONIHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN SdaSurabaya, 29/11/20015.

(dua puluh tujuh meterHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Sdapersegi) gambar situasi tanggal 15 Januari 2010 No00047/11.13/2010 atas nama:1. LILIK PURYANI, S.SOSBlitar, 14/04/19792. ANANTHA FILLIA PUTRI SHARFINA RAZANSurabaya, 06/02/20043. MUHAMMAD AZKA RIZQULLAH RAFIF SAKHISurabaya, 28/03/20124.

(duapuluh tujuh meter persegi) gambar situasi tanggal 15 Januari 2010 No00047/11.13/2010 atas nama:1. LILIK PURYANI, S.SOS. Blitar, 14/04/1979Ds ANANTHA FILLIA PUTRI SHARFINA RAZAN, Surabaya, 06/02/20043. MUHAMMAD AZKA RIZQULLAH RAFIF SAKHI, Surabaya, 28/03/20124.

(dua puluh tujuh meter persegi) gambar situasi tanggal 15 Januari 2010 NoHalaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PNSda00047/11.13/2010, adalan bukan merupakan harta warisan.

(dua puluh tujuh meter persegi)gambar situasi tanggal 15 Januari 2010 No 00047/11.13/2010, dan uang hasilpenjualannya untuk melunasi Rumah yang ditempati Pemohon di Jl.

PwtBahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.13 WIB diJl. H.M Bachrum, Desa Rawalo, Kec. Rawalo telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumasdan terdakwa atas nama EKO SUPRAYITNO kedapatan tidak memakai masker saatberaktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang lain dengan barangbukti berupa 1 (Satu) buah KTP a.n. EKO SUPRAYITNO.

Indonesia, Alamat Tinggal: Desa Sokaraja Lor, RT003, RW 004, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarmya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.13

Raya Beji No. 24 RT 02,RW 03, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarmnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.13 WIB

Cilacap;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 11.13 WIB diJl. H.M. Bachrun, Desa Rawlo, Kec.

Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Mulyadi Als Ujang Bin Matasan pada hari selasatanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.13

Emilda SariDewi M,Kes, dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 18Desember 2019 yang pada intinya menerangkan didapatkan luka lecet dibahukanan dan kiri, luka lecet disiku kanan yang disebabkan akibat berdasarkankekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Sarman Bin Saburdin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 Kitab Undangundang HukumPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Mulyadi Als Ujang Bin Matasan pada hari selasatanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.13 WIB , atau

Saksi Dailami Bin Zainudin;Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena kejadian Pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Hanadi;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 11.13 WIB , bertempat di Dusun Matas Desa Jambu KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Hanadi yang pada hariSelasa tanggal 20 Dsember 2018 menelpon Saya dan memberitahukan bahwaHanadi

Hanadi juga berkatakalau Terdakwa sudah tidak ada mobil lagi dan hanya Hanadi yang sekarangpunya mobil:Bahwa terdakwa bisa mengetahui pembicaraan saksi dengan Hanadi di telponpada saat tersebut, karena Terdakwa sedang berada di sebelah saksi dan suaraHandphone dalam keadaan loud speaker;2. saksi Hanadi Bin Jumani;Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena saksi menjadi korban Pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 11.13

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi pengakuan terdakwa sertadidukung oleh barang bukti bahwa Kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam 11.13 WIB , bertempat di rumah

barang bukti berupa:4 (empat) plastik bening berisi kristal sabu dengan berat netto 3,00900gram ( sisa BNN ,7392 gram); Satu perangkat alat hisap (bong); 1 (satu) bundel plastik klip; 18 (delapan belas) butir tablet warna merah berat seluruhnya 6,6213gram ( sisa BNN 18 (tiga belas) butir dengan berat netto 4,8143 gram); 1 (satu) unit timbangan;dirampas Negara; Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Nomor: 441/1888/IL13/2011, tertanggal13 Desember 2011; Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Nomor: 441/1437/11.13

(hal 17 s.d 18);Berdasarkan Surat Keterangan ahli Kedokteran Jiwa No.41111888/11.13/2011, tertanggal 13 Desember 2011 dan Surat Keteranganahli Kedokteran Jiwa No.411/1437/11.13/2011, tertanggal 17 Juli 2012,serta pendapat ahli yang pada pokoknya menyatakan bahwa penyakitTerdakwa adalah penyakit jiwa berat berupa skizoprenia paranoid,terhadap tindakannya Terdakwa menyadari tetapi tidak memahami dantidak mampu memilin dan mengarahkan kemauannya serta termasukpenyakit jiwa yang permanen tidak memungkinkan

Rumah Sakit Jiwa DaerahPropinsi Lampung dan baru pada tanggal 24 Juli 2012, Terdakwadikeluarkan dari perawatan Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Lampunguntuk dibawa ke persidangan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungKarang, akan tetapi hasil perawatan dan pengobatannya tidak adakemajuan kesembuhannya dari diri Terdakwa, hal tersebut dibuktikandengan kesimpulan dari Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa No.41111888111.13/2011, tertanggal 13 Desember 2012 dan Surat Keteranganahli Kedokteran Jiwa No.411/1437/11.13

WoroPramesti, Sp.Kj Ahli Kedokteran Jiwa pada Rumah sakit Jiwa DaerahPropinsi Lampung telah menjelaskan di persidangan dan dituangkan dalamSurat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (VeRP) No.441/1437/11.13/2012tanggal 17 Juli 2012 bahwa Terdakwa sejak dibantarkan tanggal 16 Mei2012 s.d 23 Juli 2012 telah dinyatakan bahwa dengan pengobatanTerdakwa sudah tenang, dapat berkomunikasi dengan baik, dapatberinteraksi dengan temantemannya, halusinasi pendengaran kadangmuncul tetapi sudah dapat dikontrolnya dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Juli 2000 di hadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam DuplikatAkta Nikah, Nomor : Kk.11.13/PW.01/132/2009 tertanggal 10 Maret 2009;2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengantanggal 03 April 2012;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap NomorKk.11.13/PW.01/132/2009 tertanggal 31 Juli 2000, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur

73 Undang UndangPutusan Nomor 5469/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 11Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap Nomor Kk.11.13

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara Nomor: 01-520.1-11.13-2009 tertanggal 13 Maret 2009 tentang Penolakan Hak Guna Bangunan kepada PT. Perkebunan Nusantara X (Persero) atas sebidang tanah di desa Pulodarat, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara Nomor: 01.520.1-11.13-2009 tertanggal 13 Maret 2009 tentang Penolakan Permohonan Hak Guna Bangunan kepada PT. Perkebunan Nusantara X (Persero) atas sebidang tanah didesa Pulodarat, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;-------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Hak Guna Bangunan atas nama PT.

lahir di Sidoarjo, tanggal 26 September 1999 ; Bersama ahli waris yang lainnya untuk menjual harta peninggalan dari ALFI MUNIF, IMAM BUCHORI, AHMAD SAIKHU, MUZAMZAMAIL, AKHMAD FAUZI, QODRIYATUL LAAILY, ZAINUDIN FARID MUNIF SIROJ, FARIDATUL MUAWANAH berupa Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Kemasan, sebagaimana Hak Milik No. 495 Desa Kemasan, Surat Ukur Tgl. 29-05-2008, No. 00008/11.13

NAELA ALFI RACHMAN, lahir di Sidoarjo tanggal 26 September 1999;KE WwW WNBahwa selain meninggalkan seorang Istri dan seorang anak yang masihdibawah umur, almarhum suami pemohon (ALFI MUNIF) jugameninggalkan harta warisan dari orang tuanya yang belum dibagi warisberupa:e Sebagian tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Kemasan,sebagaimana Hak Milik No. 495 Desa Kemasan, SuratUkur Tgl. 29052008, No. 00008/11.13

amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon untuk mewakili satu orang anaknya bernamaNAELA ALFI RACHMAN beserta saudara dari alm suami Pemohonlainnya untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta warisbersama berupa :e Sebagian tanah pekarangan diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Kemasan,sebagaimana Hak Milik No. 495 Desa Kemasan, SuratUkur Tgl. 29052008, No. 00008/11.13

NAELA ALFI RACHMAN , lahir di Sidoarjo,tanggal 26 September 1999 ; Bersama ahli waris yang lainnya untuk menjualharta peninggalan dari ALFI MUNIF, IMAM BUCHORI, AHMAD SAIKHU,MUZAMZAMAIL, AKHMAD FAUZI, QODRIYATUL LA AILY, ZAINUDINFARID MUNIF SIROJ, FARIDATUL MUAWANAH berupa Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Kemasan,sebagaimana Hak Milik No. 495 Desa Kemasan, Surat Ukur Tgl. 29052008,No. 00008/11.13

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru MTsN Karanganyar) telahmendapat Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementerian Agama Kabupaten Karanganyar nomor Kd.11.13/2/PW.01/2412.4/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiLDR

Kd.11.13/2/PW.01/2412.4/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ( bukti P.4 ).Kemudian suratsurat bukti (P.1,P.2) dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya sedangkan P.3, P.4 asli serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI : ATIK ROSITA BINTI SAIMAN

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.01/11.13/PP.01.1/172/2012,Tanggal 26 Mei 2012 atas nama Rochmat Harinto yang diberi tanda P7;8.

DNO3 DI0144420, Tanggal 20 Juni 2009 atas nama Rochmat Harinto, ljazahHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 121/Padt.P/2019/PN SkhMadrasah Aliyah Nomor MA.01/11.13/PP.01.1/172/2012, Tanggal 26 Mei2012 atas nama Rochmat Harianto;Bahwa dari bukti P4 dan keterangan yang di berikan para saksi makanama Rochmat Hariyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3311LT240420190064 adalah kesalahan penulisan yang barudiketahul saubulan yang lampau;Menimbang, bahwa sebagiman diuraikan di atas bahwa

diberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 584/38/III/1996 atas nama Jainudin binSanimin dengan Tri Parmini bin Maryono, diberi tanda bukti P 2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 331313005056351 atas nama Kepala KeluargaJainudin, diberi tanda bukti P 3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7437/TP/2009 tanggal 23 Juni 2009,atas nama PITRIYANI lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Juli 1997, diberitanda bukti P 4;5 Fotocopy ijazah Madrasah Ibtidaiyah Sudirman Dayu Gondangrejo, NomorMI.43/11.13

/PP.01.1/004/2009 tanggal 20 Juni 2009, Tahun Pelajaran2008/2009 atas nama FITRIYANI, diberi tanda bukti P 5;6 Fotocopy ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Gondangrejo, NomorMTs.18/11.13/PP.01.1/237/2012, tanggal 2 Juni 2012, Tahun Pelajaran2011/2012 diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meteraijo.

Bahwa sekira bulan Juni 2013 bertempat di lapangan Golf didaerah Gunungsari Surabaya, Serka Teguh (Saksi3) alamat PuriKencono yang berdinas di Kobangdikal Surabaya telah mengenalkanSaksi dengan Terdakwa, saat itu Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Saksi berniat akan menjual rumah Saksi yangbersertifikat Hak Milik No.13 Surat Ukur No.901/11.13/2008 tanggal28 April 2008 luas tanah 749 M2 luas bangunan 620 M?

Suyono lbrahim yang isinya adalah Saksiberjanji akan mengembalikan Sertifikat No.13 Surat UkurNo.901/11.13/2008 A.n. Sdr. H.M. Suyono Ibrahim luas 749 M2 DesaSumolawang Puri Mojokerto apabila batas waktu yang ditentukansudah habis tanggal 25 September 2013.4. Bahwa maksud dan tujuan Saksi diperintah Terdakwa untukmembuat atau menulis Surat perjanjian antara Saksi dengan Sdr.H.M.

Puri Mojokerto Jatimyang sudahbersertifikat Hak Milik No.18 Surat UkurNo.901/11.13/2008 tanggal 28 April 2008 dengan luas tanah 749 M2luas bangunan 620 M? atas nama Saksi1 sendiri (H.M.Suyonolbrahim) dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);3.

Puri Mojokerto Jatimyang sudah bersertifikat Hak Milik No.18 Surat UkurNo.901/11.13/2008 tanggal 28 April 2008 dengan luas tanah 749 M2luas bangunan 620 M? atas nama Saksi1 sendiri (H.M.Suyonolbrahim) dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);7.

II/AL/VII/2017berjanji akan mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No. 13 SuratUkur No. 901/11.13/2008 tanggal 28 April 2008 dengan luas tanah749 M? luas bangunan 620 M? yang ada di Desa Sumolawang Kel.Puri Mojokerto Jatim atas nama Saksi1 paling lambat tanggal 25September 2013, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi5datang ke rumah Saksi1 Sdr. H.M. Suyono Ibrahim di JI.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : KK.11.13/10/PW.01/01/2015 tanggal 09 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar ;"Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : KK.11.13/10/PW.01/01/2015 tanggal 09 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ; anna enn neem neemMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;22nnne none noonSAKSI PERTAMA : SUTIKNO bin GUNARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diRSUD Karanganyar, bertempat tinggal di Koncang RT.002 RW.010, Desa

jeesenaneseesnnnncneseaeenmmanennnnasennannsaneninaennaneniennnnniaeenananenneeseannnnaeeseMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terS@bDUt di ataS 5 nnn nnn nnn nnn nme nnn nnn e nenmn nnn annem nna nnnnannnnnnmanannanmenmnnesMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.13

Saksi Desi (11.13) : Gone adiku. yo sek tak taren;Saksi Desi (11.13) : Qengko yo ngidul:;Vv VV VV VV VV WVHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 112/PID/2019/PT YYK> Saksi Tarti (11.11) : Gonamu dewe po gone uwong ?> Saksi Tarti (11.13) : Ok.

Nk oleh 750 (tujuh ratus lima puluhribu) tak bayar ;> Saksi Tarti (11.13) : Tak ndelok barange engko wao aku nkngidul;> Saksi Desi (11.59) : Ngko hapene nak aq tekan kidul ta wa;> Saksi Tarti (11.59) : Ok;> Saksi Desi (16.00) : Bu qOTW;yang selanjutnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa Supriyanto Bin Sukiyadidengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk HondaBeat warna merah putih yang pada tebeng/bodi ditutupi dengan cuttingstiker warna ungu yang ada tulisan milagros menuju kerumah saksi

persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 1452/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 15 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 14Maret 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.13

;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur.19 tahun, sehingga pernikahantersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar, sebagaimana tersebut dalam surat penolakan nomor; KK.11.13/PW.01/30/2013 Tanggal 01 Februari 2013.

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar nomor; Kk.11.13/PW.01/30/2013 tanggal 01 Pebruari 2013,(bukti P.4).

Bahwa Penggugat dengan Tergu gkan pernikahan pada tanggal 01Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedung, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.13/Pw.01/102/2009 tanggal 22 Februari 2010 ;2.

; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321235900800001 atas nama A, Tempat/Tgl.lahir : Demak, 19 September 1990, alamat : Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak tanggal 01 Pebruari 2010, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1;pi Duplikat Kutipan Akta Nomor : KK.11.13

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru MIN Karangmojo) telahmendapat Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Karanganyar nomor Kd.11.13/2/PW.01/2411.a/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidakada harapan untuk rukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isterisehingga perceraianlah merupakan jalan yang terbaik ;9.

Surat Pemberian Izin Perceraian Nomor : Kd.11.13/2/PW.01/2411.1/2014,Tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Karanganyar (bukti P.4) ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : ICHWANUDIN bin KARIYOJOYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kedokan RT. 002 RW. 008 Desa BakalanKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar ; a. bahwa saksi

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/11.13/404.318.14/2019 atas namaHADI SUNARTO yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jagir Kecamatan SineKabupaten Ngawi, yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

bukti tersebut di atas Hakim berpendapat bahwadiperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3521010209100001 atas nama kepala keluarga HADI SUNARTO yangdikeluarkan pada tanggal 28 Desember 2015 oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi ; Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor194/35/VIII/91 dimana Pemohon bernama PAIMIN ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor474/11.13

Objek Nomor 11.13 gugatan para Penggugat berupa sebidang tanah sawahseluas kurang lebin 900 M2 (Sembilan ratus meter persegi) terletak diDusun ......... Cot, Gampong ......... , Kecamatan Peukan Bada, KabupatenAceh Besar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Wakaf Gampong ......... ; Sebelah Timur dengan tanah Abdul Khamad dan tanah alm. Bud danalmh.

Pasal 7Bahwa para Penggugat dan para Tergugat sepakat untuk menentukan hargaminimal permeter persegi atas hartaharta pada Pasal 5 di atas sebagai berikutiL,Untuk hartaharta pada objek gugatan pada angka 11.1 dan objek padaangka 11.2 harga minimal permeter perseginya adalah sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Untuk hartaharta pada objek gugatan pada angka 11.10, 11. 11, hargaminimal permeter perseginya adalah sebesar Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan objek gugatan pada angka dan 11.13

Znb (harta objek 11.13 gugatan);tanah ini sudah dijual Tergugat VIII kepada Gampong ......... ;11.13. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 900 M2 (sembilan ratusmeter persegi) terletak di Dusun ......... Cot, Gampong ......... ,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Wakaf Gampong ......... ; Sebelah Timur dengan tanah Abdul Khamad dan tanah alm.Bud dan almh.

Znb (harta objek 11.13 gugatan);6.13. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 900 M2 (sembilan ratusmeter persegi) terletak di Dusun ......... Cot, Gampong ......... ;Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Wakaf Gampong ......... ;Sebelah Timur dengan tanah Abdul Khamad dan tanah alm. Bud danalmh.