P 12013/ PA Prg.

P 12013/ PA Prg.BISMILLA IRRAHIMHIRRAHMA WN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:pemohon, umur 50 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT pemohon, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.TENTANG DUDUK

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4. Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ROSMAWAR dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh GambarSituasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2tercatat an. ROSMAWAR ;Bahwa Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

/PN PdgMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebih kurang 113 m2 tercatat an.

ROSMAWAR yang telah dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasitanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.ROSMAWAR keatas nama PenggugatH. ARDINAL ;4.

ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi HakMilik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18012013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3. Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981 Nomor.2552 luaslebin kurang 113 m2 tercatat an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan penulisan nama yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 12013/1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Juli 1993, yang semula tertulis dan terbaca MOHAMAD FAHMI NUUR FAUZAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMMAD FAHMI NUUR FAUZAN;
3. Memerintahkan

kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas perbaikan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 12013/1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Juli 1993, yang semula tertulis dan terbaca MOHAMAD FAHMI NUUR FAUZAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMMAD FAHMI NUUR FAUZAN;

Tegalrejo KotaY ogyakarta; pose ee eee eeeSelanjutnyadisebutsebagai PEM 0 H ON ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal : 21 Maret 2013 2012 , Nomor : 196 Pen.Pdt.P. 12013 PN. Yk.Prodeo,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 25 Maret 2013, Nomor: 20131Pen.Pdt.P.12013 PN.

Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Teluk Betung Selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 121/35/II/12013 tertanggal 27 Januari 2013;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (Bada dukhul

Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbukti di persidangan yang terdiri dari:1.Bukti TertulisFotokopi Surat Keterangan ODomisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 474/17/V1.39/2019 tanggal 01 Juli 2019,dikeluarkan oleh Kelurahan Gedong Pakuan Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 121/35/1I/12013

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/II/12013 tertanggal 27Januari 2013 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan

dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 121/35/1/12013

./2013, tanggal 30 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTANGMODEREN SUMBERLESTARI, beralamat diJalan Panglima Polim Raya Nomor 99 Jakarta, P.O.BOX.1369 JKS 12013 (alamat dalam objek gugatan), alamatkorespondensi d/a. Suyitno, SE.,MM. Jl. Dr.

BOX.1369 JKS 12013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juli 2013, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajakpada tanggal 10 Oktober 2013, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10Oktober 2013;Halaman 2 dari 7 halaman.

HARUN BIN BUNADIN umur 44 tahun Agama Islampekerjaan tarsi bertempat tingga di Desa Lumutan KecarnatanI3otolinggoKabupaten Bondowoso .Sebagai Pemohon .1 Law anIMA NUR AIM BINTI I3URAN umur 34 tahun Agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga bertempat di Desa Lurnutan Kecarnatan BotolinggoKabupaten Botidowoso .Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebutrTclah niembaca , surat permohonan itsbat nikah tertang gal 25 inaret 2013yang didatlarkan di Kepanileraan Pengadilan Agama Bondowoso riontor4261Pdt.G.12013

.05/X1/2012 tertanggal 21 Desember 2012 yangpada pokoknya telah menegur kepada Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluhdua ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dicoret /dibatalkan pendaftarannya ; Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama TrenggalekNomor : W13A21/277/HK.03.5/12013

Surya disaku kiri celana yang sedang dipakai oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirdilakukan Pemeriksaan di LabFor Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor :LAB9026/NOF/2016 tanggal April 2015, dalam kesimpulannya menyatakanbarang bukti dengan nomor : 12013

Polisi karena menyimpan pil LLsebanyak 210 butir ;Menimbang, bahwa pil LL sebanyak 210 butir terbagi dalam 3 klipplastik dibungkus rokok Gudang garam Surya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan pil LL karena Terdakwa bukan Apoteker maupunahli dalam bidang kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatorium Kriminalistik nomor : LAB9026/NOF/2016 tanggal April 2015,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor : 12013

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat bersih 1,78 gram tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam rangka pengobatan' atauDEraWaldN;2nsnanen nnn = :Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0216NNF/2013tanggal 77 Januari 2073 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor 024r"12013

menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat bersih 1,78 gram tidak ada ijin dari pinak yangberwenang dan tidak dalam rangka pengobatan' atauDETAW ALAN jannssseeseenennsssemieeeeennsseeeeennns :Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0216NNF/2013tanggal 77 Januari 2073 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor 024r"12013

, Perumahan Kembang Permai, Blok L 2Bondowoso Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2013;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah rnemeriksa dan meneliti suratsurat hukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pernohon telah rnengajukan surat Permohonan tertanggal8 April 2013 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungdengan nomor 1027/Pdt.1:12013

Lab : 12013 / BHF / 2019 tanggal 16 Desember 2019yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti nomor 158/2019/BHF s/d 161/2019/BHF didapatkanadanya kandungan Kalium Klorat (KCIO3), Senyawa Kalium Klorat (KCIOs)termasuk salah satu Komponen bahan peledak jenis low explosive.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa

Lab : 12013 / BHF / 2019 tanggal 16 Desember 2019yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti nomor 158/2019/BHF s/d 161/2019/BHF didapatkanadanya kandungan Kalium Klorat (KCIO3), sSenyawa Kalium Klorat (KCIOs)termasuk salah satu Komponen bahan peledak jenis low explosive.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan

Lab : 12013 / BHF / 2019 tanggal 16Desember 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 158/2019/BHF s/d 161/2019/BHFdidapatkan adanya kandungan Kalium Klorat (KCIO3), Senyawa Kalium Klorat(KCIO3) termasuk salah satu Komponen bahan peledak jenis low explosive;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada pengertian perbuatan Membawa atau mempergunakan

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12013

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12013 dan Pasal 718ayat (3) R.

Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untuk dirukunkankembali, Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 sampai dengansekarang, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jis.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12013

Kanujoso Djathwlbowo BalikpapanNo. 9244 /SKLARNA/VITIO8 tangqal 12 Agustts 2008 svrnnenennnenesmesnnnnmnsnnnnnenen~ Bahwa akibat dar perbuatan tordakwa torsebul berdasarkan Visum Et Repertum darlRumah sakit Umum Dr, Kanujoso Djatlwbowo Ballkpapan Nomor + 63/353/12013,IRM RSKD tanggal 13 Pebruarl 2013, dengan hasll pamoriksaan koadaan sotampal=+ Terdapat memar keblruan pada kedua piplnya Terdapat memar koblruan pada peru sobolah kanan dail pusat sampal porut baglan bawah ukuran sepuluh kali sopuluh

Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan Nomor : 63/353/12013,IRMRSKD tanggal13 Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan keadaan setempat ; Terdapat memar kebiruan pada kedua pipinya ; Terdapat memar kebiruan pada perut sebelah kanan dari pusat Sampai perut bagian bawahukuran sepuluh kali Sepuluh sentimeter ; Terdapat memar kebiruan pada paha atas sebelah dalam (paha kanan ) dengan ukuran tigakali tiga sentimeter ; = Terdapat lebam kebiruan pada punggung ukuran tujuh kali enam sentimeter ; Terdapat lecet dibibir

Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan Nomor : 63/353/12013.IRMRSKD tanggal 13 Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan keadaan setempat:Terdapat memar kebiruan pada kedua pipinya ; Terdapat memar kebiruan pada perut sebelah kanan dari pusat sampai perut bagian bawah ukuran sepuluh kali sepuluh sentimeter ; = Terdapat memar kebiruan pada paha atas sebelah dalam (paha kanan ) dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter ; Terdapat lebam kebiruan pada punggung ukuran tujuh kali enam sentimeter ; Terdapat lecet

Bahwa pada tanggali1 Juni 2013,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/10/V1/12013 tanggal11 Juni 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2014. Selamapernikahan tersebutPemohon denganTermohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaiketurunan;.

hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihakPemohon untuk tidakmeneruskanPermohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonanPemohonyang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:XXX/10/V1I/12013

Alamat :Gampingan WB 1/922 RT 50 RW 11Yogyakarta, selanjutnyadisebut : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dansuratsurat yang terpautdengannya;Setelah melihat dan mencermatibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksiPemohon di persidangan ;TENTANGDUDUKNYAPERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakartadi bawah register Nomor : 4/6/Pdt.P 12013

No.416/Pdt.P 12013/PN. Yk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dihadapan Hakim dan telah pula dibubuhi materai secukupnya,yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 yaitu:I, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Yogyakarta atas nama SunindraHandoko NIK. 3471073105810001, selanjutnya diberi tanda bukti P.I;2.

Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR(alm) dan saksi IRIANSYAH alias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) meleraikeduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIIl 12013 / RS. Bhaytanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

Kemudian datang saksiANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR (alm) dan saksi IRIANSYAHalias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) melerai keduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIII 12013 / RS.Bhay tanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

. :4639/NNF/12013 tanggal 22 Juli 2013 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya oleh DT.MS.HANDAJANI M.Si.DFM.Aptternyata adalah positif Metamfetamina, yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonEan bukan tanamantersebut tidak ada

Namun belum sempatdibuang, Terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Adapun barang bukti berupa kristal putin setelah dilakukan penelitiandiLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan Surat Nomor:LAB. :4639/NNF/12013 tanggal 22 Juli 2013 yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya oleh DT.MS.HANDAJANI M.Si.DFM.Aptternyata adalah positif Metamfetamina, yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009

Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX lahir tanggal 01052011 dan XXXxX lahir tanggal 081 12013

tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBudhe Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX lahir tanggal 01052011 dan XXXxX lahir tanggal 081 12013

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125616/97/12013 tanggal 26 Pebruari2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya serta di benarkan oleh Termohon, ditandaidengan (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 125616/97/12013 tanggal 26 Pebruari 2008, yang bermeterai cukup telahdinazegln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Pemohon berstatus sebagaikepala keluarga dengan isteri bernama Reti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan