2636/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

No. 2636/Pdt. G/2020/PA.

2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Yani, S.H..,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR, M.H., dan Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2636/Pdt.G/2016/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPabuaran RT.002 RW.001 Desa Linggajaya KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2015 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

jacg poYl cuililyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 10 Maret 2017Hal 14 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 29 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2636/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimah bintNurohmat);3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwkurang lebih ... tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu roj'l terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimahbinti Nurohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 450.000,00Panggilan6. Bia : Rp 5.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw

2636/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 134 KompilasiHal. 7 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Hal. 10 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mrzai olodl Gti yr GbIl elas plluyl bis! 245Clo!

FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp = 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Slamet bin Dasmun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jatilaba,RT.02 RW.08, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanSiti Khodijah

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIw3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SIlw

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15Maret 1993, pekerjaan Promotor SAMSUNG, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25 April1992

, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat di Desa Tegalgondo Kabupaten Malang selama 4 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Mei 2018 dan 07 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2636 K/Pid.Sus/2017

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Hal 2 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 Terdakwa ditangkap Polisi, awalnyaHal 4 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Sedangkantujuan Terdakwa membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotikajenis shabu sebagaimana terungkap di sidang adalah untuk maksud dantujuan digunakan secara melawan hukum; Bahwa judex facti maupun Penuntut Umum jangan hanyaHal 5 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid.

Ini berartimasa pengendapan zat narkotima dalam tubuh/urine Terdakwa sudahHal 7 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017tidak ada dan dipastikan hasilnya negatif. Artinya waktu pemeriksaanurine Terdakwa terlambat dilakukan oleh pihak Kepolisian. Bahwa keterlambatan tersebut tidak boleh mengurangi atau merugikan hakhak Terdakwa.

,Hal 9 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Ttd.Sri Murwayuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal 10 dari 10 hal, putusan nomor 2636 K/Pid. Sus/2017

2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara:XXX, Tuban, 20 Juli 1976 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, Tuban, 30 Oktober 1971 / umur 48 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 10 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AlPutusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 10 halaman.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 9 dari 10 halaman.6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah))Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 10 halaman.

2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2636 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4652/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/20201. Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim Yang Terhormat membatalkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00045/207/12/816/15 tanggal 25 Agustus 2015 Masa Pajak Agustus2012;2.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yang telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objeksengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2020

2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.KbmZN E+ =SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :TURMIYATI binti DULMUKMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Banjaran TengahRT.01 RW.05 Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanAgama Kebumen, Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 28 Nopember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 2 Desember 1992 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:444/05/XII/391/1992, tertanggal 2 Desember 1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat keterangan sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKebumen NIK : 3305114103750001, tanggal 9 Nopember 2016, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SmdggsgisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 14 Juni 1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Bandung, tanggal 28

Januari1993, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang, dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.5.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Meterai 6.000.00" Jumlah Rp. 336.000,00qjijiRohim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Januari 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga 01 Rukun Warga 03, Dukuh XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slwberanggapan kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patutlagi dipertahankan dan sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

2636/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Desa .....

Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagungsedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa .....Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 167. Dalam keadaan ekonomi yang serba Sulit di tambah lagi tuntutan kebutuhanhidup yang semakin tinggi karena harus membiayai kebutuhan hidupkeluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

Provinsi Banten, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 2636

(masingmasing ............AN ....eeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingbersesuaian, karenanya Majelis Hakim menilai keterangan Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayatHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

keluarga tersebut, dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar ataupunkecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister ini ;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. TgrsMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2636/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.suas oll Ss co Sal fel ff dun.