bersifatDECLARATOR sehingga non executable / tidak dapat di eksekusi.Mohon dicatat dalam amar putusan Pengadilan Negeri dalam perkara a quojuga tidak terdapat amar putusan yang memerintah kan kepada Tergugat IIuntuk menerbitkan Sertipikat atas nama Tergugat ;Dari fakta serta uraian tersebut diatas terbukti Tergugat II selaku Penguasatelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigeoverheidsdaad) yang merugikan Penggugat yaitu :e Menerbitkan Surat Keputusan Tergugat II Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012tanggal 27072012

SEBELUM tenggang waktu Pengumuman lewate Dalam Surat Keputusan Tergugat II Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 disebutkan Pemberian Hak Milik , padahal dalam PENGUMUMANdisebutkan pemberian Hak Guna Bangunan.e Dalam Surat Keputusan Tergugat II Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 disebutkan akan diterbitkan Sertipikat baru berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kediri : Tanggal 28 Juni 2012 Register No. 10/Pdt.G/2012/PN Kdr padahal dalamputusan perkara tersebut tidak terdapat amar putusan

yang berdiri diatas tanahdahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 870/Kel Pakelan Kota Kediri.MenyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum yaitumemberikan keterangan tidak benar kepada Tergugat II dalam rangka memperolehhak atas tanah dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 870/Kel Pakelan dimanaterdapat bangunan milik Penggugat.Menyatakan Tergugat II selaku Penguasa telah melakukan perbuatan melawanhukum ( Onrechtmatige Overheidsdaad )Menyatakan Surat Keputusan Tergugat II tanggal 27072012

Ganti rugi Materiiel sebesar Rp. 10.000.000,= (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulanterhitung sejak tanggal 27072012 sampai bangunan Jalan Dr WahidinSudirohusodo No. 3 Kediri diserahkan kepada Penggugat.b. Ganti rugi inmateriil sebesar Rp. 200.000.000,= ( duaratus juta rupiah )Halaman 4 dari 19 Perkara Nomor:3/Pdt.G/2018/PN.KdrIX. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoirbeslah ) yang telahdilaksanakan terlebih dahulux.

Juli Sapira lahirtanggal 27072012; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Juli Sapira lahirtanggal 27072012; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Juli Sapira lahir tanggal 27072012;selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat

Juli Sapira lahir tanggal 27072012;= Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus akta nikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bawah ketika hendak

IT 27072012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 27072012 YANG MENERIMA( )FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)1.ON ANAWNNomor Perkara PT PID2012PT.MDN27072012 KUATPERB TDKMENYENANGKANTanggal Penunjukkan MajelisTanggal Putus PT 7072012Amar KUATTanggal Register PTNama Pihak / Terdakwa BENNI MANULANGKlasifikasi PERBUATAN TIDAK MENYENANGKANNama Majelis R.S.

perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permchonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SOPIYAN;Tempat lahir : Way Timah Dalam;Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun / 21 Januari 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sidodadi.Banding Agung Kab.Oku Selatan;Agama : IslamPekerjaan > TaniSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:27072012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp396.000.( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN tanggal:30072012, olehkami,EFIYANTO.D,SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadiian Negeri Baturaja tanggal 27072012 ,No.1208 /PDT.P/2012/PNBTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dibantu:MUJIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 27072012 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 25112016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 27072012

adalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2011; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 27072012

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 1107-LT-27072012-0061 atas nama Hafsah yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-27072012-0061 atas nama Hafsah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru yang semula bernama Hafsah diubah menjadi Hafsah Hasan yang lahir semula pada tahun 1980 diubah menjadi lahir pada tahun 1979;

Bangli ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri terseDut ; 2 nnn nnn nnn cmmcnnennnns conesSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPara Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,tertanggal 16072012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 27072012

XXXX, Surabaya 27072012;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan Suratsurta penting lainnya..

XXXX, Surabaya 27072012;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyadan Suratsurta penting lainnya;Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahan tersebutantara Pemohon dan Pemohon

XXXX, Surabaya 27072012;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyadan Suratsurta penting lainnya;Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahan tersebutantara Pemohon dan Pemohon II

., uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk pembayaranganti rugi sebidang tanah di Hampangen/Desa Luwuk Kanan Km. 5859seluas 8 Hektar, Palangka Raya, 27072012, yang menerima Encau;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Ir.

., uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk pembayaranganti rugi sebidang tanah di Hampangen/Desa Luwuk Kanan Km. 5958seluas 8 Hektar, Palangka Raya, 27072012, yang menerima Aswin;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Ir.

., uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk pembayaranganti rugi sebidang tanah di Hampangen/Desa Luwuk Kanan Km. 5958seluas 8 Hektar, Palangka Raya, 27072012, yang menerima Sidang;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Ir.

., uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk pembayaranganti rugi sebidang tanah di Hampangen/Desa Luwuk Kanan Km. 5958seluas 8 Hektar, Palangka Raya, 27072012, yang menerima Salno;10) 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Ir.

., uangsejumlah Rp. 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran ganti rugi sebidang tanah di Hampangen/Desa LuwukKanan Km. 5960 seluas 75 Hektar, Palangka Raya, 27072012, yangmenerima Suparto, Spd.;5. 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Ir. Yantoni Purba, MM., uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk pembayaran gantirugi sebidang tanah di Hampangen/Desa Luwuk Kanan Km. 5958 seluas 8Hektar, Palangka Raya, 27072012, yang menerima Agah A.

Sertifikat hak Milik No.01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat UkurNomor: 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas 2.073 M7?, atas namaDEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a. Sertifikat Hak Milik No. 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012, Surat UkurNomor : 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas 16.426 M?, atasnama ANDI GUNU LOLO, S.Sos ; b.

Sertifikat hak Milik No.01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat UkurNomor: 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas 2.073 M?, atas namaDEWIY ANA KURNIAWATI TOBIGO ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573045409470002 tertanggal 27072012, atas nama SELVY YULIANA, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573041109070604 tanggal 11122010 atas namaKepala Keluarga KUDUS KURNIAWAN, alamat di Perum Bukit Cemara Tidar B37,RT. 005 RW. 009 Kelurahan Karang besuki, Kecamatan Sukun Kota Malang, diberitanda P2 ;3.

52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan dan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Halaman 7 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3573045409470002 tertanggal 27072012

.@ Rp.236.800 Dic.29.836.800=Rp. 69.619.200.Pipa Sit 0 MM S 12 5 (SC) 285 btg @ Rp.348.800 Dic.29.805.300=Rp. 69.545.700Faktur penjualan No.0400.tgl 27072012..Lem PVC NANYA 1% kg (TW) 20 Kg..@ Rp.35.500... ... Rp. 710.000.Faktur penjualan No. 3608. tl 08 102012. Pipa Sl 63 MM S12 (SC) 4 btgvee dee eee ...@ 113.600 , Dic Rp.136.320 .........

Faktur penjualan No.3181/PP/VIV12.tgl 27072012.Pipa Sll 9OMM S12,5(SC) ww... eee. .420 btg @ Rp.236.800 Dic.29.836.800=Rp. 69.619.200.Pipa SI110 MM S12,5 (SC) 285 btg @ Rp.348.800 Dic.29.805.300=Rp.69.545.700Faktur penjualan No.0400/PP/IX/12,tgl 27072012..Lem PVC NANYA % kg(TW)... a .20 Kg @Rp.35.500... .... Rp. 710.000.Faktur perjuaian N No. 3608/PP/IX/12. tgl 0810 2012. Pipa SIl 63 MM S12 (SC)4 btg.. Lees ..@ 113.600 , DicRp.136.320 .........

Sunaryono, SH. yang diterbitkan oleh Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012 Surat Ukur No.2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 49/Ciseeng yangditerbitkan oleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorpada tanggal 782012 Surat Ukur No. 2/Ciseeng/ 2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No. Seri Blangko BL 449773 luas 13.625m2 atas nama Drs. Sunaryono, SH.;3.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkan olehTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 07082012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/ 2012 tanggal 27072012 NIB.10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 atas namaDrs. Sunaryono, SH;3.

Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkan pada tanggal07082012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB.10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 atas namaDrs. Sunaryono, SH;4.

Sunaryono tidak didasarkan pada data yang benarmaka terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkanoleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal07082012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB10.10.40.08.00126 No.

yangtersediauntukitu ;MembebankanbiayadalampermohonaninikepadaPemohon ; ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohondatang menghadapsendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573020603540001tertanggal 27072012

jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor3573020603540001 tertanggal 27072012

Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan olehTurut Tergugat pada tanggal 782012 Surat Ukur No. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No. Seri BlangkoBL 449773 luas 13.625 m2 atas nama Tergugat Drs. Sunaryono,SH., sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai;ll.

dengan Tergugat II (fiktif)di hadpan Tergugat Ill sebagai PPAT pada tanggal 12 Desember 2011tersebut harus dinyatakan Tidak Sah dan Batal Demi Hukum;Bahwa apabila ditinjau dari aspek formal prosedural, proses penerbitanSertifikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan oleh TurutTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012Surat Ukur No. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB.10.10.40.08.00126 No.

Sunaryono,SH, adalah cacat hukum;Bahwa oleh karena itu Sertifikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseengyang diterbitkan oleh Turut Tergugat Kantor Pertanahan KabupatenBogor pada tanggal 782012 Surat Ukur No. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No. Seri Blangko BL 449773 uas13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama Tergugat ! Drs.

,berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 12122011 No. 219/2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Mukmin Amarullah, SH., Mkn., PPAT.Wilayah Kabupaten Bogor; Pada tanggal 07082012 terhadap sertipikat tersebut diterbitkansertipikat Pengganti karena ganti Blanko menjadi sertipikat Hak MilikNo.49/Ciseeng Surat Ukur No.2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 luasHalaman 43 dari 83 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/ PN.Cbi dn /Form02/SOP/06.3/2017 13625 M2 tercatat atas nama Drs.

danTergugat II, yang dibuat oleh Tergugat Ill; Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatSertipikat Hak Milik Pengganti No.49/Ciseeng atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 07082012, Surat UkurNo.2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No.SeriBlangko BL 449773 luas 13.625 M?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Almalik (Pemohon 1) NIK1117052211760001 Tanggal 27072012 yang dikeluarkan di BenerMeriah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisda (Pemohon Il) NIK1117055001760003 Tanggal 27072012 yang dikeluarkan di BenerMeriah.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507214406900002 tanggal 07062012atas nama : RINA ERNAWATI dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.35073041205870002 tanggal 27072012 atas nama : MOCHAMAD HERU, telahdibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 2725/2013 atasnama SHERLEH ALYA PUTRI, Malang, 19 Maret 2013 (vide bukti P4), KartuKeluarga (KK) No. 3573041301120006 tanggal 14102014, atas nama KepalaKeluarga MOCHAMAD HERU, (vide bukti P2), Kutipan Akta Nikah No.220/18/V/2010, Malang, 07 Mei 2010 perkawinan atas nama MOCHAMAD HERUdengan RINA ERNAWATI (vide bukti P3) dan Kartu Tanda Penduduk NIK.3507214406900002 tanggal 07062012 atas nama : RINA ERNAWATI dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 35073041205870002 tanggal 27072012

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573025511440002 tanggal 27072012,atas nama LANNY WIM TANGKAR, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021508071017 tanggal 22072013 atas namaKepala Keluarga WIM TANGKAR yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;3.

Bahwa Pada tanggal 27072012 kami telah melangsungkan Pernikahanmenurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor.2.

Menetapkan syah atas pernikahan pemohon dengan pemohon II yangtelah dilangsungkan pada tanggal, 27072012 Diwilayah pencatatan nikahKantor Urusan Agama kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku4.

untuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakantetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573041007840009 tertanggal 27072012

diatas maka jenispermohonan pemohon tidak bertentangan dengan maksud Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3573041007840009 tertanggal 27072012