Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

bahwa oleh karena perkara ini telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENE TAPKANMengabulkan permohonan Penggugat;Menyatakan perkara Nomor:1520/Pdt.G/2011/PA.Imj tanggal 16Juni 2011 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.304.000

ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.2.3Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp .263.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.304.000,(Tiga ratus empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 304.000,- (Tiga ratus empat ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 304.000, (Tiga ratus empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs. AKHMAD TOPURUDIN, sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH danDra.Hj.

Penyerahan Salinan Penetapan Rp. 3.000, Jumlah Rp.304.000,Ketua Majelis,Drs. AKHMAD TOPURUDINPanitera Pengganti,TASLIMIN, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 September 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

ataupihak yang berwenang dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, saksi RONI ZAKARIA dan saksi SEPRIYETI JAIN sertasaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa :v Uang sejumlah Rp. 295.000., disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN alias YATI;v Uang sejumlah Rp. 1.700.000, disita dari Saksi SYAFRUDIN SUMO; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih disita dari SaksiSYAFRUDIN SUMO;v Uang sejumlah Rp. 304.000

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, saksi RONI ZAKARIA dan saksi SEPRIYETI JAIN sertasaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 295.000., disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN alias YATI; Uang sejumlah Rp. 1.700.000, disita dari Saksi SYAFRUDIN SUMO; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih disita dari SaksiSYAFRUDIN SUMO;v Uang sejumlah Rp. 304.000, disita dari Saksi ACEN TAHIR;v Uang sejumlah Rp. 79.000, disita dari

(tiga ratus empat ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) itu adalahbarang bukti yang kami sita dari terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah 20 %dari omset yang di dapatkandalam satu kali putaran ;Bahwa Permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, tidak bisadipastikan untuk menang;Hal 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN L boBahwa menurut terdakwa menjual kupon tersebut hanya sebagai pekerjaansampingan, sedangkan profesi terdakwa sebenarnya

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 304.000.,- (Tiga ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 304.000., (Tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.304.000,- (.tiga ratus empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.304.000, (.tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai, pada hari Senin, tanggal 4 April 2016 oleh oleh kami KrosbinLumban Gaol, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Sacral Ritonga, S.H.

/PN DumATK Rp. 50.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,, Jumlah Rp 304.000, (Tiga ratus empat ribu rupiah);

SARAGIH Als SULI yang pada saat itu sedangmenyorong angkong berisi tandan buah kelapa sawit kemudian saksisaksi mengamankan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) tandanbuah kelapa sawit dan 1 (satu) kereta sorong / angkong dan membawaterdakwa beserta dengan barang bukti tersebut ke Pos induk securityPTPN Ill Kebun Gunung Pamela untuk melaporkan ke pimpinan danselanjutnya menyerahkan barang bukti ke Kantor Polsek Tebing Tinggi.Bahwa kerugian yang dialami oleh PTPN III Kebun Gunung Pamelasebanyak Rp. 304.000

;(tiga ratus empat ribu rupiah) dengan perincianharga per kg nya Rp. 2.000 x 152 kg = Rp. 304.000.Bahwa terdakwa sudah pernah di Hukum melakukan tindak pidanaPencurian pada tahun 2018 dengn pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.

(tiga ratus empatribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnya Rp.2.000 x 152 Kg= Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN III KebunGunung Pamela untuk mengambil tandan buah sawit milik pihak PTPNIll Kebun Gunung Pamela tersebut; Bahwa Terdakwa sudah pernah mengambil tanpa izin buah kelapasawit milik PTPN Ill Kebun Gunung Pamela sebelumnya dan sudahpernah dihukum berdasarkan putusan

(tiga ratus empatribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnya Rp.2.000 x 152 Kg =Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa/l 362 KUHPidana,yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

(tiga ratus empat ribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnyaRp.2.000 x 152 Kg = Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang yang selurunnya kepunyaan orang lain, dalamrumusan pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Selain itu saksi LEONARLDO juga menemukan didalam mobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONO : sepasang sepatu priawarna hitam, sepasang kaos kaki warna hitam, rokok U Mild, sebuah kartuMont Blanc warna hitam, sebuah kartu ATM Bank Sinarmas 6396 8114 02064466, sebuah kartu paspor BCA 6019 0025 6535 8407, uang sejumlahRp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah), yang diakui kepemilikannya olehTerdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Dr.SOEBANDIJember No.474.3/361348/436.7.01/2011, tanggal

Selain itu saksi LEONARLDO juga menemukan didalam mobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONO : sepasang sepatu priawarna hitam, sepasang kaos kaki warna hitam, rokok U Mild, sebuah kartuMont Blanc warna hitam, sebuah kartu ATM Bank Sinarmas 6396 8114 02064466, sebuah kartu paspor BCA 6019 0025 6535 8407, uang sejumlahRp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah), yang diakui kepemilikannya olehTerdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Dr.

hitam garis kecilkecil putih, 1 (Satu) buahcelana warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk Dawici, 1(satu) pasang kaos kaki warna hitam, 5 (lima) buah rokok merk U Mild, 1(satu) buah dompet warna hitam merk Mont Blanc, 1 (satu) buah fotoFELIK JUNIANTORO KUSUMA, 1 (satu) buah KTP atas nama FELIKJUNIANTORO KUSUMA, 1 (satu) buah kartu Mont Blanc warna hitam, 1(satu) buah kartu ATM Bank Sinarmas 6303 8114 0206 4466, 1 (satu)buah kartu Paspor BCA 6019 0025 6535 8407, uang tunai sejumlah Rp.304.000

hitam gariskecilkecil putih, 1 (Satu) buah celana warna hitam, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk Dawici, 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam, 5 (lima)buah rokok merk U Mild, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk MontBlanc, 1 (satu) buah foto Felik Juniantoro Kusuma, 1 (Satu) buah KTP atasnama Felik Juniantoro Kusuma, 1 (satu) buah kartu Mont Blanc warna hitam,1 (satu) buak kartu ATM Bank Sinarmas 6393 8114 0206 4466, 1 (satu)buah kartu Paspor BCA 6019 0025 6535 8407, uang tunai sejumlah Rp.304.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 304.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 304.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000.,- (tiga rtus empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000., (tiga rtusempat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp304.000,- ( Tiga ratus empat ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 304.000, ( Tiga ratus empat ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaan pada hari Kamis tanggal31 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1431 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUCHAMMADUN, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABD. RASYID A., MH dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumla Rp. 304.000,hSalinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDRA. HAE RANI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sera H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.304.000.- (Tiga ratus empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.304.000. (Tigaratus empat ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,wRWN EPJumlah Rp. 304.000,

Togel (Toto Gelap) Singapura, dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna Hitam ; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna putih ; 2 (dua ) nuah buku catatn Nomornomor Togel ( Toto Gelap ) Singapura ,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 304.000. ( tiga ratus empat ribu ) , dirampas untuknegara ;4.

pembeli judi toto gelap ( togel ) Singapur danmenyetorkan uang hasil penjualan toto gelap ( togel ) Singapur tersebut kepada terdakwa I,berdasarkan informasi dari terdakwa IT kemudian saksi DENI HERMAWAN, saksi YUNIMANSURYADI, saksi DIANA PRIANTO dan saksi YOGA RADIKA PRATAMA menangkap terdakwaI, dari hasil penangkapan terdakwa II dan terdakwa I ditemukan barang bukti berupa ( satu ) buahhandphone merk Nokia warna Hitam, ( satu ) buah Handphone merk samsung warna putih danuang tunai sebesar Rp. 304.000

pembeli judi toto gelap ( togel ) Singapur danmenyetorkan uang hasil penjualan toto gelap ( togel ) Singapur tersebut kepada terdakwa I,berdasarkan informasi dari terdakwa II kemudian saksi DENI HERMAWAN, saksi YUNIMANSURYADI, saksi DIANA PRIANTO dan saksi YOGA RADIKA PRATAMA menangkap terdakwaI, dari hasil penangkapan terdakwa II dan terdakwa I ditemukan barang bukti berupa ( satu ) buahhandphone merk Nokia warna Hitam, 1 ( satu ) buah Handphone merk samsung warna putih danuang tunai sebesar Rp. 304.000

pengepul/ merekap data juditogel serta menarik uang hasil penjualan togel dari terdakwa Giman Yoso Sugitosebagai penampung para pemasang judi togel ;Bahwa uang hasil penjualan togel yang dikumpulkan oleh terdakwa Giman YosoSugito biasanya diambil oleh terdakwa Fredi Limbong ;Bahwa benar barang bukti yang dipakai oleh oleh para terdakwa berupa : ( satu )buah Hp.Merk Nokia warna hitam, ( satu ) buah Hp merk Samsung warna putih, 2( dua ) buah buku catatan nomornomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 304.000

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah Hp merk Nokia warna Hitam , 1 ( satu 0 buah Hp merk Samsung warnaputih dan 2 ( dua ) buah buku catatan Nomornomor togel ( toto gelap ) Singapur , dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 304.000. ( tiga ratus empat ribu rupiah ) , dirampas untukdimusnahkan ;6.

bawahnya, maka biaya perkara ini dibebankankepada para pemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 3 dari 4 hal.Pts.No.999/Pdt.G/2008/PA.TA.e Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon dimukasidang Pengadilan Agama Tulungagung;e Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.304.000

sebagai ketua, Drs.H.M.MUANAWAN,SH.M.Hum danDrs.H.ROMDLONI sebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadiri Panitera Pengganti HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,SH.MH.dan pemohon tanpa kehadiran termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.M.MUANAW AN,SH.M.Hum Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttdtidHENY SUBAKTIRAHMATUL FAJARIYAH,SH.MHDrs.H.ROMDLONIRincian biaya: panggilan 290.000, HKL 8.000, materai 6.000,Jumlah Rp.304.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kontan sebanyak Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) dengan perincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua lembar) uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang kontan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang kontan sebanyak Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) denganperincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua lembar) uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kontan Rp. 10.000, (sepuluh

adapun barang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa ABDUL ROHMANRITONGA, Terdakwa BINTANG HASIBUAN, Terdakwa AMRUADI HASIBUANdan SUGIANTO (dalam berkas terpisah) untuk menjalankan perjudian tersebut,yang berhasil disita oleh para saksi adalah berupa: 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) lembar karpet lapak dadu, 1 (satu) buah piring yang terbuat dari kayu, 1(satu) buah timba plastik warna hijau, 1 (satu) buah toples bertuliskab JAPFA, 1(satu) buah tas ransel warna merah jambu, Uang kontan sebanyak Rp. 304.000

Terdakwa yang ditangkap pada saat melakukanpermainan judi jenis Dadu tersebut adalah sdra Sugianto (dalam berkasterpisah); Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa bersamaketiga teman Para Terdakwa pada saat penangkapan tersebut berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) lembar karpet lapak dadu, 1 (satu) buah piring yangterbuat dari kayu, 1 (Satu) buah timba plastik warna hijau, 1 (Satu) buah toplesbertuliskan JAPFA, 1 (satu) buah tas ransel warna merah jambu, Uang kontansebanyak Rp. 304.000

LabuhanbatuSelatan;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat paraTerdakwa ditangkap berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar karpetlapak dadu, 1 (satu) buah piring yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah timbaplastik warna hijau, 1 (satu) buah toples bertuliskan JAPFA, 1 (satu) buah tasransel warna merah jambu, Uang kontan sebanyak Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah) dengan perincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa : Uang kontan sebanyak Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) denganperincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 2 (dua lembar) uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kontan Rp. 10.000, (Sepuluh

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.304.000.- (Tiga ratus empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1368 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2 Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.304.000.(Tiga ratus empat ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.

NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,re PeJumlah Rp. 304.000,

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 MARET 2021, olehLUCY ERMAWATI, S.H., sebagai Ketua Majelis, ZULKARNAEN, S.H., dan IKADHIANAWATI, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dibantu oleh IDA LESTARI, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara

LUCY ERMAWATI, S.H.IKA DHIANAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA LESTARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Kirim Wesel :Rp. 14.000,Biaya Transport ke Kantor Pos :Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah).