(empat puluh lima juta tiga ratus dua belas ribu rupiah).Alokasi BOS tahun 2008 SMPN 1 Tangantangan sebesar Rp.354.000.(tigaratus lima puluh empat ribu rupiah)/siswa/tahun yang dicairkan dalam 2 (dua)semester yaitu:SemesterI tahun 2008/Rp.177.000/siswa telah dicairkan tanggal 24 April 2008sebesar Rp.58.410.000.(ima puluh delapan juta empat ratus sepuluh riburupiah), pada tanggal 22 Mei 2008 sebesar Rp.11.328.000.

Abdya.Januari Juni 2006, jumlah siswa yang menerima dana BOS berjumlah 576orang dengan dana sebesar Rp. 324.500/siswa/tahun.Juli 2006 s/d Juni 2007 jumlah siswa menerima dana BOS ada 620 orangdengan dana sebesar Rp 354.000/siswa/tahun.Juli 2007 Juni 2008 jumlah siswa menerima dana BOS ada 660 orangdengan dana Rp. 354.000/siswa/tahun.Juli 2008 Desember 2009 jumlah siswa menerima dana BOS ada 667orang dengan dana Rp 570.000/siswa/tahun.Terdakwa mengusulkan dana BOS kepada Disdik Kab.

Dirjen Dikdasmen Depdiknas berdasarkanAPBN TA 2006 2009 telah mengalokasikan anggaran kegiatan BantuanOperasional Sekolah (BOS) Siswa SMP ke dalam DIPA Kanwil Disdik Provinsiberdasarkan jumlah siswa untuk anggaran tahun 2006 sebesar Rp.324.500/siswa/tahun, tahun 2007 sebesar Rp.354.000/siswa/tahun, tahun 2008 sebesar Rp.354.000/siswa/tahun, dan tahun 2009 sebesar Rp.570.000/siswa/tahun;e Bahwa benar pengalokasian anggaran tersebut, dalam 1 (satu) tahun dibagidalam 2 (dua) semester tahun pelajaran

/siswa/tahun, tahun 2008 sebesar Rp. 354.000/siswa/tahun, dan tahun 2009 sebesar Rp.570.000/siswa/tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai PNS telah diangkat sebagai KepalaSekolah SMPN 1 TanganTangan Kec.

Promosi dan Even di PTEstate Facility Managemen dengan gaji Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) perbulan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggunakan uang sisa Operasional Promosimilik PT Estate Facility Managemen dengan cara terdakwa mengambil uang darikasir yaitu : e Pada tanggal 26 September 2013, ada EVENT STOPOHOLIL terdakwamengambil uang dari kasir sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENT STOPOHOLILsebesar Rp.354.000

Promosi dan Even di PTEstate Facility Managemen dengan gaji Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) perbulan ; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggunakan uang sisa Operasional Promosimilik PT Estate Facility Managemen dengan cara terdakwa mengambil uang darikasir yaitu : e Pada tanggal 26 September 2013, ada EVENT STOPOHOLIL terdakwamengambil uang dari kasir sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp.354.000

Estate Facility Managemen tidak ada perbuatan lain yangterdakwa lakukan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggunakan sisa uang operasionalpromosi milik PT Estate Facility Managemen dengan cara terdakwamengambil uang dari kasir yaitu :e Pada tanggal 26 September 2013, ada EVENT STOPOHOLIL terdakwamengambil uang dari kasir sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu

promosi dan even di Estate Facility Managemen dengan gaji Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulan ; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggunakan sisa uang operasionalpromosi milik PT Estate Facility Managemen dengan cara terdakwa mengambiluang dari kasir yaitu : e Pada tanggal 26 September 2013, ada EVENT STOPOHOLIL terdakwamengambil uang dari kasir sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp. 354.000

promosi dan even di Estate Facility dengan gaji atau upah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) perbulan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggunakan sisa uang operasionalpromosi milik PT Estate Facility Managemen dengan cara terdakwa mengambiluang dari kasir yaitu : e Pada tanggal 26 September 2013, ada EVENT STOPOHOLIL terdakwamengambil uang dari kasir sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk EVENTSTOPOHOLIL sebesar Rp. 354.000

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 354.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.354.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu rupiah ) ;Biayabiaya :POMERAT AN sccssesccssumenmen samme omen axe caiPYOSOSiccencecerwaens cxnv crown wen ums cxmmeneuenmBiayal PANGAN sumesscumccsrcwosrcna axe waaMet ral.....eeeceeecee cece eeeee eee ee eee eeeeeeeeesR@G SKS hxcssccswas os moe coxeas cemmwenereusnennL BGC S wrrnanavcncs act oe momesenansane mew OE wmJUMIANL 0.2... ce cee cece ee cee ee ee eecee cece ceasesTerbilangDITETAPKAN

ISWAHYU WIDODO, SH.MH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp ...0.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 354.000,( Tiga ratus Lima puluh Empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 hal. Pen.Nomor 79/Pdt.G/2015/PN Skh.

Labuhanbatu terdakwa adamenerima angsuran ke 8 dari saksi Misman Alias Mandra sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 19.30wib bertempat di Simpang Mangga Rantauprapat Kec. Rantau SelatanKab.

Bess Finance saat itu menyarankan kepada saksi agardatang untuk menjelaskan ke kantor perusahaan kemudian saksimengetahui bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang angsuran Saksitersebut kepada perusahaan ;e Bahwa uang saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kredit sepeda motor pada PT. Bess Finance cabangRantauprapat ;e Bahwa terdakwa adalah kolektor pada PT.

Labuhanbatu terdakwa ada menerimaangsuran ke 8 dari saksi Misman Alias Mandra sebesar Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 19.30wib bertempat di Simpang Mangga Rantau Prapat Kec. Rantau SelatanKab.

Labuhanbatu terdakwa adamenerima angsuran ke 8 dari saksi Misnan Alias Mandra sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Mangga Rantau Prapat Kec. RantauSelatan Kab.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Musabbihah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. Umar D,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mustaping, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 0850/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Nurkhan, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. dan Dra. Hj.

Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat riburupiah)Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0850/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000.,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 354.000.., (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1840/Pat.G/2019/PA.Ngw

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1470/Pdt.G/2019/PA. Bgl

BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat;e Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.354.000

HLROMDLONI HENY SUBAKTIRAHMATUL FAJARIYAH,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 300.000, HKL 18.000, materai 6.000,Jumlah Rp.354.000,Hal 4 dari 4 hal.Pts.No.1401/Pdt.G/2008/PA.TA

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor : 56/G/2012/PTUNJKT sampai dengan dikeluarkannya Penetapan inikepada Penggugat sebesar Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012, oleh kami AndriMosepa, SH. MH., selaku Hakim Ketua Majelis, Dra.

Rp. 3.000,Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Penetapan Nomor : 56/G/2012/PTUNJKT

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) buah mata dadu;
• 1 (satu) buah Kumplung (pengocok);
• 1 (satu) buah tataan;
• 1 (satu) lembar beberan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp 354.000

Uang tunai sejumlah Rp Rp 354.000 (tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.

MADHARI, mengetahui informasi tersebutlalu dilakukan penangkapan terhpada terdakwa;Bahwa dari penangkapan yang dilakukan terhadap Para terdakwa saat itujuga ikut diamankan barang bukti yang ditemukan dilokasi penangkapanberupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah Kumplung (pengocok), 1(satu) buah tataan, 1 (Satu) lembar beberan dan uang dan uang tunaikurang lebin sejumlah Rp 354.000 (tiga ratus lima puluh empat riburupiah), selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukanHalaman 10 dari

AGUS dan 2 (dua)orang yang terdakwa tidak ketahui namanya;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Nik Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu guncang, Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) buah mata dadu;1 (Satu) buah Kumplung (pengocok);1 (Satu) buah tataan;1 (Satu) lembar beberan;Uang tunai sejumlah Rp 354.000 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

MADHARI, atasinformasi tersebut lalu beberapa anggota Kepolisian dari Polres Nganjuklangsung bergerak mendatangi lokasi dan mendapati Para Terdakwa sedangbermain judi jenis dadu guncang, selanjutnya oleh pihak Kepolisian langsungmengamankan Para Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan berupa: 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah Kumplung (pengocok), 1 (Satu) buahtataan, 1 (Satu) lembar beberan dan uang dan uang tunai kurang lebih sejumlahRp 354.000 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah Kumplung (pengocok);e 1 (satu) buah tataan;e 1 (satu) lembar beberan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp 354.000 (tiga ratus lima puluh empat riburupiah);Dirampas untuk negara;6.

.- Uang sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dipergunakan dalam perkar lain An.saksi Hari Fernandes Als Andes Bin Supardi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

nol koma enam puluh) gramUntuk Pengadilan1 (satu) buah bong38 (tiga puluh delapan) buah plastik bening pembungkus3 (tiga) buah mancis3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik1 (satu) buah kotak rokok Dunhill1 (satu) helai papan warna biru1 (satu) potong sisa lem plastik1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam no SIM 0812674210841 (satu) unit HP Nokia warna merah No SIM 0812768055711 (satu) unit HP Samsung warna hitam No SIM 081371168918dirampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp. 354.000

shabushabu dan 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca, 38 (tiga puluh delapan) buah pembungkus plastik bening,3 (tiga) buah mancis, 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat pipet plastik, 1(satubuah kotak rokok dunhill, 1 (satu) helai papan warna biru, 1 (satu) potongsisa lem plastik, 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam 1 (satu)unit handphone merek nokia warna merah, 1 (satu) unit handphone merekSamsungwarna hitam uang sebesar Rp. 354.000

shabushabu dan 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca, 38 (tiga puluh delapan) buah pembungkus plastik bening, 3 (tiga)buah mancis, 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat pipet plastik, 1 (satue buah kotak rokok dunhill, 1 (satu) helai papan warna biru, 1 (satu) potongsisa lem plastik, 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam 1 (satu)unit handphone merek nokia warna merah, 1 (satu) unit handphone merekSamsungwarna hitam uang sebesar Rp. 354.000

shabushabu dan 3 (tiga)paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca, 38 (tiga puluh delapan) buah pembungkus plastik bening, 3 (tiga)buah mancis, 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat pipet plastik, 1 (satubuah kotak rokok dunhill, 1 (satu) helai papan warna biru, 1 (satu) potongsisa iern plastik, 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam 1 (satu) unithandphone merek nokia warna merah, 1 (satu) unit handphone merekSamsung wara hitam uang sebesar Rp. 354.000

gramUntuk Pengadilane 1 (satu) buah bonge 38 (tiga puluh delapan) buah plastik bening pembungkuse 3 (tiga) buah mancise 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastike 1 (satu) buah kotak rokok Dunhille 1 (satu) helai papan warna birue 1 (satu) potong sisa lem plastike 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam no SIM081267421084e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah No SIM 081276805571e 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam No SIM 081371168918dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 354.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kare Kabupaten Madiun ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000 (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) ekor ayam jago, 2 (dua) buah kisa tempat ayam, sebuah jam dinding merk Quartz warna kuning kemasan, sebuah ember warna hitam, kain warna biru kombinasi putih, 4 (empat) tiang besi Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang Rp.354.000 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada para terdakwa ;

KARSONO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam jago, 2 (dua) buah kisa tempat ayam, sebuah jam dinding merkQuartz warna kuning kemasan, sebuah ember warna hitam, kain warna birukombinasi putih, 4 (empat) tiang besi Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanuang Rp.354.000 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) Dirampas untukNegara

terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis pidanayang akan dijatuhkan kepada para terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam jago, 2 (dua) buah kisa tempat ayam, sebuah jam dinding merkQuartz warna kuning kemasan, sebuah ember warna hitam, kain warna birukombinasi putih, 4 (empat) tiang besi Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan10uang Rp.354.000

bulan da 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam jago, 2 (dua) buah kisa tempat ayam, sebuah jam dinding merkQuartz warna kuning kemasan, sebuah ember warna hitam, kain warna birukombinasi putih, 4 (empat) tiang besi Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanuang Rp.354.000

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;Deg Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi mut ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Dalam Konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Termohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama di Kuala Kapuas yang menyatakan bahwa pada hariKamis tanggal 15 Januari 2009

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;e Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya pada hari Senintanggal 27 April 2009 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil

., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 19 Agustus 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat, sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 19 Agustus 2016,dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat, sebesarRp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinangpada : hari KAMIS, tanggal 03 NOPEMBER 2016,oleh kami:NURAFRIANI PUTRI,S.Hsebagai

Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (Tiga ratuslima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari DRS. MUSADDAD ZUHDI sebagai Ketua Majelis dan DRS.MISNAN MAULANA serta DRS.

Biaya Panggilan : Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 354.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tiga ratuslima puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 354.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tiga ratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag.,S.H.