4763/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK: 320105711890002, Tempat/Tgl Lahir Bogor,27 November1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Scurity, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XX XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK KK KK KK KK KK XK KK KKXX XX XX, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4763

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4763/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 01 Mei 2013Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 370/01/V/2013 tertanggal 01 Mei 2013;.

suami isteri;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4763

Ratna Jumila, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4763/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 71/06/III/2008 tanggal 12 Maret 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H., Drs. Suyatman, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Jr

4763/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 10 bulansampai bulan Mei 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama :anak, lahir tanggal 27 November 2015, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Sofi'ngi, M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: NIHILJumlah : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4763/Pdt.G/2020/PA.Clp

4763/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena pernikahanantara Pengugat dengan Tergugat hasil perjodohan orang tua dan Tergugattidak mencintai Penggugat dari awal Pernikahan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean KabupatenGresik dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan Kecamatan SawahanKota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sby.

4763/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 ;Hal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiek Eko Prasetyo, S.T.bin Suroso) terhadap Penggugat (Vinca Arum Arimbi alias VincaArimbi, S.Il.Kom. bin H. Emir Adnan) ;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 625.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : #tujuh belas enam belas ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

4763/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2019/PA.CbnSaas : a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bogor, 03 November 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bogor, 06 Februari 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4763

/Padt.G/2019/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4763/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 09 September 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenarHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4763/Padt.G/2019/PA.Cbntidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,yang puncaknya pada bulan Januari 2016, yang akibatnya Pemohonmenjatukan talak terhadap Termohon, sehingga sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4763/Padt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4763/Padt.G/2019/PA.Cbn

4763/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHim. 1 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyNomor 0424/53/V/2016, tanggal 15 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kota Jombang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah Pemohon yang ber alamat di KotaSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon di karunia 1 (Satu) Orang Anak4.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di KotaSurabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon dan orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon;Him. 3 dari 10 Putusan No. 4763

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,Him. 8 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4763/Pdt.G/2020/PA.Sby

4763/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4763/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Markawi bin Sumarwi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepuran RT.02 RW.18 Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ngatiyem binti Salim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 4763/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Moh Salim alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Ahmad alamat di Kecamatan Silo KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 1.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 4763/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 4763/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 4763/Pdt.P/2018/PA.Jr

4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O2 Desember 1996, Penggugat dengan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Subang 20 April 1973

,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 September 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenHIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi selama 1 tahun 8 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan ;3.

Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut masihpremature, belum terpenuhi batas minimal yang dipersyaratkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);HIm. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah

Wiyanto, S.H.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp239.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 him.Pentp.No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHal 1 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Anak (Setunggul 31 Januari2014);4) Menetapkan biaya perkara

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

Ayung atau pihak keluarga yang sah- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BM 4763 CDDikembalikan kepada Sdr. Mukri Als. Sukri- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Hasan AnsoriDikembalikan kepada terdakwa6. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

Ayung atau pihak keluarga yang sahe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BM 4763 CDDikembalikan kepada Sdr. Mukri Als. Sukrie 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Hasan AnsoriDikembalikan kepada terdakwa4.

CD lebih kurang 2 (dua) meter posisi akhir saksi Mukri tertimpasepeda motornya sedangkan posisi saksi Dwi (penumpang sepeda motor saksi Mukri) terpentallebih kurang 5 (lima) meter dari titik tabrak ke posisi akhir, keadaan sepeda motor SuzukiShogun BM 5917 CQ dan sepeda motor Supra X BM 4763 CD dalam keadaan rusak beratsetelah terjadi kecelakaan tersebut. sesuai dengan visum et repertum Puskesmas PangkalanLesung nomor 445/PKM/ 2013/1299 yang ditandatangani oleh Dr.

CD lebih kurang 2 (dua) meter posisi akhir saksi Mukri tertimpasepeda motornya sedangkan posisi saksi Dwi (penumpang sepeda motor saksi Mukri) terpentallebih kurang 5 (lima) meter dari titik tabrak ke posisi akhir, keadaan sepeda motor SuzukiShogun BM 5917 CQ dan sepeda motor Supra X BM 4763 CD dalam keadaan rusak setelahterjadi kecelakaan tersebut.

Ayunge 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BM 4763 CDe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Hasan AnsoriMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bukti surat Visum Et RepertumMayat an. Ayung dengan Nomor : 445/PKM/2013/1298 tertanggal 11 Juli 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Anton Purnomo, dokter pemerintah pada Puskesmas Pkl. Lesungdan surat Visum Et Repertum an.

Ayunge 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BM 4763 CDe 1 (satu) lembar SIM Bl Umum An.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru Nopol DD 4763 LP. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

l DD 4763 LP yang berasaldari Sdr. Bayu, dan sepeda motor tersebut adalah hasil curianyang dilakukan oleh Sdr. Bayu.Bahwa Saksi Juanda alias lwan tidak menerima komisi dariTerdakwa maupun dari Sdr. Bayu atas transaksi gadai satu unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru Nopol DD 4763 LPtersebut.Bahwa Saksi Juanda alias lwan tidak mengetahui keberadaanSdr. Bayu sampai dengan sekarang, namun informasi darianggota Polres Gowa kalau Sdr.

Bahwa Terdakwa membeli satu unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru Nopol DD 4763 LP dari Saksi Juanda alias Iwandikarenakan Saksi Serda Indar Jaya Ismail mengatakan kepadaTerdakwa kalau sepeda motor tersebut akan digadai sertalengkap dengan suratsurat dan harganya murah.11. Bahwa pada saat Terdakwa menerima sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru Nopol DD 4763 LP tersebut dari Saksi Juandaalias wan tanpa dilengkapi dengan suratsurat.12.

Bahwa Terdakwa telah menyerahkan sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru Nopol DD 4763 LP tersebut kepada pihakDenpom VIV6 Makassar untuk dijadikan barang bukti.15.

buktiberupa 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru Nopol DD 4763 LP.

Bahwa benar Terdakwa telah menyerahkan sepeda motorYamaha Mio Sporty warna biru Nopol DD 4763 LP tersebutkepada pihak Denpom VIV/6 Makassar untuk dijadikan barangbukti.17.

4763/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsMei 2016 bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 H sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0167/31/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Lk.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;11. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI ;12.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup;2.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No 4763/Pdt.G/2018/PA.Bbs

plastic klip warna putih bening berat seluruhnya 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram dan setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium maka sisa barang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktian menjadi berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram dan 1 (satu) unit Hp merk Mito warna hitam, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 263.000,- (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763

tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := (satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna putih bening beratseluruhnya 0,35 gram dan setelah digunakan untuk kepentinganLaboratorium maka sisa barang bukti yang digunakan untuk kepentinganpembuktian menjadi berat brutto 0,2 gram, 1 (satu) unit Hp merk Mitowarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan= Uang tunai sebesar Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763

sehingga melihat akan hal ituselanjutnya saksisaksi meminta terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut danternyata bungkusan tersebut berisi (satu) buah plastik klip kecil tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan dari tangan terdakwa juga ditemukan (satu)unit handphone merk Mito warna hitam serta uang tunai sebesar Rp. 263.000, (duaratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa juga menerangkan ada membawa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4763

TAY, dan barangbarang tersebutsebelumnya adalah milik/berada di penguasaan terdakwa sendiri, yang telah disitapolisi dari tangan terdakwa sekarang ini.Bahwa sepeda motor merk HONDA REVO BK 4763 TAY bukanlah milik dariterdakwa, namun terdakwa ada meminjamnya dari seorang yang bernama FADLISINAGA, umur 35 tahun, suku Batak, pekerjaan Bertani, alamat Huta 14 DolokSiantar Nagori Bandar Tongah Kec.

TAY, dan barangbarang tersebut sebelumnya adalah milik/berada di penguasaan terdakwa sendiri,yang telah disita polisi dari tangan terdakwa sekarang ini.e Bahwa benar sepeda motor merk HONDA REVO BK 4763 TAY bukanlah milikdari terdakwa, namun terdakwa ada meminjamnya dari seorang yang bernamaFADLI SINAGA, umur 35 tahun, suku Batak, pekerjaan Bertani, alamat Huta 14Dolok Siantar Nagori Bandar Tongah Kec.

TAY.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fadli Sinaga, benar terlihatpemilik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763 TAY adalahFadli Sinaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim akanmemutus mengenai (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763 TAYsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 ayat (1) Undang Undang No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika yaitu Narkotika, Prekursor Narkotika, dan

Tukad Badung VIII No. 70,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, PropinsiBali, dengan sertifikat Hak Milik No. 4763/Kel. Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

Tukad Badung VIII No. 70, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan sertifikat HakMilik No. 4763/Kel.

Bahwa oleh karena telah sesuai prosedur pelaksanaan penjualan lelangatas barang agunan yang berupa :1 ( satu ) bidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiriatau melekat diatasnya sesuai dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM )No.: 4763 / Kel.

Hakim Ketua Sidang MajelisPengadilan Negeri Denpasar agar Menyatakan Hukum 1 ( satu ) bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri atau melekatdiatasnya sesuai dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No.: 4763 /Kel.

hak Chandra Dewi/ TERLAWAN V, telah selesaidilaksanakan oleh Terlawan II pada tanggal 1 Juli 2019 (bukti T1.5), dansebagai pemenang Lelangnya adalah Terlawan , kemudian terhadap tanahdengan SHM No. 4763, seluas 192 M2 oleh Terlawan sudah dibaliknamakansertifikatnya atasnama Terlawan (bukti T1.4), sehingga dengan demikian makaHalaman 57 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dpstanah dengan SHM No. 4763, seluas 192 M2 atas nama pemegang hakChandra Dewi/ TERLAWAN V telah beralin kepada Terlawan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit laptop Asus warna biru type 200x 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 dikembalikan kepadapemiliknya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Parepare4.

Ujung Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah leptop yakni 1 (satu) Unit Asus warna biru type200x dan 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan Counter Imfra computer, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200xbukanlah milik terdakwa melainkan laptop yang terdapat pada Counter ImfraKomputer, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak berhak untuk mengambil2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1(satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebut, namun demikian ternyataterdakwa tetap

saja membawa laptop tersebut seolaholah terdakwa adalahpemiliknya yang sah sehingga 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acerwarna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebutberada dalam penguasaan terdakwa ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, oleh karena terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit laptop yaitu 1(satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warnabiru type 200x tersebut dan membawanya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon ,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Hal. 8 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..5. Biaya materai :Rp. 6.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENIQOIA s sxccs ens cxas cova ex Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 Putusan Nomor 4763/Pat.G/2017/PA. Sbr..Ketua MajelisDrs.

ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 11 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Sbr..

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengan nomor 5221 8410 8118 4763;- 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan julah Rp

yakni saksi Nursin.- 1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengan nomor 5221 8410 8118 3617;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Irfani Uswanas.- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk GIANNI VERSACE;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk MACBETH;- 1 (satu) buah tas samping warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- 3 (tiga) buah gambar foto CCTV tersangka JAMALUDIN BUAKLOFIN pada ruang ATM BRI Unit Danaweria dengan menggunakan kartu ATM nomor seri 5221 8410 8118 4763

BRI warna merah;- 2 (dua) lembar kertas surat bukti kepemilikan kartu ATM BRI nomor 5221 8410 8118 4763 milik Nursin dan kepemilikan kartu ATM BRI nomor 5221 8410 8118 3617 milik Irfani Uswanas;Dikembalikan kepada Kantor BRI Unit Danaweria.- 2 (dua) buah gambar foto CCTV tersangka JAMALUDIN BUAKLOFIN pada ruang ATM BRI Cabang yang berlokasi di Mini Market Matahari Jln. Yos Sudarso;Dikembalikan kepada Kantor BRI Cabang Fakfak.6.

milik saksiNursin;Bahwa setelah saksi melihat foto CCTV saat terjadi transaksi/pengambilanuang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 miliksaksi Nursin diruang saksi Husain Syaiful Usman kemudian saksi kembaliketempat jaga sebagai security/satpam Bank BRI Unit Danaweria, selanjutnyasaksi melihat orang yang sebagaimana saksi lihat dalam foto CCTV saatterjadi transaksi/pengambilan uang dengan menggunakan kartu ATM BRInomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin, menuju ke kantor

BRI UnitDanaweria dan menuju ruang mesin ATM BRI Unit Danaweria, dan saat itusaksi kembali naik ke ruang saksi Husain Syaiful Usman untuk memastikankembali bahwa terdakwa adalah yang melakukan transaksi/pengambilan uangmenggunakan kartu ATM BRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksiNursin;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.FBahwa setelah saksi merasa yakin bahwa terdakwa yang melakukantransaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 52218410 8118 4763 milik saksi

PATIASINA untuk melihat foto CCTV saat terjaditransaksi/pengambilan uang dengan menggunakan kartu ATM BRI nomor seri5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin;Bahwa setelah saksi DEVI D. PATIASINA melihat foto CCTV saat terjaditransaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomor seri 52218410 8118 4763 milik saksi Nursin diruangan saksi kemudian saksi DEVI D.PATIASINA kembali ketempat jaga sebagai security/satpam Bank BRI UnitDanaweria, selanjutnya saksi DEVI D.

PATIASINAkembali naik ke ruangan saksi untuk memastikan kembali bahwa terdakwaadalah yang melakukan transaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATMBRI nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin;Bahwa setelah saksi DEVI D. PATIASINA merasa yakin bahwa terdakwa yangmelakukan transaksi/pengambilan uang menggunakan kartu ATM BRI nomorseri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin lalu saksi DEVI D.

Fakfak telah kehilangandompetnya dan didalam dompet tersebut terdapat 2 (dua) kartu ATM BRIdengan nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin dan kartu ATMBRI dengan nomor seri 5221 8410 8118 3617 milik saksi Irfani Uswanas yangdititiokan kepada saksi Nursin; Bahwa benar pada hari yang sama terdakwa sedang mengatar penumpang kePasar Tumburuni, kemudian terdakwa menemukan 2 (dua) kartu ATM BRIdengan nomor seri 5221 8410 8118 4763 milik saksi Nursin dan kartu ATMBRI nomor seri 5221 8410 8118

4763/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cidamar No.4, RT 003 RW 007, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 673/86/XII/2009,tertanggal 14 Desember 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di rumah kontrakan Bapak H. Adin di Jalan CidamarRT. 003 RW. O07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo KotaBandung.dan sekarang Tergugat bertempat tinggal sebagaimana di tulis diatas;.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Badgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.BadgM.H. dan Drs. Mustopa, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Titiek Indriaty,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, M.H. Drs.

Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Badg