• Diberi nomorbarang bukti 6939/2019/NNFPemeriksaan : Nomor barang bukti :6938/2019/NNF dan 6939/2019/NNF Uji pendahuluan : (+) positif narkotika Uji konfirmasi : (+) positif metamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa :Hal 3 dari 22 hal Putusan Nomor 487/Pid. Sus/2019/PN Amb. Barang bukti nomor 6938/2019/NNF dan 6939/2019/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina.

  Diberi nomorbarang bukti 6939/2019/NNFPemeriksaan : Nomor barang bukti :6938/2019/NNF dan 6939/2019/NNF Uji pendahuluan : (+) positif narkotika Uji konfirmasi : (+) positif metamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti nomor 6938/2019/NNF dan 6939/2019/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina.

• 6938/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANDAFTAR NOMOR : 6938/Pdt.P/2012/PN.Sby.

  nnnANWAR : beralamat di Keputih Tegal Timur 3C/65 Surabayaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan para pemohon Telah melihat surat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dimuka persidangan =; Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan ;; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 April 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 27 Juni 2012 terdaftar pada Nomor :6938

  Rp.131.000.( setatus tiga puluh satu ribu rupiah )Bahwa Penetapan Nomor : 6938/Pdt.P/2012/PN.SBY. telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal, 1 NOPEMBER 2012.Surabaya, NOPEMBER 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.

  ,Nip.19540922.198512.1.002.Bahwa Salinan Penetapan No. 6938/Pdt.P/2012/PN.SBY. tertanggal, 1NOPEMBER 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon sesuai surat tertanggal, NOPEMBER 2012.Surabaya, NOPEMBER 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.,Nip.19540922.198512.1.002.

• RtuPage 3 of 12Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor Honda Beatnomor polisi DA 6938 KV, sim C an. Milawati dan ATM Bank Mandiri an. Milawatiyang ditaruh diboks bagian depan sepeda motor yang dikendarainya dan setelahitu. terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motornya kearah pasarRantau ;Terdakwa mengambil dompet yang berisi uang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor Honda Beat nomor polisi DA 6938KV, sim C an.

  Tapin ; Bahwa terdakwa telah mengambil satu buah dompet yang berisi uangRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), STNK sepeda motorHonda Beat nomor polisi DA 6938 KV, sim C dan ATM Bank Mandiri atasnama saksi sendiri ; Bahwa dompet milik saksi tersebut sebelumnya saksi taruh pada boksbagian depan sepeda motor yang saksi kendarai ; Bahwa saat itu setelah mengambil dompet milik saksi tersebutterdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor yang diakendarai ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta

  Tapin ;Bahwa pada saat itu saksi menerima telepon dari Milawati yangmemberitahukan kepada saksi kalau dia baru saja menjadi korbanpenjambretan ;Bahwa akibat kejadian tersebut Milawati kehilangan satu buah dompetyang berisi uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),STNK sepeda motor Honda Beat nomor polisi DA 6938 KV, sim C danATM Bank Mandiri atas nama Milawati ;Bahwa menurut Milawati pada saat itu dia dari Bank Mandiri Rantausetelah keluar dan mengendarai sepeda motornya tibatiba ada

  Tapin ; Bahwa terdakwa telah mengambil satu buah dompet yang berisi uangRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor HondaBeat nomor polisi DA 6938 KV, sim C dan ATM Bank Mandiri atas namaMilawati ; Bahwa cara terdakwa mengambil dompet milik Milawati tersebut adalahpertamatama terdakwa mengikutinya dari belakang setelah beradaditempat yang sunyi, terdakwa langsung mendekatinya dan langsungmengambil dompet yang ada pada boks bagian depan sepeda motor yangdikendarainya ; Bahwa

  Tapin Utara Kab.Tapin, telah mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi Milawati ; Bahwa benar dompet milik saksi Milawati yang diambil oleh terdakwatersebut didalamnya terdapat uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), STNK sepeda motor Honda Beat nomor polisi DA 6938 KV, sim C danATM Bank Mandiri atas nama saksi Milawati ; Bahwa benar dompet milik saksi Milawati tersebut sebelumnya ditaruh padaboks bagian depan sepeda motor yang kendarainya ; Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta

• 6938/Pdt.G/2018/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 6938/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok A RT.004 RW. 002 Desa TuguKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

  Putusan No. 6938/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai;3.

  Putusan No. 6938/Pdt.G/2018/PA.Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P.) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

  Putusan No. 6938/Pdt.G/2018/PA.Im.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 6938/Pdt.G/2018/PA.Im.

• 1 unit sepeda motor Honda NF 125 TR No Pol N 6938 FT. Dikembalikan kepada terdakwa Sugeng Bin Sikran. Uang hasil penjualan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Hari Purwanto dan saksi Machrus Aji W selaku anggota PolsekPasrujambe menangkap terdakwa Sugeng Bin Sikran (alm) dan ditemukan barangbukti berupa 38 (tiga puluh delapan) buah plastic klip kecil, 400 (empat ratus)AtauKeduabutir pil dextro yang berada di jok sepeda motor milik terdakwa, uang hasilpenjualan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan (satu) unit sepeda motor HondaNF 125 TR No Pol N 6938

  UURI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa saksi Hari Purwanto dan saksi Machrus Aji W selaku anggota PolsekPasrujambe menangkap terdakwa Sugeng Bin Sikran (alm) dan ditemukan barangbukti berupa 38 (tiga puluh delapan) buah plastic klip kecil, 400 (empat ratus)butir pil dextro yang berada di jok sepeda motor milik terdakwa, uang hasilpenjualan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaNF 125 TR No Pol N 6938

  Purwanto memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, dan saksi Machrus Aji W, Sudewo, Indah Kusumawatiketerangannya dibaca atas persetujuan terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya membenarkan surak dakwaan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum berupa :e 400 butir pil dextro.e 38 buah plastik klip kecil.e 1 unit sepeda motor Honda NF 125 TR No Pol N 6938

  Menyatakan barang bukti berupa :e 400 butir pil dextro.e 38 (tiga puluh delapan) buah plastik klip kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 unit sepeda motor Honda NF 125 TR No Pol N 6938 FT.Dikembalikan kepada terdakwa Sugeng Bin Sikran.e Uang hasil penjualan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  terdakwa merenungi kesalahandan dimasa depan bisa merubah perilaku menjadi manusia yang lebih baik dan bergunabagi masyarakat.Menimbang bahwa karena terdakwa telah ditahan maka masa penahanan yangtelah dijalani tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 400 butir pil dextro.e 38 (tiga puluh delapan) buah plastik klip kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 unit sepeda motor Honda NF 125 TR No Pol N 6938

• DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No. Mesin E3W9E0017566;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Soul GT warna silver dengan No. Pol. DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No. Mesin E3W9E0017566;
• Dikembalikan kepada saksi NOUR BAYNAH YANTI Binti BARSIHAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757No. Mesin E3W9E0017566 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Silverdengan No. Pol. DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757No.

FADLI berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Yahama Mio Soul GT warna Silver dengan No PolisiDA 6938 ADV dengan STNK an.

DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No. MesinE3W9E0017566;5. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Soul GT warna silverdengan No. Pol. DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No.Mesin E3W9E0017566;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul 04.00wita di sebuah poskamling di Desa Pulau Sugara Rt.10 Kec.

DA 6938 ADV, No. RangkaMH3SE9040HJ013757 No. Mesin E3W9E0017566 dan 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor Yamaha Soul GT warna silver dengan No. Pol. DA 6938 ADV, No.Rangka MH3SE9040HJ013757 No.

DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No. MesinE3W9E0017566;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Soul GT warna silverdengan No. Pol. DA 6938 ADV, No. Rangka MH3SE9040HJ013757 No.Mesin E3W9E0017566;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN MrhDikembalikan kepada saksi NOUR BAYNAH YANTI Binti BARSIHAN;6.

• 6938/Pdt.G/2015/PA.Sbr

  PUTUSANNomor:6938/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

  Cirebon, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 6938/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24Oktober 1998, tercatat di Kantor Urusan

  Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 6938/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 04 Desember 2015 dantanggal 18 Desember 2015, yang dibacakan di persidangan

• 2005 (Usia 16 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.155.2006 tertanggal 2 Maret 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon:

• Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama NUR FADILAH menjual atas bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Bukti Hak Milik No.6938

  Bahwa Almarhum suami Pemohon (MOH TAUHID THOYIB) disampingmeninggalkan 4(empat) orang akhliwaris juga meninggalkan harta bersamadari Pernikahan Pemohon dengan MOH TAUHID THOYIB, yang telahdibalik nama menjadi atas nama Para Pewaris berupa: Sebidang Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat (TandaBukti Hak) Hak Milik No.6938 Kelurahan Kalijaga, Surat Ukurtanggal 15 September 2005 Nomor 175/Kalijaga/2005 Seluas149 M2(seratus empat puluh

  Bahwa Saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya yang tidak sedikit untukpendidikan anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NURFADHILAH, Pemohon bermaksud untuk menjual Hak Bagian anakHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN CbnPemohon yang masih dibawah Umur dan belum dewasa bernama NURFADHILAH (Usia 16 Tahun) , atas bidang tanah sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Bukti Hak Milik No.6938 Surat Ukur tanggal 15 September2005 Nomor 175/Kalijaga/2005 seluas 149 M2 (seratus empat puluhsembilan

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai Wali untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang belumdewasa bernama:Perempuan, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 5 Juni 2005 (Usia 16Tahun), menjual atas bidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Bukti Hak Milik No.6938 Surat Ukur tanggal 15 September 2005Nomor 175/Kalijaga/2005 seluas 149 M2 (Seratus empat puluh sembilanmeter persegi) tercatat atas nama Pemegang Hak: NURIN NURIYAH, AHMAD FAHMI FATIH, KHOIRUNNISA dan

  Rasmanmenghendaki adanya balik nama atas Sertipikat Bukti Hak Milik No.6938 SuratUkur tanggal 15 September 2005 Nomor 175/Kalijaga/2005 seluas 149 M?

  Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk untuk melakukantindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kKepentingan anak Pemohonyang belum dewasa bernama NUR FADILAH menjual atas bidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Bukti Hak Milik No.6938 Surat Ukurtanggal 15 September 2005 Nomor 175/Kalijaga/2005 seluas 149 M?

• Satu unit sepeda motor merk Mio BA 6938 CQ dengan No. MesinSTL996372 warna Putih yang dibeli oleh Tergugat secara kredit padatahun 2008, dan setelah Tergugat menikahi Penggugat, Penggugatikut membayar angsuran kredit sepeda motor Yamaha Mio tersebutsetiap bulannya sampai lunas, yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.2.

  Bahwa harta tersebut sampai saat sekarang yaitu berupa satu unit sepedamotor mio BA 6938 CQ dikuassai oleh Penggugat, sedangkan satu unitmobil Mitsubhi L 300 dengan Nomor Polisi BA 9851 MA dan satu unit sedanTimur dengan Nomor Polisi BA 1111 CO dikuasai oleh Tergugat;Hal 3 dari 27 hal.

  Menetapkan sah harta bersama selama perkawinan Penggugat danTergugat berupa:Zed:2.2.2.3.Satu unit sepeda motor merk Mio BA 6938 CQ dengan No.

  Bahwa mengenai dalil dalam surat gugatan Penggugat angka 5.1 tentangharta bersama berupa sepeda motor merk Mio BA 6938 CQ adalah tidakbenar, yang benar adalah sepeda motor tersebut merupakan harta bawaanHal 5 dari 27 hal. Putusan No. 0229/Pdt.G/2016/PA.LKTergugat yang dibelli dan dilunasi sebelum pernikahan Penggugat danTergugat;4.

  Bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menetapkanharta yang diperoleh selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatberupa:1.1 Satu unit sepeda motor merk Mio BA 6938 CQ dengan No. MesinSTL996372 warna Putih;1.2 Satu unit mobil mitsubshi colt L 300 BA 9851 MA keluaran tahun 1983,dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013 dengan nomorrangka: AG33CD.AA80 warna putih atas nama pemilik asal TASMAN;Hal 13 dari 27 hal.

• 6938/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 6938/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

• PUTUSANNomor 6938/Pdt.G/2017/PACmi.ol .. 26 eaz2Hl yor al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Mujib bin Abdul Manan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kampung Bojong jambuRT.0O5 RW. 006 Desa Sindangkerta, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;MelawanSiti

  pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKampung Pasar Salasa RT.003 RW. 006 Desa Sindangkerta,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 7September 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 6938

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 6938/Pdt.G/2017/PACMI.

• Sri Subekti, S.H., selaku PPAT danSHM Nomor 6938/Desa Padangsambian Klod seluas 2920 m? (dua ribuSembilan ratus dua puluh meter persegi) atas Tergugat yang belumdibaliknamakan ke atas nama Tergugat Ill dinyatakan tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;Bahwa karena Akta Jual Beli Nomor 383/2011 tanggal 27 Juli 2011 yangdibuat oleh Wayan Setia Darmawan, S.H., selaku PPAT demikian tuntutannyaSHM Nomor 6937/Desa Padangsambian Klod seluas1.630 m?

  Sri Subekti,S.H., selaku PPAT dan SHM Nomor 6938/Desa Padangsambian Klod seluas2920 m?

  Nomor 987 K/Pdt/201617.18.perkara ini diperiksa dan diputus dapat kiranya meletakkan sita jaminan(conservatoir besilag) atas SHM Nomor 6937/Desa Padangsambian Klodseluas1.630 m* (seribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atas namaTergugat Il dan SHM Nomor 6938/Padangsambian Klod seluas 2920 m?

  (seriou enam ratus tiga puluh meter persegi) atas namaTergugat Il dan SHM Nomor 6938/Padangsambian Klod seluas 2920 m?

  Hal mana menyebabkangugatan Penggugat kurang pihak;Tergugat III:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakuinya secara tegas.Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas tentang: luas, batas dan letaktanah sengketa berkaitan dengan tanah SHM Nomor 6938/DesaPadangsambian Klod atas nama Anak Agung Ngurah Rai Parwata/Tergugat seluas 2.920 m?

• Lab : 6938/NNF/2016, tanggal 01 Agustus 2016, Badan Reserse Kriminal Polri, PusatLaboratorium Forensik, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yangdilakukan pemeriksaan oleh Arif Andi Setyawan, S.Si. M.T., Imam Mukti, S.Si.,Apt., M.Si., dan Luluk Muljani dengan mengetahui Ir. R.

  sabusabu berat + 0,56 gram, 1 (satu) buah bong terbuatdari botol aqua yang terisi air dan ditutupnya teroasang dua buah sedotanyang terpasang pipet kaca yang masih ada sisa sabusabu, 1 (satu) buahkorek api gas, oleh karena terdakwa tidaka memiliki ijin dari pihak yangberwenang, maka oleh petugas dibawa ke Polres Pamekasan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah barang bukti sabusabu tersebut setelah dilakuklanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Surabaya dengana nomor Lab: 6938

  Dalam menggunakan sabusabu tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini;e Bahwa setelah barang bukti sabusabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Surabaya dengan nomorLaporan 6938/NNF/2016 tertanggal 01 Agustus 2016 yang ditanda tanganioleh 1. ARIF ANDI SETIAWAN,S,Si,Mt. Selaku Kepala Sub. BidangNarkotika Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, 2.LULUK MULJANI selaku Kaur. Sub.

  Lab : 6938/ NNF/2016,tanggal 31 Mei 2016, Badan Reserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik,Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dilakukan pemeriksaan oleh ArifAndi Setyawan, S.Si. M.T., Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., dan Luluk Muljanidengan mengetahui Ir. R.

• Uang sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna ungu Nomor Polisi DA 6938 GU. Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.sus/2018/PN Ktb 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna ungu Nomor Polisi DA 6938 GUDirampas untuk negara.4.

Bahwa setelah itu terdakwa meminjam sepeda motormerk Yamaha Xeon warna ungu Nomor Polisi DA 6938 GU milik ABDUL AZIS Als AZISBin ABDUL GANI keluar rumah menuju Bengkel Las Tajudin di JI. Patimura Kel. KotabaruHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.sus/2018/PN KtbTengah Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Bahwa setelah itu terdakwa meminjam sepeda motormerk Yamaha Xeon warna ungu Nomor Polisi DA 6938 GU milik ABDUL AZIS Als AZISBin ABDUL GANI keluar rumah menuju Bengkel Las Tajudin di JI. Patimura Kel. KotabaruTengah Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna ungu Nomor Polisi DA 6938 GUDirampas untuk negara.6.

• 6938/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 6938/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kab.

  Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6938/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol A-6938-CD ; - 1 (satu) buah Kunci sepeda motor Yamaha Fino Nopol A-6938-CD ; - 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Fino Nopol A-6938-CD an Bay Yasin ; Dikembalikan kepada saksi Fahreza Aprianto ; - 1 (satu) buah kunci Leter T warna Hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol A-6841-AR berikut kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada yang berhak

• (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 6938/ NNF/ 2013 tanggal 28 Oktober 2013 menyimpulkanbarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat brutto 45 (empat puluh lima) gram, B. 20 (dua puluh) bungkuskertas berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 44,26 (empat puluh empatkoma dua puluh enam) gram diduga ganja mengandung Narkotika milik tersangkaAn.

  (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 6938/ NNF/ 2013 tanggal 28 Oktober 2013menyimpulkan barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastik bening berisiranting, daun dan biji kering dengan berat brutto 45 (empat puluh lima) gram, B. 20(dua puluh) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 44,26(empat puluh empat koma dua puluh enam) gram diduga ganja mengandungNarkotika milik tersangka

• LAB :5534/NNF/2014 tanggal 17 September 2014 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 6938/2014/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

  LAB :5534/NNF/2014 tanggal 17 September 2014 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 6938/2014/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.7 Adapun perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

  LAB :5534/NNF/2014 tanggal 17 September 2014 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2015/PT.BJMbarang bukti dengan nomor : 6938/2014/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari

• berupa;- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto/kotor 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah dengan nomor sim card 082361265869;- 1 (satu) buah kotak rokok kosong merk sampoerna ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna silver dengan nomor Polisi BK 6938

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat brutto/kotor 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah dengan nomorsim card 082361265869; 1 (satu) buah kotak rokok kosong merk sampoerna ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna silver dengan nomorPolisi BK 6938

  Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto/kotor 0,97 (nol Koma sembilan puluh tujuh) gram;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah dengan nomor simcard 082361265869;1 (satu) buah kotak rokok kosong merk sampoerna ukuran kecil;1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna silver dengan nomorPolisi BK 6938

  kejahatan atau timbulnya kejahatan baru, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), merupakan alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan namun memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara, sementara itu terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnasilver dengan nomor Polisi BK 6938

  Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat brutto/kotor 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah dengan nomorsim card 082361265869;1 (satu) buah kotak rokok kosong merk sampoerna ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna silver dengan nomorPolisi BK 6938

• .: 6938/NNF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt masingmasing selakupemeriksa, terhadap barang bukti (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat Netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram yang disita dariterdakwa dan diajukan dalam perkara ini adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Lab.: 6938/NNF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt masingmasing selakupemeriksa, terhadap barang bukti (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat Netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram yang disita dariterdakwa dan diajukan dalam perkara ini adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Lab: 6938/NNF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Aptmasingmasing selaku pemeriksa terhadap barang bukti (satu) plastik klipbening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapanbelas) gram yang disita dari terdakwa dan diajukan dalam perkara ini adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan berdasarkanBerita Acara Penimbang dari PT.

  Lab: 6938/NNF/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt masingmasing selaku pemeriksa terhadap barang bukti (satu) plastik klip bening berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram yang disita dariterdakwa dan diajukan dalam perkara ini adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan berdasarkan Berita Acara Penimbang dari PT.