dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang sesuai dengan bukti P. 2, bahwa terbukti Penggugat beradadiwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal sering terjadinya perselisihanterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang menjadipokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang keduanyasamasama tahu bahwa sejak bulan Agustustus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis,namun sejak enam bulan yang lalu, tepatnya Agustustus 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon biladinasehati oleh Pemohon selalu berani dan tidak menghormati Pemohonselaku kepala rumah tangga,dan selalu tidak puas dengan PenghasilanPemohon. Termohon banyak hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustustus 2010 yang disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi uang belanja rumah tangga,akibatnya Tergugatmeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama sampai sekarang sudah 3 tahun 11 bulan lamanya danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang bahwa dari fakta diatas telah terbukti Tergugat telahmelanggar talik

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 29 Agustustus 2013, 20 September2013 dan 04 Oktober

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.00RW.00, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 22020 ne ncn nn none neeTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor : 0889/Pdt.G/2014/PA.Tmg.tanggal 06 Agustustus

PUTUSANNomor : 99/Pdt.G/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantala :2e XXX, Tempat lahir : Yogyakarta 29 April 1953 ; Pekerjaanwiraswasta; alamat Kota Yogyakarta berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustustus 2012 memberikan Kuasakepada SUHODO,SH, Advokat/Konsultan Hukum Yogyakartayang beralamat di Jalan Kakap 4 Nomor

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan tanggal 31 Agustustus 2016 berdasarkan surat dari Denpom III/5 Bandung.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : HandokoPangkat,Nrp > Sertu , 2110027101289Jabatan : Babanpri Pok Banpri (Sekarang Basilog).Kesatuan : Pusdik Intel Kodiklat TNI ADTempat dan tanggal lahir : Ngawi, 5 Desember 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Pusdik Intel Kodiklat TNI AD

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan tanggal 31 Agustustus 2016 berdasarkan surat dari Denpom III/5 Bandung6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan selama339 (tiga ratus tiga puluh sembilan) hari berturutturut berdasarkan absensi kesatuandan berdasarkan surat dari Denpom III/5 Bandung.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Klaten dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai seorag anak yang bernama Eka Suci Savitri lahir bulan Agustustus 2011Cahir diluar nikah) ; . Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahceral ;.

danpertengkaran di karenakan Tergugat tidak mau terbuka masalah keuanganterhadap Penggugat, dan kalau Tergugat bekerja dan mendapat penghasilanuangnya dipakai untuk kebutuhannya sendiri, dan Penggugat tidak pernahmemberi nafakah, disamping itu Tergugat akhirakhir ini telah menjalinhubungan cinta bekas pacarnya yang dulu bernama Ria Mariana orang asalDesa Winong, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati dan Tergugat seringbermain ditempat perempuan tersebut;;Bahwa sebagai puncak perselisihan sejak bulan Agustustus

Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha untuk membujuk Tergugat agar pulangke rumah bersama dan berhasil kumpul namun kepulangan Tergugat kali ini(Agustustus 2011) adalah yang ketiga kalinya (sebulan kumpul, Tergugat pulang,kumpul lagi dua minggu, Tergugat pulang, lalu kumpul lagi dua minggu,Tergugat pulang, lalu kumpul lagi hanya sehari) sehingga orang tua Penggugatsudah tidak mau lagi mengajak Tergugat untuk pulang hidup bersama denganPenggugat;5.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun;4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama: IISYULIANTI, umur 7 tahun 022 222 22222 222+5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yangpuncaknya

yang diajukan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan atas pembelaan yangdiajukan oleh Terdakwa, namun tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggaan terdakwa atas tanggapanjaksa Penuntut Umum yang ~ diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa IRFAN Bin MASTURI pada hari Jumattanggal 14 Agustustus

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan,berdasarkan bukti P.1, pemohon dengan termohon telah terikatpada perkawinan yang sh secara Islam, dihubungkan dengan buktiRelas Panggilan kepada termohon 20 Agustustus

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga sejak bulan Agustustus 2015 ;d. Bahwa tidak benar tergugat sebagai suami tidak menafkahi Penggugat, Tergugatmasih menafkahi Penggugat dengan jualan kayu, tidak benar juga Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga apalagi sampai mengancamPenggugat ;e.

Yahya Bin Yunus, umur 57 tahun, agama: Islam, pekerjaan: jualan,tempat tinggal: di Gampong Slang Pulo, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, dibawah sumpah menerangkan Bahwa :Saksi kenal pada Penggugat dan Tergugat, mereka nikah sudah 20tahun yang lalu dan telah mempereleh tiga orang anak.Mereka sudah pisah rumah sejak Agustustus 2015 disebankanTergugat suka bermain judi, pemakai sabusabu, suka memukulPenggugat dan tidak memberikan nafkah Penggugat.Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sudah pemah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , Nomor:3502105510260001 tanggal 31 Agustustus 2012 , yang telah dinezegelendan dicocokan dengan aslinya cocok, kemudian diberi tanda ( P2 ) ;Halaman 3 dari 10 halamanc.saksi1Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Siman KabupatenPonorogo Nomor : 400/01/40.30.4.2/2014 , kemudian diberi tanda ( L1 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak 2016 sampaisekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat;Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat;Tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat, seperti anjing ,dll;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak Agustustus

., (tujuh puluh lima jutaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.Cbdrupiah) kepada Penggugat selambatlambatnya dalam jangka waktu 6bulan, yang lamanya terhitung dimulai sejak tanggal penandatanganan aktadan berakhir atau jatuh tempo pada tanggal 20 Agustustus 2015 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II selain berjanjanji untuk membayarkembali pokok uang yang dipinjamnya sebesar Rp. 75.000.000., (tujuhpuluh lima juta rupiah) sebagaimana yang disebutkan pada poin 4 di atas.Tergugat dan Tergugat II

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTebet, Jakarta Selatan tanggal 4 Agustus 2003 Nomor973/30/VIII/2003 Tanggal 3 Agustustus bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sejak O1 Agustustus 2015 kehidupan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi nya perbedaan pendapat yang mengakibatkan selisihpaham;b. Tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri,ringan tangan dankasar;c. Pemberian nafkah selalu jadi masalah;5.