• Anggu Saleh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu, kedua dan ketiga Penuntut Umum;

  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

  3. Memuhlihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan, harkat serta martabatnya ;

  4.

  ANGGU SALEH

  ANGGU SALEH ;Tempat Lahir : Kayuadi Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/ 29 Mei 1961 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bajo Desa Kayuadi Kecamatan TakaBonerate, Kab. Kep. Selayar ;Agama : Islam;Pekerjaan > Nelayan ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;1. Penyidik dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN), Nomor : SP.Han/01/VII/2019/Sat Pol Air, sejak tanggal11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019 ;2.

  ANGGU SALEH padahari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 17.40 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat di sebelah SelatanPerairan Pulau Kauna Desa Kayuadi Kec. Taka Bonerate Kab. Kep.

  ANGGU SALEH, yang identitas lengkapnya telahdiakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam Berkas SuratDakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;woeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang Siapa telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum ; Ad. 2.

  ANGGU SALEHtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu, kKedua dan ketiga Penuntut Umum $;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019./PN. Slr.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya 2922202 222222222 ene e 224.

• Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Terdakwa :Agussalim alias Anggu bin Abd. Rahman

  kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang ada pada Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa : hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor Lab :2110/NNF/VV2017 tangal 8 Juni 2017 dimana barang bukti miliktersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa AGUS SALIMAlias ANGGU Bin ABD.

  kurang lebih 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu dan sebelum tertangkap Terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu di rumahnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bar Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidak memilikiizin atau dalam pengawasan dokter; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab : 2110/NNF/VV/2017 tangal 8 Juni2017 dimana barang bukti milik tersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu dan sebelum tertangkap Terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu di rumahnya;Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidak memilikiizin atau dalam pengawasan dokter;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab : 2110/NNF/VV/2017 tangal 8 JuniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bar2017 dimana barang bukti milik tersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Anggu bin Bakkareng) dengan pemohon II (Asmawati binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1972 di Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;

  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah

  Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak bernama :Atri Noviani binti Anggu, lahir di Siwa pada tanggal 3 Juni 1996; cs 2Alfiani binti Anggu, lahir di Siwa pada tanggal 7 September 1998; Ahmad bin Anggu, lahir di Kunapo pada tanggal 27 Agustus 2000; a Abbas bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Aras bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Arwan bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Arni binti Anggu, lahir di Kutai Timur; > m oAnita binti

  Anggu, lahir di Kutai Timur; Ayu binti Anggu, lahir di Kutai Timur;.5.

  , Anmad bin Anggu, Abbas bin Anggu, Aras binAnggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayu bintiAnggugat; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Husni P Husaini bin Puing Husaini, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM. 30 RT. 02 DesaKandolo Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan

  , Anmad bin Anggu, Abbas bin Anggu, Aras binAnggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayu bintiAnggugat; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut:Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelis hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

  , Alfiani binti Anggu, Ahmad bin Anggu, Abbas bin Anggu,Aras bin Anggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayubinti Anggugat, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Menimbang, bahwasaksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il belum tercatat

• 1. Menyatakan Terdakwa Khamaluddin Alias Kamal Bin Anggu Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Khamaluddin alias Kamal bin Anggu Rahman

• soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin L bin Lahami, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan PT Lonsum, bertempat tinggal di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hania binti Anggu

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Panrukuselaku imam desa setempat dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anggu;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hasan dan Callu;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram;hal1 dari 9 pen. No. 56/Pdt.P/2017/PA BIk.5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin L bin Lahami denganPemohon Il, Hania binti Anggu yang dilangsungkan pada pada tanggal 21November 1997, di Desa Tamatio, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

  Saksisaksi :1. ( ) memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Jumiat,tanggal 21 Nopember 1997 di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Anggu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPanruku, (Selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin L bin Lahami)dengan Pemohon Il (Hania binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1997 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Faisal Anggu) dengan Pemohon II (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2008, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini selanjutnya membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2016;

  PENETAPANNomor: 023/Pdt.P/2016/PA.MdovrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Faisal Anggu, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Maen Jaga Ill, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ",AL Hapipa Patilima, 31 tahun

  Bahwa Pemohon (Faisal Anggu) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2008 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama AL Hapipa Patilima (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Dahlan Pamatuadengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : BapakRasid Patilima dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Asari Blongkod dan Bapak Kamaludin Lagaratadengan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Anggu) denganPemohon Il (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2008 di Maen;c.

  perkara iniyang merupakan bagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal tanggal 12 Januari 2008 Pemohon (Faisal Anggu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Faisal Anggu) denganPemohon Il (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2008, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLikupang Kabupaten Minahasa Utara;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Arfan Alias Anggu Bin Najamudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Arfan alias Anggu bin Najamudin

• Anggu bin H. Passe) dengan Pemohon II (Hj. Mayang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1982 di Desa Cebba, Kecamatan Amali, kabupaten Bone.

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Anggu bin H. Passe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalakkang, DesaUlaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hj.

Anggu bin H. Passe) denganPemohon Il (Hj.

Anggu bin H. Passe, Nomor7308240205084202 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Februari 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. Muh.

Anggu bin H. Passe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Mayang binti Genda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arsad ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.Takdir dan Attase ;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama dengan Pemohon (H. Anggu bin H.

Anggu bin H. Passe) denganPemohon Il (Hj. Mayang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 7September 1982 di Desa Cebba, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.

• Nomor 0217/adalah Darbun Lepi dan Kasuwandi Anggu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon Il) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 23 Maret 2013 dinyatakan sah dengan

  alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta

  Nomor 0217/e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zubedi Ali,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darbun Lepi danKasuwandi Anggu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun

• Paharuddin dengan menanam sawah di atasnya ; Bahwa saksi koroban Erni Tansil, mendapat penyampaian dari Lk.Paharuddin, dimana lokasi tanah milik saksi korban telah di serobot olehTerdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Il Anggu Daeng Sikki dan Terdakwa IllHasan Dg Tangga, kemudian saksi korban pergi menuju kelokasi ;Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwamasuk kedalam lokasi milik saksi korban walaupun telah di tegur olehpenjaga lokasi Lk.

  Menyatakan para Terdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Anggu Dg Sikki danTerdakwa Hasan Dg Tangga terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 167 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Pene Dg Sikki, TerdakwaAnggu Dg Sikki dan Terdakwa Hasan Dg Tangga dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

  Anggu Dg. Sikki, Ill Hasan Dg.Tangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti :Hal. 3 dari8 hal. Put. No. 335 K/Pid/201 1 1(satu) buah papan bicara yang tertulis Tanah Milik Badonding ; 4batang pagar kayu hidup (pohon tamate) ; Kawat berduri dengan panjang 85 m ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  ANGGU DAENG SIKKI; 3. HASAN DG TANGGA ersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 54/Pid/2010/PN.Mks. tanggal 14 April 2010 yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 1072/PID.B/2009/ PN.Mks. tanggal 05 November 2009 ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 335 K/Pid/2011MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan para Terdakwa : 1. PENE DG SIKKI, 2. ANGGU DAENG SIKKI,3.

  ANGGU DAENG SIKKI,3. HASAN DG TANGGA dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa : 1. PENE DG SIKKI, 2. ANGGU DAENGSIKKI, 3. HASAN DG TANGGA dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

• dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)buah pintu lipat ruko yang terbuat dari besi tanpa seizin dari pemiliknya yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu,yangdilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O8Januari 2021 sekira pukul00.30 Wib, terdakwa bertemu dengan temannya bernama DIAN (DPO),ANGGU

  Kemudian keesokan harinyateman terdakwa bernama DIAN (DPO) dan ANGGU (DPO) pergi menjualpintu besi tersebut ke Pasar VI Helvetia seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan pada hari Jumat tanggal O8Januari 2021sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa mendapat uang bagian penjualan pintu besi tersebut sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  AFDHAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwa terjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Sidorukun No. 64Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwabarang milik Saksi yang diambil Terdakwa dan temannya bernamaDian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipat ruko milikSaksi yang terbuat dari besi;Halaman

  SYAHRANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwaterjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi korban pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan SidorukunNo. 64 Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi korban yang diambil Terdakwa dan temannyabernama Dian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipatruko milik Saksi korban yang

  BAMBANG AGUS SUBROTO Alias BOTO,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwaterjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi korban pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan SidorukunNo. 64 Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi korban yang diambil Terdakwa dan temannyabernama Dian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipatruko yang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan bin Sere) dan Pemohon II (Santi binti Anggu) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Irsan bin Sere, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lawolatu, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Santi binti Anggu, umur 35 tahun, agama

  Bakri dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Anggu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Klka. Mustafab. Sukadan dengan mas kawin berupa sepuluh pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lIrsan bin Sere) danPemohon Il (Santi binti Anggu) yang dilakukan di Desa Lawolatu,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (lIrsan bin Sere)Nomor : 7408061008790001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16 Desember 2012,Pemohon Il (Santi binti Anggu) Nomor : 740806600380001 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 02Januari 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.1;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsan bin Sere) danPemohon Il (Santi binti Anggu) yang di langsungkan pada tanggal 10Oktober 1998 di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;.

• ANGGU;Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan memeriksa pokok perkara makaakan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Parigi berwenangsecara abslute ataupun relatif untuk memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa permohonan ini adalah mengenai perubahan nama anakpemohon dan pemohon bertempat tinggal Dusun V Desa Taopa Kecamatan TaopaKabupaten Parigi Moutong yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriParigiimaka Pengadilan berpendapat Pengadilan Negeri Parigi berwenang untukmemeriksa

  ANGGU telah nyata bahwa anak kandungHalaman 4 dari 6 Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PN PrgPemohon yang pertama tertulis bernama MOCHAMAD FAUZAN dan anak keduabernama SANDRINAAZHARA;Menimbang, bahwa pemohon ingin mengganti nama anak kandungpemohon yang pertama menjadi MOH.

• Pada hari Minggu, 12 Desember 2011, sekitar pukui 21.00 wita,korban dan saudara HASIM ANGGU, datang ke rumah saudara RIDWAN AHMAD,setelah mendengar informasi dari orangorang bahwa saudara RIDWAN AHMADada membeli 3 (tiga) buah salon aktif dari saudara ABDUL LUKMAN dengan hargaRp 100.000 (seratus ribu rupiah) setelah korban melihat 3 (tiga) buah salon aktif dirumah saudara RIDWAN AHMAD, korban mengenali barangbarang tersebutsebagai barang miliknya yang hilang dari ramahnya.

  kecil, 2 ( dua ) unit salnbesar, 1 ( satu ) unit VCD dan wang sejumlah sekitar Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah ) serta ayam yang saksi tidak tahu berapa jumlahnya yang hilang; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari warga setempat bahwa barang barang yang hilang di Kandang ayam milik saudara HASIM ANGGU tersebutKarena diambil oleh saudara LUKMAN dan barang barang tersebut dibawa keKampung Nanga Nae lalu setelah itu saudara HASIM ANGGU dan saudara TEUS mengajak saksi untuk pergi ke Nanga Nae lalu

  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan daneterangan ferdakwa dan selanjutnya dihubungkan dengan barang bukti yangiajukan di persidangan maka ditemukanlah fakta fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa benar pada hari Senin, 22 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 wita hinggahari Selasa, 23 Nopember 2011 jam 02.00 wita, bertempat dalam rumah milik14 saksi HASIM ANGGU yang ditempati oleh DORTEUS di Gorontalo, Ds.Gorontalo, Kec. Komodo, Kab.

  kemudian membagigikan uang hasil penjualan tersebut di antara mereka tanpa sepengetahuan dan izindari pemilik barangbarang tersebut.18 Menimbang bahwa maksud memiliki terdakwa bersama dengan ABDULUKMAN dan HARDIANSYAH bertentangan atau melanggar hak korban Dortheusdan Hasim Anggu sebagai pemilik yang sah dari barangbarang tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur denganaksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhi secara sah menurut, d.5.

  dan seizin Dortheus danseksi Hasim Anggu sebagai pemilik barang, perbuatan terdakwa tidak dikehendakieh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakieh yang berhak telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 7.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Robo bin Ali Husen Robo) dengan Pemohon II (Hartini Man binti Anggu Man) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2000 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Muhammad Robo bin Ali Husen Robo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hartini Man binti Anggu Man, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN1855/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Robo bin Ali Husen Robo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hartini Man binti Anggu

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 Maret 2000 di hadapan wali nikah Anggu Man dan mahar berupaUang Sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Ustad Raden Mandea dan Din Aswan.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Robo bin AliHusen Robo) dan Pemohon Il (Hartini Man binti Anggu Man) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2000 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  2 / 10 Penetapan Nomor 1855/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhammad Robo bin AliHusen Robo) Nomor 8207010102790001 tanggal 7 Desember 2012 danPemohon II (Hartini Man binti Anggu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Robo bin AliHusen Robo) dengan Pemohon Il (Hartini Man binti Anggu Man) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2000 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Bahwa lokasi tanah objek sengketa di penggaraman dekat dengan laut; Bahwa tanah milik Anmad Saehana berada di seberang jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketatersebut; Bahwa sejak tahun 1982 AHMAD SAEHANA mengelola tanah obyeksengketa; Bahwa ANDI ANGGU dahulu mengerjakan empang milik LESNUSA: Bahwa ANDI ANGGU berasal dari Sulawesi Selatan, dan saksi tidakmengetahui tahun berapa ANDI ANGGU masuk di Kota Palu; Bahwa yang telah menjual tanah objek sengketa yang sudah

  menjadijalan jalur dua dan yang menerima uang ganti rugi adalah HERMANPOGE; Bahwa saksi tidak mengenal DENI CHANDRA; Bahwa ada tanahnya DENI CHANDRA yang di kontainer; Bahwa ANDI ANGGU mengelola empang di sebelah barat jalan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

  ANDI ANGGU, an. ANDI NURLELA, an.

  Putusan Nomor 122/Padt.G/2015/PN Pal.Bahwa tanah milik ANDI ANGGU tidak sampai di tembok tapi hanyasampai di tanah Jaya Kusuma;Bahwa peta yang ditunjukkan itu memang kami lakukan pengecekan, tapiada 1 peta lagi kantor pertanahan untuk lokasi objek yang sama;3.

  Di antaranyaterdapat beberapa orang yang telah memiliki suratsurat atas tanah/ objek sengketa tersebut berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor: 44/Tahun 1979, atas nama ANDI ANGGU CHAERUL MADDA, Sertifikat Hak MilikNomor: 486/ Tahun 2004, atas nama ANDI BARA Cs, dan Sertifikat Hak MilikNomor 483/Tahun 2004, atas nama Dra.

• Nomor 0215/adalah Darbun Lepi dan Kasuwandi Anggu dengan mas kawin 15pohon cengkeh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon II) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 23 Mei 2013 dinyatakan sah dengan

  alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta

  Nomor 0215/e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idris Abdul,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darbun Lepi danKasuwandi Anggu, dengan mas kawin lima belas pohon cengkeh;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun dan

• BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Tual
  Tergugat:
  1.Anwar Bugis
  2.Wa Anggu Bugis

  Nama Wa Anggu Bugis;Tempat Tanggal Lahir Selayar, 31071967; Jenis Kelamin Perempuan;Tempat Tinggal Desa Selayar:RT/RW > 00/00;Kel/Desa : Selayar;Kecamatan : Kei Kecil;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Nomor Handphone faSelanjutnya disebut TERGUGAT II: Dengan ini pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah mengadakan KesepakatanPerdamaian untuk menyelesaikan perkara perdata No.1/Pdt.G.S/2018/PN Tul,tanggal 16 April 2018, di Pengadilan Negeri Tual, dengan klausul sebagai berikut : AKTA PERDAMAIAN;Yang bertandatangan

  ANWAR BUGIS, yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri dalam perkaraperdata Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Tul disebut Pihak Tergugat I.Perdamaian Nomor 1/PdtG.S/2018/PN Tul Halaman 2 dari 5 AktaWA ANGGU BUGIS yang bertindak untuk dan atas namanya sendiri dalam perkaraperdata Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Tul disebut Pihak Tergugat II.

• Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAIMUL BULA alias ANGGU;Tempat Lahir : Manggalai;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/02 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa. Manggalai, Kec. Tinangkung, Kab.

  Menyatakan ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan (recidivist) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351Ayat (1) jo. Pasal 487 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA atau pada suatu waktudalam tahun 2017 atau pada suatu waktu di akhir tahun 2016, bertempat di sampingrumah sdri.

  Andri Purbianto dokter pada RSUD Trikora Salakan (Kab.Banggai Kepulauan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di sampingrumah sdri. Mina di Desa Manggalai Kec, Tinangkung Kab.

  Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

• memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 25 Nopember 2010 di Tempe, ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Mase, sedangkan wali nikah adalah Saudara Kandung yangbernama Arman bin Arsyad, sedangkan saksi nikahnya Anggu

  Kolaka Utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahaparat Desa wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 25 Nopember 2010 di Tempe, .Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Mase, sedangkan wali nikah adalah Saudara Kandung yangbernama Arman bin Arsyad, sedangkan saksi nikahnya Anggu

  empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukanHal. 5 dari11 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2015/PAKIkkeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 25Nopember 2010, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Tempe dengan wali nikahnya Saudara KandungPemohon Il bernama Arman bin Arsyad dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Anggu

  menikah pada 25 Nopember 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkanbuku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Mase, wali nikahnya Saudara Kandung Pemohon Il bernamaHal. 6 dari11 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2015/PAKIkArman bin Arsyad, dan maharnya cincin emas 2 gram (23 K), dua orangsaksi perkawinan adalah Anggu