Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 11 Mei 2015 — THEODULUS ARTANTO SULISTYO 2. H. HAMDANI, SH 3. Kantor Badan Pertanahan Nasional R.I
3818
  • THEODULUS ARTANTO SULISTYO2. H. HAMDANI, SH3. Kantor Badan Pertanahan Nasional R.I
    THEODULUS ARTANTO SULISTYO ;Pekerjaan : Direktur Utama PT. bank B.P.R.
    ARTANTO Sulistyosebagai Direktur Utama dan dapat disebut sebagai Tergugat seolaholahDirektur Utama bertindak menolong dengan dalih meminjami dengan purapura membeli tanah, namun demikian kenyataannya obyek sengketa milikPenggugat telah dialihklan/dijual tanopa sepengetahuan pemilik (penggugat).. Karena Sdr. Th. ARTANTO Sulistyo bekerja di PT.
    ARTANTO Sulistyo Bekerja atau Dinas diPT. Bank BPR ARTA MAS SURAKARTA diwilayah B.! Solo/Surakarta.10.Bahwa Notaris/PPAT H.HAMDANILSH sebagai Turut Tergugat Il ,karena11memproses obyek sengketa atas nama Penggugat pada awal beralihmenjadi atas nama Tergugat ( Th. ARTANTO SULISTYO).
    atas nama MuhJamil.Membatalkan akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuatoleh Notaris Haji HAMDANI NO: 0120840873/2013 Tgl: 10/10/2013, 01307:80873/2013 Tgl. 10/10/2013.Menyatakan sertifikat tanah pekarangan SHM NO: 2531 dari atas namaMuh Jamil menjadi atas nama Th ARTANTO SULISTYO dibatalkan kembailiatas nama MuhJamil.Menyatakan Tergugat Th ARTANTO SULISTYO telah melakukanperbuatan melawan hukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa untukmengantisipasi
    Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 2531/Sinduadi atas nama Theodulus Artanto Sulistyo.Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 10 dari15 Putusan Nomor 26/PDT/2015/PT YYKMenimbang bahwa oleh karena jawaban Tergugat Ill terdapat Eksepsimengenai kewenangan secara absolut maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Eksepsi Tergugat Ill, Tidak Dapat diterima;2.
Register : 01-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PID/2023/PT PLG
Tanggal 23 Februari 2023 — ., MH
Terbanding/Terdakwa : Yudha Hari Artanto Bin Ribut Harsono
12110
  • ., MH
    Terbanding/Terdakwa : Yudha Hari Artanto Bin Ribut Harsono
Register : 28-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 611/Pid.Sus/2022/PN Kag
Tanggal 10 Januari 2023 — ., MH
Terdakwa:
Yudha Hari Artanto Bin Ribut Harsono
1122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yudha Hari Artanto Bin Ribut Harsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak atau melawan
    ., MH
    Terdakwa:
    Yudha Hari Artanto Bin Ribut Harsono
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1365/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — KUSUMO
Terdakwa:
ANDHIKA PRABOWO ALIAS BOWO BIN HENDRA ARTANTO.
9650
  • KUSUMO
    Terdakwa:
    ANDHIKA PRABOWO ALIAS BOWO BIN HENDRA ARTANTO.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDHIKA PRABOWO AliasBOWO Bin HENDRA ARTANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementarad3:engan penman agar terdakwa tetap ditanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Laptop merk Dell Warna Hitam yang didalamnya terdapataplikasi Corel Drawx5;e 1 (Satu) lembar ljazah Paket C an.
    Teknik cetak pada fisik blanko adalah Digital Printing Inkjet.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDHIKA PRABOWO Alias BOWO BinHENDRA ARTANTO bersamasama dengan CATUR PAMUNGKAS (Berkasperkara terpisah) dan KURNIA YULIANTO Alias PAY Bin KASMIN (Berkasperkara terpisah) membuat 1 (Satu) lembar ljazah Paket C dan 1 (satu) lembarSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Progam Studi Ilmu PengetahuanSosial tahun Pelajaran 2017/2018 An.
    Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang timaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggung jawab;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1365/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalahANDHIKA PRABOWO Alias BOWO Bin HENDRA ARTANTO dan setelahdiadakan pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta) mampu bertanggung awab
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat: PT JEHOVAH RAFA Tergugat: 1.Ronald Okta 2.Yoni P Artanto 3.Yulianto
6830
  • Penggugat:PT JEHOVAH RAFATergugat:1.Ronald Okta2.Yoni P Artanto3.Yulianto
    YONI P ARTANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI. Watu Langke Rembong,Ruteng, Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. YULIANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI.
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 39/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 8 Oktober 2014 — THEODULUS ARTANTO SULISTYO 2. H. HAMDANI, SH 3. Kantor Badan Pertanahan Nasional R.I
4712
  • THEODULUS ARTANTO SULISTYO2. H. HAMDANI, SH3. Kantor Badan Pertanahan Nasional R.I
    ;Selanjutnya disebut sebagai .................ccceeee eee eeees PENGGUGAT ;MELAWAN:Theodulus Artanto Sulistyo, Pekerjaan : Direktur Utama PT. bankB. P. R. ARTAMAS SURAKARTA, Alamat : Dusun Cupuwatu RT.03,RW.01 Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanDaerah istimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut Sebagail ................cececeeeeeeeeeeeees TERGUGATI ;2. H. Hamdani, S.H., Pekerjaan : NOTARIS. P.P.A.T.
    Bank BPR ARTA MAS SURAKARTA dan selanjutnya oleh pihakBank ARTAMAS SURAKARTA permohonan dicairkan dan Penggugattidak pernah mempunyai niat untuk menjual tanah pekarangan danbangunan rumah yang selanjutnya disebut obyek jaminan untukagunan/ jaminan pada Bank tersebut di atas namun pada akhirnyaPenggugat di suruh menandatangani Akta jual beli (AJB) sementaraantara Th ARTANTO SULISTYO sebagai Direktur Utama pada PT. BankARTA MAS SURAKARTA. Bahwa Penggugat sering didatangi karyawan PT.
    ARTANTO Sulistyosebagai Direktur Utama dan dapat disebut sebagai Tergugat seolaholahDirektur Utama bertindak menolong dengan dalil meminjami dengan purapura membeli tanah, namun demikian kenyataannya obyek sengketamilik Penggugat telah dialihklan/dijual tanpa sepengetahuan pemilik(penggugat).. Karena Sdr. Th. ARTANTO Sulistyo bekerja di PT.
    ARTANTO SULISTYO).
    Menyatakan sertifikat tanah pekarangan SHN NO: 2531 dari atasnama Muh Jamil menjadi atas nama Th ARTANTO SULISTYOdibatalkan kembali atas nama MuhJamil5. Menyatakan Tergugat Th ARTANTO SULISTYO telah melakukanperbuatan melawan hukum6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketauntuk mengantisipasi peralihan hak atau menghentikan proses baliknama yang dalam sementara kofernut dari tergugat ke pihak keIll.7.
Upload : 12-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2019/PTA.JK
Assalsabila Rizkiillah Faldsah binti Artanto Setiaji/Penggugat/ Pembanding Vs Dimaz Aditya Soemakno bin Andriyanto Soemakno/Tergugat/Terbanding
11865
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dimaz AdityaSoemakno bin Andriyanto Soemakno) kepada Penggugat (AssalsabilaRizkillah Faldsah binti Artanto Setiaji) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AshadiaSalsabila Soemakno binti Dimaz Aditya Soemakno, perempuzan lahirpada tanggal 23 Desember 2017 berada dalam hak asuh (hadhanah)Penggugat; dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan aksesuntuk bertemu dengan anak tersebut ;4.
    Assalsabila Rizkiillah Faldsah binti Artanto Setiaji/Penggugat/ Pembanding Vs Dimaz Aditya Soemakno bin Andriyanto Soemakno/Tergugat/Terbanding
    PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PTA.JKZa Was 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat antara :Assalsabila Rizkiillah Faldsah binti Artanto Setiaji, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sinabung II/33 RT.002RW.001, Kelurahan Gunung, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimaz Aditya Soemaknobin Andriyanto Soemakno) atas Penggugat (Assalsabila RizkiillahFaldsah binti Artanto Setiaji);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: AshadiaSalsabila Soemakno binti Dimaz Aditya Soemakno, perempuan, lahir padatanggal 23 Desember 2017 berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;4.
    hadhanah) Terbanding; atas putusan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujuinya dan dimbil alin menjadi pertimbangannya sendiri, denganmenambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Pembanding dan Terbanding yang bernamaAlesha Salsabila Soemakno binti Dimaz Aditya Soemakno, sejak bulanAgustus 2018 sudah berada dalam asuhan Terbanding dan dalam keadaan baik,keadaan tersebut sejalan dengan keterangan para saksi kedua belah pihak, saksiyang diajukan oleh Pembanding yang bernama Artanto
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Dimaz AdityaSoemakno bin Andriyanto Soemakno) kepada Penggugat (AssalsabilaRizkillah Faldsah binti Artanto Setiaji) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AshadiaSalsabila Soemakno binti Dimaz Aditya Soemakno, perempuzan lahirpada tanggal 23 Desember 2017 berada dalam hak asuh (hadhanah)Penggugat; dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan aksesuntuk bertemu dengan anak tersebut ;4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
891
  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi izin Kepada Pemohon I untuk menikahkan anak perempuanya yang bernama Sukma Aprilia Tantosi Binti Hartanto alias Artanto dengan seorang pria yang bernama Yamowaa Zisokhi Naruru;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    kurang lebihselama 1 tahun dan sering pergi berduaan;Bahwa, calon mempelai Pria menginginkan pernikahan cepatdilaksanakan karena calon mempelai wanita Sukma Aprilia Tantosibinti Hartanto alias Artanto telah hamil 5 bulan;Bahwa, calon mempelai pria menyatakan pernah mendaftar ke kantorKUA namun di tolak karena calon mempelai wanita Sukma ApriliaTantosi binti Hartanto alias Artanto masih berumur 17 tahun 7 bulanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.
    Hal. 7 Bahwa Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto inginmenikah dengan Yamowaa Zisokhi Naruru yang berasal dari Nias; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Sukma Aprilia Tantosi binti Hartantoalias Artanto sudah berhubungan dengan Yamowaa Zisokhi Narurusekitar 1 tahun. Bahwa, setau Saksi antara calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria tidak mempunyai hubungan saudara, semenda atausepersusuan.
    Bahwa, tidak ada yang memaksa Sukma Aprilia Tantosi binti Hartantoalias Artanto untuk menikah dengan Naruru Yamowaa Zisokhi danmerekah ingin menikah atas dasar suka sama suka.
    Berdasarkan keterangan duaorang saksi Pemohon tersebut terungkap:1.Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon mempelai pria yang akan menikah dengan anak Pemohon.Bahwa, benar Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya yangbernama Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto denganseorang pria yang bernama Yamowaa Zisokhi Naruru.Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama Sukma Aprilia Tantosi bintiHartanto alias Artanto belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, karena
    Hal. 13kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II HartantoAlias Artanto Bin Habbu Rahim (ayah kandung calon mempelai wanita), anakPemohon dan Pemohon II (Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto),calon mempelai pria Yamowaa Zisokhi Naruru, alat bukti Surat
Register : 17-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
KOMARUDIN Als KOMENG
6517
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Fotocopy BPKB 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, Type: F651RV GQDFJ 4X2 AT, tahun: 2013, Warna: Silver Metalik, Noka: MHKV1BB2JDK006759, Nosin: MB37373, Atas Nama: SONNY PUJI ARTANTO.
    • Surat Keterangan Leasing.
    • Surat Perjanjian.
    • Somasi I dan Somasi II.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, Type: F651RV GQDFJ 4X2 AT, tahun: 2013, Warna: Silver Metalik, Noka: MHKV1BB2JDK006759, Nosin: MB37373, Atas Nama: SONNY PUJI ARTANTO, berikut STNK dan Kunci kontak Mobil Tersebut.

    Dikembalikan kepada Saksi SONNY PUJI ARTANTO

    4. Menetapkanterdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,- (lima Ribu rupiah).

    Somasi dan Somasi Il.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia, Type: F651RV GQDFJ 4X2 AT,tahun: 2013, Warna: Silver Metalik, Noka: MHKV1BB2JDK006759,Nosin: MB37373, Atas Nama: SONNY PUJI ARTANTO, berikut STNKdan Kunci kontak Mobil Tersebut.Dikembalikan kepada Saksi SONNY PUJI ARTANTO;4.
    korban SONNY PUJI ARTANTO berada padaSdr.
    SONNY PUJI ARTANTO;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan atas 1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia, Type: F651RV GQDFJ 4X2 AT, tahun: 2013, Warna:Silver Metalik, Atas Nama: SONNY PUJI ARTANTO, tersebut dengan caramenyewa mobil Sdr. SONNY PUJI ARTANTO dari hari Jumat, 19 Juni 2020,pukul 19.00 WIB di Jalan Delta Serdang, Kec.
    printer milik Terdakwa, kKemudian Terdakwabertemu dengan Saksi SONNY PUJI ARTANTO di toko service printermilik Terdakwa bertempat di JI.
    , berikut STNKdan Kunci kontak Mobil,Dikembalikan kepada saksi SONNY PUJI ARTANTO;6.
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2052/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2014 — BENY SUSANTO
718
  • Memerintahkan barang bukti: - 1 (satu) kardus handpone merek LG optimus tipe E975, uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Dony Artanto; - 1 (satu) unit handpone merek nokia tipe 2310 warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
    turun dari Kereta Api,terdakwa BENY SUSANTO yang berdiri didepan saksi DONY ARTANTO berpura ?
    pura ikut turun sambil menahan laju jalan saksi DONY ARTANTO, selanjutnyaseseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merek LG Optimus tipe E975 yang berada dikantong celana sebelah kirisaksi DONY ARTANTO, setelah terdakwa BENY SUSANTO dan seseorang yangbernama JIMIARDI (DPO) berhasil mengambil (satu) unit Handphone merek LGOptimus tipe E975 milik saksi DONY ARTANTO, selanjutnya terdakwa BENYSUSANTO dan seseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung melarikan diri
    Saksi DONY ARTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Sekitar Jam : 10.00 Wib di StasiunTanah Abang Kel. Kampung Bali Kel.
    milik saksi DONNY ARTANTO ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..
    KA akan berhenti di Stasiun Tanah Abang dan saat DONY ARTANTO akanturun Terdakwa yang berdiri di depan DONY ARTANTO ikut turun namunTerdakwa menahan laju jalan terdakwa untuk memperlambat jalan DONYARTANTO bersamaan dengan itu JIMIARDI mengambil (satu) unit Handphonemerek LG Optimus tipe E975 yang ada didalam kantong celana DONY ARTANTO,setelah berhasil Terdakwa dan JIMIARDI langsung pergi dari Stasiun Tanah Abangmenuju Stasiun Kota menggunakan Kereta yang lain Bahwa benar 1 (satu) unitHandphone
Register : 14-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 69/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana - HERKULANUS Anak INOSENSIUS
4720
  • .- Buah sawit seberat 1,5 ( satu koma lima ) ton; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Artanto anak Yulius Tini ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    ANDREAS KOMENG AnakSINOR dan ARTANTO Anak YULIUS TINI4.
    MITRA DAYAPRIMA menggunakan Mobil LandCruiser.Bahwa saksi melihat terdakwa ARTANTO, HERKULANUS' danANDREAS KOMENG menimbang dan memuat Buah sawit tersebut kedalam Mobil Landcruiser.Bahwa terdakwa, ARTANTO dan ANDREAS KOMENG melakukanmuat dan Menimbang Buah Sawit tersebut sekitar Pukul 13.30 Wib s/dPukul 20.00 Wib.Bahwa cara terdakwa, ARTANTO, dan ANDREAS KOMENG melakukanPencurian Buah Sawit tersebut dengan cara ARTANTO, terdakwa danANDREAS KOMENG masuk melalui depan kantor PT.MITRA DAYAPRIMA menggunakan
    MITRA DAYA PRIMA dan yang menjadipelakunya adalah ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG.Bahwa ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG di tangkap dandiamankan Pada Saat Membawa atau mengangkut Buah sawit di Jalandaerah Param Kec.Sanggau Ledo, Kab.Bengkayang.Bahwa Kendaran atau Alat angkut yang di gunakan oleh ARTANTO,terdakwa dan ANDREAS KOMENG adalah 1 (Satu) Unit Mobillandcruiser Warna Putih tidak menggunakan No.Polisi Buatan Malaysia.Bahwa ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG Mencuri BuahSawit tersebut
    ARTANTO Berperan sebagaiPenyedia Alat Angkut berupa Kendaraan 1 (Satu) Unit Mobil LandCruiserWarna Putih dan ARTANTO juga sebagai Pemanen Buah sawit tersebutyang artinya ARTANTO yang mengambil Buah sawit tersebut dariPohonnya dan setelah itu ARTANTO melangsir buah sawit tersebut kedalam Mobil LandCruiser dan terdakwa berperan sebagai Pemanen,Pelangsir dan pemuat Buah sawit tersebut ke dalam Mobil Landcruiser.Bahwa terdakwa Melakukan Pencurian dengan cara memanen sertaMengangkut Buah Sawit Milik PT.MITRA
    tersebut kemudianSaksi, ARTANTO dan terdakwa kemudian Sekitar Pada Pukul 18.30 WibSaksi dan ARTANTO serta terdakwa keluar dari Lokasi Kebun Sawittersebut dan Langsung berangkat akan menuju ke Pabrik PengolahanSawit PT.WKN di Seluas, akan tetapi pada saat berada di sekitarDs.Param Kec.Seluas Saksi, ARTANTO dan terdakwa di tangkap dandiamankan oleh pihak kepolisian.7.
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 5 April 2016 — MUHAMAD DJAUHARI KUSUMA als HERI bin AHMAD NOER
358
  • saksi yang bernamaSUBUR menemui saksi ARTANTO di rumah saksi ARTANTO dan berhasilbertemu saksi ARTANTO.
    Saksi ARTANTO Als.
    saksi ARTANTO mengatakan kepada saksi WARJIbahwa truck dipakai 2 (Dua) rusak dan dibawa ke bengkel ;Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi WARJImenghubungi sakst ARTANTO dan saksi ARTANTO mengatakan bahwa truckmasih di bengkel dan belum bisa digunakan untuk kerja.
    truck sebanyak224 (Empat) unit tetapi tidak ditanggapi saksi ARTANTO, kemudian Terdakwamenghubungi saksi ARTANTO langsung dan minta tolong untuk mencarikan truck,kemudian saksi ARTANTO bersedia dan mengupayakan sewa truck tersebut.
    saksi ARTANTO mengatakan kepada saksi WARJI bahwatruck dipakai 2 (Dua) rusak dan dibawa ke bengkel;Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi WARJImenghubungi saksi ARTANTO dan saksi ARTANTO mengatakan bahwa truck masihdi bengkel dan belum bisa digunakan untuk kerja.
Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 313/Pid.B/2016/PN.MJY
1. SUPARMAN BIN WAKIMIN 2. CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO
4016
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah HP Merk Nokia warna abu abu- 1 Buah HP merk Polytron warna putih- 1 buah Tas warna coklat- 1 bungkus plastik isi gula pasir- 1buah obat tetes mata- 1 buah HP merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan - 1 buah kartu tanda penduduk (KTP) An Agus Artanto, - 1 buah Surat ijin mengemudi Sim Gol C An Agus Artanto- 1 buah Tas warna hitam- 1 pasang sepatu warna hitam merk BataDikembalikan kepada AGUS ARTANTO6.
    Suwarno tilpon saksi AGUS ARTANTO ada rekanya yang bernama NURCAHYONO Bin BOIMIN ada muatan/ angkut paving dari Sidoarjo dibawa ke Ponorogodan jika saksi Agus Artanto bisa untuk menemui untuk membicarakan kesepakatan hargajasa angkut, selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi Agus Artanto dengan mengendaraisepeda motor sampai rumah saudara Suwarno tetangga saksi Nur Cahyono untukmenjemput terdakwa 1,.
    Bahwa saksi AGUS ARTANTO setelah sepakat harga dengan terdakwa.1 denganmengendarai sepeda motor milik saksi Agus Artanto pulang kerumah mengambil (satu)unit kendaraan Truck Mitsubhisi Counter tahun 2013 NOPOI B9719BDE.
    Bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi Agus Artanto bersama terdakwa 1 tiba ditempatkontrakan terdakwa.!. Dan terdakwa.2 berkenalan dengan saksi Agus Artanto bernamaPURNOMO dan saat itu saksi Agus Artanto diberi uang muka jasa angkut sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa 2. Membuatkan kopi yangdicampur dengan byi kecubung untuk diminum saksi Agus artanto menunggu terdakwa 1mandi .
    Bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi Agus Artanto bersama terdakwa 1 tiba ditempatkontrakan terdakwa.!. Dan terdakwa.2 berkenalan dengan saksi Agus Artanto bernamaPURNOMO dan saat itu saksi Agus Artanto diberi uang muka jasa angkut sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa 2. Membuatkan kopi yangdicampur dengan biji kecubung untuk dimmum saksi Agus artanto menunggu terdakwa 1mandi .
Putus : 21-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2185/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 21 Desember 2015 — FAIZAL MAULANA PUTRA alias AMBER
19649
  • ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO langsung melarikandiri dimana para pembalap dan para penonton balapan tersebut langsung mengejarsdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO. Bahwa benar selanjutnya saksi dan temannya termasuk terdakwa FAIZAL MAULANAPUTRA alias Amber Bin MOH. NUR AMANU juga ikut mengejar sdr. ADITYA WAHYUBUDI ARTANTO dan saksi sampai ditempat kejadian dan melihat mobil yangdikendarai sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO sudah berhenti dalam keadaanmobil bagian depan sudah rusak serta sopirnya (sdr.
    BUDI ARTANTO dengan menggunakan tangannya sehingga jatuhtersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN alias GONDRONG menyeret ADITYAWAHYU BUDI ARTANTO, kemudian terdakwa FAIZAL MAULANA PUTRA alias Amber Bin MOH.
    ADITYAWAHYU BUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut.Bahwa benar selanjutnya sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO langsung melarikan diridimana para pembalap dan para penonton balapan tersebut langsung mengejar sdr.ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO dani tidak jauh dari tempat tersebut mobil yangdikendarai oleh sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO menabrak pohon yang ada dipinggir jalan.
    RISKY TOPAN alias GONDRONG membuka pintu sopir dan kemudian menyeretsopir (ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO) dari dalam mobil tersebut dan kemudianmemukul ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO dengan menggunakan tangannya sehinggajatuh tersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN alias GONDRONG menyeret ADITYAWAHYU BUD! ARTANTO.
    Hal.37ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO sehingga menyebabkan korban ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO meningga dunia ;Menimbang, bahwa terdakwa melihat sdr. RISKY TOPAN alias GONDRONGmembuka pintu sopir dan kemudian menyeret sopir (ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO) daridalam mobil tersebut dan kemudian memukul ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO denganmenggunakan tangannya sehingga jatuh tersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN aliasGONDRONG menyeret ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO, terdakwa FAIZAL MAULANAPUTRA alias Amber Bin MOH.
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat: PT JEHOVAH RAFA Tergugat: 1.Ronald Okta 2.Yoni P Artanto 3.Yulianto 4.Muhamad Ilham Samudra
6969
  • Penggugat:PT JEHOVAH RAFATergugat:1.Ronald Okta2.Yoni P Artanto3.Yulianto4.Muhamad Ilham Samudra
    YONI P ARTANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI. Watu Langke Rembong,Ruteng, Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. YULIANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI. Adhyaksa No. 1 Kupang, NTT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. MUHAMMAD ILHAM SAMUDRA, Pekerjaan PNS, WNI JI.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 13 Nopember 2014 —
7979
  • Artanto Soedrajat dikembalikan kepada sdr. Artanto Soedrajat- 1 (satu) mobil Nisan Juke warna merah No Pol : DB-1074-BD- STNK Nomor : 0044235/MD/ No Pol : DB-1074-BDdikembalikan kepada sdr. Dio Mandala Putra Ekel- SIM-A Nomor : 941122360054 an.Rizki Putrawandikembalikan kepada sdr. Rizki Putrawan4. Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu rupiah) ;
    Mahendra mengamankan pengendaratersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.e Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas
    Yyk.tersebut di pinggir jalan setelah keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas menyala hijau dan mengemudikan
    Mahendramengamankan pengendara yang keluar dari mobil inova dan karenasaksi Artanto Soedrajat mengalami sakit di bagian dada hingga nafasterasa sesak maka saksi Artanto dibawa ke RS Panti Rapih untukmenjalani perawatan.e Bahwa saksi Artanto yang mengemudikan mobil Innova bersamadengan satu penumpang yaitu saksi Riza Wulandari pada saatmelintas diperempatan Gramedia dari arah Utara Jalan Cik Di Tirokearah selatan atau Jalan Suroto pada posisi lampu pengatur lalulintas menyala hijau dan mengemudikan
    Artanto Soedrajatdikembalikan kepada sdr. Artanto Soedrajate 1 (satu) mobil Nisan Juke warna merah No Pol : DB1074BDe STNK Nomor : 0044235/MD/ No Pol : DB1074BDdikembalikan kepada sdr. Dio Mandala Putra Ekele SIMA Nomor : 941122360054 an.Rizki Putrawandikembalikan kepada sdr.
    Artanto Soedrajatdikembalikan kepada sdr. Artanto Soedrajate 1 (satu) mobil Nisan Juke warna merah No Pol : DB1074BD STNK Nomor : 0044235/MD/ No Pol : DB1074BDdikembalikan kepada sdr. Dio Mandala Putra Ekele SIMA Nomor : 941122360054 an.Rizki Putrawandikembalikan kepada sdr.
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
ALDI OKTAVERY alias MUHARIB
138106
  • Paus Pekanbaru, disanaterdakwa bertemu dan diperkenalkan dengan temanya Yudinov yangmerupakan Ikhwan yang memiliki pemahaman yang sama seperti terdakwayaitu ABDURRAHMAN alias ARTANTO. Dan mulai dari saat itu terdakwa seringbertemu dengan dengan ABDURRAHMAN alias ARTANTO dikedai cendol milikYUDINOV dan untuk membahas atau berbagi pemahaman tentang kelompokDaulah Islamiyah, ABDURRAHMAN alias ARTANTO juga sering memberikanmateri kepada terdakwa tentang :Tauhid, Thogut, Syirik Demokrasi.
    ABDULLAH;= Bahwa, yang mengajak Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.
    Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.
    Terdakwa untuk ikut berangkat kemako brimob kelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO danHENGKI.
Putus : 05-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 91 /Pdt.G/2007/PN.Kpj
Tanggal 5 Mei 2008 — ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I; 2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II; 3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT IV;
112117
  • M E N G A D I L I:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI telah melakukan Perbuatan melawan Hukum kepada para Penggugat; Menyatakan menurut hukum akad jual beli antara Para Penggugat selaku Pihak Penjual dan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI selaku pihak pembeli yang dilakukan
    Malang harus menerima permohonan Para Penggugat untuk mengajukan pembatalan pendaftaran jual beli tanah obyek sengketa (balik nama) dalam perkara ini dengan dasar putusan dalam perkara ini yang membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I, ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI; Menyatakan menurut hukum Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut
    tidak mempunyai kekuatan pembuktian; Menghukum Tergugat I ARTANTO AGUS NURI atau siapapun yang menguasainya untuk menyerahkan Sertifikat hak Milik No 248 dan Sertifikat hak Milik No 253 kepada Para penggugat seketika dan sekaligusa bilamana diperlukan dibantu oleh aparat Kepaolisian Negara Republik Indonesia; Meolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI Menyatakan agar Tergugat Rekonpensi(Para penggugat kompensi ) harus mengembalikan
    ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I;2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II;3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT IV;
    Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;20.
    Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURT)sah dan berharga ;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan,banding dan kasasi ;10.
    Menghukum Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI), Tergugat II(MUJAHID KHOLIDI), Tergugat III (PRIMA CIPTA BUDISANTOSO, SH) dan Tergugat IV (BPN, Kantor PertanahanKab.
    ,atas nama Penggugat Rekonpensi, maka secara sah danmeyakinkan bahwa pemilik yang sah adalah PenggugatRekonpensi (ARTANTO AGSU NURI/Tergugat I Konpensi) ;3.
    ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak (SSP)tertanggal 9 Agustus 2005 atas nama YATI KATYA SURYATI,tertanda bukti T.IV15 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal20 Juli 2005 atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda buktiT.IV16 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Permohonan Balik NamaSertifikat Hak Milik No.253 atas nama ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.I1IV17 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 935151617181920212223Agustus 2005 atas nama ARTANTO AGUS
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — ACHMAD SUROSO HINDARTO, DKK VS PEMKAB MAGELANG DAN PT BPR ARTHA MERTOYUDAN, DKK
130154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Akta Jual Beli tanggal 27 September 1999, Nomor 156/HGB/JB/Sta/Mtl/X1/I999 dibuat PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.Kesemuanya di buat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.;Apik Susiana (Penggugat V) pemegang HGB Nomor 241. DalamGambar Situasi tanggal 24 Desember 1992, Nomor 4469/1992, seluas +40 m?. Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29 Maret 2010 Nomor135/2010, dibuat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.;Agus Jaka Prasetya (Penggugat VI) pemegang HGB Nomor 277.
    Berdasarkan Akta Hibah tanggal 14 Maret2007, Nomor 110/2007 atas nama Ferry Dwi Harnanto, S.E. dibuatPPAT di Kabupaten Magelang yakni Stefanus Artanto, S.H. Yang manaSertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) tersebut sampai sekarang masihatas nama Ferry Dwi Harnanto, S.E. dan belum dibalik nama atas namaAndri Kurnianto , S.T.
    dengan Akta Jual Beli tanggal 27 September 1999, Nomor156/HGB/JB/Sta/Mtl/XI/1999 dibuat PPAT di Muntilan Stefanus Artanto,S.H. Kesemuanya dibuat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.;Apik Susiana (Penggugat V) pemegang HGB Nomor 241. Dalam GambarSituasi tanggal 24 Desember 1992, Nomor 4469/1992, seluas + 40 m?.Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29 Maret 2010 Nomor 135/2010,dibuat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.;Agus Jaka Prasetya (Penggugat.VI) pemegang HGB Nomor 277.
    ,dibuat PPAT di Kabupaten Magelang yakni Stefanus Artanto, S.H. yangmana sertifikat (HMSRS) Hak Milk Satuan Rumah Susun sampai sekarangmasih atas nama Ferry Dwi Harnanto, S.E. dan belum dibalik nama atasnama Andri Kurnianto, S.T.
    Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 5 Agustus 2004, Nomor 246/HGB/JB/STA/MTL/VIII/ 2004, dibuat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.dan pemegang HGB Nomor 234 dalam Gambar Situasi tanggal 24Desember 1992, Nomor 4462/1992, seluas + 64 m. berdasarkan Akta JualBeli tanggal 5 Agustus 2004, Nomor 247/HGB/JB/STA/MTL/VIII/2004,dibuat oleh PPAT di Muntilan, Stefanus Artanto, S.H.
Register : 15-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 263/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 24 Februari 2010 — SUHADI
215
  • Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke-1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke-1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwadi Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anakke1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ;4.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama RODLIYAH: Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Lakilaki yang bernama ACHMAD FEBRIYANARTANTO; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya RODLIYAH pada tahun2007 ,dan ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO tersebut adalah anak pemohon nomor yang lahir pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 diKudus; Bahwa anak tersebut berumur 2 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;
    AGUS SYAFI'Te Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bbmama RODL1 YAH; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Lakilaki yang bernama ACHMAD FEBRIYANARTANTO; Bahwa saksi tahu Pemohon menikali dengan istrinya RODLIYAH pada tahun2007 ,dan ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO tersebut adalah anak pemohon nomor1 yang lahir pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 di Kudus; Bahwa anak tersebut berumur 2 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai
    Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke1dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kuduspada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahir seorang anak Lakilakibernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke1 dari pasangan suami isteriSUHADI dan RODLIYAH ; 4.