tersebut diatas, Pemohonmohon agar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/IV/1989, tanggal 01 April 1989 atas nama Pemohon I yangsemula PEMOHON I yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I dan PemohonIl SAMANIA bin BAIRI

yang adil dan bijaksanamenurut Hukum ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan lisan para Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdapat dua ejaan tulisan berbeda dalam penyebutan nama Pemohon I dengannama ayah Pemohon IJ, penulisan dalam Kutipan Akta nikah tertulis PEMOHON Isedangkan dalam dukumen lainya tertulis PEMOHON I, sedangkan Pemohon IISAMANIA bin BAIRI

dalam dokumen lain tertulis PEMOHON II, pada hal dari duaejaan tersebut maksudnya dan orangnya sama, terdapat pula beda penulisan danpenyebutan orang tua Pemohon II yaitu antara BAIRI dengan HABUTDIN.

Dua nama(BAIRI dengan HABUTDIN) adalah satu orang, karena BAIRI adalah nama panggilansedangkan HABUTDIN adalah nama asli, terdapatnya perbedaan tersebut sangatmenyulitkan dalam pengurusan segala sesuatu yang berhubungan dengan administrasi,adapun agar tidak terjadi kesulitan dibelakang hari karena terdapat perbedaan nama,maka sekarang diperlukan pembetulan melalui permohonan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa beberapa alat bukti tertulissebagai berikut:1 foto copy akta nikah nomor

Pemohon ketika ada pendataan misalnya sensuspenduduk, pantarlih atau pendataan lainnya sebagai identitas Pemohon Imenggunakan nama PEMOHON I dan Pemohon I ;Bahwa penyebutan orang tua Pemohon II dari BAIRI dengan HABUTDINadalah satu orang, karena BAIRI adalah nama Panggilan sedangkanHABUTDIN adalah nama asli;e Bahwa tujuan permohonan perubahan nama oleh Pemohon adalah dalamrangka mengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama ANAKKANDUNG;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira Jam 11.00 WIB saksiAlaitul Bairi dilakukan pelimpahan Tersangka dan barang bukti (tahap II) dariSatnarkoba Polres Sumenep ke Kejaksaan Negeri Sumenep;Selanjutnya saksi Alaitul Bairi diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum yangmenangani perkara tersebut untuk dilakukan penelitian.

Setelah selesai semua prosesserah terima Tersangka dan barang bukti tersebut maka Alaitul Bairi oleh saksiSyaful Arifin akan diantar menuju ke Rutan Sumenep untuk dititipkan. Namun saatberada di depan kantor Kejari Sumenep Jalan K.H. Mansyur No. 54 Sumenep tibatiba saksi Alaitul Bairi dalam keadaan tangan diborgol melarikan diri ke arah baratHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 322 K/Pid/2015dengan langsung meloncat ke sepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna biru putihNo. Pol.

M 6260b WB yang mesinnya dalam keadaan hidup yang sedang dikendaraiTerdakwa JUMMATUL AZHAR supaya melarikan diri dengan cara menarik bajuTerdakwa, mengetahui hal tersebut secara spontan saksi Syaful Arifin langsungberteriak dan mengejar saksi Alaitul Bairi dengan cara menendang sepeda motortersebut dan dibantu oleh masyarakat yang berada disekitar lokasi hingga akhirnyaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor dan saksi A/laitul Bairi berhasildiamankan, sedangkan saksi Alaitul Bairi melarikan diri adalah

No. 322 K/Pid/2015e Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim menyatakan dalam larinyaTersangka A laitul Bairi, Terdakwa berada di atas sepeda motor yang sedanghidup mesinnya, lalu Tersangka A laitul Bairi tibatiba lari dan loncat ke atassepeda motor Terdakwa dan menyuruhnya berangkat maka dari fakta tersebuttidak ditemukan peranan aktif Terdakwa yang menyebabkan yang seharusnyamenjaga Terdakwa untuk dititipkan ke Rutan Sumenep, sedangkan larinyaTersangka Alaitul Bairi itu adalah saat berada di gerbang

sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Serli (isteri Tersangka :Alaitul Bairi) mendatangi sudah Terdakwa diruang Pidana Umum.Sedangkan menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Alaitul Bairi bekerja diKalimantan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Jaksa / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti telah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum atau

BAIRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengaku bernama SAMSUL telah membawalari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nopol M6045NI,nomor rangka MH1JF110AK631242 dan nomor mesin JF51E1636752 miliksaksi SAHROTUL MAULIDIYAH, kemudian pada keesokan harinya saksi MOH.ZAINI al. P. ZAINAB Bin H. BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)merubah warna sepeda motor tersebut dari warna merah dicat ulang menjadiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN SpgBahwa saksi MOH.

BAIRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga membawa sepeda motor tersebut ke TokoMilik Saudara JATIM yang berada di Pasar Loak di Jl. Imam Bonjol Kel.Dalpenang Kec. Sampang Kab. Sampang untuk mengganti beberapa onderdildari sepeda motor milik saksi SAHROTUL MAULIDIYAH termasuk menggantitebeng, lampu dan kacanya. selanjutnya saat saksi ABDUL ROUF mengerjakanuntuk mengganti lampu dan kaca dari sepeda motor tersebut, saksi MOH. ZAINIal. P. ZAINAB Bin H.

BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sempatmenyampaikan kalau akan menjual sepeda motor tersebut serta saksi jugamenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratBahwa terdakwa datang ke bengkel tempat saksi ABDUL ROUF bekerija,kemudian saksi ABDUL ROUF menyampaikan kepada terdakwa kalau sepedamotor yang sedang dikerjakan tersebut akan dijual oleh pemiliknya. Setelah itu,terdakwa menanyakan harga jual sepeda motor tersebut kepada saksi MOH.ZAINI al. P.

BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandijawab seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah). Karenaharganya yang murah serta kondisinya masih bagus sehingga terdakwa tertankuntuk membeiinya tanpa bertanya lebih dahulu mengenai kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut (STNK dan BPKB). Selanjutnya terdakwamembayarkan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi MOH. ZAINI al. P. ZAINAB Bin H.

BAIRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan membawa pergi sepeda motor milik saksi SAHROTULMAULIDIYAH yang telah dirubah dan diganti sebagian onderdilnya oleh saksiMOH. ZAINI al. P. ZAINAB Bin H. BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa terdakwa juga mengganti beberapa onderdil dari sepeda motor tersebutdiantaranya sekok dan tebeng yang pecah serta ban belakangnya.

Memberikan dispensasi kepada Bairi bin Wagimun (alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Maesaroh binti Asmin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Bairi bin Wagimun (alm) untuk menikahdengan calon istrinya Siti Maesaroh binti Asmin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;hal. 2 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1328/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa calon suami bernama Bairi bin Wagimun (alm), telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama SitiMaesaroh binti Asmin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasasera mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Siti Maesaroh binti Asmin telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Bairi bin Wagimun (alm) tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A.

Saksi saksi :1.Asmin bin Asdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mattahir) akan menikahkan keponakannya yangbernama Bairi bin Wagimun (alm) dengan anak saksi bernama Siti Maesarohbinti Asmin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19

Memberikan dispensasi kepada Bairi bin Wagimun (alm) untuk menikahdengan calon istrinya bernama Siti Maesaroh binti Asmin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagaiKetua, Drs. H. Karmin, M.H. serta Drs. H.

Selanjutnya sekira jam15.30 wib terdakwa langsung kerumah BAIRI (DPO) untuk membeli shabu danshabu tersebut dibeli kepada BAIRI dengan cara ngutang. Sekira 30 menit kemudiandatang saksi LUFTI untuk menjemput terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza warna Silver Nopol H 8645 JW yang disewa oleh terdakwa kepadasaksi ALI. S Bin MARKIDIN, selanjutnya terdakwa dan saksi LUFT!

Selanjutnya sekira jam15.30 wib terdakwa langsung kerumah BAIRI (DPO) untuk membeli shabu danmembeli shabu kepada BAIRI dengan cara ngutang. Sekira 30 menit kemudiandatang saksi LUFTI untuk menjemput terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza warna Silver Nopol H 8645 JW yang disewa oleh terdakwa kepadasaksi ALI. S Bin MARKIDIN, selanjutnya terdakwa dan saksi LUFTI berangkatmenuju Kotawaringin lama.

Kalimantan Tengah dengan cara terdakwa datang keHal. 10 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pburumah saudara BAIRI untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram namun belumterdakwa bayar kemudian terdakwa langsung pulang kerumah.Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara BAIRI pada hari selasa tanggal 04Oktober 2016 sekitar jam 15.30 Wib di rumah saudara BAIRI dan Terdakwa tidakmengetahui secara pasti dimana saudara BAIRI mengambil shabu tersebut.Bahwa saudara ANDRE akan membayar harga shabu tersebut pada

Kalimantan Tengah dengan cara terdakwa datang kerumah saudara BAIRI untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram namun belumterdakwa bayar kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara BAIRI pada hari selasa tanggal 04Oktober 2016 sekitar jam 15.30 Wib di rumah saudara BAIRI dan Terdakwa tidakmengetahui secara pasti dimana saudara BAIRI mengambil shabu tersebut.Bahwa saudara ANDRE akan membayar harga shabu tersebut pada hari selasatanggal 04 Oktober 2016 setelah

BGA tidak lama saudara ANDRE nelpon menanyakan bisatidak ngantar shabu tersebut terdakwa jawab sebentar terdakwa mau nayri shabu dulu.Menimbang, bahwa Kemudian terdakwa langsung kerumah saudara BAIRI untukmembeli shabu dengan cara utang dan ternyata shabu dirumah saudara BAIRI ada danterdakwa langsung ambil kemudian terdakwa pulang kerumah menunggu saudara LUTFIjemput, sekitar 30 menit saudara LUTFI datang dan mereka langsung berangkat menujukotawaringin lama.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi BAIRI BinBAHIKI (Perkara Terpisah) untuk menawarkan atau mencarikan pembelisepeda motor tersebut. Kemudian saksi Bairi Bin Bahiki menghubungisaksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (Perkara Terpisah) untuk menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suhatma Bin Junaidimengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Pesisir Barat bersamasama dengan terdakwaSAPARYADI alias BUDU Bin MURAINI dan BAIRI Bin BAHIKI wargaPekon Penyandingan Kec. Bengkunat Belimbing Kab. Pesisir Barat danpencurian pada hari senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 21.00 wibdi Pekon Pemerihan Kec. Bengkunat Belimbing Kab. Pesisir Barat;Bahwa saksi menerangkan untuk pencurian dengan pemberatan dilapangan volly Pekon Sumber Rejo Kec.

BAIRI Bin BAHIKI bertugas mencari tempat menjualsepeda motor curian tersebut kepada Sdr ZULKARNAIN warga PekonSuka Marga Kec. Bengkunat Belimbing Kab. Pesisir Barat;Bahwa saksi menerangkan untuk pencurian dengan pemberatan diPekon Pemerihan Kec. Bengkunat Belimbing Kab.

sendiri; Bahwa terdakwa menerangkan benar setelah melakukan pencurian dilapangan volly Pekon Sumber Rejo , tersangka membawa motortersebut bersama dengan saksi BAIRI Bin BAHIKI untuk dijual kepadaZULKARNAIN sebesar Rp.2000.000,(dua juta rupiah), dari hasilpenjualan tersebut, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 800.000.

benar setelah melakukanpencurian di lapangan volly Pekon Sumber Rejo , tersangka membawaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Liwmotor tersebut bersama dengan saksi BAIRI Bin BAHIKI untuk dijualkepada ZULKARNAIN sebesar Rp.2000.000,(dua juta rupiah), darihasil penjualan tersebut, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), saksi BAIRI Bin BAHIKI mendapatkanbagian Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi RIAN PRATAMABin IRWAN mendapatkanuang sebesar Rp.500.000

BAIRI alias SUBAIRI bin HASIM bersamasamadengan saksi Anmad Kuryadi bin Alm.

BAIRI alias SUBAIRI bin HASIM berhasil menghisap sebanyak3 (tiga) kali hisapan;> Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenangmemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

BAIRI alias SUBAIRI bin HASIM berhasil menghisap sebanyak3 (tiga) kali hisapan;> Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara botoldilubangi sebanyak 2 (dua) buah pada tutup botolnya lalu dimasukkanHal. 5 dari 15 hal. Put.

BAIRI alias SUBAIRI bin HASIM, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat melakukan tindakpidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tananam sebagaimana diatur di dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

BAIRI alias SUBAIRI bin HASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . RAHMAN aliasABDUROHMAN bin Alm. MATTALI dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa BAIRI Bin BAHIKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAIRI Bin BAHIKI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

2.ATIK ARIYOSA, SH
3.MERRYON HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
BAIRI Bin BAHIKI

Menyatakan terdakwa BAIRI BIN BAHIKI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIRI BIN BAHIKI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor:40/Pid.B/2017/PN.LIWhari Jumat tanggal 01 Januari 2016 di Pekon Suka Marga Kecamatanbengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa benar, terdakwa BAIRI Bin BAHIKI menerangkan saksi Saparyadiyang meminta tolong kepada terdakwa untuk menjual sepeda motor tanpadilenbgkapi surat kelengkapan kendaraan bermotor;Bahwa benar, terdakwa BAIRI Bin BAHIKI menerangkan menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo Fit Type NF11B2D1 warna hitam tahunpembuatan 2013 Noka MH1JBE110DK687357 NOSIN

Rian Pratama;Bahwa benar, terdakwa BAIRI Bin BAHIKI menerangkan hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Type NF11B2D1 warna hitamtahun pembuatan 2013 Noka MH1JBE110DK687357 NOSIN JBE1E1676233Nopol BE 7688 MR seharga Rp. 2.000.000, kepada saksi Zulkarnain;Bahwa benar, terhadap hasil penjualnnya sepeda motor hasil curian tersebutterdakwa BAIRI Bin BAHIKI mendapatkan bagian sebesar Rp. 7.00.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa BAIRI Bin BAHIKI mengakui perbuatannya

Rian Pratama;Menimbang, Bahwa terdakwa BAIRI Bin BAHIKI terhadap hasil penjualnnyasepeda motor hasil curian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.7.00.000;(tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandapat disimpulkan bahwa terdakwa BAIRI Bin BAHIKI telah menawarkan dankemudian menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Type NF11B2D1warna hitam tahun pembuatan 2013 Noka MH1JBE110DK687357 NOSIN JBE1E1676233 Nopol BE 7688 MR kepada

Menyatakan terdakwa BAIRI Bin BAHIKI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAIRI Bin BAHIKI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi saksiSAHROTUL MAULIDIYAH dengan menggunakan handphone miliknya dan saat itusaksi MOH. ZAINI al. P. ZAINAB Bin H. BAIRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengaku bernama SAMSUL yang bertempat tinggal di Jl. Rajawali Kel.Karang Dalam Kec. Sampang Kab.

BAIRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah)menghubungi terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang bekerja di PerumahanBarisan Indah untuk mengantar saksi MOH. ZAINI al. P. ZAINAB Bin H. BAIRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu dengan saksi SAHROTULMAULIDIYAH di perempatan gudang garam di Jl. Rajawali Kel. Karang Dalam Kec.Sampang Kab. Sampang.

BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)menuju tempat saksi MOH. ZAINI al. P. ZAINAB Bin H. BAIRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) akan bertemu dengan saksi SAHROTUL MAULIDIY AHdan pada saat mendekati perempatan gudang garam tepatnya berjarak kurang lebih100 (seratus) meter disebelah selatan perempatan saksi MOH. ZAINI al. P. ZAINABBin H. BAIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) meminta terdakwa untukberhenti dan menunggunya kemudian saksi MOH. ZAINI al. P.

;e Bahwa terdakwa cuma diberi uang sebesar Rp. 20.000 oleh Bairi untuk uangbensin ; 9222992 2 220022 2022e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pangkas rambut di Desa Sukolilo ;Bahwa terdakwa hanya disuruh Bairi membeli sabusabu ke Tar saja di Parseh ; Bahwa Sepeda motor scopy yang saya pakai mendapatkan gadai dari teman sayasebesar Rp. 2.000.000 untuk transportasi saya kerja ; Bahwa terdakwa disuruh membeli sabu oleh Bairi sebanyak 3 kali ; Bahwa terdakwa diberitahu Bairi membeli sabu di Tar ; Bahwa

;Bahwa terdakwa dicegat Polisi karena saya dijebak dan sudah ada yangmemberitahu kalau saya sedang membawa sabu ;Bahwa terdakwa tidak pernah memakai sabu hanya terdakwa yang disuruh Bairitidak ada orang lain ;Bahwa terdakwa mau disuruh Bairi karena terdakwa takut karena diancam, apalagiterdakwa barusan pindah dari Tuban ;Bahwa terdakwa membeli sabu di rumah Tar Parseh sebanyak 1 (satu) poketnyaseharga Rp. 150.000 ;Bahwa terdakwa cuma diberi uang sebesar Rp. 20.000 oleh Bairi untuk uang bensinBahwa

pekerjaan terdakwa sebagai pangkas rambut di Desa Sukolilo ;Bahwa terdakwa hanya disuruh Bairi membeli sabusabu ke Tar saja di Parseh Bahwa Sepeda motor scopy yang saya pakai mendapatkan gadai dari teman sayasebesar Rp. 2.000.000 untuk transportasi saya kerja ;Bahwa terdakwa disuruh membeli sabu oleh Bairi sebanyak 3 kali;Bahwa terdakwa diberitahu Bairi membeli sabu di Tar ;Bahwa terdakwa membeli sabu hanya Bairi yang menyuruh tidak ada orang lain Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta

;Bahwa terdakwa cuma diberi uang sebesar Rp. 20.000 oleh Bairi untuk uangbensin ; 92299 922922 222Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pangkas rambut di Desa Sukolilo ;Bahwa terdakwa hanya disuruh Bairi membeli sabusabu ke Tar saja di Parseh ;Bahwa Sepeda motor scopy yang saya pakai mendapatkan gadai dari teman sayasebesar Rp. 2.000.000 untuk transportasi saya kerja ;Bahwa terdakwa disuruh membeli sabu oleh Bairi sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa diberitahu Bairi membeli sabu di Tar ; Bahwa terdakwa membeli

sabu hanya Bairi yang menyuruh tidak ada orang lain ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatantersebut ;e Bahwa Untuk memakai sabusabu tidak adaIjin ; 12 Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumenguasai sabutersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.

BAIRI(Sudah vonis),Sdr. SAIMUN (Sudah vonis), dan Sdr. MERI ANDANI (sudahvonis)melarikan diri kearah Kamp. Purwa Agung Kec. Negara Batin Kab. Way Kanan.Kemudian dalam perjalanan melarikan diri tersebut terdakwa, bersamasama Sdr.TARMIZI (Sudah vonis), Sdr. AHYAR (Sudah vonis), Sdr. BAIRI (Sudah vonis),Sdr.SAIMUN (sudah vonis), dan Sdr.

BAIRI (Sudah vonis),Sdr. SAIMUN (sudahvonis), dan Sdr. MERI ANDANI (Sudah vonis) pulang kerumah masingmasingsedangkan Sdr. AHYAR (sudah vonis) ikut pulang kerumah Sdr. BAIRI (Sudah vonis).Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi IRVAN HANANTO dansaksi HILYATU ROFIKOH mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesarRp. 22.000.000.

BAIRI (Sudah vonis),Sdr. SAIMUN (Sudah vonis), dan Sdr. MERI ANDANI(Sudah vonis)melarikan diri kearah Kamp. Purwa Agung Kec. Negara Batin Kab.Way Kanan; Bahwa kemudian dalam perjalanan melarikan diri tersebut terdakwa, bersamasama Sdr. TARMIZI (Sudah vonis), Sdr. AHYAR (Sudah vonis), Sdr. BAIRI (Sudahvonis),Sdr. SAIMUN (Sudah vonis), dan Sdr.

BAIRI(Sudah vonis),Sdr. SAIMUN (Ssudah vonis), dan Sdr. MERI ANDANI (sudahvonis)melarikan diri kKearah Kamp. Purwa Agung Kec. Negara Batin Kab. Way Kanan.Kemudian dalam perjalanan melarikan diri tersebut terdakwa, bersamasama Sdr.TARMIZI (Sudah vonis), Sdr. AHYAR (Sudah vonis), Sdr. BAIRI (Sudah vonis),Sdr.SAIMUN (sudah vonis), dan Sdr.

BAIRI(sudah vonis),Sdr. SAIMUN (Ssudah vonis), dan Sdr. MERI ANDANI (sudahvonis)melarikan diri kKearah Kamp. Purwa Agung Kec. Negara Batin Kab. Way Kanan.Kemudian dalam perjalanan melarikan diri tersebut terdakwa, bersamasama Sdr.TARMIZI (Sudah vonis), Sdr. AHYAR (Sudah vonis), Sdr. BAIRI (Sudah vonis),Sdr.SAIMUN (sudah vonis), dan Sdr.

Saksi Bairi Bin Ibrahim;Bahwa yang menjadi korban dalam perstwa pencurian tersebut adalahseorang laki laki yang bemama Ria Sabuai Sulaiman Als Putra;Bahwa saksi kenal dengan korban atas nama Ria Sabuai Sulaiman Als Putra,saya kenal dengan Ria Sabuai Sulaiman Als Putra, karena Ria SabuaiSulaiman Als Putra adalah penjual sayur keliling yang sering menjual sayurandisekitar rumah saya, dan saya tidak memiliki hubungan keluarga dengan RiaSabuai Sulaiman Als Putra;Bahwa yang melakukan pencurian dengan

PSMI,Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan, kemudian setelahmengantarkan Bairi dan Saimun saksi langsung perdi;Bahwa saksi mengantarkan Saimun dan Bairi dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat wama hitam milk saksi;Bahwa maksud dan tujuan saksi serta Saimun dan Bairi mengambil barangmilik koroban dengan maksud untuk memiliki barang korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;ll ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang

(seratus lima puluh ribu rupiah), bersama dengan Bairi dan Tedi;Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 September2016 sekira Pukul 05.30 wib, di jalan areal perkebunan tebu divisi 2 (dua) PT.

PSMIKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa peran terdakwa dan Bain adalah mengancam korban denganmenggunakan senjata tajiam kemudian terdakwa dan Bairi mengambil motor dantas milik koroban sedangkan peran Tedi adalah mengawasi keadaan disekitartempat pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi;Bahwa terdakwa mengambil barang milik koroan dengan cara menodongkansenjata tajam bersama Bairi yang juga menodongkan senjata tajam kepada korban;Bahwa terdakwa yang mengambil motor dan tas korban

PSMI Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar peran terdakwa dan Bairi adalah mengancam korban denganmenggunakan senjata tajiam kemudian terdakwa dan Bairi mengambil motor dantas milik koroban sedangkan peran Tedi adalah mengawasi keadaan disekitartempat pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi;Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik koroan dengan cara menodongkansenjata tajam bersama Bairi yang juga menodongkan senjata tajam kepada korban;Bahwa benar terdakwa yang mengambil motor

BAIRI INDRA dengan ZALIYAH ;--------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

BAIRI INDRAdengan ZALIYAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Deli Serdang untuk segera mencatatkan peristiwa Kelahiran anak Pemohontersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atasnama anakPemohon tersebut : 4.

BAIRI INDRA ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama NURUL AFIPAH INDRA, dilahirkan di HAMPARANPERAK, pada tanggal 04 OKTOBER 2010 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NURUL AFIPAH INDRA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Dusun!

BAIRI INDRA dengan ZALIYAH, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama NURUL AFIPAH INDRA, telah dilahirkan diHAMPARAN PERAK, pada tanggal 04 OKTOBER 2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama H.

BAIRI INDRA dengan ZALIYAH ,3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam halini Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.