Ps > =iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara Kariyono bin Sajuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sakura RT.002 DesaPinang Belai Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sebagal Pemohon.melawanSulastri binti Tukiman, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD.pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Jalan Sakura D RT.002Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTebo, . sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas danpasti di seluruh wiayah Republik Indonesia sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai.suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaPinang Belai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo selama satubulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi alamat yang sama, sampai akhirnya berpisah;4.

Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama1.Sutrisno bin Sajuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di jalan Sakura RT. 02, Desa Pinang Belai . Kecamatan SeralSerumpun, Kabupaten Tebo.. yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon: Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam!

Sharitua bin Jaundang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di jalan Sakura RT. 02, Desa Pinang Belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon:Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

menyatakan tidakmengajukan keberatan penyusunan dakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan secara dibawah sumpah, yaitu:Saksi1: TOMI SATRIA IRAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal17 April 2017, kirakira Pukul 22.00 WITA, bertempat di jalan umum MontongDusun Macan, Desa Montong Belai

Saksi mendapat kabar korban LALU BURHANUDIN = akhirnyameninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 di Rumah Sakit UmumProvinsi di Mataram;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Saksi 2: ANDO IMA TARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal17 April 2017, kirakira Pukul 22.00 WITA, bertempat di jalan umum MontongDusun Macan, Desa Montong Belai

menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Saksi 3: SAHIRUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Terdakwa yang ikut dibonceng Terdakwamenggunakan sebuah sepeda motor Honda Grand pada hari Senin, tanggal17 April 2017;Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, kirakira Pukul 19.00 WITA,Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan beberapa teman mereka yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Sellainnya, berkumpul di belakang Kantor Desa Montong Belai

menghentikan laju sepeda motornya;Bahwa saat itu cuaca dalam keadaan cerah, jalan aspal dalam kondisi bagus,namun tidak ada lampu penerangan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Saksi 4: SUDIRMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Senin,tanggal 17 April 2017, kirakira Pukul 22.00 WITA, bertempat di jalan umumMontong Dusun Macan, Desa Montong Belai

sepeda motor Honda Grand tanpa TNKB, yang dikenalidan diakui oleh para saksi dan Terdakwa sebagai milik LALU JUNAIDI yang dipakaiTerdakwa pada saat kejadian saat menabrak koroan LALU BURHANUDIWN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, sekira Pukul 18.00 WITA,Terdakwa sempat minum minuman beralkohol jenis tuak bersamasama dengansaksi SAHIRUDIN dan temantemannya di belakang Kantor Desa Montong Belai

Sopian bin Amaq Satriah, umur + 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuNgapah, yang dulu Desa Selebung Ketangga, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, Sekarang DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 3.

Bahwa dulu di Batu Ngapah Dusun Montong Belai Desa SelebungKetangga, Kecamatan Keruak dan sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan keruak, Kabupaten Lombok Timur pernah hidup sepasang3suami isteri bernama Amaq Djaimah alias Amag Idin dan Inaq Idin yangmana lebih dulu meninggal dunia Inaq Idin pada tahun + 1964 setelah itu disusul kemudian oleh Amaq Djaimah alias Amaq Idin meninggal pada tahun+ 1967 di Batu Ngapah Dusun Montong Belai, semula masuk DesaSelebung Ketangga, sekarang masuk wilayah Desa Montong

Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dalam hal ini adalahsebagai Pewaris dalam perkara ini;2.

Saksi : EDUARDUS BELAI: Bahwa saksi adalah orang Tua/ayah kandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon adalah anak kesatu dari keluarga empat , masingmasing adalah YANDRY TUANUBUN (menikah), YULIANA TUANUBUN(belum bekerja) , VINALDO TUANUBUN (belum bekerja) dan SULENTUANUBUN (belum bekerja) ; Bahwa , benar Suami Pemohon yaitu Djidon Tuanubun telah meninggaldunia pada tanggal 27 Nopember 1999 , karena sakit ; Bahwa, sejak meninggalnya suaminya yaitu Djidon Tuanubun , Pemohontidak pernah menikah lagi ; Bahwa

JODIN TUANUBUN, yang telah meninggaldunia pada tanggal 27 Nopember 1999 di Ambon, sesuai Surat KeteranganPenatapan No. 40/Pdt.P/2019/PN Amb dari 4 sampai dengan hal 7Kematian Kepala Kelurahan Nomor 472./002/DAU/I/2019 tanggal 09 Januari 2019atas nama Djidon Tuanubun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah , masing masingbernama EDUARDUS BELAI

09 Januari 2019 telah meninggal dunia padatanggal 27 Nopember 1999 atas nama JIDON TUANUBUN dan surat buktidan bukti surat bertanda P7 yaitu : Kartu Keluarga Nomor 255003/03/04509atas nama Kepala Keluarga MONICA BELAY TUANUBUN. dan bukti suratbertanda T2 yaitu : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 261/B1994, tanggal 16Oktober 1999, atas nama TUANUBUN,DJIDON Dan BELAY , MONICA dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Ambon , tertanggal 16 Oktober1995 dan di hubungkan dengan keterangan saksi EDUARDUS BELAI

orang tua dari para Penggugat), yang semasa hidupnya memilikitanah sawah seluas + 0.530.Ha (Lima Puluh Tiga Are) yang di peroleh dari jualbelinya dengan Lug SAID pada tahun 1950 berdasarkan surat jual beli pada hariSenin tanggal 12 November 1950 dihadapan Kepala Distrik Sakra, Daerah Lombokatau sekitar + 70 tahun yang lalu, adapun tanah sawah seluas + 0.530.Ha (LimaPuluh Tiga Are) tersebut terletak di Orong, Gon Sele, Dulu Desa SelebungKetangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai

sawah milik para Penggugat yang di ambil percuma tanpadasar yang jelas oleh para Tergugat tanpa pernah ada di berikan konpensasi/ gantirugi serta tidak pernah ada jual beli oleh Para Tergugat pada pemerintahan zamanHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN Selorde baru sejak tahun + 1973 tersebut sebagaimana posita nomor 2 di atas seluas+ 0.210.Ha (Dua Puluh Satu Are) terletak di Orong, Gon Sele, Dulu Desa SelebungKetangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai

2019 yang ditandatangani antara KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi Nusa Tenggara Baratdengan Kepala Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I, Ditijen Sumber Daya Air,Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, dijelaskan bahwa : Serah Terima berupa PENGELOLAAN alatalat hidrologi (AWRL, ARR, CR)Selanjutnya obyek hukum yang dipermasalahkan berupa tanah seluas 0.210Ha yang terletak di Orong Gon Sale (Dulu Desa Selebung Ketangga, DistrikSakra, Derah Lombok), sekarang Desa Montong Belai

Saksi MAH RIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Para Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah sawah, luas tanah yang disengketakantersebut + 20 are ;Bahwa letak tanah sengketa tersebut yaitu terletak di Orong Gen Sele, DuluDesa Selebung Ketangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi mengetahui batas batas tanah yang disengketakan tersebut

SAHNAWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Para Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah sawah ; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut yaitu terletak di OrongGen Sele, Dulu Desa Selebung Ketangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok,sekarang Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Saksi mengetahui yang menguasai tanah sengketa yang dahulunyaadalah Serum dan sekarang saksi tidak

Mahyun, S.Ag (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat.1 dalam Konpensi) dengan luas 6884 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Delapan Puluh Empat Meter Persegi), dari luas asalnya seluas 0775 berdasarkan Persil No. 563 Klas III, terletak di kesubakan Ketangga Direk II, Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur atas nama Mamiq Murti orang tua Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpesi adalah tanah sawah yang di peroleh dari peninggalan orang tuanya

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah seluas +0,720 Ha (+72 are ), atas nama Mamiq Djamilah ( kakek Penggugat), pipilNo. 72, percil No. 130, Klas Ill, Subak Telaga Ketangga, terletak di DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya jurusan keruak tanjung luar;Sebelah Selatan : Tanah sawah Rumilang dan sawah L. Bahar; Sebelah Timur : Parit/saluran air, pekarangan L.

No. 160/PDT/2020/PT.MTR.pemeriksa dan pemutus perkara ini agar berkenan menjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut:1.2:oO)Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sawah seluas + 0,720 Ha (+72 are ), atas nama MamiqDjamilah ( kakek Penggugat) pipil Nomor 72, Percil No. 130, Klas Ill, terletakdi Subak Telaga Ketangga, Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya jurusan keruak tanjung luar;Sebelah

Menyatakan tanah sawah seluas seluas + 0,720 Ha (+72 Are) atas namaMamiq Djamilah (kakek penggugat) pipil nomor 72, percil nomor 130,Klas Ill, Terletak di Subak Telaga Ketangga, Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassekarang sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Raya jurusan keruak tanjung luar Sebelah Timur: Parit/saluran air, pekarangan L. Hairuman, rumahInaq Kani Sebelah Selatan : Tanah Sawah Rumilang dan sawah L.

No. 160/PDT/2020/PT.MTR.Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur atas namaMamigq Murti orang tua Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat.1 dalamKonpesi sekarang Terbanding.1 adalah tanah sawah yang di peroleh daripeninggalan orang tuanya Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat.1dalam Konpensi sekarang Terbanding.1 bernama Mamiq Murti denganbatas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Jalan Raya Keruak Tanjung Luar.Sebelah Timur : Tanah Inaq Misnaini.Sebelah Selatan =: Tanah H.

Mahyun, S.Ag dengan luas 6884 M2 (enam puluh delapan ribudelapan puluh empat meter persegi) terletak di kesubakan Ketangga Direk Il,Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Keruak Tanjung Luar. Sebelah Timur : Tanah Inaq Misnaini. Sebelah Selatan : Tanah H. Burhanudin.

berdasarkan Akta Stichting No. 12 tanggal 10 Agustus1939 yang dibuat oleh dan dihadapan Tjeert Dijkstra, Notaris di Medan objektanah tersengketa telah menjadi harta kekayaan/asset dari yayasan BelaiKasih (dahulu bernama Kie Sut Tong) ;Pada sekitar tahun 1969 oleh karena keadaan yang mendesak untukmenampung Anggota Kepolisian yang pindah dari Asrama Kepolisian JalanSambu Medan ketika itu, pihak Kepolisian Rl dahulu AKRI KotamadyaMedan telah menguasai sebahagian dari tanah Grant Sultan No. 192 milikYayasan Belai

No. 28 PK/TUN/2008tindakan yang tidak berdasar hukum dan bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa jauh hari sebelumnya Yayasan Belai Kasih telah memohonkanpembaharuan hak atas tanah tersebut, sesuai permohonan tanggal 10 Januari1973 yang kemudian disusul dengan permohonan tanggal 3 Juli 1973, dan ataspermohonan tersebut Kantor Pertanahan Kota Medan dengan suratnya tanggal4 September 1973 No. 1541/I/SDA/73 telah mengundang pihak Yayasan BelaiKasih untuk membawa asli Grant Sultan No

. 192 untuk membuktikan hubunganhukum Yayasan dengan tanah tersebut, namun setelah pihak Yayasanmemenuhi undangan tersebut sampai sekarang permohonan tersebut tidakditindak lanjuti oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa oleh karena itu sejak semula Tergugat telah mengetahui objektanah sengketa adalah sebahagian dari tanah Grant Sultan No. 192 milik yangsah dari Yayasan Belai Kasih, sehingga perbuatan Tergugat yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Pakai No. 112/Pulo Brayan Kota tanggal 27

Grant SultanNo. 192 tanggal 21 Agustus 1909 (Bukti P2 s/d P6), dan sesuaidengan Bukti P7 s/d P10 Tergugat Asal mengetahui objek sengketasebagai milik dari Penggugat Asal karena Grant Sultan No. 192tanggal 21 Agustus 1909 telah didaftarkan oleh pemilik asal(YAYASAN BELAI KASIH atau dahulu bernama KIE SUT TONG)kepada Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga Tergugat Asal telahHal. 8 dari 17 hal. Put.

KASIH, dan berdasarkan Bukti P2 s/d P3/Cdapat dibuat balik nama ke atas nama Penggugat Asal ;Bahwa dan Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat Asal)berdasarkan surat No. 785/USDA/73 tanggal 4 Juni 1973 (Bukti P10) mengakui bahwa tidak semua Grant Sultan terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan; dan untuk melihat keabsahan dari GrantSultan No. 192 (Bukti P4) maka Tergugat Asal memintaYAYASAN BELAI KASIH memperlihatkan asli Grant Sultan No.192, sehingga Tergugat Asal telah mengetahui dan mengakuiHal

Are (EmpatPuluh Are) atas nama Mamig Kertasih (orang tua Penggugat.1 dan kakekPenggugat.2), yang terletak di Orong Rangah, Kesubakan Sandang WaleIV, dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Dulu Sawah AmaqSenimah Alias Amaq Kenemeng/Tanah SawahAmaq Napsiah/Amaq Mindre Sekarang PagarTembok SMA Negeri 1 Keruak/ Parit/Tanah milikSMA Negeri 1 Keruak ; Sebelah Timur : Parit/DuluSawah Djinerap/

Saksi SULAIMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatnamun saksi tidak mempunyai hubungan darah ataupun pekerjaandengan Para Penggugat maupun dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmempunyai persengketaan tanah sawah seluas + 40 (empat puluh) are,yang terletak di Montong Renggi Kesubakan Sendang Wale IV(dahulunya)/Desa Montong Belai (sekarang), dengan batasbatasnyaadalah ; Sebelah selatan dengan tanah Lalu Andji ; Sebelah utara dengan

Saksi MAHRIP ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatnamun saksi tidak mempunyai hubungan darah ataupun pekerjaandengan Para Penggugat maupun dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmempunyai persengketaan tanah sawah seluas + 40 (empat puluh) are,yang terletak di Montong Renggi Kesubakan Sendang Wale IV(dahulunya)/Desa Montong Belai (sekarang), dengan batasbatasnyaadalah ; Sebelah selatan dengan tanah H.L.

SAHNAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatnamun saksi tidak mempunyai hubungan darah ataupun pekerjaandengan Para Penggugat maupun dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmempunyai persengketaan tanah sawah seluas + 40 (empat puluh) are,yang terletak di Montong Renggi Kesubakan Sendang Wale IV(dahulunya)/Desa Montong Belai (Sekarang), dengan batasbatasnyaadalah ; Sebelah utara dengan tembok SMA; Sebelah selatan dengan tanah Mamig

MUHSAN bin AMAQ SANIMAH ; Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat karena masihbersepupu sedangkan dengan Para Penggugat saksi kenal namun tidakterikat hubungan darah ataupun pekerjaan dengan Para Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Para Tergugat dengan Para Penggugatmempunyai persengketaan tanah sawah seluas + 40 (empat puluh) are,yang terletak di Montong Renggi, Desa Montong Belai, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan tembok SMA 1 Keruak ; Sebelah selatan dengan tanah H. L.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo, TanggalLahir 10 November 1969), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh DUKUHRT. 02 RW. 03 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Srukoharjo, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh DUKUH RT. 001Desa DUKUH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSukoharjo (belakang Belai

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di rumah orang tua Pemohon beralamat di Dukuh DUKUH RT.O2/RW. 03, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSrukoharjo selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian TermohonPulang sendiri di rumah orang tua Termohon beralamat di DukuhDUKUH RT. 001 Kelurahan DUKUH, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo (belakang Belai Desa DUKUH) sampai sekarang.3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan November 1992 disebabkanTermohon Pergi dari rumah orang tua Pemohon tanpa jijin Pemohon,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diDukuh DUKUH RT. 001 Kelurahan DUKUH, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo (belakang Belai Desa DUKUH)samapi sekarang .6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuk Bercerai7.

Kecuali apabilayang tertua telah menyerahkan hal itu kepada yang lebih mudauntuk mengambil kebijaksanaan dan atau melaksanakannya.Tugasnya ialah sebagai orang yang terjun langsung membimbingdan mengasuh seluruh anak belai, serta membimbing danmengasuh tunggu tubang ke jalan yang benar. Anak belai, adalah semua keturunan dari kakak atau adikperempuan ibu Tunggu Tubang. Tugasnya ialah mengawasi danmengamati seluruh anggota jurai itu untuk bahan pertimbangankepada meraje.

Merajebertindaksebagai orang tua yang mendidik, membimbing, mengayomi,dan mengawasi para anak belai yang ada dalam jura/ yangmenjadi tanggung jawabnya, agar mereka dapat hidup layaksesuai dengan aturan adat Semende dan ajaran agama Islam.Meraje juga berkewajiban melatih para anak belai, khususnyatunggu tubang dalam melaksanakan upacaraupacara adatseperti pernikahan, menunggu rumah baru (nyemak ghumah),dan takziah kematian.Memberi Hukuman atau Sanksi : Setelah memberikanbimbingan dan didikan kepada

para anak belai, maka merajemengadakan pengawasan terhadap mereka.

Di samping itu pula,meraje berkewajiban mengajari dan melatih para anak belaibagaimana berbuat dan bertindak menurut aturan adatSemende dalam kehidupan seharihari dan pada pelaksanaanupacaraupacara adat.Selain itu juga, sebagai contoh bagi para anak belai, merajeharus dapat memimpin pelaksanaan upacaraupacara adat,mewakili jurai dalam peristiwaperistiwa tertentu, menengahiperselisihan antara keluarga dan atau dengan pihak lain.

Mencarikan Jodoh : Apabila ada di antara anak belai sudahcukup umur untuk menikah, maka adalah kewajiban bagiseorang meraje untuk mencarikan jodoh baginya. Caranya ialahdengan menghubungi atau mendekati keluarga yangmempunyai anak muda yang sekiranya pantas dan cocok untukanak belai itu tadi. Kalau ada kesesuaian antara keduakeluarga, maka dilaksanakanlah pernikahan antara keduanyadengan mengikuti aturanaturan adat dan ajaran agama, mulaidari pelamaran sampai kepada akad nikah dan pestanya ;4.

Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhammad Lullung, dan dihadiri dua orangsaksi nikah, masingmasing bernama Belai dan Ancong Lubing, dengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

Penetapan No. 15/Pdt.P/2016/PA.MklIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MuhammadLullung dan 2 orang saksi yang bernama Belai dan Ancong Lubing dengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2 sehingga keterangan saksi 1 dan saksi 2tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

Penetapan No. 15/Pdt.P/2016/PA.MklIBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara islam pada 04 Juni 1994, di Desa Bittuang, Kecamatan Saluputti,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Muhammad Lullung dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Syarifuddin;Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksibernama Belai dan Ancong Lubing dengan mas kawin berupa sepetaksawah dibayar tunai;Bahwa

tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa jika pertimbangan hukum di atas dihubungkandengan keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapat telahterbukti terjadinya perkawinan pada tanggal 04 Juni 1994 antara Pemohon danPemohon Il dengan tata cara Islam di Desa Bittuang, Kecamatan Saluputti,Kabupaten Tana Toraja yang dinikahkan oleh Syarifuddin dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Lullung dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Belai

Terdakwa membuka celana dan celana dalamkorban kemudian Terdakwa membuka celananyalalu Terdakwa memasukkan alat kelamin /penisnya yang sudah dalam keadaan tegangkedalamalat kelamin / vagina korbankemudian Terdakwa menggoyangkan' pantatnyamaju mundur / naik turun sekitar 3 (tiga)menit sampai Terdakwa mengeluarkan airmaninya / spermanya kedalam alat kelamin /vagina korban.Kemudian pernah dibawah jembatan menujudusun belai kampung Malamenggu KecamatanTabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihesiang

Kemudian pernah dibawah jembatan menujudusun belai kampung Malamenggu KecamatanTabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihesiang hari itu) Terdakwa langsung membukacelana (celana dan celana dalam) korbankemudian Terdakwa membuka celananya laluTerdakwa memasukkan alat kelamin / penisnyakedalam kemaluan korban kemudian Terdakwamenggoyangkan pantatnya sampai air mani /sperma Terdakwa terkeluar.

Terdakwa memasukkan alat kelamin = /penisnya yang sudah dalam keadaan tegangkedalam alat kelamin / vagina korbankemudian Terdakwa menggoyangkan' pantatnyamaju mundur / naik turun sekitar 3 (tiga)menit sampai Terdakwa mengeluarkan airmaninya / spermanya kedalam alat kelamin /vagina korban.Kemudian pernah dibawah jembatan menujudusun belai kampung Malamenggu KecamatanTabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihesiang hari itu) Terdakwa langsung membukacelana (celana dan celana dalam) korbankemudian Terdakwa

ILAH BASRUN, Dikembalikan kepada saksi ILAH BASRUN BIN ABDUL MUIS; 1 (satu) helai celana pendek warna cream dan 1 (satu) belai baju kaos oblong warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ILAH BASRUN;Agar dikembalikan kepada saksi llah Basrun bin Abdul Muis;o 1(satu) helai celana pendek warna cream;o 1 (satu) belai baju kaos oblong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ILAH BASRUN;o 1(satu) helai celana pendek warna cream;o 1 (satu) belai baju kaos oblong warna hitam;Menimbang, bahwa segala hal di persidangan, yang selengkapnyatersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :

ILAH BASRUN,Karena berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan adalahbenar milik koroan saksi llah Basrun bin Abdul Muis, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi llah Basrun binAbdul Muis;o 1 (satu) helai celana pendek warna cream dano 1 (satu) belai baju kaos oblong warna hitam,Karena merupakan pakaian yang dikenakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan kejahatan dan tidak diperlukan lagi dalam perkara ini, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan

LAH BASRUN, Dikembalikan kepadasaksi ILAH BASRUN BIN ABDUL MUIS;e 1 (satu) helai celana pendek warna cream dan 1 (satu) belai bajukaos oblong warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 19 Pebruari 2018dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, olehkami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku HakimKetua,HARYANTO DASAT, S.H.danHARTATI, S.H.

Mtr1950 dihadapan Kepala Distrik Sakra, Daerah Lombok atau sekitar + 70tahun yang lalu, adapun tanah sawah seluas + 0.530.Ha (Lima PuluhTiga Are) tersebut terletak di Orong, Gon Sele, Dulu Desa SelebungKetangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur ~ : Parit; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Barat : Sawah Lug Dirajad;Bahwa setelah Amagq SAHRUM Alias MAHRUP (orang

Air Satuan Kerja Wilayah Sungai NusaTenggara ;Bahwa adapun tanah sawah milik para Penggugat yang di ambilpercuma tanpa dasar yang jelas oleh para Tergugat tanpa pernah ada diberikan konpensasi/ ganti rugi Serta tidak pernah ada jual beli oleh ParaTergugat pada pemerintahan zaman orde baru sejak tahun + 1973tersebut sebagaimana posita nomor 2 di atas seluas + 0.210.Ha (DuaPuluh Satu Are) terletak di Orong, Gon Sele, Dulu Desa SelebungKetangga, Distrik Sakra, Daerah Lombok, sekarang Desa Montong Belai

MtrSelebung Ketangga, Distrik Sakra, Deran Lombok), sekarangDesa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur beserta bangunan yang ada diatasnya bukan asset (milik)Balai Wilayah Nusa Tenggara ;Status tanah dan bangunan serta alat alat hidrologi (AWRR, ARR,CR) yang ada diatasnya masih terdaftar pada inventaris milikProvinsi NTB, sedangkan Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara hanya diberikan wewenang pengelolaan dan pemanfaatan ;Dengan demikian Gugatan perkara Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Selyang

Balai Wilayah Sungai dan Pemerintah Daerah, maka ParaTergugat patutlah ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo.Bahwa menurut hemat Tergugat 2/Pembanding 2 pertimbangan hukumputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong tersebut keliru dan tidakdapat dibenarkan menurut hukum dan nalar yang sehat, karena saksipara Penggugat/para Terbanding yang bernama MAHRIP setelah KuasaHukum Tergugat II mempertegas pertanyaan kepada saksi "apakah 2(dua) orang yang datang ke Kantor Kepala Desa Montong Belai

Ditjen Sumber Daya AirKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada bulanJuli 2019 , yang diberi tanda bukti (T.11) dan Daftar InventarisBarang Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Bina ProgramPengairan SUB P.3S.ANTB (Pulau Lombok) tanggal 1 April 1982,yang diberi tanda bukti (T.13) serta bukti T.12 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Montong Belai Nomor14.1/358/Des.MTB/2020, tanggal 13 Oktober 2020, yang dengan jelasdan terang meunjukkan bahwa tanah sengketa bukanlah aset/milik paraPembanding

SIBLI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu HARUNARRASYID bin BELAI dan SYAIFUL bin NUHUNG serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namun pada saat itu tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sehingga pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah yang sah;Bahwa pada saat menikah sirri pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus janda yang bercerai pada tahun 2006 di Pengadilan AgamaKotabaru

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara Nomor474.4/306/PEMPB/2019 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pinang Belai tanggal 17 September 2019, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P1; Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara Nomor474.4/307/PEMPB/2019 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pinang Belai tanggal 17 September 2019, Buktisurat tersebut telah dinazegelen

perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo tanggal 26-11-2014, bukti kepemilikan Surat Hak Milik (SHM) No. 558 terletak di Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo tanggal 31-12-2007, dan Surat Hak Milik (SHM) No.311 terletak di Desa Rambahan Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo tanggal 24-09-2017 yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

Seroja,RT 11, Desa Pinang belai, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1; (No. hp:081395538045)2. Nurhasanah binti Sugandi, Tempat, Tanggal, Lahir Sungai Ruan, O1Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Seroja, RT 11, Desa Pinang belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Tebo dengan register perkara Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.M.to pada

Masdi; 1 (satu) buah Helm merk Takira warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) helai baju atasan warna coklat dan cream motif bulatbulat;1 (satu) helai baju atasan warna ungu;1 (satu) celana jeans merk Prada warna biru; 1 (satu) helai rok warna hitam;1 (satu) helai baju atasan warna hijau putih motif bungabunga;1 (satu) helai celana panjang merk prada warna biru;(satu) 1 (satu) helai baju warna orange putih motif bulatbulat; 1 (satu) belai rok warna ungu; 1 (satu) helai baju atasan warna

Masdi, 1 (satu)buah Helm merk Takira warna merah, 1 (Satu) helai baju atasan warna coklatdan cream motif bulatbulat, 1 (satu) helai baju atasan warna ungu, 1 (satu)13celana jeans merk Prada warna biru, 1 (satu) helai rok warna hitam, 1 (satu)helai baju atasan warna hijau putih motif bungabunga, 1 (satu) helai celanapanjang merk prada warna biru, 1 (satu) helai baju warna orange putih motifbulatbulat, 1 (satu) belai rok warna ungu, 1 (satu) helai baju atasan warnabiru putih motif kotakkotak, 1 (satu

melakukan suatu tindak pidana, sehingga Majelis Hakim berpendapat21sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadaPemiliknya yang berhak melalui Terdakwa:sedangkan barang buktu berupa :1 (Satu) helai baju atasan warna coklat dan cream motif bulatbulat;1 (satu) helai baju atasan warna ungu;1 (satu) celana jeans merk Prada warna biru;satu) helai rok warna hitam;satu) helai baju atasan warna hijau putin motif bungabunga;satu) helai celana panjang merk prada warna biru;1 (satu) belai

Masdi; 1 (satu) buah Helm merk Takira warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) helai baju atasan warna coklat dan cream motif bulatbulat; 1 (satu) helai baju atasan warna ungu; 1 (satu) celana jeans merk Prada warna biru; 1 (satu) helai rok warna hitam;1 (satu) helai baju atasan warna hijau putih motif bungabunga;satu) helai celana panjang merk prada warna biru;1 (satu) belai rok warna ungu;1 (satu) helai baju atasan warna biru putih motif kotakkotak;satu) helai celana

namun karenacuriga saksi mengikuti terdakwa tanpa diketahui dan kemudian melihatterdakwa membuang plastic hitam didekat semak dan setelah dilakukanpengecekan didalam plastic hitam tersebut berisi 117 (Seratus tujuh belas) butirobat jenis dekstro ; 2 nnn nnn nen non on enn one nn eenBahwa saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwajuga disaksikan oleh beberapa warga yang ada ; Bahwa setelah saksi menanyakan kepemilikan diakui obat jenis dekstrotersebut milik terdakwa yang terdakwa belai

curiga saksi mengikuti terdakwa tanpa diketahui dan kemudianmelihat terdakwa membuang plastic hitam didekat semak dan setelah dilakukanpengecekan didalam plastik hitam tersebut berisi 117 (Sseratus tujuh belas) butirobat jenis dekstro ; 220 2 n= non non non nen non oon nnn nee nn oneBahwa saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwajuga disaksikan oleh beberapa warga yang ada ; Bahwa setelah saksi menanyakan kepemilikan diakui obat jenis dekstrotersebut milik terdakwa yang terdakwa belai