pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :w Bahwa ia terdakwa Kholisman Pardede Als Lisman Bin Sukarman, pada hariSenin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Maret tahun 2015, betempat

Bahwa terdakwamenyerahkan upah sebesar 25 % sebagai upah kepada sub agen yang bernama Tony dankepada penulis yang bernama Maruhum Situmorang dari hasil penjualan judi toto gelaptersebutwonnnan == Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1Subsidair :wennnne Bahwa ia terdakwa Kholisman Pardede Als Lisman Bin Sukarman, pada hariSenin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Maret tahun 2015, betempat di warung kopi di Pasar Latong

terdakwa menyerahkan upah sebesar 25 %sebagai upah kepada sub agen yang bernama Tony dan kepada penulis yang bernamaMaruhum Situmorang dari hasil penjualan judi toto gelap tersebut Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TONY HARAHAP dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,betempat

WAHYU HIDAYAT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,betempat di warung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas,Bahwa peran terdakwa sebagai bandar perjudian jenis toto gelapBahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap adalahmenjual kupon dengan harga Rp.1.000, dengan ketentuan tebakandengan 2 (dua) angka tepat yang dibeli seharga Rp.1.000,(seriburupiah) maka akan mendapatkan bayaran

Tony Bin Sahrul Harahap danterdakwa yang menerangkan benar tindak pidana perjudian tersebutterjadi pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,betempat di warung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, yang dilakukan terdakwa KholismanPardede Als Lisman Bin SukarmanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 316/PID.B/2015/PN.PSP.SBHBahwa berdasarkan keterangan saksi Arjuanto, saksi Wahyu Hidayat,saksi Sugeng, saksi Tony Harahap Als.

Lisman Bin Sukarmanw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Toni Harahap Als Tony Bin Sahrul Harahap, pada hari Senin16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanMaret tahun 2015 betempat di warung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,"tanpa mendapatyin

Rp.1.000,(seribu rupiah) maka akanmendapatkan bayaran sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dikalikandengan jumlah taruhan.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 KHOLISMAN PARDEDE ALS LISMAN BIN SUKARMAN PARDEDEdibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat

rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan dengan jumlahtaruhanBahwa terdakwa menerima upah sebesar 25 % sebagai upah sub agen darihasil penjualan judi toto gelap tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 ARJUANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat

WAHYU HIDAYAT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat diwarung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas,Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis toto gelap adalah sub agenBahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap adalah menjualkupon dengan harga Rp.1.000, per nomor tebakan dengan ketentuan tebakandengan 2 (dua) angka tepat yang dibeli seharga Rp.1.000,(seribu rupiah)maka

Lisman Bin Sukarmandan terdakwa yang menerangkan benar tindak pidana perjudian tersebutterjadi pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat diwarung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas, yang dilakukan terdakwa Toni Harahap Als Tony Bin SahrulHarahape Bahwa berdasarkan keterangan saksi Arjuanto, saksi Wahyu Hidayat, saksiSugeng, saksi Kholisman Pardede Als.

Denganini Pemohon mewakili diri sendiri dan mewakilikepentingan hukum 4 (empat) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama:1) XXX ~~ umur~ 18 tahun, agama iIsiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMahasiswa, betempat tinggal di Jalan Griya Nusalll Blok F 21, Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;2) XXX, umur 16 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar,betempat tinggal di Jalan Griya Nusa III Blok F 21,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan

, Kota Medan;3) XXX ~~ umur 15 tahun, agama iIsiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar,betempat tinggal di Jalan Griya Nusa III Blok F 21,Pen.

No. 201/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 5 halamanKelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan;4) XXX, umur 10 ~ tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar,betempat tinggal di Jalan Griya Nusa III Blok F 21,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa Suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Nopember 2017mengajukan

RIANA SATY ALS ASIANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ari Pryansya melakukan pencurianpada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pada pukul14.00 Wib betempat di PT.HokTong Kel.

SUTRISNO ALS YUNG YUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Bahwa benar terdakwa Ari Pryansya melakukanpencurian pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira padapukul 14.00 Wib betempat di PT.HokTong Kel.

YUDIANTO ALS BOGEL BIN ARSIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ari Pryansya melakukan pencurianpada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pada pukul14.00 Wib betempat di PT.HokTong Kel.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekirapada pukul 14.00 Wib betempat di PT.HokTong Kel.

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekirapada pukul 14.00 Wib betempat di PT.HokTong Kel.

BEDDUPekerjaan PNS (Kepala SDN Lakadaung) bertempat tinggal diAnabanua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il/TERBANDING I;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT III/ TERBANDING III;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT IV/ TERBANDING IV

;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai:TERGUGAT V/ TERBANDING V ;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai;TERGUGAT VI/ TERBANDING VI;Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I sampai dengan Tergugat VI/Terbanding VI memberikan kuasa kepada: ABIDINHABE,SH ,Pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan7.50DD ING :

SKG ;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Gebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT VII/TERBANDING VII:Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT VITII TERBANDING VIII ;Pekerjaan Petani, betempat tinggal di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai:TERGUGAT IX/TERBANDING IX ;Pekerjaan Petani

, betempat tinggal di Loppong, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpaio, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT X/TERBANDING X ;PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca : 1.

PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Karyawan Swasta, betempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; -----------------

PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:2n neem nen n ne nnn ncnnnnsPEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semulaTergugat sekarang PEMBANDING ;; TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta, betempat

Tumorang Bin WaldemerSitumorang, pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2015 betempat di warung kopi di PasarLatong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut

Tumorang Bin WaldemerSitumorang, pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2015 betempat di warung kopi di PasarLatong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu

Lisman Bin Sukarmanw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 KHOLISMAN PARDEDE ALS LISMAN dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat diwarung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas,e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis toto gelap adalah

WAHYU HIDAYAT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat diwarung kopi di Pasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas,e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis toto gelap adalah penulise Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap adalah menjualkupon dengan harga Rp.1.000, per nomor tebakan dengan ketentuan tebakandengan 2 (dua) angka tepat yang dibeli seharga Rp.1.000,(seribu rupiah

Lisman Bin Sukarman dan terdakwayang menerangkan benar tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hariSenin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat di warung kopi diPasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, yangdilakukan terdakwa Maruhum Situmorang Als. Tumorang Bin WaldemerSitumorangBahwa berdasarkan keterangan saksi Arjuanto, saksi Wahyu Hidayat, saksiSugeng, saksi Kholisman Pardede Als.

KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersetitdakwa telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan tidaka aengajukan Eksepsi/keberatan ; : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JakesPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan dan telah pulaP di dengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan page pokoknya sebagai berikut : . ae ab Binti Kumala Margaa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira pukulwib betempat

disebabkansaksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari kayu di belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan4 sampai bangunan Sop Sitang atau tempat, penampungan kotoran yang ttdi bangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapiterdakwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masukyang biasa dilalui oleh terdakwa Darwin ;aksi Syamsul Bahri Bin M.Jamil i.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira p kul23.00wib betempat

para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkani korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari kayu ding rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan jpai bangunan Sop Sitang atau tempat. penampungan kotoran yang barubangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapilakwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masuk g biasa dilalui oleh terdakwa Darwin ;chtar Bin Syahronia kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira pukulwib betempat

terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebat an rca bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barubangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapikwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masukg biasa dilalui oleh terdakwa Darwin ; afenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranaenrdakwa Darwin Als Mang Cek Bin Ismail yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira pukul; 23. 00wib betempat

Mawardi Bin Ismail wa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira pukulOwib betempat di Desa Surabaya Kec.Madang Suku II Kab.OKU Timur;Wa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksian MAT JAMIL Bin Alim Putro dengan cara melempari rumah saksian dengan mnggunakan 5 (lima) potong kayu bakar yangyebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan tidakat dipakai lagi ; sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin ALIMO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi

ANAK IJ, umur 4 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Jainuri yang betempat tinggal di Desa Puger Kulon dimanaTermohon dan pria tersebut sering keluar bersama yang hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri;Bahwa perselisihan

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 11 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselislhan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Jainuri yang betempat

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 11 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Jainuri yang betempat

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahTermohon telah bermain cinta dengan pria lain yang bernama Jainuri yang betempat

NEFIALIFIA BinFACHRUDIN, secara bersamasama dengan terdakwa II .AYA TANIA BintiSAROWI pada hari Senin Tanggal 26 Oktober 2015 Jam 08.00 WIB AtauSetidaktidaknya disekitar bulan Oktober 2015 betempat di dalam Majid AgungPalemang atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain dalam daerah Hukumpengadilan negeri palembang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ,yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih denganbersekutu

Saksi Zaini bin Imron (korban);e Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini sebagai korbanpencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Ilpada hari Senin Tanggal 26 Oktober 2015 Jam 08.00 WIB betempat didalam Majid Agung Palembang telah mengambil barang milik saksiberupa 1 (satu) Hp.merk ever cross warna putih biru seri C5F yangsedang di cas ;e Bahwa saksi tidak melihat cara para terdakwa mencuri Hp milik saksitersebut karena saksi

untukmenjual Hp miliknya dengan alasan butuh uang untuk ongkos pulang kekampungnya/dusunnya ;Bahwa karena saksi merasa kaslhan terdakwa II yang lagi hamil lalu HPitu saksi beli seharga Rp.60.000,Menimbang, terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa adalah suami isteri , pada hari SeninTanggal 26 Oktober 2015 Jam 08.00 WIB betempat

korban Zaini pemilik dariHp itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) Unit Hp. merk ever cross warna putih biru seri C5F dandibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi yakni milik saksi Zaini bin ImronMenimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta buktibukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan dengan yang lainnya diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Para Terdakwa pada hari hari Senin Tanggal 26 Oktober2015 Jam 08.00 WIB betempat

Unsur yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang di jelaskan oleh saksi korban dan pengakuan paraterdakwa sendiri bahwa benar pada hari Senin Tanggal 26 Oktober 2015Jam 08.00 WIB betempat didalam Masjid Agung Palembang telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit Hp merk ever cross warna putih biruseri C5F yang sedang di cas milik saksi Zaini , maka dengan demikian unsurad.3 tersebut juga telah terbukti secara sah dan meyakainkan

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon berusaha untuk bersabar danuntuk terus membujuk Termohon agar mau bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon akhirnya Termohon mau betempat tinggal bersama Pemohon kalaudibuatkan rumah Pemohon atau bertempat tinggal tidak dengan orang tuaPemohon.d.

Bahwa setelah Pemohon membuat rumah kemudian pada bulan Oktober 2011Pemohon mengajak Termohon untuk betempat tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon hanya (satu) hari betempat tinggal di rumah tersebutyakni pada waktu habis melahirkan anak kemudian Pemohon dan Termohonkadang betempat tinggal dirumah Pemohon dan kadang bettempat tinggaldirumah orang tua Termohon.;e.

Bahwa pada bulan September 2013 Pemohon berusaha mengajak Termohonuntuk betempat tinggal menetap di rumah Pemohon namun Termohon tetap4.tidak mau akhirnya sejak itu Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumahsampai sekarangBahwa, atasdasarkejadiantersebutdiatas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan :Pemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohonkarena sejak bulan September 2013 Pemohon dan Termohon berpisah rumah hinggasekarang selamal tahun dan

Saksi MUKADI Bin ARMA, dibawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp.

Satrio di bawa ke KantorPolsek Patia untuk pengusutan lebih lanjut, sedangkan Sdr.Rapian pada waktu itu kabur.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan dan diakuiterdakwa.Saksi SULAEMAN Bin OYO. dibawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp.

Tasudin dan terdakwaSatiyokorbanRapiantetapi pada waktu itu terdakwa Rapian tidak di ketahuikeberadaannya kerena dia kabur.=" Bahwa benar atas kejadian tersebut korban menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan dan diakuioleh terdakwa.Ds Saksi ALIWAFAH Bin BAJURI, dibawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:"= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp.

SATRIO Bin SARJO;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang telahdibacakan Penuntut Umum tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa TERDAKWA RAPIAN Als SOPIAN Bin PANDI,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2009sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp. Sidamukti DesaSidamukti Kecamatan Sukaresmi Kab.

SaksiMUKADI.Dengan demikian unsur Ad. 4 telah terpenuhi;Unsur Ad. 5"Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengancarabersekutu"'Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta fakta fakta di persidangan, Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2009 sekitar jam.20.00wib betempat di Kp. Sidamukti Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKab.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi PRIHANTONO, didepan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi keadaa sehat jasmani dan roh hani Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk mengambil barang yangada didalam rumah milik saksi tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam13.10 Wita yaqng betempat

Saksi DIENNTINI didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk mengambil barang yangada didalam rumah milik saksi tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di Lendang Jangkrik,Kelurahan Gerunung,

rumahsaksi akan tetapi para terdakwa merusak dengan cara mencongkeljendela belakang rumah untuk masuk kedalam rumah milik saksitersebut;Bahwa sebelumnya para terdakwa pernah di hukum selama 3 kali yaknisekitar tahun 2010 terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yan g diponis pengadilan negeri mataram selama 7 bulan penjara tahun 2012terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yang di ponis pengadilannegeri mataram;Terdakwa IlBahwa pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 13.10 Witayaqng betempat

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini yaitu dimana untuktercpainya tujuan dari suatu perbuatan pidana dilakukan lebih dari satu orangdengan membagi tugas dan peran masingmasing;Menimbang, bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu, Tanggal 28Maret 2018 sekitar jam 13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di LendangJangkrik, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahawalnya para terdakwa berboncengan dengan

Unsur Mencoba melakukan kejahatan; :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa benar berawal pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018sekitar jam 13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di Lendang Jangkrik,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah awalnyapara terdakwa berboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Variowarna hitam Nomor Polisi DR 6823 HT kemudian berhenti didepan rumah saksiPRIHANTONO, karena pintu gerbang rumah tersebut tidak

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi PRIHANTONO, didepan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi keadaa sehat jasmani dan roh hani Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk mengambil barang yangada didalam rumah milik saksi tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam13.10 Wita yaqng betempat

Saksi DIENNTINI didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk mengambil barang yangada didalam rumah milik saksi tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di Lendang Jangkrik,Kelurahan Gerunung,

rumahsaksi akan tetapi para terdakwa merusak dengan cara mencongkeljendela belakang rumah untuk masuk kedalam rumah milik saksitersebut;Bahwa sebelumnya para terdakwa pernah di hukum selama 3 kali yaknisekitar tahun 2010 terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yan g diponis pengadilan negeri mataram selama 7 bulan penjara tahun 2012terdakwa melakukan tindak pidana pencurian yang di ponis pengadilannegeri mataram;Terdakwa IlBahwa pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 13.10 Witayaqng betempat

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini yaitu dimana untuktercpainya tujuan dari suatu perbuatan pidana dilakukan lebih dari satu orangdengan membagi tugas dan peran masingmasing;Menimbang, bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu, Tanggal 28Maret 2018 sekitar jam 13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di LendangJangkrik, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahawalnya para terdakwa berboncengan dengan

Unsur Mencoba melakukan kejahatan; :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa benar berawal pada hari Rabu, Tanggal 28 Maret 2018sekitar jam 13.10 Wita yaqng betempat dirumah saksi di Lendang Jangkrik,Kelurahnan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah awalnyapara terdakwa berboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Variowarna hitam Nomor Polisi DR 6823 HT kemudian berhenti didepan rumah saksiPRIHANTONO, karena pintu gerbang rumah tersebut tidak

Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja

Saksi ABIGAEL SABTA Alias MAMA ALDY dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah mantan suamiSaksi dan tidak ada hubungan pekerjaan serta bersedia menjadi Saksidalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan Terdakwa Frans Toding kepada adik Saksi yangbernama Abednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan

Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana

adabanyak yang mendengar perkataan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan akan memberikan keteranganyang benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban Abednego Sabta AliasEto;Bahwa kejadiaannya pada hari hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA betempat

Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa FransToding Alias Bapak Aldy terhadap korban Abednego Sabta Alias Eto; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa berawal ketika Saksi Serlina Borong Marampa Saksi Liska YohanisAlias Liska dan Saksi Chriswanto Tangke Bua Alias David bersama denganrombongan PPGT Tombang sedang menunggu mobil jemputan

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 000,(Seribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara Lisan di persidangan bahwa ParaTerdakwa mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ROMAN alias GLENTER, pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, betempat

SSTUMORANG,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, yang menyimpulkan pembengkakan danluka lecet tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2004, TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa ROMAN alias GLENTER, pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu Waktu dalam bulan Maret 2013, betempat didalam rumahterdakwa

Saksi SITI HASANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah isteri sah terdakwa ROMAN alias GLENTER dan saksikorban SRI MULYANI alias SRI RAHAYU adalah anak kandung saksi dan Aim. suami saksibernama HUSNAN ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,betempat didalam rumah saksi di Jalan Demokrasi Lingkungan IV Kelurahan Brohol KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi, terdakwa telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap

Saksi SRIMULIYANI Alias SRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROMAN alias GLENTER karena terdakwaadalah Bapak Tiri saksi dan saksi juga, kenal dengan saksi SITI HASANAH karena saksi adalahanak Ibu kandung saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,betempat didalam rumah orang tua saksi di lingkungan Demokrasi Lingkungan IV Kelurahan BroholKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, terdakwa telah melakukan kekerasan

Saksi KARMILA Alias MILA, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROMAN alias GLENTER karena terdakwaadalah tetangga saksi dan saksi juga kenal dengan saksi korban SRI MULYANI alias SRIRAHAYU karena korban adalah anak tiri terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul I 5.00 WIB,betempat didalam rumah terdakwa di Jalan Demokrasi Lingkungan IV Kelurahan Brohol KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi, terdakwa telah melakukan

dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Dakwaan :Bahwa terdakwa Tamrin Bin Som pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam 14.55Wib atau etidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei 2011, betempat

Ikhsan K Bin Sukirman meninggal ditempat kejadian; Bahwa saat kecelakaan korban menggunakan Helm Standart;e Bahwa kondisi cuaca terang, siang hari, jalan lurus, aspal dan tanjakan tidak tembuspandang arah Palembang.e Bahwa tempat kejadian bukan ditempat pemukiman penduduk;2 Saksi: Muhammad Mansyur Bin Syukuri.. e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 22Mei 2011 sekitar jam 14.55 Wib, betempat di Jlan Umum PalembangJambi KM.93 Dsn.

Ikhsan K Bin Sukirman meninggal ditempat kejadian;e Bahwa kondisi cuaca terang, siang hari, jalan lurus, aspal dan tanjakan tidak tembuspandang arah Palembang.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Tamrin Bin Som pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam14.55 Wib, betempat di Jlan Umum PalembangJambi KM.93 Dsn

Pol BG 3598 UF berikut STNK, maka dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Tamrin Bin Som pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam14.55 Wib, betempat di Jlan Umum PalembangJambi KM.93 Dsn. III Desa Seratus LapanKec. Sungai Lilin Kab.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya keterangan terdakwadan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti, terdakwa Tamrin Bin Som pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2011 sekitar jam 14.55 Wib, betempat di Jlan Umum PalembangJambiKM.93 Dsn. III Desa Seratus Lapan Kec. Sungai Lilin Kab.

Pdk, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan masalah kehilangan motor;e Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamPutih dengan Nomor polisi DS 3086 HD milik saksi;Bahwa saksi kehilangan motor tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juli2015 betempat di rumah saksi JIn.

Pdk kehilangan motortersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2015 betempat di rumahsaudara Dr. ALBERT BAHAMBA, M. Pdk JIn. F.kalasuat Sorong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN SonBahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul.01.00 wit saksisedang berada dalam rumah saudara Dr. ALBERT BAHAMBA, M.

Pdk kehilangan motortersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2015 betempat di rumahsaudara Dr. ALBERT BAHAMBA, M. Pdk Jin. F.kalasuat Sorong;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saudara Dr. ALBERTBAHAMBA, M. Pdk karena diberitahu oleh saudara Dr. ALBERTBAHAMBA, M. Pak;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil sepeda motormilik saudara Dr. ALBERT BAHAMBA, M.

tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungandengan masalah terdakwa mengambil sepeda motor;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Sone Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi ALBERT BAHAMBA;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ALBERTBAHAMBA tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juli 2015sekitar pukul 01.00 wit betempat

sebahagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Mengambil" adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALBERTBAHAMBA, saksi GRACIA DIANA HUKA ST.MT, saksi AGUSTINUSKWATOLO maupun keterangan terdakwa diketahui bahwaterdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi ALBERT BAHAMBA tersebut yaitupada hari Senin tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wit betempat

ABDUL.RASAK ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 sekitar Pukul 09:00Wita betempat di Jalan Poros MarosPangkep tepatnya di depanSMP Negeri Maros, Llngkungan kampung Cina, KelurahanAlliritangae, Kecamatan Turukale Kabupaten Maros telah terjadikecelakaan lalulintas yang dialami oleh anak saksi yaitu KhalilGibran;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi sementaraberada dirumah;e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena diTelepon oleh pihak Kepolisian ;e Bahwakemudian

Saksi NURAENI BINTI RASYID ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 sekitar Pukul 09:00Wita betempat di Jalan Poros MarosPangkep tepatnya di depanSMP Negeri Maros, Llngkungan kampung Cina, KelurahanAlliritangae, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros telah terjadikecelakaan lalulintas yang dialami oleh seorang anak yang saksitidak kenal ;e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan tersebut ;e Bahwa awalnya saksi berada didalam warung saksi lalu saksimendengar ada orang berteriak kemudian saksi

Saksi MUSMULYADI BIN MUH.ARSYAD , keterangannya dalam BAPPenyidik diberikan dibawah sumpah, dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 sekitar Pukul 09:00Wita betempat di Jalan Poros MarosPangkep tepatnya di depanSMP Negeri Maros, Llngkungan kampung Cina, KelurahanAlliritangae, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros telah terjadikecelakaan lalulintas yang dialami oleh teman saksi yang bernamaKhahlil Gibran;e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan

sakai dan korban bersamatemantemanya terlebin dahulu memohon ijin untuk menaiki mobiltersebut walaupun sopir tersebut tidak mengizinkannya ;e Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut korban mengalamipecah kepala dan terburai isi kepalanya dan meninggal duniaditempat kejadian ;4.Saksi MUHAMMAD SAIFUL ASWAR BIN RASIO , keterangannyadalam BAP Penyidik diberikan dibawah sumpah, dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 sekitar Pukul 09:00Wita betempat

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 sekitar Pukul 09:00Wita betempat di Jalan Poros MarosPangkep tepatnya di depan SMPNegeri Maros, Llngkungan kampung Cina, Kelurahan Alliritangae,Kecamatan Turikale Kabupaten Maros telah terjadi kecelakaanlalulintas dimana orang yang menumpang di mobil Truck yangdikemudikan terdakwa tejatuh dari mobil tersebut ;. Bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa adalah Mobil TruckHino No.Pol DD. 8643 KV yang pada saat kejadian memuatCountener ;.

Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WIDODO Als DODO BINTUKIJO pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar17.30 Wib betempat di benkel saksi korban WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.

Saksi KOLA RAHMAN Bin NGADIO:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WIDODO Als DODO BINTUKIJO pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar17.30 Wib betempat di benkel saksi korban WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.

Saksi SUNARTO Alias ATENG WAGIMUN: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WIDODO Als DODO BINTUKIJO pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar17.30 Wib betempat di benkel saksi korban WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarOongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan

Saksi WAHONO Bin MARI:10Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WIDODO Als DODO BINTUKIJO pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar17.30 Wib betempat di benkel saksi korban WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarOongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa

Saksi ISRAL Als AL BIN NURDIN;12Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WIDODO Als DODO BINTUKIJO pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar17.30 Wib betempat di benkel saksi korban WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.