PNCkr tanggal 7 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 7September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa NANANG HARMANDA Alias NANANG BinSUKANDAR

Hakim untukkeringanan hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa NANANG HARMANDA Alias NANANG BinSUKANDAR

perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang berupa sabusabu tersebut tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia atau pejabat lain yang berwenangsebagaimana ditentukan di dalam peraturan perundangundangan dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa la terdakwa NANANG HARMANDA Alias NANANG BinSUKANDAR

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Nanang Harmanda Alias Nanang BinSukandar telah menerangkan bahwa yang dimaksud Terdakwa dalam perkara iniadalah dirinya yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa Nanang Harmanda Alias Nanang Bin Sukandaradalah sebagai subjek

Menyatakan Terdakwa NANANG HARMANDA Alias NANANG BinSUKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Pageruyung, KabupatenKendal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam;Nama lengkap AGUNG FITRIONO Als Pendek BinSUKANDAR ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 09 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tembelang Rt. O1 Rw.02 DesaTambahrejo, Kec. Pageruyung, KabupatenKendal ;Agama : Islam ;Pekerjaan Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2013 s/d 9 Agustus 2013.2.

Menjatuhkan pidana terdakwa I EDI BOWO DWIYANTO BinGUNARDI dan terdakwa If AGUNG FITRIONO Alias PENDEK BinSUKANDAR dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Agung Fitriono saatberada dalam mobil pada waktu ditangkap petugas Polisi dari Polsek Patean ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batu kali seukuran kepalan tanganadalah milik siapa sedangkan 1(Satu) buah tongkat rotan adalah alat yangdipergunakan oleh tedakwa untuk melakukan pemukulan terhadapanggota FPI yaitu saksi HERI;Menimbang, bahwa Terdakwa 2.AGUNG FITRIONO Als Pendek BinSUKANDAR di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

AGUNG FRIONO Alias PENDEK BinSUKANDAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini para terdakwa dapat menjawab pertanyaan dari majelisHakim, Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum dengan baik dan lancarsehingga oleh itu majelis berpendapat para terdakwa adalah sehat dan jasmani danrokhani maka para terdakwa adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahewa berdasarkan pertimbangsn

AGUNG FITRIONO Alias PENDEK BinSUKANDAR oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama5 ( Lima bulan );3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Granmax No.Pol. : AA1774WN dikembalikankepada saksi MOH.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Karminah adalah Nurhadi BinSukandar (Tergugat ), Darmawan bin Sukandar (Tergugat Il), Sutrisno binSukandar (Tergugat Ill), Jumiatun binti Sukandar (Terrgugat IV), Puji Astutikbinti Sukandar (Tergugat V);8.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Karminah adalah Nurhadi BinSukandar alias Iskandar (Tergugat ), Darmawan bin Sukandar aliasIskandar (Tergugat Il), Sutrisno bin Sukandar alias Iskandar (TergugatIl), Jumiatun binti Sukandar alias Iskandar (Terrgugat IV), Puji Astutikbinti Sukandar alias Iskandar (Tergugat V);5. Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 3.1 (tiga titik satu),petitum angka 3.3 (tiga titik tiga), serta petitum angka 5 (lima) ;6.

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta tidak ada pihakyang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwatelah terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon ZAEMURI BINSUKANDAR

Menetapkan Nama Pemohon ZAEMURI BIN SUKANDAR, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 459/37/I1X/2001, tanggal 27September 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, diubah menjadi Nama Pemohon ZAENURI BINSUKANDAR ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora.;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Kurniawan binSukandar) terhadap Penggugat (Winarti binti Ocim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Kurniawan binSukandar) terhadap Penggugat (Winarti binti Ocim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMANtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menyatakan membebaskan terdakwa 1. SAKDUN Bin alm SARONI, terdakwa2. EKO PRASETYO Bin alm SUCIPTO dan terdakwa 3. MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMAN daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut Hal. 3Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Dink,3. Menyatakanterdakwa 1.

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMANterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa 1. SAKDUN Bin alm SARONI, terdakwa2. EKO PRASETYO Bin alm SUCIPTO dan terdakwa 3.

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMANdenganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaparaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. tujuh set kartu domino masih baru,b. satu set kartu domino bekas terpakaiOleh karena digunakan sebagai sarana kejahatan maka dirampas untukdimusnahkanc. uang tunai sebesar Rp. 520.000,Dirampas untuk Negara6. Menetapkan agarterdakwa 1.

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4.

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa IV. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal. 20Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Dink,Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpaizin dari pihak yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAKDUN Bin Alm. SARONI,terdakwa Il. EKO PRASETYO Bin Alm. SUCIPTO, terdakwa Ill. MUHMUNDAKIR Bin SUKANDAR dan terdakwa IV.

tanggal 26 Maret 2008 sampai dengan tanggal14 April 2008 ;4..Hakim bertanggal 1 April 2008 No.115/Pid.B/2008/PN.Kdr sejaktanggal,1 April 2008 sampai dengan tanggal,30 April 2008;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kepersidangan tanpadidampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri Kediri tersebut;Telah membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 1 April 2008No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang PenunjukanMajelisHakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa WITO ADI WIDAYAT BinSUKANDAR

;2.Surat Penetapan Hakim tanggal 2 April 2008 No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang Penetapan hari sidang;3.Surat Pelimpahan Perkara dalam pemeriksaan perkara biasa Nomor :B74/9.5.13.3/Ep.1/03/2008 tanggal 31 Maret 2008 dari KejaksaanKediri atas nama terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR;4.Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2008;5.Berkas Perkara No.Pol.Bp/10/II/2008/Sekta Mjrt tanggal 28 Pebruari2008 dari Polsek Mojoroto atas nama tersangka WITO ADI WIDAYAT BinSUKANDAR;Telah mendengar keterangan

EDI HANDOKO BinSUKANDAR, terdakwa II. PARLAN Bin KASNO, terdakwa Ill.KAMDI Bin KAMSI dan terdakwa IV. MARIANA Binti HASANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan dengan menyatakan :1. Terdakwa I. EDI HANDOKO Bin SUKANDAR, terdakwaIl.

EDI HANDOKO BinSUKANDAR secara bersamasama dengan terdakwa II. PARLANBin KASNO, terdakwa Ill.

Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan padapokoknya membenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri paraterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan EDI HANDOKO BINSUKANDAR

melihat Exsafator di pinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafatordimana pada waktu itu terdakwa II sebagai sopirnya tetap diatas mobil danmembawa mobil diluar lokasi untuk menunggu di jalur jalan raya pantura agartidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias Ketek (meninggal dunia),13Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur(DPO) masuk ke lokasi, setiba di lokasi ada dua orang penjaga yang sedang tiduryaitu saksi SUTRISNO bin SUPARI dan saksi SUSILO PURWANTO binSUKANDAR

Exsafator di pinggir kanal/sungai, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa II sebagaisopirnya tetap diatas mobil dan membawa mobil keluar lokasi untuk menunggu di jalurjalan raya pantura agar tidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias Ketek(meninggal dunia), Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO)dan Kastur (DPO) masuk ke lokasi, setiba di lokasi ada dua orang penjaga yang sedangtidur yaitu saksi SUTRISNO bin SUPARI dan saksi SUSILO PURWANTO binSUKANDAR

melihat Exsafator dipinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa IIsebagai sopirnya tetap diatas mobil dan membawa mobil diluar lokasi untuk menunggu dijalur jalan raya pantura agar tidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias Ketek(meninggal dunia), Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO)dan Kastur (DPO) masuk ke lokasi, setiba di lokasi ada dua orang penjaga yang sedang17tidur yaitu saksi SUTRISNO bin SUPARI dan saksi SUSILO PURWANTO binSUKANDAR

melihat Exsafator dipinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa IIsebagai sopirnya tetap diatas mobil dan membawa mobil diluar lokasi untuk menunggu dijalur jalan raya pantura agar tidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias Ketek(meninggal dunia), Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO)dan Kastur (DPO) masuk ke lokasi, setiba di lokasi ada dua orang penjaga yang sedangtidur yaitu saksi SUTRISNO bin SUPARI dan saksi SUSILO PURWANTO binSUKANDAR

Setelah membaca:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor :7/Pid.Sus/2017/PN.Bla tertanggal 17 Januari 2017 Tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti Nomor7/Pid.Sus/ 2017/ PN.Bla tanggal 17 Januari 2017 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNo. 7/Pid.Sus/2017/PN.Bla tertanggal 17 Januari 2017 TentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama PURWANTO BINSUKANDAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO BINSUKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana dendasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu unit Kom Bus Zantrum No.Pol. K1577CP warnahijau kombinasi ;Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 2 dari 34 1 (satu) lembar STNK Kom Bus Zantrum No.Pol. K1577CPatas nama PT.

Zentrum Madu Kismo Penganten Rt.02/02,Kelurahan Putat, kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan dikeluarkan di Grobogan tanggal 23 Juli 2016;Dikembalikan kepada saksi Nortadi selaku pengurus KbmBus Zantrum ; 1 (satu) buah SIM BI Umum atas nama PURWANTO , No.Sim : 890914360626 dikeluarkan di Pati tanggal 03Nopember 2012Dikembalikan kepada terdakwa PURWANTO BinSUKANDAR ; 1 (satu) unit SPM Suzuki No.Pol. : K2312FE warna biruhitam ; 1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki No.Pol. : K2312FE atasnama KISNANDAR ,

PURWANTO Nosin : 890914360626dikeluarkan di Pati tanggal 03112012 adalah Surat ljin Mengemudiyang dimiliki oleh terdakwa untuk mengemudikan bus Zentrum dalamperkara ini ;Sehingga Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa PURWANTO BinSUKANDAR;Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 31 dari 34e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nopol.

PURWANTO Nosin : 890914360626dikeluarkan di Pati tanggal 03112012 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa PURWANTO BinSUKANDAR;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Nopol. K2312FE warna biru hitam ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Nopol.

Bahwa penulisan biodata nama dan tanggal lahir para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, adalah: nama Pemohon I: SUWARJONO binSUKANDAR,, tanggal lahir: 05 Februari 1952, dan nama Pemohon II: ILIJUNbinti SAMIIN, tempat tanggal lahir : Tumpang, 7 Januari 1960;3.

dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon II dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku KutipanAkta Nikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk menguruspendaftaran haji adalah akibat perbedaan nama dan tanggal lahir paraPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut, sehingga harus segeradiganti dengan cara merubah nama Pemohon : SUWARJONO binSUKANDAR

GUDEL binSUKANDAR, saksi SUYITNO bin DARJO menderita kerugian kuranglebih Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah) = atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke.1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan isi danmaksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsungTerdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasehatHukum

GUDEL binSUKANDAR tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan ~ pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KUDORIK alias DORI BINSUKANDAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : tidak ada ;.

(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pidana atau tindakan yang akan dijatuhkan tersebutbukan sematamata sebagai pembalasan atas kesalahan terdakwa, namundiharapkan dengan pemidanaan tersebut dapat menjadi pelajaran bagi terdakwauntuk tidak mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke 2 KUHPidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AHMAD KUDORIK ALIAS DORI BINSUKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan

merk Pollo warna Hitam GarisPutih Sik Zak.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP Merk Oppo Type CPH 1931 warna hitam. 1 (Satu) potong celana pendek hitam bintik putih. 1 (Satu) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan METANOIA.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd 1 (Satu) potong celana dalam hitam merk SOREX Sport. 1 (satu) unit sepeda motor Scoppy Nopol H 2692 AQE NokaMH1JFW110GK646824, Nosin : JFW1E166 warna Putih.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi RAMIJAN BINSUKANDAR

Merk Oppo Type CPH 1931 warna hitam. 1 (Satu) potong celana pendek hitam bintik putih. 1 (Satu) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan METANOIA. 1 (Satu) potong celana dalam hitam merk SOREX Sport.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd 1 (satu) unit sepeda motor Scoppy Nopol H 2692 AQE NokaMH1JFW110GK646824, Nosin : JFW1E166 warna Putih.Menimbang, bahwa barang bukti diatas adalah milik saksi korban yang telahdisita, maka dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi RAMIJAN BINSUKANDAR

yang berlubanglubang. 1 (Satu) potong baju lengan pendek merk Pollo warna Hitam GarisPutih Sik Zak.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP Merk Oppo Type CPH 1931 warna hitam.1 (Satu) potong celana pendek hitam bintik putih. 1 (Satu) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan METANOIA. 1 (Satu) potong celana dalam hitam merk SOREX Sport. 1 (satu) unit sepeda motor Scoppy Nopol H 2692 AQE NokaMH1JFW110GK646824, Nosin : JFW1E166 warna Putih.Dikembalikankepadakeluarga korban melalui saksi RAMIJAN BINSUKANDAR

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Singgih Budi Wibowo binSukandar) kepada Penggugat (Widi Lestari binti Cipto Yuwono Jono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Singgih Budi Wibowo binSukandar) terhadap Penggugat (Widi Lestari binti Cipto Yuwono Jono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 07 Juni2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 H, oleh Drs.

NARYO bin SUPARDI bersamasaksi SARFAN Bin KASIM, saksi ARIF WIBOWO Bin SARNO BASUKL, saksi SUBAKIR BinSUKANDAR, dan saksi IMAM KHOIRI Als BONJOR Bin NADLERUN (masingmasingterdakwa dalam berkas tersendiri) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 wibdan berakhir pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah Sdr. MOSLIM (belumtertangkap) turut Dukuh Lemah Gunung Desa Krandon Kec. Kota Kab.

NARYO bin SUPARDI bersamasaksi SARFAN Bin KASIM, saksi ARIF WIBOWO Bin SARNO BASUKLI, saksi SUBAKIR BinSUKANDAR, dan saksi IMAM KHOIRI Als BONJOR Bin NADLERUN (masingmasingterdakwa dalam berkas tersendiri) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 wibdan berakhir pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah Sdr. MOSLIM (belumtertangkap) turut Dukuh Lemah Gunung Desa Krandon Kec. Kota Kab.

NARYO bin SUPARDI selakubandar mengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, lalu membaginyadimulai dari Bandar memutar secara berurutan ke kanan kepada para petaruh yaitu saksiSARFAN Bin KASIM, saksi ARIF WIBOWO Bin SARNO BASUKI, saksi SUBAKIR BinSUKANDAR, saksi IMAM KHOIRI Als BONJOR Bin NADLERUN masingmasing 2 (dua)lembar ;Menimbang, bahwa apabila dua lembar kartu milik Bandar nilainya lebih besar atausama dengan nilai kartu milik petaruh maka terdakwa SIGIT SANTOSO als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengadilan AgamaSimalungun telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamat yang ditunjukdalam surat gugatan Penggugat agar hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Mbersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Syafrul, S.H.I.

pemidanaan sematamata bukan pembalasanmelainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agar para terdakwa menyadari ataumenginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban MUKALAM binSUKANDAR

;Halhal yang meringankan :e Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Para terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Rbg.e Para terdakwa belum pernah dihukum;e Para terdakwa telah meminta maaf pada saksi korban MUKALAM binSUKANDAR dan telah dimaafkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim memandang cukup tepat dan adil bila kepada para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi K2886GM nomor rangka :MH33C1005CK804856 nomor mesin : 3C1806356 berikut kunci kontak aslinya olehkarena sesuai keterangan saksisaksi merupakan milik saksi korban MUKALAM binSUKANDAR

Setelah itu para terdakwa berusaha melarikan diri sedangkansaksi JUANDA Bin SARMIDI menghubungi saksi HARJO LAMNAN BinSUKANDAR (Alm)untuk melaporkan kejadian yang saksi JUANDA Bin SARMIDIalami kepada saksi HARJO LAMNAN Bin SUKANDAR (Alm), kemudian Saksikorban bersamasama dengan saksi HARJO LAMWAN Bin SUKANDAR (Alm),saksi DUDUIE Bin DALIE, saksi AMAD Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan dibantuwarga yang merupakan karyawan/ouru PT LAK melakukan penyisiran disekitarkebun sawit PT LAK dan menangkap terdakwa Ill

Setelah itu para terdakwa berusaha melarikan diri sedangkansaksi JUANDA Bin SARMIDI menghubungi saksi HARJO LAMNAN BinSUKANDAR (Alm)untuk melaporkan kejadian yang saksi JUANDA Bin SARMIDIalami kepada saksi HARJO LAMNAN Bin SUKANDAR (Alm), kemudian Saksikorban bersamasama dengan saksi HARJO LAMWUAN Bin SUKANDAR (Alm),Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor: 156/PID.B/2015/PN klk.saksi DUDUIE Bin DALIE, saksi AMAD Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan dibantuwarga yang merupakan karyawan/ouru PT LAK melakukan penyisiran

, yang bertempat diJalan Perusahaan Perkebunan Sawit PT LAK, Desa Manggala PermaiG5, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon oleh saksiHARJO LAMUAN Bin SUKANDAR (Alm) sekitar pukul 13.15 Wib danmemberitahukan bahwa saksi JUANDA Bin SARMIDI mau dibegal orangdi belakang Desa Manggala Permai G5;Bahwa kemudian saksi ketemu saksi HARJO LAMUAN Bin SUKANDAR(Alm) dijembatan arah divisi 6 (enam) dan saksi HARJO LAMNAN BinSUKANDAR

warna hitam dan akan melewati para Terdakwa, kemudianTerdakwa memukulkan batang kayu galam ke arah saksi JUANDA BinSARMIDI, namun dapat dihindarinya dengan cara menundukkan kepaladan berbelok ke pinggir jalan arah sungai dan oleng ke arah Terdakwalll, Kemudian saksi JUANDA Bin SARMIDI menyisir pinggir jalan danberhasil melewati Terdakwa IV dan Terdakwa Il, sehingga saksi JUANDABin SARMIDI berhasil kabur dan selanjutnya setelah kejadian tersebutsaksi JUANDA Bin SARMIDI menghubungi saksi HARJO LAMUAN BinSUKANDAR

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Susetyo binSukandar) terhadap Penggugat (Siti Rusmiati binti Patmo);3.