1. Menyatakan Terdakwa I Bintar Silaban alias Pak Nasib dan Terdakwa II Jhon Rico Limbong alias Pak Krisjon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.BINTAR SILABAN alias PAK NASIB
2.JHON RICO LIMBONG alias PAK KRISJON

Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.Soegiharto Santoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 123 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1458 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 669 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1459 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 665 M2,atas nama : . Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1461 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 691 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 127 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1462 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 656 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.Soegiharto Santoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 123 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1458 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 669 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1459 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 665 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1461/1989, tanggal 25 Mei373839404142434445461989, Luas : 691 M2, atas nama: 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. RoiNasaida 4. Soegiharto Santoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 127 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1462 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 656 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3.

Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 123 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1458 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 669 M2,atas nama : . Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4. SoegihartoSantoso ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1459 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 665 M2,atas nama : 1. Bintar Kusuma 2. Ing Widjojo 3. Roi Nasaida 4.

Menyatakan Terdakwa I Bintar Silaban alias Pak Nasib dan Terdakwa II Jhon Rico Limbong alias Pak Krisjon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : BINTAR SILABAN alias PAK NASIB
Terbanding/Terdakwa II : JHON RICO LIMBONG alias PAK KRISJON

Setelan menerima amplop tersebutterdakwa pulang dari rumah saksi WIJIANTO, dan sekira jam 15.00 Wibsaksi WIJIANTO mendapatkan Chat Whatsapp dari terdakwa yang bunyinyaMau arep Dilaporno mas pean wes tak tutup tak kasin uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengirimkan rekening milik terdakwa AnRekening BINTAR MAHENDRA dan meminta foto bila sudah di transfer.Saksi WIJIANTO menjawab trus kulo sakniki ciros pripun teng p. Sudartowau?

biar Terdakwa bias ajak pulang, sehingga saksi mengambiluang Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi masukkan ke dalamamplop dan memberikannya kepada Terdakwa, akhirnya saksi Sudarto danTerdakwa pulang, kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi di whatsapp olehTerdakwa yang mengatakan bahwa saksi akan dilaporkan ke Polisi oleh saksiSudarto namun sudah dikasih uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) agarsaksi Sudarto tidak melaporkan dan sekaligus Terdakwa memberikan nomorrekening atas nama Bintar

tersebut adalah inisiatif Terdakwasendiri dan saudara Sudarto tidak mengatahuinya; Bahwa sesampai di rumah sekira pukul 15.21 wib, Terdakwa mengirimpesan via whatsapp kepada saksi korban yang menyampaikan bahwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Trkpermasalahan saksi korban sudah Terdakwa tutup dengan memberikan uangsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada kantor Polisi dan memintakepada saksi korban untuk mengganti uang tersebut dengan caramentransfer ke rekening atas nama Bintar

rupiah) yang dimasukkandidalam amplop dan memberikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamengajak pulang saudara Sudarto; Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib, saksi korban mendapatkan pesanvia whatsapp dari Terdakwa bahwa saudara Sudarto berencana melaporkansaksi korban ke Polisi, kKemudian Terdakwa telah memberikan uang sebesarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) agar Supaya saudara Sudarto tidak jadimelaporkan saksi korban ke Polisi dengan menyertakan dalam pesanwathsapp nomor rekening atas nama Bintar

Berdasarkan SuratPerintah tugas penyelidikan dan Penyidikan terhadap dugaantindak kekerasan dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 038/BINTAR/III/2013 ?STIP13 sidang Kehormatan DewanPertimbangan STIP telah melaksanakan Rapat atas dugaanterjadinya tindakan pelanggaran disiplin tata tertib oleh taruna FirliIrnanda NRP.10.5646/N Semester IV Jurusan Nautika.

Bahwadalam Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu PelayaranNomor : SK.24/SM.106/STIP.2013 tanggal 25 Maret 2013 tentangPemberhentian Taruna Nautika Atas Nama Firli IrnandaNRP.10.5646/N dari Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran yangdikeluarkan oleh Tergugat tidak dicantumkan dan dilampirkan SuratPerintah tugas penyelidikan dan Penyidikan terhadap dugaantindak kekerasan dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 038/BINTAR/III/2013/STIP13 dan Tergugat dalam Surat Keputusantersebut tidak pula dicantumkan dan

(fotokopi sesuai denganasll) ;Berkas Pemeriksaan Pelanggaran Tata TertibTaruna Nomor : 038/Bintar/III/2013/STIP13Sekolah Tinggi llmu Pelayaran. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Undangan Rapat Sidang KehormatanTindakan Indisipliner Taruna Nomor : 038/Bintar/I1I/2013/STIP13 ( Berkas Pemeriksaan) SekolahTinggi Ilmu Pelayaran.

(fotokopi darifotokopi) ;Berkas Pemeriksaan Pelanggaran Tata TertibTaruna Nomor : BP/231/X1/2011/Unit Bintar, tanggal10 November 2011, Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran.(fotokopi dari fotokopi) ;Rekapitulasi Nilai Ujian Program Diploma IVJurusan Nautika Semester Kelas A, Tahun Kuliah2010/2011.

(fotokopi darifotokop)) ;Berkas Pemeriksaan Pelanggaran Tata TertibTaruna Nomor : BP/245/X1/2011/Unit Bintar, bulan24. Bukti T 24November 2011, Sekolah Tinggi Ilmu PelayaranJakarta. (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu PelayaranNomor : SK.23/SM.106/STIP.2013, tanggal 25Maret 2013 Tentang Pemberhentian TarunaNautika atas nama Kristofel B. Pamungkas, NRP.10.5494/N.

HakimHakim Tinggi yang masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bangka Belitung tanggal 16 April 2019 Nomor 4/PDT/2019/PT.BBL untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT.BBLumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh BINTAR ASLI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan

LIAN HENRY SIBARANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BINTAR ASLI,SHPerincian biaya perkara :1. Meterai Putusan........ Rp 6.000,002. Redaksi Putusan....... Rp 10.000,003. Pemberkasan........... Rp 134.000,00Jumlah................... Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT.BBL

setelah uang terkumpul sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) terdakwa dan TATA SETIYAWAN menemui Sadr.GEMBONG (DPO) untuk membeli shabu, setelah mendapat shabu terdakwadan TATA SETIYAWAN langsung pulang ke rumah TATA SETIYAWAN.Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 01.00 wibterdakwa dan TATA sampai di rumah TATA lalu terdakwa dan TATAmenyiapkan peralatan untuk menggunakan shabu tersebut pada saatterdakwa menyiapkan peralatan tibatiba datang saksi NURHARIYANTOdan saksi BINTAR

mengatakankepada terdakwa bahwa ada yang ingin membeli shabu Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) klipplastic berisi shabu kepada TATA untuk diserahkan kepada pembeli,kemudian TATA keluar dan membawa 1 paket shabu lalu 1 paket shabutersebut langsung TATA serahkan kepada saksi NURHARIYANTO dan padasaat itu juga saksi NURHARIYANTO bersama dengan saksi BINTARlangsung menangkapan TATA tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumah dan berusaha membantu TATA namun saksi BINTAR

GEMBONG (DPO) untukmembeli shabu, setelah mendapat shabu terdakwa dan TATA SETIYAWANlangsung pulang ke rumah TATA SETIYAWAN.Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 01.00 wibterdakwa dan TATA sampai di rumah TATA lalu terdakwa dan TATAmenyiapkan peralatan untuk menggunakan shabu tersebut pada saatterdakwa menyiapkan peralatan tibatiba datang saksi NURHARIYANTOdan saksi BINTAR yang merupakan anggota kepolisian POLDA KALBARyang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa dan TATA

Saksi Bintar Noviansyah, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Ditresnarkoba Polda Kalbar;Bahwa pada hari tanggal 2 Agustus 2017 sekitar jam 01.25 wib diHalaman Rumah saksi Tata Setiyawan di Jalan Parit Demang RT.003RW.009 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Tata Setiyawan;Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari

Rawa Badung RT 06RW 07, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;BAGINDA RAJA SIREGAR, bertempat tinggal di Kp.Cibening RT 03 RW 02, Nomor 83 Pondok Gede, Bekasi;BINTAR DWYANTO, bertempat tinggal di Kp. RawaBadung RI 07 RW 07, Jatinegara, Jakarta Timur;DIMAS AJI FITRIYANTO, bertempat tinggal di UjungKrawang RT 3 RW 5 Pulogebang, Cakung, Jakarta Timur;DUROKHMAN, bertempat tinggal di PIK Blok.

Penggugat, seluruhnyasebesar sebagai berikut: 1 Penguggat Soleh Mulyadi Rp 21.600.000,2 Penggugat Abdul Sakur Rp 18.900.000,3 Penggugat Adun Abdul Rozak Rp 21.600.000,4 Penggugat Agung Trianto Rp 16.500.000,5 Penggugat Alfian Budi Kurniawan Rp 16.500.000,6 Penggugat Andi Eko Nurgroho Rp 8.100.000,7 Penggugat Andi Kurniawan Rp 2.700.000,8 Penggugat Andi Purnomo Rp 18.900.000,9 Penggugat Asep Saepul Rp 8.100.000,10 Penggugat Atang Rp 16.500.000,11 Penggugat Baginda Raja Siregar Rp 18.900.000,12 Penggugat Bintar

tahun 9 bulan4 Agung Trianto 25 Noperber 2008 17 April 2015 6 tahun 5 bulan5 Alfian Budi Kurmiawan 17 Juli 2004 17 April 2015 10 tahun 9 bulan6 Andi Eko Nurgroho 7 Desember 2008 17 April 2015 ~~ 6 tahun 4 bulan7 Andi Kurniawan 10 Nopember 2014 17 April 2015 5 bulan8 Andi Purnomo 15 Agustus 2003 17 April 2015 11 tahun 8 bulan9 Asep Saepul 16 September 2013 17 April 2015 1 tahun 6 bulan10 Atang 13 April 2003 17 April 2015 12 tahun11 Baginda Raja Siregar 19 Agustus 20011 17 April 2015 3tahun8 bulan12 Bintar

bulan gaji/upah yaitu dari Mei 2015 sampai dengan bplan Oktober 2015sebesar Rp745.200.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta dua ratusribu rupiah), dengan perincian: 1 Soleh Mulyadi Rp16.200.000,2 Abdul Sakur Rp16.200.000,3 Adun Abdul Rozak Rp16.200.000,4 Agung Trianto Rp16.200.000,5 Alfian Budi Kurniawan Rp16.200.000,6 Andi Eko Nurgroho Rp16.200.000,7 Andi Kurniawan Rp16.200.000,8 Andi Purnomo Rp16.200.000,9 Asep Saepul Rp16.200.000,10 Atang Rp16.200.000,11 Baginda Raja Siregar Rp16.200.000,12 Bintar

Bahwa sehari sebelumnya, pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2015, sekitarpukul 19.00 Wib, dengan cara yang sama pula, terdakwa telah mengambil 4buah HP di conter HP milik korban, dan berhasil mendapatkan HP berbagaimerk antara lain :1.ouah HP Ever cross type A7 bintar casing hitam, dijual kepada sdr.Wakiddengan haraga Rp.95.000.;1 buah HP Nokia Asha 305 casing merah kombinasi hitam, dijual kepadasdr.Wakid dengan harga Rp.95.000,1 buah HP Nokia type E63 casing putih dijual kepada tetangganya bernamaNasirin

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi).Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatasPenuntut umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HPBlackberry type 9300 casing hitam, 1(satu) buah HP Blackberry type 8520casing abuabu, 1 buah HP Blackberry type 8520 casing putih hitam, 1 buahHP merk Samsung galaxy star duis,casing hitam kombinasi putih,1 (satu ) buahHP Ever Cross type A7 bintar

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa1(satu ) buah HP Blackberry type 9300 casing hitam, 1(satu) buah HPBlackberry type 8520 casing abuabu, 1 buah HP Blackberry type 8520 casingputih hitam, 1 buah HP merk Samsung galaxy star duis,casing hitam kombinasiputih,1 (Satu ) buah HP Ever Cross type A7 bintar casing hitam, 1 (satu) buahHP Nokia Asha 305 casing merah kombinasi hitam,1 (satu ) buah HP Nokiatype E63 casing putih,1 (satu) buah HP merk Nexcom type Nc999 casing putihkarena terbukti milik

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP Blackberry type9300 casing hitam, 1(satu) buah HP Blackberry type 8520 casing abu17abu, 1 buah HP Blackberry type 8520 casing putih hitam, 1 buah HPmerk Samsung galaxy star duis,casing hitam kombinasi putih,1 (satu )buah HP Ever Cross type A7 bintar casing hitam, 1 (satu) buah HPNokia Asha 305 casing merah kombinasi hitam,1 (satu ) buah HP Nokiatype E63 casing putih,1 (satu) buah HP merk Nexcom type Nc999 casingputin dikembalikan kepada saksi korban

Gunawanalias Wawan Gun Setiawan bin Hasan Supriatna dan Termohonbernama Rachmawati alias li Rachmawati binti Suparta; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 09 Juni 1994; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama permikahan Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 7 (tujuh) anak bernama Wulan Fajrim Amalia Putri, MuhamadRivan Guntara, Fazar Bambang Hermawan, Mia Yunita, PramudyaFirdaus, Rizky Bintar

Gunawanalias Wawan Gun Setiawan bin Hasan Supriatna dan Termohonbernama Rachmawati alias li Rachmawati binti Suparta; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 09 Juni 1994; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan #0047# membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 7 (tujuh) anak bernama Wulan Fajrim Amalia Putri, MuhamadRivan Guntara, Fazar Bambang Hermawan, Mia Yunita, PramudyaFirdaus, Rizky Bintar

171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok permohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat Suami isteri sah dan telahdikaruniai 7 (tujuh) anak bernama Wulan Fajrim Amalia Putri, MuhamadRivan Guntara, Fazar Bambang Hermawan, Mia Yunita, Pramudya Firdaus,Rizky Bintar

STEFANNI LINSAFA membeli Pil jenisLL dari Terdakwa seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)mendapatkan 8 (delapan) butir Pil jenis LL;Bahwa selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat olehTerdakwa pada bulan September 2018 sekira jam 13.00 Wib dipinggir Jalandepan toko Bintar Desa Jabang, Kecamatan Kras, Kab.Kediri Sdr.

STEFANNI LINSAFA membeli Pil jenisLL dari Terdakwa seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)mendapatkan 8 (delapan) butir Pil jenis LL;Bahwa selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat olehTerdakwa pada bulan September 2018 sekira jam 13.00 Wib dipinggir Jalandepan toko Bintar Desa Jabang, Kecamatan Kras, Kab.Kediri Sdr.STEFANNILINSAFA membeli Pil jenis LL seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)mendapat Pil jenis LL sebanyak 8 (delapan) butir Pil jenis LL;Bahwa

Sumberwangi, Desa Jabang, Kecamatan Keras,Kabupaten Kediri membeli Rp. 50.000,00 (lima puluh liru rupiah) denganjumlah 20 (dua puluh) butir pil jenis LL, yang kedua masih sekitar bulanSeptember 2018 sekitar pukul 18.30 Wib di pinggir jalan lapangan di DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri Stefanni Linsafa membeli Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah 8 (delapan) butir piljenis LL, yang ketiga masih bulan September 2018 sekitar pukul 13.00 Wibdi pinggir Jalan depan toko Bintar

Kediri membeli Rp. 50.000,00 (lima puluh lirurupiah) dengan jumlah 20 (dua puluh) butir pil jenis LL, yang kedua masihsekitar bulan September 2018 sekitar pukul 18.30 Wib di pinggir jalanlapangan di Desa Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri StefanniLinsafa membeli Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah8 (delapan) butir pil jenis LL, yang ketiga masih bulan September 2018Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gprsekitar pukul 13.00 Wib di pinggir Jalan depan toko Bintar

Muslim BinTar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motor milik saksikorban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dandisambungkan dengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup,setelah mesinnya hidup terdakwa bermaksud membawanya ke DesaMaur Kecamatan Muara Rupit ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan sdr. lwan, karenatakut ketahuan maka terdakwa menyimpan sepeda motor milik saksikorban dirompak pulau batu bara setelah

Muslim BinTar dan langsung menuju ketempat dimana sepeda motor milik saksikorban diletakkan,lalu terdakwa mencabut kontak motor danmemotong kabel kontak sepeda motor milik saksi korban dandisambungkan dengan kabel yang lain agar mesinnya bisa hidup,setelah mesinnya hidup terdakwa bermaksud membawanya ke DesaMaur Kecamatan Muara Rupit ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure ke2 ini telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 509/Pid.B./2014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bintar Wahyu Abadi bin Imam Kamdari) dengan Pemohon II (Eka Karuniawati binti Soponyono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor

PENETAPANNomor 2692/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;BINTAR WAHYU ABADI bin IMAM KAMDARI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di AsramaMedaeng RT. 014 RW. 005, Kel. Medaeng,Kec. Waru, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bintar Wahyu Abadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Karuniawati, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga EkaKaruniawati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bintar Wahyu Abadi binImam Kamdari) dengan Pemohon II (Eka Karuniawati binti Soponyono)yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya ;4.

,M.H dan TIROLAN NAINGGOLAN,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasaran Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 60/PID/2020/PT BBL tanggal 24November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari Kamistanggal 3 Desember 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh BINTAR

ANNASTACIA TYAS E.E.N,S.HTIROLAN NAINGGOLAN,S.HPanitera Pengganti,BINTAR ASLI,S.H.,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT BBL.

BINTAR NOVIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) oranglakilaki yang menguasai, menerima Narkoba jenis Shabu. Bahwa yang saksi tangkap adalah terdakwa JOHAN NG als. APHENGanak LIEM HUI TUAN penduduk Jalan Khatulistiwa Gang Parit BangsengNo. 05 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan pada hari Kamistanggal 07 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di halaman sebuahtoko (counter) HP Asus yang berada di Jalan Pramuka Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Ptk Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan bersama saksiBRIPDA BINTAR NOVIANSYAH,SH dan beberapa anggota lainnya yangdipimpin oleh KOMPOL R.H GULTOM.

Sekira pukul20.00 Wib Unit Lidik Subdit II tiba di sekitaran Jalan Pramuka KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan tujuan mengamati seoranglakilaki (terdakwa) yang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN PtkSupra X KB. 3351 DD warna hitam, tidak lama kemudian pada saat saksi,saksi BRIPKA BINTAR NOVIANSYAH,SH serta rekan yang lain sedangmengamati wilayah sekitar melintas seorang lakilaki (terdakwa),menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

Honda Supra X KB. 3351 DDwarna hitam ke arah TPI (Kecamatan Sei Kakap), kemudian saksi dansaksi BRIPDA BINTAR NOVIANSYAH, SH mengikuti lakilaki tersebut(terdakwa) sementara anggota yang lain memantau dari kejauhan agartidak dicurigai oleh terdakwa.

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa yang diserahkan dari lakilaki tersebut kepada terdakwa yang saksi lihat hanya 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam saja karena kami merasa curiga dengangelagat (tingkah laku) lakilaki tersebut setelah menyerahkan langsungpergi akhirnya saksi dan saksi BRIPDA BINTAR NOVIANSYAH, SHlangsung menangkap terdakwa dan menggeledah badan terdakwa danditemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) plastik klip transparan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bintar Latif Nur bin Bambang) terhadap Penggugat (Erniwati binti Mahfudh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bintara Bakara adalah lebih kurang2 (dua) meter.oO Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 2 (dua) buahban truck hino dutro, gantungan ban serap mobil daihatsu, kuncipembuka baut roda truck, kunci silang empat pembuka baut rodadan 2 (dua) buah besi untuk stik pembuka baut roda.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN.Rhlo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Bintar Baskaramengalami kerugian lebih kurang Rp. 5.000.000.

Bintar Bakara saat mengambil 2 (dua) buah ban mobil dan 1 (satu)buah gantungan ban serap tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Bintar Baskaramengalami kerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta enam ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Terdakwa, kemudian saksi CARNEYSILABAN mengatakan kepada Terdakwa Keluar Kau, Ngapain KauMencuri Kau Kan, namun Terdakwa hanya diam, kemudian saksiCARNEY SILABAN langsung mengamankan Terdakwa lalu saksi CARNEYSILABAN bersama dengan saksi HERU NURDIANSYAH membawaTerdakwa ke Polsek Bagan Sinembah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada sdr.Bintar Bakara saat mengambil 2 (dua) buah ban mobil dan 1 (satu) buahgantungan ban serap tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Bintar

Reg B76/VII/1994 dan KTA (Kartu TandaAnggota) Noreg : PD Jaya/III/5/1/197/2011, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama Rizki Bintar Respati(Saksi2) umur 19 tahun, kedua Risma Bintari Ningsih (Saksi2) umur17 tahun dan yang ketiga anak angkat Alya Suci Perwita Ningsih umur6 tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi1 denganTerdakwa baikbaik saja dan berjalan dengan harmonis namun sekitarakhir tahun 2002 sejak berdinas di Pomdam Jaya Terdakwa berkenalandan

Denpasar Barat dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.317/27/0/1993 dan sudah memiliki Kartu Penunjukan Istri (KPI) No.Reg B76/VII/1994 dan KTA (Kartu Tanda Anggota) Noreg : PD Jaya/IM/5/1/197/2011 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama Rizki Bintar umur 19 tahun, keduaRisma Bintari umur 17 tahun dan ketiga Alya Perwita umur 6 tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa baikbaik saja dan berjalan dengan harmonis namun sekitarakhir

Ni Nyoman Widianingsih.2 Bahwa menurut ibu Saksi kedua orang Saksi tersebut menikah padatanggal 17 Desember 1993 di Denpasar Bali dan pernikahannya seijinKomandan Satuan dengan bukti Kutipan Akta Nikah, Kartu PenunjukanIstri (KPI) dan Kartu Tanda Anggota (KTA) dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama Saksi sendiri atas namaRizki Bintar Respati, yang kedua bernama Risma Bintari Ningsih dan yangketiga bernama Alya Perwita Ningsih dan kehidupan rumah tangga orangtua

Rancabali Kab.Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah orangtua kandung Saksi.Bahwa kedua orang tua Saksi menikah pada tanggal 17 Desember1993 di Denpasar Bali dan sampai dengan sekarang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang pertama bernama Rizki Bintar umur 19 tahun,kedua Saksi sendiri umur 18 tahun dan ketiga Alya Perwita umur 6tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga orang tua Saksiberjalan dengan harmonis namun sekitar

Ni Nyoman Widianingsihalias cucu san sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang pertama Rizki Bintar (19 tahun), kedua Risma Bintari (17tahun) dan yang ketiga Alya Perwita (6 tahun) sebagai anak angkat danpada awalnya kehidupan rumah tangga berjalan harmonis namunbelakangan rumah tangganya sering cekcok/ribut karena Saksimendengar langsung karena rumahnya berdekatan.Bahwa yang menjadi permasalahan antara Terdakwa dengan Sdri.

Hakim Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bangka Belitung masingmasingHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 21/PDT/2016/PT BBLsebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung tanggal 9 Nopember 2016 Nomor 21/PD1T/2016/PT BBL untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh BINTAR

AKSIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BINTAR ASLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Materai : Rp 6.000,2. Redaksi : Rp 5.000,3. Pemberkasan : Rp ~ 1389.000,Jumlah : Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 21/PDT/2016/PT BBL