• CAPING (DPO)sebelumnya, kemudian mendapat peta arahan untuk mengambil paketannarkotika jenis Sabu dari Sdr. CAPING (DPO) di daerah Jalan PahlawanKota Bandung sebanyak 200 (dua ratus) gram. Kemudian setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa kembali ke kontrakanTerdakwa yang beralamat di Kp.

  CAPING (belum tertangkap) untuk menyimpan ataumenyebarkan narkotika jenis kristal putih sabu tersebut sesuai perintah sdr.CAPING (belum tertangkap) apabila ada yang memesan narkotika jeniskristal ptuin sabu kepada sdr. CAPING (belum tertangkap) dan sdr. AGIMAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT menyimpan narkotika jeniskristal putin sabu tersebut di tempat yang aman setelah itu mengirimkanlokasi peta arahan berikut foto kepada sdr. CAPING (belum tertangkap);Bahwa sdr.

  CAPING (belum tertangkap) untuk menyimpan atau menyebarkannarkotika jenis kristal putin sabu tersebut sesuai perintah sdr. CAPING(belum tertangkap) apabila ada yang memesan narkotika jenis kristal ptuihsabu kepada sdr. CAPING (belum tertangkap) dan sdr. AGI MAULANA alsPACEN bin AGUS ROHIMAT menyimpan narkotika jenis kristal putin sabutersebut di tempat yang aman setelah itu mengirimkan lokasi peta arahanberikutfoto kepada sdr. CAPING (belum tertangkap); Bahwa sdr.

  CAPING untuk melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Kristal putin sabu tersebut, sehinggaterdakwa tidak mengetahui harga dari narkotika jenis Kristal putih sabutersebut;Bahwa Terdakwa membantu Sdr. CAPING melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Kristal putin sabu tersebut dengan cara terdakwa terlebihdahulu diberi nomor handphone calon pembeli narkotika dari Sdr.

• Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah golok berwarna hitam dan coklat, berukuran sarung golok + 40 cmdan ukuran pegangan golok + 10 cm, (satu) caping gunung warna abuabu(Dirampas untuk dimusnahkan) ;4.

  denganalasan sakit, kemudian pada saat saksi Rosita sudah berada di sawah, terdakwa datangmenghampiri saksi Rosita dan mengatakan " dipodaran kuaing ayeuna " (dibunuh sekarangjugasama saya) sambil menyabut golok dari tempatnya yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumahkemudian golok tersebut oleh terdakwa langsung di menempatkan golok beberapa kali ke lehersaksi Rosita tetapi saksi Rosita melawan dan menahan golok tersebut dengan menggunakancaping gunung yang sebelumnya dipakai saksi Rosita sehingga caping

  denganalasan sakit, kemudian pada saat saksi Rosita sudah berada di sawah, terdakwa datangmenghampiri saksi Rosita dan mengatakan " dipodaran kuaing ayeuna " (dibunuh sekarangjugasarna saya) sarnbil menyabut golok dari tempatnya yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumahkemudian golok tersebut oleh terdakwa langsung di menempatkan golok beberapa kali ke lehersaksi Rosita tetapi saksi Rosita melawan dan menahan go 10k terse but dengan menggunakancaping gunung yang sebelumnya dipakai saksi Rosita sehingga caping

  KANA;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja saya sakit hatisering dimarahi oleh istri saya tanpa sebab, serta saya melakukan perbuatan tersebutuntuk memberikan pelajaran kepada istri saya sendiri;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya memukul istrisaya sendiri dari arah depan dengan menggunakan pegangan goloknya, setelah itusaya meletakan goloknya didekat lehernya untuk mencoba membunuhnya akan tetapiistri saya menghalanginya dengan menggunakan caping

  sehat baik jasmani dan rohani maka dapatdipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatan yang dilakukannya;Dengan demikian unsur ini dapat terpenuhi;Yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa dengan sengajamemukul istri saya sendiri dari arah depan dengan menggunakan pegangan goloknya,setelah itu saya meletakan goloknya didekat lehernya untuk mencoba membunuhnyaakan tetapi istri saya menghalanginya dengan menggunakan caping

• menggunakan tanganterdakwa sehingga bagian muka dan kepala saksi mengenai tanggul batu,lalu saksi berteriak iyongiyong (aduhaduh), selanjutnya mulut saksi dibungkam oleh terdakwa menggunakan tangannya, selanjutnya terdakwamemukul bagian kepala saksi menggunakan gagang sabit sehingga kepalasaksi benjol, lalu terdakwa menggunakan tangannya menekan telapak jariatas tangan kiri saksi;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendorong memakai tangan kiri ataukananBahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi menggunakan caping

  ,selanjutnya terdakwa merangkul perut saksi lalu melempar saksi hinggaterpelanting jatuh ke tanah dalam posisi duduk, selanjutnya terdakwamemukul saksi menggunakan caping, bahkan tanpa saksi menyadari telahkencing dan buang air besar tidak terasa;Bahwa terdakwa baru selesai menganiaya saksi setelah datang saksiSutarmi yang mengatakan Hey mbok jangan begitu sama tetangga samasaudara kok sama saja , selanjutnya banyak orang yang datang;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi menderita pusing, bibir

  tetapi pada saat tanda tangan terdakwa tidak hadir sehinggasaksi tidak jadi tanda tangan;Bahwa saat ini saksi berstatus janda sedangkan dua puluh tahun lalu saksibersuami namun pisah ranjang;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa sekitar 100 meter,sedangkan dengan tempat kejadian sekitar 500 meter;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan ada keberatan yaitu terdakwa tidak memukul dengan caping

  penganiayaan tersebut karenasaat itu mencari rumput di sebelah timur rumah saksi mendengar suaraorang menjerit kesakitan;Bahwa kemudian saksi menuju arah suara tersebut sekitar 50 meter ,setelah mencapai jarak 10 m melihat saksi Wardinem posisi jongkokmenghadap utara lalu mukanya dibenturbenturkan ke tanggul batu olehterdakwa,Bahwa saksi juga melihat terdakwa memukul kepala belakang saksiWardinem menggunakan gagang sabit sebanyak 3 kali, lalu saksi melihatterdakwa memukul saksi Wardinem menggunakan caping

  ,selanjutnya terdakwa merangkul perut saksi lalu melempar saksi hinggaterpelanting jatuh ke tanah dalam posisi duduk, selanjutnya terdakwamemukul saksi menggunakan caping, bahkan tanpa saksi menyadari telahkencing dan buang air besar tidak terasa;e Bahwa terdakwa memukul kepala belakang saksi Wardinemmenggunakan gagang sabit sebanyak 3 kali;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wno.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Wardinemmenderita pusing, bibir sakit, kKepala bengkak,

• Selanjutnya karena merasa didalam rumah tidak ada oranglalu terdakwa langsung mencongkel caping kunci pintu belakang menggunakanMandau/parang (DPB) yng dibawanya. Setelah pintu berhsil dicongkel danterobuka kemudian terdakwa langsung mengambil kompor gas, tabung gas sertaselang gas yang ada didapur tanpa ijin dari koroban Sukaro Bin Sarto.

  saksi Indafikri Bin Nazarudin kerumahterdakwa dan melihat barangbarang tersebut ada dirumah terdakwaserta diakui pula oleh terdakwa bahwa barangbarang tersebut didapatterdakwa mengambil dari rumah saksi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa benar barang bukti adalah milik saksi yang hilang;Bahwa Awalnya saksi mengetahui barangbarang saksi tersebut hilang,ketika saksi pulang dari boyolali, melihat pintu belakang rumah saksiterobuka dan kondisi rusak pad caping

  mungkinkamu dapat beli brangbarang tersebut, karena kompor, selang danGas sudah kelihatan buruk kemudian terdakwamenanggapi akuminta maaf kak, aku mengambil barangbarang itu dirumah Sukaro binSarto; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari koroban untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa benar barang bukti adalah yang ssaksi lihat dirumah terdakwa Bahwa Awalnya saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang,diberitahu korban lalu saksi meliht pintu belakang rumah korbanterobuka dan kondisi rusak pada caping

  Sekayu Kabupaten Musi Bnayuasin ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramencongkel caping kunci pintu belakang rumah korban menggunakanMandau/parang setelah pintu berhasil dicongkel dan terobuka kemudianterdakwa langsung mengambil kompor gas, tabung gas serta selanggas yang ada didapur, kemudin terdakwa bawa kerumah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin pemiliknya untuk mengambil barngbarang tersebut; Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang tersebut untukterdakwa gunakan

  Unsur: Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atausampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat ataudenganmemakai anak kunci palsuperintah palsuataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebelum terdakwa masuk kerumah korban untuk mengmbilbarangbarang tersebut, terdakwa terlebih dahulu merusak pintu belakang rumahkorban dengn cara mencongkel caping pintu tersebut dengan menggunakanMandau/parang sehingga

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah topi atau caping terbuat dari bambu;- 1 (satu) buah kaca yang telah rusak atau pecah;- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam polos merk Navy Jeans Reg 549611;- 1 (satu) lembar kain slayer bergambar kepala elang bertuliskan born to be surviver; Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Alias DATUK Bin KARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan dan Pengrusakan barang", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah topi atau caping

  Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah , tiba tiba mereka mendengar ada suara orang mengetuk pintudari arah depan pintuh rumah ,setelah mendengar ada suara orang mengetuk pintukemudian saksi UBANG menyutuh istrinya yaitu saksi ITUI untuk melihat siapa yangmengetuk pintu tersebut dan saksi ITUI pun bergegas melihat dengan cara mengitipdari jendela kaca dan pada saat itu saksi ITUI melihat terdakwa ETKO ERAIKO AliasDATUK Bin KARTONO berada di depan pintu rumah dengan berpakaian hitammengenakan topi caping

  perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira jam 20.30 Wib ketikasaksi UBANG U.B Bin UDUNG , saksi ITUI Binti ACON dan saksi HERNANTO BinCARU sedang menonton televisi di ruang tamu rumah saksi UBANG yang beralamatdi Desa Bentot Rt. 03 Kecamatan Patangkep Tutui Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah , tiba tiba datang terdakwa ETKO ERAIKO Alias DATUK BinKARTONO dengan berpakaian hitam mengenakan topi caping

  dengan KeluargaSaksi UBANG dan oleh karena hal ini lah yang memicu terdakwa untukmelakukan penganiayaan terhadap Saksi UBANG dan SaksiHERNANTO;e Bahwa pada saat melarikan diri Terdakwa juga memecahkan kacadirumah saksi UBANG karena Terdakwa merasa kesal tidak bisabertemu dengan keluarga saksi UBANG yang menjadi tujuanpenganiayaannya, karena orang yang dimaksud pada saat kejadian tidakberada ditempat kejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah topi atau caping

  dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dan diajukan dalam persidanganini, yaitu :e 1 (satu) buah topi atau caping

• Nomor 394 kK/Pdt.SusPHI/2017manajemen Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi khususmelakukan perubahan dalam pembayaran manfaat pensiun untukanggota DPPK/Dapen, yaitu yang disebut caping 2008;Yang dimaksud dengan caping 2008, adalah PhDP (Penghasilan Dasaruntuk pembayaran manfaat pensiun) bukan dari gaji terakhir, namunberdasarkan gaji pokok Tahun 2008 (Desember) dengan kenaikanmaksimum 6%/tahun, sehingga PhDP yang dijadikan dasar perhitunganmanfaat pensiun jauh lebih kecil dibanding dengan gaji

  Program lama yang tidak terkena caping 2008, sehingga PhDP tetapdihitung dari gaji pokok terakhir. Peserta program lama ini tidak banyakdan saat ini diperkirakan hanya sekitar 150 orang karyawan;2.

  Program baru yang terkena caping 2008 dan peserta program baru inimasih cukup banyak, saat ini masih mendekati angka 2.000 orang,namun akan berkurang terus, oleh karyawan yang pensiun ataumengundurkan diri atau disebabkan hal lain;Kondisi yang disebutkan di atas, tidak terjadi pada kelompok karyawanyang dana pensiunnya dikelola oleh DPLK atau perusahaan Asuransi,sehingga hal ini sangat nyata sebagai suatu ketidakadilan yang telahmerugikan sebagian karyawan, yaitu karyawan yang berasal dari ex.

  PTBank Niaga, Tbk. yang ikut program baru;Akibat caping 2008 tersebut PhDP yang digunakan dalam perhitunganmanfaat pensiun untuk Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidaksebesar gaji pokok terakhir (Rp16.954.000,00), namun hanya sebesarRp10.735.538,00;Padahal konitribusi pensiun yang dibebankan kepada Tergugat Konvens/iPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp644.155,00 atau setaradengan 3,8% dari gaji pokok saat ini;Sementara itu karyawan yang ikut manfaat pensiun melalui DPLK danAsuransi,

  Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus membayarkanmanfaat pensiun kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganmenggunakan perhitungan pensiun normal dan menggunakan PhDPberdasarkan gaji pokok terakhir (tidak diberlakukan caping 2008);7.

• sedangkan batasbatasnya tidak jelas ;Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di, KabupatenMagetan ;Bahwa setelah bersumpah menurut agama Islam mengaku kenal pada Penggugat danTergugat keduanya saudara kandung dan keduanya tidak punya saudara lain ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembagian warisan dari orang tuanyaalmarhum meninggal pada tahun 1979 dan MIYEM TAHUN 1997 ;Bahwa saksi kenal pada orangnya besar tinggi sewaktu saksi berumur 14 tahun,pekerjaan Pedagang Pengepul Caping

  dalam jumlah besar ;Bahwa sewaktu termasuk ekonomi cukup punya 5 ekor sapi dan 2 bidang tanah,namun saksi tidak tahu letak tanahnya dan dibeli dari siapa ;Bahwa saksi tahu tahun 1997 almarhumah memberikan uang pada Tergugat sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) diletakkan dalam plastik hitam Karena saksisedang jual Caping pada ibu karena saksi jadi penjual Caping sejak tahun 1987 ;woneeee Bahwa atas keterangan alatalat bukti tertulis P. 1 P. 3 dan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat

  kenal pada Penggugat dan Tergugat keduanyasaudara kandung dan tidak punya saudara lain ;woneees Menimbang, bahwa saksi menerangkan kenal pada orang tua Penggugat danTergugat bernama yang sudah meninggal (bukti P. 1 dan P. 2) ;woneees Menimbang, bahwa saksi menyatakan tahu almarhum dan = almarhumahmeninggalkan uang dan tanah, saksi tidak tahu tepatnya tanah tersebut, waktu itu 2bidang tanah dan 5 ekor sapi ;woneeee Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pekerjaan dan sewaktu hidup adalahPengepul Caping

  dalam jumlah besar ;woven Menimbang, bahwa saksi menerangkan tahu pemberian uang pada Tergugatsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tahun 1997 dari dibungkus plastik warnahitam, saksi tahu karena saksi menjual Caping pada dan saksi jadi Penjual Caping sejaktahun 1987 ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan 2 orang saksi dan alat bukti P. 3 yang diajukan olehPenggugat benar obyek perdamaian tersebut adalah harta peninggalan almarhum danalmarhumah ;woven Menimbang, bahwa sesuai dari Fatwa Risalah

• Mengizinkan Pemohon, (Syahrul bin Caping) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Muh. Dg. Gappa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

  >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syahrul bin Caping, tempat tanggal lahir, Macinna, 23 April 1996 (usia 25 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Dusun Macinna (dekat perbatasan GowaMaros),RT/RW:002/002, Desa Jenemadinging, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa

  Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul bin Caping) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Suriani binti Muh. Dg. Gappa) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3.

  Putusan No. 545/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hasmira binti Caping, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Termohon di Dusun Pabundukang, DesaPacelekang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik

  hubungan dengan lakilaki lain, danTermohon tidak mengurus Pemohon.Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018, sampai sekarang sudah berjalan tiga tahun lebih lamanya.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi.Wulandari binti Caping

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.Mengizinkan Pemohon, (Syahrul bin Caping) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Suriani binti Muh. Dg. Gappa) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.4.

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 13 centimeter;Dirampas untuk negara ;2. 1 (satu) buah gergaji tangan.3. 1 (satu) buah topi caping

  Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wns1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 13 centimeter,dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah sabit dengan gagang terbuatdari kayu dan 1 (satu) buah topi caping, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).5.

  yangberwenang, yakni terdakwa dengan sengaja dan tanpa memiliki ijin dariPejabat yang berwenang telah menebang 1 (satu) batang pohon jati, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju ke lokasi hutan di Petak 101 RPHMenggoro BDH Paliyan Kecamatan Playen Gunungkidul sambil membawa 1(satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah sabit yang gagangnya terbuat dari kayudan memakai topi caping

  yang hendak dibawa oleh terdakwatersebut adalah hasil menebang dengan melihat bekas tonggak kayu jatiyang masih basah kemudian mencocokkan tonggak kayu jati yang masihbasah tersebut dengan potongan kayu yang telah diambil oleh terdakwadan ternyata sesuai serta diketahui bahwa kayu tersebut berada di petak101 RPH Menggoro BDH Paliyan tepatnya pada Blok Ill, di samping itudilokasi ditemukan juga 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buat sabityang gagangnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah topi caping

  Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wnse Bahwa benar barang bukti dan foto tonggak kayu serta kayu jatiyang terdakwa ambil sebagaimana yang ditunjukkan oleh HakimKetua di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2 (dua) meter diameter 13 (tigabelas) centimeter ;2. 1 (Satu) buah gergaji tangan ;3. 1 (satu) buah topi caping ;4. 1 (satu) buah sabit dengan gagang terbuat dari kayu ;yang seluruhnya

  Kemudian terdakwamembawa potongan kayu sepanjang 2 (dua) meter tersebut dengancara meletakkannya di atas kepala (disunggi) dengan maksud akandibawa pulang namun dalam perjalanan pulang tersebut terdakwaditangkap oleh Petugas Kehutanan yang saat itu sedang melakukanpatroll ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu jati ukuran panjang 2meter diameter 13 centimeter, 1 (Satu) buah gergaji tangan, 1 (satu)buah topi caping dan 1 (satu) buah sabit dengan gagang terbuat darikayu, sebagaimana yang

• Karyawan yang masuk setelah merger, dana pensiunnya dikelola olehPerusahaan Asuransi (ada beberapa perusahaan asuransi yang ditunjuk)dan juga pengelolaannya betulbetul independen dari campur tanganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam hal ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Karyawanex PT Bank Niaga, Tbk,, dimana pada tahun 2009 Manajemen PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi khusus melakukan perubahan dalampembayaran manfaat pension untuk anggota DPPK/Dapen, yaitu yangdisebut "Caping

  2008";Yang dimaksud dengan "caping 2008" adalah PhDP (Penghasilan Dasaruntuk pembayaran manfaat Pensiun) bukan dari gaji terakhir, namunberdasarkan gaji pokok tahun 2008 (Desember) dengan kenaikan maksimum6% per tahun, sehingga PhDP yang dijadikan dasar perhitungan manfaatpension jauh lebih kecil disbanding dengan gaji pokok terakhir (real) padasaat pensiun;Pada program pensiun DPPK/Dapen ini juga terdapat 2 program, yaitu:1.

  Program Lama yang tidak terkena caping 2008, sehingga PhDP tetapdihitung dari gaji pokok terakhir. Peserta Program Lama ini tidak banyakdan saat ini diperkirakan hanya sekitar 150 Karyawan;2.

  Program Baru yang terkena caping 2008 Dan peserta Program Baru inimasih cukup banyak, saat ini masih mendekati angka 2000 orang,namun akan berkurang terus, oleh Karyawan pesiun ata mengundurkandiri atau disebabkan lain;Kondisi yang disebutkan di atas, tidak terjadi pada kelompok Karyawan yangdana pensiunnya dikelola oleh DPLK atau Perusahaan Asuransi, sehinggaHalaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 711 K/Pdt.SusPHI/2018hal ini sangat nyata sebagai ketidakadilan yang telah merugikan sebagianKaryawan, yaitu

• .- 1 (satu) buah tudung/caping yang terbuat dari anyaman bamboo.- 1 (satu) buah golok/bendo bergagang kayu.- 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set/pasang salon aktif warna putih merk GXL beserta stabilizer.Dikembalikan kepada saksi SISWATI 1 (satu) buah tudung/caping yang terbuat dari anyaman bambu. 1 (satu) buah golok/bendo bergagang kayu. 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa salon aktif dan stabilizer adalah milik Siswati sedangkan caping, golok dansarung adalah milik saksi. Bahwa yang terdakwa patahkan 3 teralis dan teralis tersebut terbuat dari kayu, jendelabagian samping kiri dari rumah tersebut.

  Bahwa saksi Siswati tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang dirumahnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) set/pasang salon aktif warna putih merk GXL beserta stabilizer. 1 (satu) buah tudung/caping yang terbuat dari anyaman bamboo. 1 (satu) buah golok/bendo bergagang kayu. 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna coklat.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka dapat dipergunakanuntuk mendukung

  dan terdakwa jawab Ra papa,aman kemudian barangbarang tersebut terdakwa bawa pulang, salon aktif danstabilizer terdakwa simpan dikamar terdakwa dan paginya terdakwa pergi kerumahteman terdakwa dan pulang hari Senin terus ditangkap polisi; Bahwa barang tersebut tidak terdakwa tawarkan rencananya akan dipakai sendiri, rokokhabis dihisap sendiri, uangnya dipakai membeli bensin.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Bms Bahwa salon aktif dan stabilizer adalah milik Siswati sedangkan caping

  (satu) buah tudung/caping yang terbuat dari anyaman bamboo. (satu) buah golok/bendo bergagang kayu. (satu) buah sarung motif kotakkotak warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• SUTIMAN alias TIMAN Bin DARTO WIRJO yangbekerja di penggilingan padi milik JOKO, dimana terdakwa bekerja bersamasama dengan saksi SUYATNO, saksi JUMAIN, saksi SUPARNO dan saksiWAWAN pada sekitar jam 16.00 WIB sewaktu pekerja akan pulang, namunterdakwa menyuruh kepada JUMAIN AMAT untuk berhenti mengisi pada padacorong karena waktunya sudah akan pulang namun terdakwa menyuruh kepadaJUMAIN AMAT untuk mengisi terus, karena suara mesin yang cukup keraskemudian saksi SUYATNO menamplek (memukul) topi/caping

  Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1 15/Pid.B/2014/PN SkhBahwa pada saat kejadian saksi sedan menggiling padi bersamadengan saksi Jumain, saksi Suparno, saksi Wawan dan terdakwa danpada wakiu hampir waktunya pulang terdakwa masih menyuruhJumain mengisi corong tempat padi ;Bahwa mengetahu hal tersebut saksi memperingatkan kepadaterakwa namun karena suara mesin penggilingan keras terdakwatidak dengar selanjutnya saksi memperingatkan terdakwa dengancara menghampiri terdakwa dengan cara memukul caping

  Kenokorejo, Kec.Polokarto, Kab.Sukoharjo telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Suyatno;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suyatnodengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kali karenasewaktu terakwa bekerja di tempat penggilingan padi saksi Suyatnomendatangi terdakwa dan ketika sedang menunduk saksi Suyatnomemukul caping terdakwa dan karena suara mesin pnggilingan kerasterdakwa kaget dan membalikkan badan ke belakang dan tanpasenngaja memukul saksi

  Sukoharjo telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Suyatno dengancara bahwa sewaktu saksi korban memperingatkan terdakwa untuk berhentimenggiling padi karena waktunya sudah pulang dan karena diperingatkanterdakwa tidak dengar selanjutnya selanjutnya saksi korban mendatangiterdakwa dan memukul caping yang dikenakan terdakwa dan karena kagetterdakwa langsung membalikkan badan dan memukul saksi korban samapaiterjatuh dan akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami mual

• diuraikan diatas, berawal saat korban HernandaSuzasman Bin Suparman Heriyanto akan melakukan latihan Basket dilapangan Stableberkuda kemudian korban menggembok kamarnya dimana saat itu korban meninggalkanHanphone merk Bleck Berry warna hitam seri 8250 (Gemini) dengan kondisi sedang diCas, selanjutnya setelah korban pergi kemudian terdakwa mendatangi kamar korbandengan membawa besi berbentuk kecil dengan ukuran lebih 15 cm warna silverselanjutnya oleh terdakwa kamar korban yang terpasang gembok caping

  Musi Banyuasin ;e Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat korban pergiterdakwa mendatangi kamar korban dengan membawa besi berbentukkecil dengan ukuran lebih 15 cm warna silver selanjutnya oleh terdakwakamar korban yang terpasang gembok caping di buka dengan caraterdakwa mencongkel dan merusak gembok ;e Bahwa lalu setelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamarkorban dan langsung mengambil Handphone merk Blackberry warnahitam seri 8250 (Gemini) dengan kondisi sedang di Cas ;e

  MusiBanyuasin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saatkorban pergi terdakwa mendatangi kamar korban dengan membawa besiberbentuk kecil dengan ukuran lebih 15 cm warna silver selanjutnya olehterdakwa kamar korban yang terpasang gembok caping di buka dengancara terdakwa mencongkel dan merusak gembok ;Bahwa benar lalu setelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalamkamar korban dan langsung mengambil Handphone merk Blackberrywarna hitam seri 8250 (Gemini) dengan kondisi sedang

  MusiBanyuasin dengan cara saat korban pergi terdakwa mendatangi kamar korban denganmembawa besi berbentuk kecil dengan ukuran lebih 15 cm warna silver selanjutnya olehterdakwa kamar korban yang terpasang gembok caping di buka dengan cara terdakwamencongkel dan merusak gembok lalu setelah terbuka terdakwa masuk kedalam kamarkorban dan langsung mengambil Handphone merk Blackberry warna hitam seri 8250(Gemini) dengan kondisi sedang di Cas, setelah mengambil handphone tersebutkemudian terdakwa langsung

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :----------------- 1(satu) bilah arit/sabit ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Caping/tudung ;- 1 (satu) buah kaos putih merah bergambar Megawati ;Dikembalikan kepada Saksi korban AMAD MARSIDI ALS AMAD YATIN BIN JOYO SENTIKO ; Dikembalikan kepada saksi korban HASANUDIN ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 ,- ( seribu rupiah ) ; -----

  Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) bilaharit / Sabit, 1 (satu) buah caping/tudung, 1 (satu)buah kaos putih merah bergambar Megawatidiperlihatkan di hadapan saksi, oleh yangbersangkutan membenarkannya. Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik dalam B.A.P.

  Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak 1 (satu) kalimengenai pada tudung/caping yang sedang dipakaioleh saksi korban hingga tembus ke kepala danmengeluarkan darah. Bahwa benar pada saat saksi dipukul oleh terdakwadengan menggunakan sebilah arit,AMAD MARSIDI BinJOYO SENTIKO sedang mencari rumput di sawah milikterdakwa.

  Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) bilah arit /Sabit, 1 (satu) buah caping/tudung, 1 (satu) buah kaosputih merah bergambar Megawati diperlihatkan dihadapan terdakwa, oleh yang bersangkutanmembenarkannya.. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah.9.

  Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) bilaharit / Sabit, 1 (satu) buah caping/tudung, 1 (satu)buah kaos putih merah bergambar Megawatidiperlihatkan di hadapan terdakwa, oleh yangbersangkutan membenarkannya. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) bilah arit/sabit ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Caping/tudung ; 1 (satu) buah kaos putih merah bergambar Megawati ;Dikembalikan kepada Saksi korban AMAD MARSTDI ALS AMADYATIN BIN JOYO SENTIKO ;Dikembalikan kepada saksi korban HASANUDIN ;6.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) ekor ayam jantan warna Putih agak Abu-abu. dikembalikan saksi JOKO SANTOSO - 1 (satu) rol senar - 1 (satu) buah kaos warna Putih merk Caping Jogja Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ).

  pidanaPencurianmelanggar pasal 362 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDAYAT Als.DEGLENG BinHARJO UTOMO dengan pidana penjara selama 5 bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tSahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ekor ayam jantan warna Putih agak Abuabu.e = Dikembalikan saksi JOKO SANTOSO 1 (satu) rol senar (satu) buah kaos warna Putih merk Caping

  Putih Abuabu denganmenggunakan Senar yang dibuat kolong dan diberi umpan disekitarnya.Benar terdakwa pernah mencuri di tempat lain yaitu Kambing dan HPBlackberry.Benar terdakwa mencuri untuk dijual lagi dan digunakan mencukupikebutuhan.e Benar terdakwa pernah dihukum sebelumnya selama 3 (tiga) bulan di Bantuldalam perkara Perkelahian.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu )ekor ayam jantan warna Putih agak Abuabu., (satu) rol senar, 1 (satu) buah kaoswarna Putih merk Caping

  melakukan tindak pidanaPencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ekor ayam jantan warna Putih agak Abuabu. dikembalikan saksiJOKO SANTOSO (satu) rol senar 1 (satu) buah kaos warna Putih merk Caping

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Andi Iskandar Bin Caping )dengan Pemohon II (Usnah binti H Kimun), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

  PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada persidangan hakim tunggal bertempat di Kantor Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh: Andi Iskandar Bin Caping, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  Nama Samarji bin Caping, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  Bahwa Pemohon (Andi Iskandar bin Caping) denganPemohon II (Usnah binti H. Kimun), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 26 Oktober 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama H. Kimun, dihadiri oleh saksisaksi denganmas kawin berupa uang dibayar tunal;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AndiIskandar bin Caping) dengan Pemohon II (Usnah binti H. Kimun) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;4.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah daster berwarna ungu dengan motif batik bunga;- 1 (satu) buah celana dalam warna orange;- 1 (satu) buah celana kain panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Supini Als Bu Pini;- 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru muda;- 1 (satu) buah topi berbentuk kerucut dari anyaman bambu (caping).Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah daster berwarna ungu dengan motif batik bunga;1 (satu) buah celana dalam warna orange;1 (satu) buah celana kain panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Supini Als Bu Pini1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru muda;1 (satu) buah topi berbentuk kerucut dari anyaman bambu (caping).Dirampas untuk dimusnahkan4.

  langsunglari sambil membuang celana dalam dan cebo milik terdakwa ke sungai.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah daster berwarna ungu dengan motif batik bunga; 1 (satu) buah celana dalam warna orange; 1 (Satu) buah celana kain panjang berwarna hijau; 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru muda; 1 (satu) buah topi berbentuk kerucut dari anyaman bambu (caping

  tidak ada alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka Terdakwa dinyatakan tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1(satu) buah daster berwarna ungu dengan motif batik bunga; 1 (satu) buah celana dalam warna orange; 1(satu) buah celana kain panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Supini Als Bu Pini; 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru muda; 1 (satu) buah topi berbentuk kerucut dari anyaman bambu (caping

  telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal.12 dari 13 halaman No.28/Pid.B/2017/PN Byw. 1 (satu) buah daster berwarna ungu dengan motif batik bunga; 1 (satu) buah celana dalam warna orange;1 (satu) buah celana kain panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Supini Als Bu Pini;1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru muda;1 (satu) buah topi berbentuk kerucut dari anyaman bambu (caping

Dikembalikan kepada Terdakwa Daim Siswai Alias Om Daim;

• 1 (satu) buah caping/topi kebun warna kecoklatan

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Mesin2BJ65818; 1 (Satu) lembar STNK dengan nomor 0213173/ST/1/23102014.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA DAIM SISWAI. 1 (satu) buah caping/topi kebun warna kecoklatanDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

dengarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 75 /Pid.Sus/2018/PN SosTerdakwa maupun keluarga Terdakwa yang datang menjenguk dan meminta maafserta memberikan bantuan biaya pengobatan kepada korban;Bahwa cuaca ditempat kejadian saat itu cerah dan jalan dalam keadaan sepi dankondisi jalan tidak berlubang;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit kKendaraan R2 merekYamaha GT dengan No polisi DD 6156 MB warna biru putih, 1 (Satu) lembar STNKdengan Nomor 0213173/ST/1/23102014 dan 1 (Satu) topi caping

Rangka MH32BJ003EJ658307 dan No.Mesin 2BJ65818, 1(satu) lembar STNK dengan nomor0213173/ST/1/23102014 dan 1 (Satu) buah caping/topi kebun warna kecoklatan,barang bukti mana telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa dipersidangadan telah pula disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan

Mesin 2BJ65818 dan 1 (satu)lembar STNK dengan nomor 0213173/ST/1/23102014, barang bukti manadistita dari Terdakwa sehingga barang bukti tersebut harus lah dikembalikankepada Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah caping/top!

Mesin2BJ65818; 1 (Satu) lembar STNK dengan nomor 0213173/ST/1/23102014.Dikembalikan kepada Terdakwa Daim Siswai Alias Om Daim; 1 (Satu) buah caping/topi kebun warna kecoklatanDirampas untuk dimusnahkan;6.

• agar dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa :
  3) 1 (satu) buah jilbab/ cidung ;
  4) 1 (satu) buah centong nasi ;
  5) 1 (satu) pasang septum sandal ;
  6) 1 (satu) buah alat pengupas pepaya ;
  7) 1 (satu) buah caping

  ; 1 (Satu) pasang septum sandal ; 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ; VV VV VV WV1 (Satu) buah asahan Piring ; nn none nennnnn ence nn neeDikembalikan kepada saksi LJLUATUL HASANAH BINTI SOIMUN melaluiPenyidik Polsek Gandrungmangu ; 000n ne nnenn enn4.

  ,Caping/tudung seharga Rp.30.000, Tas seharga Rp.50.000, , Sikat sehargaRp.2.000,, Asahan piring seharga Rp.3.000, Rokok Coklat 2 bungkus sehargaRp.25.000, semuanya barang barang tersebut di beli di pasarGandrungmangu, dimana niat dan tujuan terdakwa membelanjakan uang palsutersebut Supaya mendapatkan uang asli dari pengembalian belanja barangbarang tersebut dimana pada saat itu. terdakwa berhasil mendapatkanpengembalian dari uang hasil belanja (uang asli) sebesar kurang lebihRp.500.000, dan sebagian

  Penuntut Umum mengajukan barangDUKti DErUP@ 222 nn ene nn ene nnn nnn nnn nnn nn enna nn nn nnen ne nena nance se nenns1)2)3)4)5)6)7)8)9)2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927355 ; 22 2222 n nena n nena1 (satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927360 ; n 2 nena nnn n nnn1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 1 (Satu) buah centong nasi ; 1 (Satu) pasang septum sandal ; 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 1 (Satu) buah caping

  seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927360 ; 222 nnn enn n nnn n nnn n nnn nnn n nee n eeHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN ClipTerungkap di persidangan merupakan barang yang dilarang peredarannya,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebut agardimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; 5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping

  Menetapkan barang bukti berupa : 1) 2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927355 ; 222 +222 $2222 ne nne e ==2) 1(satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan emisi 2014 dengannomor seri QDR927360 ; 222agar dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa : 3) 1 (Satu) buah jilbab/ cidung ; 4) 1 (Satu) buah centong nasi ; nnn nen en en nnnnne5) 1 (Satu) pasang septum sandal ; 6) 1 (Satu) buah alat pengupas pepaya ; 7) 1 (Satu) buah caping/ tudung ; 002028)

• Batu Kota Batu digroup tersebut, Terdakwa membaca postingan dari LAKSAMANACOMRADER CAPING yaitu ini bukan masalah tentang kewenangan TNIatau bukan walaupun secara peraturan regulasi, TNI Juga punyakewenangan yang sama dengan satpol dan polisi, sebetulnya ini persoalansubstansinya karena kelompok MRS ini sudah menantang TNI secaraterang2an, padahal sebetulnya TNI juga tdk mau terlibat dim urusan remehtemehnya MRS ini, kalau kelompok MRS ini gk kebangetan sekan akanmelebihi malaikat dalam bertindak

  di Indonesia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memiliki Facebook dengan email imamumil@gmail.comdan paswood hagan26 bergabung di Group Facebook INFO MALANGINDEPENDEN, kemudian pada hari minggu tanggal 22 Nopember 2020sekira pukul 21.00 WibA pada saat berada dirumah Terdakwa yangberada di Jalan Cemara Udang Rt 02, Rw 04 Kelurahan SidomulyoKecamatan Batu Kota Batu di group tersebut, Terdakwa membacapostingan dari LAKSAMANA COMRADER CAPING