berjalan kaki menuju ke Kios Dalek esa sambilmembawa 1 (satu) buah palu gagang hijau hitam bertuliskan DXplore, dansesampainya di Kios Dalek Esa terdakwa langsung mencungkil gembok bagianbawah dan bagian depan dengan cara menggunakan palu/martil mencungkil gembokhingga gembok pintu bagian bawah terbuka serta berusaha menarik kuat daun pintukios bagian bawah sampai terbuka kemudian terdakwa memasukkan kepala dantangannya hingga setengah badan ke dalam kios tetapi tidak dapat masuk kedalamkios karena

Esa tersebut, namun tidak berhasil karena perbuatanterdakwa sudah terlebih dahulu diketahui oleh saksi Agustinus Adipapa Naihati; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik Rumah Toko Dalek Esa yaitusaksi korban ALWI untuk membuka pintu toko dengan tujuan untuk masuk ke dalamRumah Toko DALEK ESA dan mengambil barangbarang berharga yang ada dalamRumah Toko tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP Jo.

Saksi Alwi dengan mengucapkan sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah percobaan pencurian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana percobaan pencurian tersebutnamun pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 03.30 WITAbertempat di Rumah/Kios Dalek Esa beralamat di Jalan Timor Raya Km. 9 RT014 RW 005 Kel. Oesapa Kec.

I ALWI dengan mengucapkan sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa diperiksa sehubungan denganmasalah percobaan pencurian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana percobaan pencurian tersebutnamun pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 03.30 WITAbertempat di Rumah/Kios Dalek Esa milik ayah kandung saksi yaitu saksi korbanAlwi beralamat di Jalan Timor Raya Km. 9 RT 014 RW 005 Kel.

Oesapa Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; Bahwa terdakwa pada saat itu bersama temannya dari Tarus berjalan kakimenuju Oeba, kemudian teman terdakwa naik bus hendak bekerjasedangkan terdakwa melanjutkan berjalan kaki sambil menunggu busmenuju pelabuhan hendak bekerja, kKemudian sesampainya di depanrumah/Kios Dalek Esa saksi korban Alwi beralamat di Jalan Timor RayaKm. 9 RT 014 RW 005 Kel. Oesapa Kec.

LampungTimur, lalu. sekira pukul 15.30 WIB datang sdr.AMBO DALEK (DPO)menawarkan kepada Terdakwa 1. AMBO SENANG dan Terdakwa 2. SAKAKAls RENO untuk membeli Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa 1. AMBOSENANG dan Terdakwa 2. SAKAK Als RENO menyetujuinya untuk membelidengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa 1.AMBO SENANG memberikan iuran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa 2.

SAKAK Als RENO memberikan iuran sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian setelah uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tersebut diserahkan, lalu sdr,AMBO DALEK (DPO)memberikan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu kepada Terdakwa 1.AMBO SENANG dan Terdakwa 2. SAKAK Als RENO, selanjutnya Terdakwa2. SAKAK Als RENO menyimpan narkotika jenis shabu tersebut didalamkantong celana.

,AMBO DALEK (DPO)memberikan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu kepada Terdakwa 1.AMBO SENANG dan Terdakwa 2. SAKAK Als RENO, selanjutnya Terdakwa2.

SAKAK Als RENO yang dibeli dari sdr.AMBO DALEK (DPO)seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu petugaskepolisian dari polres lampung timur melakukan penangkapan terhadapTerdawka 1. AMBO SENANG, selanjutnya Terdakwa 1. AMBO SENANG danTerdakwa 2. SAKAK Als RENO dibawa ke polres lampung timur untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

EVIANSYAH ALIAS EVI BIN DALEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi;

Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN
2.EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK

Menyatakan terdakwa Burhanudin Alias Si An Bin Naen dan terdakwaEviansyah Alias Evi Bin Dalek telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL303 KUHP* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Burhanudin Alias Si AnBin Naen dan terdakwa Eviansyah Alias Evi Bin Dalek masingmasingHalaman 2 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptkselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Per: PDM48/PONTI/07/2019, tertanggal 09 Juli 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU:Halaman 3 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Ptkwon Bahwa mereka terdakwa BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN danterdakwa EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK bersamasama dengan saksiSuparman Alias Man Bin Suripto (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Mei atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di

Bahwa para terdakwa dalam melakukan permaianan judi jenis remitersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA;non Bahwa mereka terdakwa BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN danterdakwa EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK bersamasama dengan saksiSuparman Alias Man Bin Suripto (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya dalam

EVIANSYAH ALIAS EVI BIN DALEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing para terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

AMBO DALEK sertadikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Hj. SITI ZEN ;Bahwa Hj. SIT ZEN Bin AMBO DALEK telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2014 dan semasa hidupnya tidak pernah kawin dan tidak memilikiketurunan (anak) ;6. Bahwa saudara perempuan kandung Hj. SIT MAHNUT Binti USMANHal. 2 dari 20 Hal. Pen. No.253/Pdt.P/2018/PA.Ptkberikutnya, yaitu Hj. FATIMAH Binti H. USMAN semasa hidupnya berkawindengan H. AMBO TOELOOK dan dikaruniai seorang anak yang bernamaMARDIYAH Binti H.

Siti Zen binti Ambo Dalek berdasarkan PenetapanPenetapan Pengadilan Agama kelas A Pontianak, Nomor0274/Pdt.P/2016/PA.Ptk, Tanggal 6 Maret 2017 (bukti P.12) ;Hal. 6 dari 20 Hal. Pen. No.253/Pdt.P/2018/PA.PtkIl .

Ambo Dalek dan dikaruniai 1 orang anak bernama HJ.Siti Zen, telah meninggal dunia tahun 2014 tidak menikah ;. Saudara kandung Hj. Siti Mahnut binti Usman nama Hj. Fatimahmenikah dengan H. Ambo Toelook dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMardiyah telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2018, danmenikah dengan Sy. Hasyim Saleh serta dikaruniai 4 orang anak yang saatini masih hidup. Saudara kandung Hj. Siti Mahnut binti Usman yang nama Hj.

SitiZen binti Ambo Dalek berdasarkan Penetapan Penetapan Pengadilan Agamakelas A Pontianak, Nomor : 0274/Pdt.P/2016/PA.Ptk, Tanggal 6 Maret 2017 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon, maka harus dinyatakan bahwasusunan silsilah Hj.

AMBO DALEK dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Hj. SITI ZEN ;Hj. SIT ZEN Bin AMBO DALEK telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2014 tidak pernah kawin dan tidak memiliki keturunan ;Hj. FATIMAH Binti H. USMAN berkawin dengan H. AMBO TOELOOK dandikaruniai Seorang anak yang bernama MARDIYAH Binti H.AMBO TOELOOK;. MARDIYAH Binti H AMBO TOELOOK meninggal dunia tanggal 13 September2018 ;Kematian Almarhumah (Pewaris) Hj.

Karim) terhadap Penggugat (Yuliyati binti Dalek);

Pah, S.H.beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Wilson Sarlek Tosi, berkedudukan di RT.001/RW.001, Desa Nitneo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Joram C.

Pah, S.H.Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olmberalamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Pah, S.H.beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Ruben Tosi, berkedudukan di RT.012/RW.001, Desa Nitneo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang dalamhal inimemberikan kuasa kepada Joram C.

Pah, S.H.beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Yunus Abidan Tosi, berkedudukan di RT.003/RW.002, Desa Nitneo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dalam halini memberikan kuasa kepada Joram C.

Pah, S.H.beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olm6.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan sdra DALEK dan sdra AP mengumpulkan uang dengancara patungan dengan rincian terdakwa patungan sejumlah Rp.450.000,00 (EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), sdra DALEK patungan dengan uang berjumlahRp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dan sdra AP patungan dengan uangberjumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dan kemudian uang tersebutdengan jumlah Rp. 650.000,00 (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) langsungterdakwa berikan kepada Sdra.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan sdra DALEK dan sdra AP mengumpulkan uang dengancara patungan dan dengan rincian terdakwa patungan sejumlah Rp.450.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), sdra DALEK patungan dengan uangberjumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dan sdra AP patungan denganuang berjumlah Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dan kemudian uangtersebut dengan jumlah Rp. 650.000,00 (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)langsung terdakwa berikan kepada Sdra.

Selanjutnya terdakwa langsung menyuruh sdra BONIuntuk mendorong kursi roda terdakwa menuju dapur rumah terdakwa ,sedangkansdra DALEK dan sdra AP menunggu di ruang tamu;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdra. Boni langsung memecah 1(Satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang di berikan Sdra. Boni tersebut menjadi 2(Dua) Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu untuk di bagikan kepada sdra DALEK dansdra AP.

DALEK dan sdr. AP menunggu di ruang tamu, selanjutnya terdakwa DEDIDARMA YANA als PANDU langsung memecah 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu itu menjadi 2 (dua) Paket Kecil Narkotika jenis Sabu untuk di bagikankepada sdr. DALEK dan sdr AP, setelah itu saksi langsung di suruh terdakwaDEDI DARMA YANA als PANDU untuk memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenisSabu kepada sdr. DALEK dan sdr. AP lalu saksi langsung memberikan 2 (Dua)paket Narkotika jenis Sabu tersebut kepada sdr. DALEK dan sdr.

DALEK dan sdr. AP;Bahwa kemudian terdakwa kepada saksi BONI berkata Dek biso dak tolongcarikan sabu 1/2 Gram (Jii) lalu saksi BONI menjawab lyo lah bang aku telepondulu IWIN ;Bahwa kemudian saksi BONI langsung menghubungi sdr. IWIN dan berkatakepada sdr. IWIN Bang ado bahan dak, bang PANDU mau ngambek 1/2 gram(Jii) lalu sdr. IWIN menjawab Ado ke sini lah, aku di rumah kosong;Bahwa kemudian antara terdakwa bersama sdr. DALEK dan sdr.

dalam rumah dan takut untuk keluar;Bahwa selama ini saksi tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa dan selaluhubungannya baikbaik saja;Bahwa akibat pengancaman yang dlakukan oleh Terdakwa saksi menjadi takut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu)buah kapak yang terbuat dari besi berhulukan kayu yang sudah retak berwarnakehitaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak akan mengajukankeberatan.2 Saksikorban BAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK

perkataan dari ibunya Terdakwa langsung marahmarah denganmengatakan bukan aku setelah itu Terdakwa langsung membanting meja yang adadi dalam rumah, melihat Terdakwa marah ibu Terdakwa langsung menyuruh saksiuntuk pulang, dan pada saat itu saksi merasa ketakutan melihat Terdakwa lagingamuk;Bahwa benar Terdakwa menerangkan tujuan Terdakwa mencari saksi SHINTAdengan membawa kapak adalah untuk membunuh saksi SHINTA;Bahwa benar ditengah perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK

lalu saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK langsung memanggilnya sambil berkata kepadanya GUSkemudian Terdakwa langsung mendatangi saksi korban sambil berkata tak usah ikutcampur, kalau ikut campur kau pun ku tetak tanpa diduga oleh saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK Terdakwa langsung mengayunkan kapakyang sedang dipegang nya kearah tangan saksi korban BAHARUDDIN Bin AMBOKDALEK tetapi tidak kena karena saksi korban BAHARUDDIN Bin AMBOK DALEKmengelak, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor

saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK sambil berkata balek tak lalu dijawab olehsaksi korban BAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK aku memang mau ke belakangsetelah itu Terdakwa pun berjalan meninggalkan saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK sambil berkata siapa yang ikut campur aku tetak, polisi pun kalauikut campur aku tetak;13e Bahwa benar kapak tersebut Terdakwa ayunayunkan kepada saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK sehingga saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK merasa takut;e Bahwa akibat pengancaman

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK maka saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK merasa trauma dan takut;e Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK dan selalu hubungannya baikbaik saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERNUSTINANONA AVIN Als AVINTempat Lahir : MaumereUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 28 April 1995Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Dalek

AVINpada hari Minggutanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Jalan Dalek Esa Rt.16 / Rw. 006 Kel. Oesapa, Kec.

AVINpada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat diJalan Dalek Esa Rt. 16 / Rw. 006 Kel. Oesapa, Kec.

Saksi NAOLIS PENGGOAM memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan diPersidangan sehubungan dengan masalahpembuangan bayi;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitarpukul 04.00 Wita bertempat di Jalan Dalek Esa RT.16 RW.006 KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Bahwa saksi mengetahui iobu kandung dari bayi saat diperiksa di kantorpolisi yakni

ERNUSTINA NONA AVIN alias AVIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman kamar kossaksi; Bahwa bayi (korban) lakilaki yang adalah anak terdakwa ditemukan padahari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 Wita; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di Jalan Dalek Esa RT.16 RW.006 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, tepatnya di dalam kamar mandikoskosan Blok M dimana awalnya sekitar pukul 18.50 Wita saksi dantemanteman

DADANG ada mengeluarkanpisau lalu saksi YANTO Bin RAJALI DALEK langsung turun dari motornya laluTerdakwapun bersama Sdr DADANG mengejar saksi YANTO Bin RAJALI DALEKhingga lari ketakutan lalu Terdakwapun teringat bahwa ada kunci sepeda motormilik saksi YANTO Bin RAJALI DALEK masih nyantol di kontak kuncinya laluHal. 3 dari 18 halaman putusan pidanaNomor. 470/Pid.B/2018/PN.Ptk.Terdakwapun berhenti dan kembali ke tempat Terdakwa meninggalkan sepedamotornya dan tidak lama kemudian Sdr DADANG pun juga

DADANG ada mengeluarkanpisau lalu saksi YANTO Bin RAJALI DALEK langsung turun dari motornya laluTerdakwapun bersama Sdr DADANG mengejar saksi YANTO Bin RAJALI DALEKhingga lari ketakutan lalu Terdakwapun teringat bahwa ada kunci sepeda motormilik saksi YANTO Bin RAJALI DALEK masih nyantol di kontak kuncinya laluTerdakwapun berhenti dan kembali ke tempat Terdakwa meninggalkan sepedamotornya dan tidak lama kemudian Sdr DADANG pun juga kembali menemuiTerdakwa lalu Terdakwapun langsung naik di atas sepeda

DADANG ada mengeluarkan pisau lalu saksi YANTOBin RAJALI DALEK langsung turun dari motornya lalu Terdakwapun bersama SdrDADANG mengejar saksi YANTO Bin RAJALI DALEK hingga lari ketakutan laluTerdakwapun teringat bahwa ada kunci sepeda motor milik saksi YANTO Bin RAJALIDALEK masih nyantol di kontak kuncinya lalu Terdakwapun berhenti dan kembali ketempat Terdakwa meninggalkan sepeda motornya dan tidak lama kemudian SdrDADANG pun juga kembali menemui Terdakwa lalu Terdakwapun langsung naik diatas sepeda

motor milik saksi YANTO Bin RAJALI DALEK dan langsungmenghidupkan kunci kontak motor tersebut dan setelah hidup Terdakwa dan sdrDADANG pun langsung kabur dengan membawa sepeda motor tersebut sedangkansepeda motor milik Terdakwa ditinggalkan di tepi jalan tersebut.3.

DADANG ada mengeluarkan pisau lalu saksiYANTO Bin RAJALI DALEK langsung turun dari motornya lalu Terdakwapun bersamaSdr DADANG mengejar saksi YANTO Bin RAJALI DALEK hingga lari ketakutan laluTerdakwapun teringat bahwa ada kunci sepeda motor milik saksi YANTO Bin RAJALIDALEK masih nyantol di kontak kuncinya lalu Terdakwapun berhenti dan kembali ketempat Terdakwa meninggalkan sepeda motornya dan tidak lama kemudian Sdr DADANGpun juga kembali menemui Terdakwa lalu Terdakwapun langsung naik di atas sepedamotor

Per: PDM49/PONTI/07/2019, tertanggal 09 Juli 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU:won Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias MAN Bin SURIPTO bersamasamadengan saksi BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di depan

sedang bermainHalaman 3 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN Ptkkartu domino dengan menggunakan uang yang diletakkan di tengahtengah,selanjutnya pada saat itu saksi Handsen Ambarita bersamasama saksi ArifSetiawan langsung mengamankan 3 (tiga) orang yang sedang bermain kartudomino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa 3 (tiga) orang yang diamankan oleh saksi Handsen Ambaritabersamasama saksi Arif Setiawan pada saat itu mengaku bernama BurhanudinAlias Si An Bin Naen, Eviansyah Alias Evi Bin Dalek

Bahwa terdakwa dalammelakukan permaianan judi jenis remi tersebut tanpa jjin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 4 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN PtkKEDUA;won Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias MAN Bin SURIPTO bersamasamadengan saksi BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada

Bahwa 3 (tiga) orang yang diamankan oleh saksi Handsen Ambaritabersamasama saksi Arif Setiawan pada saat itu mengaku bernamaBurhanudin Alias Si An Bin Naen, Eviansyah Alias Evi Bin Dalek danSuparman Alias Man Bin Suripto.

Bahwa permainan judi jenis Yuma yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi Burhanudin Alias Si An Bin Naen dan saksi Eviansyah Alias EviBin Dalek tersebut hanya bersifat untunguntungan dimana para pemaintidak selalu menang dan tidak selalu kalah.

Menyatakan Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai pemegang hak Hadhanah/Asuh terhadap anak ....
3. Menghukum Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Roni Budiono Als Roni Bin Dalek telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

RONI Bin DALEK

Menyatakan Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai pemegang hak Hadhanah/Asuh terhadap anak ....
3. Menghukum Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

4.

DALEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

DALEK

1. Menyatakan Terdakwa ADRIAN WINALDI Alias DALEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
<

DALEK.

Dalek, nomor 32, Fotocopi dari Fotocopi dan selanjutnya diberi tandabukti P.6;7. 1 (satu) lembar Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAminah, nomor 6102182101110001, sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohondipersidangan juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahmemberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasingbernama :1.

Saksi SAl AMBOK DALEK, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan hubungannya adalahkeponakannya saksi;Bahwa pemohon mengajukan perkara permohonan ini Sehubungan untukizin mendaftarkan kematian ayahnya yang merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui nama ayahnya pemohon yang bernamaTUWOK DG DOLEK (ET) merupakan kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon telah meninggal dunia dimempawah, pada tanggal 30Agustus 2004karenasakit

setelah permohonan ini selesai diperiksa, Pemohontidak lagi mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk diberi ijin untuk mendaftarkan kematian ayah pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P7, dan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi DERISETIAWAN dan RUSDIANTO serta saksi SAl AMBOK DALEK

dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanapaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak lahir mati.(2) Instansi Pelaksana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) menerbitkan SuratKeterangan Lahir Mati.(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan lahirmatiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksiyang diajukan pemohon dipersidangan diperoleh fakta ayah pemohon yangbernama TUWOK DG DALEK

DALEK bin HARUN ABU;3. A. HADI bin HARUN ABU, No. 2 dan No. 3 bertempattinggal di Jalan Mesjid, RT. 002 RW. 002, KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4. SAHARA binti HARUN ABU, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya , RT. 002 RW. 002, Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;5. ZAINAB binti HARUN ABU, bertempat tinggal di JalanHM.

Dalek bin Harun Abu (anak lakilaki kandung);2.4. A. Hadi bin Harun Abu, (anak lakilaki kandung);2.5. Sahara binti Harun Abu , (anak perempuan kandung);2.6. Zainab binti Harun Abu , (anak perempuan kandung);2.7. Sempoh binti Harun Abu , (anak perempuan kandung);3.

Dalek bin Harun Abu (anak lakilaki kandung) mendapat 6/36;4.4. A. Hadi bin Harun Abu, (anak lakilaki kandung) mendapat 6/36;4.5. Sahara binti Harun Abu, (anak perempuan kandung), mendapat3/36;4.6. Zainab binti Harun Abu, (anak perempuan kandung) mendapat 3/36;Hal. 7 dari 15 Hal. Put. No. 22 K/AG/20104.7. Sempoh binti Harun Abu, (anak perempuan kandung) mendapat3/36;5.

DALEK bin HARUN ABU, 3. A. HADI binHARUN ABU, 4. SAHARA binti HARUN ABU, 5.

Dalek bin Harun Abu (anak lakilaki kandung);2.4. A. Hadi bin Harun Abu (anak lakilaki kandung);2.5. Sahara binti Harun Abu (anak perempuan kandung);2.6. Zainab binti Harun Abu (anak perempuan kandung);2.7. Sempoh binti Harun Abu (anak perempuan kandung);3. Menyatakan harta bersama antara Harun bin Abu dengan almarhumahZuriah binti Gangka adalah berupa tanah seluas 49.358 m2?

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1999 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Desa SungaiEnau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan waliHal. 1 dari 12.Pen.No.445/Pdt.P/2018/PA.Mpw.nikah ayah kandung Pemohon Il, adapun ijab langsung diucapkan olehayah kandung Pemohon II begitu pula Kabul langsung diucapkan olehPemohon ijab qabul, adapun yang menjadi saksisaksinya Dalek danWawan Kurniawan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.2.

di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kaseng; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dalek

tiga) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Dalek

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 November 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kaseng, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Dalek

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23:Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kaseng, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Dalek

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam surat perdamaian tertanggal 14 September 2020;
2. Menghukum kedua belah pihak (Febriandi Dalek, SE bin Soehairbio/ Penggugat / Pihak Pertama) dan (Sukmawati, SP binti Hi. Ambo Arif Batua/Tergugat/ Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syafar 1442 Hijriyah. dalam persidangan Pengadilan AgamaTanjung Karang, yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap :Febriandi Dalek, SE bin Soehairbio, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17Desember 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Sarjana Ekonomi), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Singkep Gang

bersama yang diperolen selama dalam ikatanperkawinan antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA adalah sebagaiberikut :1 (Satu) bidang .Tanah seluas 129 M2 berikut Bangunan Rumah seluas 108Meter persegi terdiri yang terletak di Jalan Pekon Lom Perumahan TamanPermata No. 1A /38 Lk.I Rt.005 Kelurahan Keteguhan dahulu dalamSertifikat masuk Kecamatan Teluk Betung Barat sekarang KecamaanTeluk Betung Timur Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.1543/Ktg atas nama FEBRIANDI DALEK

Menghukum kedua belah pihak (Febriandi Dalek, SE bin Soehairbio/Penggugat / Pihak Pertama) dan (Sukmawati, SP binti Hi. Ambo ArifBatua/Tergugat/ Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaianyang telah disepakati tersebut di atas.3.