., Saksi ABDUL GALIB Dg.KULE, dan Saksi YANI DANDE, yang seharusnya digunakan untukpelunasan sapi, sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwadan Saksi AGUSMAIL DEWI, S.P.

FABIAN AMIR DJAFAR, M.Si, SITI ZULFAHMI ABDULLAH, S.P,SOFYAN TOLIDUNDE, YANI DANDE, TINUS PAHORO, ABDUL GALIB Deg.KULLE, Dg. MAPUJI, AGUS WORO, ROBERT TIBE, YAFET KAREBA, WELEMRATNO, HADISE Dg. MANESA, REDI LAHE, BAHARUDDIN Dg. SITUJU, NURALIM Dg.

FATMA IDA, LEONARD KOPE, Ir.FABIAN AMIR DJAFAR, M.Si, SITI ZULFAHMI ABDULLAH, S.P, SOFYANTOLIDUNDE, YANI DANDE, TINUS PAHORO, ABDUL GALIB Dg. KULLE, Dg.MAPUJI, AGUS WORO, ROBERT TIBE, YAFET KAREBA, WELEM RATNO,HADISE Dg. MANESA, REDI LAHE, BAHARUDDIN Dg.

korban menjawab didepan saya laluTerdakwa masuk kelaut dan memanah kemudian muncul kepermukaan danmengatakan salah atau tidak kena, Terdakwa melihat korban sudahmengapung diatas air dengan anak panah tertancap dimata kiri korban,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi DANDE untuk mintabantuan ;Bahwa setahu Terdakwa posisi korban dibelakang Terdakwa dan kondisi airsaat itu agak kabur ;Halaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Sose Bahwa Terdakwa memanah setelah Terdakwa melihat ikan didalam lubang

;e Bahwa sewaktu saksi DANDE mencari bantuan korban masih hidup akantetapi setelah saksi DANDE balik korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa setelah itu korban dibawa kerumah sakit ;e Bahwa Terdakwa dan korban tidak ada permasalahan dan benar jika panahtersebut adalah milik Terdakwa ;0 20200 e Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah berdamai ;sence nnnne Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan SuratVisum et Repertum dari Puskesmas Perawatan Buli Nomor :212/PKM.B/ VeR/II/2015

korban menjawabdidepan saya kemudian Terdakwa masuk dan menyelam kelaut sertamemanah kearah lubang tempat ikan tersebut dan setelah itu Terdakwamuncul kembali kepermukaan air dan mengatakan salah atau tidak kena,akan tetapi Terdakwa justru melihat korban sudah mengapung diatas airdengan anak panah tertancap dimata kirinya, selanjutnya Terdakwamengangkat korban kedaratan dan menyuruh saksi DANDE MARTINUSuntuk minta bantuan kepada masyarakat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memanah ikan dan

ASMUJI,s dan menurut saksi yang Sms kepada Sdr ASMUIJI. adalah orang terdekat Sdr ASMUJI,Halaman 23 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Llgkemungkinan besar adalah terdakwa yang =~=merupakan~ kakak iparterdakwa. ; e Bahwa, saksi menerangkan sewaktu Saksi DANDE dan Saksi DODI bertemu papasandengan terdakwa, Saksi DANDE dan Saksi DODI melihat terdakwa sangat terburuburusedang mengendarai sepeda motor tanpa menggunakan alase Bahwa, saksi menerangkan bahwa Sms tersebut berisikan, Mang

bukti milik korban yang ditemukan ditempatkejadian , ikat pinggang milik korban yang dililitkan dileher korban sedangkan sandalberwarna hitam adalah diduga milikterdakwa. ; 22 == 2222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, saksi menerangkan membenarkan semua keterangan yang saksi berikan di BeritaAcara Kepolisian tersebut sama dengan keterangan yang saksi berikandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 7Saksi Dande

didekat jembatan Sungai Putih Desa Tanjung Raja tanpa menggunakansandal;e Bahwa, benar setelah Saksi DODI dan Saksi DANDE melihat terdakwa sedangmelintas tersebut, saksi DODI langsung memanggilnya sehingga terdakwalangsung memutare Bahwa, terdakwa menerangkan pada waktu itu Saksi DODI dan saksi DADEmelihat terdakwa tanpa menggunakan sendal jepit, dan sempat ditanya olehmereka dan dijawab oleh terdakwa pulang kee Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian terdakwa memberitahu Saksi DODIdan saksi DANDE

di dekat jembatanSungai Putih Desa Tanjung Raja tanpa menggunakansandal;Bahwa, benar setelah Saksi DODI dan Saksi DANDE melihat terdakwa sedangmelintas tersebut, saksi DODI langsung memanggilnya sehingga terdakwalangsung memutarBahwa, benar terdakwa pada waktu itu Saksi DODI dan saksi DADE melihatterdakwa sedang terburuburu, ketakutan dan tidak menggunakan sendal jepit, dankami bertanya mau kemana dan dijawab oleh terdakwa pulang keBahwa, benar kemudian terdakwa memberitahu Saksi DODI dan saksi

di dekat jembatan Sungai PutihDesa Tanjung Raja tanpa menggunakansandal ;Bahwa, setelah Saksi DODI dan Saksi DANDE melihat terdakwa sedang melintastersebut, saksi DODI langsung memanggilnya sehingga terdakwa langsungmemutarBahwa, terdakwa pada waktu itu Saksi DODI dan saksi DADE melihat terdakwasedang terburuburu, ketakutan dan tidak menggunakan sendal jepit, dan kamibertanya mau kemana dan dijawab oleh terdakwa pulang keBahwa, kemudian terdakwa memberitahu Saksi DODI dan saksi DANDE bahwaterdakwa

ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui semua keterangan dan dalil dalil dalam suratgugatan penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengangugatan cerai penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dande

Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 42/36/I1I/2003 tanggal 17Februari 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Dande

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Baharuddin bin Dande) terhadap Penggugat (Nia binti Sattudeng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nomor75/Pid.Sus/2016/PN.Jnppohon dalam kawasan hutan tersebut kemudian mengolahnya menjadibalok kayu menggunakan mesin chain saw, adapun KAMANG BinKAMBI yang menebang kayu satu batang pohon atas permintaanTerdakwa, kemudian KAMANG Bin KAMBI mengolah pohon tersebutmenjadi kayu ukuran 6 cm x 12 cm panjang 4 m dan balok ukuran 6 cm x6 cm panjang 4 m, adapun sebelumnya Terdakwa telah juga telahmenebang satu pohon kayu, sebelum KAMANG Bin KAMBI melakukanpenebangan, adapun kayu yang ditebang yakni jenis Dande

kemudian KAMANG KAMBI menebangpohon dalam kawasan hutan tersebut kemudian mengolahnya menjadibalok kayu menggunakan mesin chain saw, adapun KAMANG BinKAMBI yang menebang kayu satu batang pohon atas permintaanTerdakwa, kemudian KAMANG Bin KAMBI mengolah pohon tersebutmenjadi kayu ukuran 6 cm x 12 cm panjang 4 m dan balok ukuran 6 cm x6 cm panjang 4 m, adapun sebelumnya Terdakwa telah juga telahmenebang satu pohon kayu, sebelum KAMANG Bin KAMBI melakukanpenebangan, adapun kayu yang ditebang yakni jenis Dande

Jeneponto pada tanggal 6 Oktober 2014;Bahwa Terdakwa menebang pohon untuk keperluan pembangunan masjid;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau menebang pohon di Kawasan HutanLindung adalah dilarang;Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Dande dan Mawa;Bahwa Terdakwa menebang pohon dengan menggunakan chainsaw;Bahwa dari hasil olahan pohon yang ditebang tersebut berupa: kurang lebih20 (dua puluh) batang dalam bentuk balok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang pohon di Kawasan HutanLindung;e Bahwa tidak

Jeneponto, Terdakwa Sawala Bin Naga menyuruhKamang Bin Kambi menebang pohon;e Bahwa Terdakwa menebang pohon di Kawasan Hutan Lindung Kareloedengan menggunakan chainsaw;e Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Mawa dan Dande sebanyak 3(tiga) pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menebang pohon di Kawasan HutanLindung dilarang;e Bahwa Terdakwa telah beberapa kali diperingatkan oleh Tim JagawanaDinas Kehutan Kab.

Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Dande dan Mawa.Bahwa Terdakwa menebang pohon dengan menggunakan chainsaw. Bahwadari hasil olahan pohon yang ditebang tersebut berupa: kurang lebih 20 (duapuluh) batang dalam bentuk balok.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (XXX) dengan Almarhum Arsyad bin Dande Dg. Ngewa, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 1998 di Jalan Rajawali, Lorong 13 B, RT.005, RW.008, Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kotya Makassar;3. Memerintahkan kepada pemohon (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar;4.

Dande Dg.

Hambali, Lahir di Batumenteng, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saya yang menguasai tanah tersebutadalah Bondo.Bahwa saya tidak mengetahui apa alasan Terdakwa membakarkebun tersebut.Bahwa awalnya pemilik tanah tersebut adalah Terdakwakemudian digadaikan kepada Bondo lalu Bondo menjualnyakepada Dande kemudian Dande menjualnya kepada Kammisi;Bahwa sepengetahuan saya telah terjadi perjanjian antaraTerdakwa dengan Bondo pada waktu itu Terdakwa mengambilmesin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Maulana bin Dande) terhadap Penggugat (Yuliadara binti Badrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Dande Noradi Ardian bin Sumardi (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari Almarhum Sumardi bin Masrum Wiryo Martono;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tou rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta Ardian, Agnes Vira Ardiandan Dande Noradi Ardian; Bahwa XXX telah meninggal dunia pada bulanAgustus

penetapan ahli warisini tidak ada sengketa diantara ahli waris maupun dengan oranglain;Saksi Il, umur 73 tahun, agama Katholik, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Bantul, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta Ardian, Agnes Vira Ardiandan Dande

Fe i =(EDN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:EE eur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diBungun Dande, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanEE Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

EE, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bungun Dande,Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama namun belum dikaruniai anak;Penggugat dan Tergugat sering berselisih/bertengkar

G/2016/PA Batg Hal. 18 dari 27 Hal.bertempat tinggal di Bungun Dande, Kelurahan Bontolangkasa, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Tergugat sebagai ibu kandung Tergugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Setelah akad nikah keluarga Tergugat menggelar pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Biaya yang dipergunakan untuk pesta pernikahan Penggugat danTergugat berasal dariuang biaya nikah yang diserahkan olehPenggugat

Eur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bungun Dande, Kelurahan Bontolangkasa,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu tante Tergugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut: Setelah akad nikah keluarga Tergugat menggelar pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat dengan mengundang para keluarga danwarga kampung; Biaya yang dipergunakan untuk pesta pernikahan Penggugat danTergugat

suaunnnnaeaeunaananenuuranencnenen = SAKSI1 3 oi hia perkseusveneseramevedeunaasenmpweereinvetcne Nawns NEFA. tahun, 3) crrtrrrsttereseerreeeeeerecseeeneccentenannnnssssnsetempatitanggal lahit,1..4....4css0ebeopeqse gy Taeowrwens jenis "BASAL YANG DILARANG :K@lANIN, sgreecqrevcccens suku bangsa Indonesia / ............... ca TnAgama ee oars Alanial scpccs tc) = bectecsercss Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahannoha it i Cc a SS ST wias Merde Provinsl ddwa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dande

yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2013 dengan register perkara Nomor :0482/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dande

menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 217/06/IV/2008 tanggal 06 April 2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/07/2013 tanggal 18 Pebruari2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dande

Tawile,mengakui kalau kakek Penggugat yang bernama Dande (sebenarnya adalahDaude) atau orang tua dari Gatta, pernah menggarap objek sengketa dan adarumahnya yang berdiri diatas tanah objek sengketa sampai Dande (Daude)meninggal dunia. Bahwa dengan adanya pengakuan dari saksiTergugat/Termohon Kasasi yakni A. Tawile tersebut, jelas semakinmenguatkan/menyempurnakan pembuktian Penggugat/Pemohon Kasasiterhadap dalil gugatannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puja Koima Agung bin Wijaya) terhadap Penggugat (Enjelina Dande binti Hamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tanah darat dengan luas kurang lebih I Ha.( Tanaman Biji Jagung 6 liter) yangterletak di Dande Dusun Sulurang Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batas:Utara dengan tanah Hj.MasaongTimur dengan tanah TikaSelatan dengan tanah RajaBarat debgan tanah ummi8.

Tanah darat dengan luas kurang lebih Ha.( Tananian Biji Jagung 6 liter) yangterletak di Dande Dusun Sulurang Desa Tritiro Kec.BontoTiro dengan batas :Utara dengan tanah BayaTimur dengan tanah UsmanSelatan dengan tanah LabakkoBarat dengan tanah Ummi Raja Sanang9.

Tanah darat dengan luas kurang lebih 1 Ha.( Tanaman Biji Jagung 6 liter) yangterletak di Dande Dusun Sulurang Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batas :Utara dengan tanah Hj.SariTimur dengan tanah KasaSelatan dengan tanah TibuBarat dengan tanah Huseng10.Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Rumah Panggung denganse luas 13 x 40 meter persegi terletak di Kalumpang Desa Tri tiro kec.

semua barang harta peninggalan PEWARIS dan ISTERI PEWARIS,hanya batasbatas tanah peninggalan PEWARIS dan ISTERI PEWARIS saksi tidakketahui; Tanah peninggalan PEWARIS dan ISTERI PEWARIS yang diketahui oleh saksiadalah:tanah di Tamalanggani (ada 4 atau 5 objek) dikuasai oleh Tergugat, tanah yangterletak di Lameong (1 Ha) dikuasai olehTergugat, tanah yang terletak di Batuniatti (1 objek) dikuasai olehTergugat,tanah yang terletak di Bukutedong (1 objek) dikuasai olehTergugat, tanah yang terletak di Dande

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Ismail Prabowo Bin M.Arsyad (Alm)) terhadap Penggugat (Rizky Besty Ananda Putri Binti Dande Jalok (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;

Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;

Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;

Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere

2014 ;

Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;

Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;

Kecamatan Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;

Pencairan Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere;

Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 04 Januari 2016 ;

Adzkiah Ramadhani nomor : 75.644.137.4-807.000 KPP-PRATAMA BANTAENG;

Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 18 Juli 2016;

Mappakasunggu Kab.Takalar tanggal 01 Agustus 2016;

Dana (SP2D) nomor: 2092/LS.BL-SP2D/2016 keperluan untuk Pembayaran 100% pengawasan Teknis Pembangunan Pasar Dande-dandere

Takalar Tahun Anggaran 2016 tanggal 04 Januari 2016;