Tennohon telah pisah tempat finggal selana 2 bulan ; Bahwa pihak keluarga sudahberusaha menasehati Pemohon dan Temohon, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Pemohon clan Temohon tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukti surat maupunketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut dan selanjutnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sevega mena tacatum chanbaila acaa sidang cen danggap

pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan Pemohon dengan PONIYEM (ibu dari LUTPIATUS ZAHROH /ister dari Pemohon):Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipi Sekayu MusiBanyuasin lantaran kelaaan dari Pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang bahwa hahal yang terjad dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam SeritaAcara persidangan dan danggap

mnnnnmmnmmnnnmammmninMenimbang, bahwa dikarenakan upaya Penasehatan tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantanpa perubahan atau tambahan)Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa sebelum Tergugat pergitidak ada perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara oemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusanini,maka telah danggap

sudah lanatdak pemah ketenu dengan Tergugatsaksi pernah menelpon Tergugat namun tidak diangkat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah tidak memberikan tanggapantambahan apapun dan mohon agar Pengadilan Agana menjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraan dalam putusan mj, maka Majels mencukupkandengan menunjuk pada Berta Acara Pemerksaan perkara int yang merupakan bagan takterpsahkan dengan putusan ini dan danggap

;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa perubahan atauTAIT BAIN m mamma aMenimbang,bahwa Penggugat telah menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebenarnya telah berpisah 8 tahun karenaPenggugat kerja di jakarta;Menimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPeeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusaninismaka telah danggap termuat

terjadi Perselisihan danPertengkaran terus menerus karenanya Pemohon dengan alasanTersebut mohon diceraikan 50 222" 2022Menimbang,bahwa atas Keterangan Pemohon Tersebut telahternyata bahwa alamat Termohon sebagaimana dalam permohonanPemohon tidak benar,Termohon ternyata tidak lagi berada di alamatTEP SEDULE ~~~~~ mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nmnmnnmnnnmnenMenimbang,halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusaniniimaka telah danggap

Kemudian dalam jawaban tertulis tersebut, Tergugat memberikankesimpulan bahwa Tergugat merasa tidak dihargai lagi sebagai suami danmenantu, Tergugat tidak danggap sebagai menantu, dianggap tidak punya tatakrama terhadap mertua, Tuduhan kepada Tergugat menodong anak dengansenjata adalah tidak benar, Tergugat sebagai suami tidak pernah menunitutkekurangan isteri sebagai alasan untuk menceraikan Penggugat, justeruTergugat berusaha menutupi kemasaan san kelalaian isteri.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah milik keluarga/orang tua Tergugat di PerumahanMargorejo Asri semala kurang lebih 7 tahun, lalu kemudianpindah kerumah saksi selama kurang lebih 6 tahun;e Bahwa sejak akhir tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan memilin tinggaldirumah keluarganya di;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beberapa tahunsebelum berpisah seringkali terjadi perselisihan maupunpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat danggap

tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirim surat karenaketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dengandemikian ketidakhadiran Tergugat dianggap telah mengakui semua dalil gugatanPenggugat dan perkaranya dapat diputus verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat danggap

sidang hari itu menyatakan tetap pada permohonanPemohon dan tidak mengetahui alamat Termohon selain dari yang adapada alamat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon setelahdipanggil berdasarkan alamat yang ada dalam permohonan Pemohontersebut, ternyata Termohon tidak dikenal pada alamat tersebut setelahdipanggil oleh Jurusita yang bertugas sesuai alamat Termohon tersebut.Sehingga perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) Oleh karena Pemohon dinilai dan danggap

Myelis Haki m berusahamenasehati Penggugat agar nengurung niatnya untuk bercera dengan Tergugat, danternyata nenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berda nai guna ke nbali nembinarunah tangga yang sakinah nawaddah,warahnah, deh karena itu maka Penggugat nencabut gugatanya dan tidak lagime ner us kan persi dangan; Meni nbang, bahva untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap

karenamasih saling mencintai;Bahwa Pemohon dan Termohon tdak keberatan atas keterangan dari dua orangsaksi tersebut;Bahwa kedua belh pihak telah menyatakan pembuktan teh cukup dan teh menyampaikankesimpulan secara Isan bahwa Pemohon tetap pada keterangan senuh,selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan in, maka Majels mencukupkan denganmenunjuk pada Berta Acara Pemerksaan perkara ini yang merupakan bagan tak terpisahkan denganputusan int dan danggap

Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yangbahagia dan sejahtera dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu danggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telahdikarunia 2 (Dua) anak:1) Anak 1, Lahir di Malang, Tanggal 28 Agustus 1992.2) Anak 2, Lahir di Malang, Tanggal 15 April 2008.8: Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yangbahagia dan sejahtera dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu danggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.

Purwoto yang ditanam di atas lahan bersertifikat hak milik,sehingga korban mengalami kerugian secara materiil sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), serta mengalami kerugian morildimana saksi danggap mengadaada melaporkan Terdakwa, karenaTerdakwa menganggap padi yang ditanam oeh saksi korban merupakantanaman padi miliknya dengan alasan Terdakwa telah menyewa dari saksiSlamet Rofii, yang kemudian terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamenyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak

mereka, yang menyebabkan perkawinan Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding pecah, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menmbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataram sependapat denganpendapat Syekh Abdurrahman Ashshobuni, dalam bukunya yang berjudul Madaa Khurriyatuzzaujaini fith thalaaq halaman 83, dan mengambil allh sebagai pendapat Majelis, pendapat yangmenyatakan sebagai berikut ;Artinya ; Isam memilh lembaga thalq/ceraj, ketka rumah tangga sudah danggap

Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yangbahagia dan sejahtera dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu danggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganbil adalah mengal untukmenguasaf dan penganbilan tersebut danggap selesai apabila barang tersebut telahdipindahkan dari tempatnya semula.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendin bahwa sewaktu terdakwa melewatirumah saksi Maulidiah yang dalam keadaan sepi karena saksi Maulidiah tidakberada didalam rumahnya kemudian timbul niat terdakwa mengambil barang yangada

.; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering mempermasalahkan penghasilanPemohon yang danggap tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga/; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi sudah tidak

dikaitkandengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah diperoleh fakta bahwa Pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama bernama : DJENSI padatahun 1987 kemudian pernikahan tersebut diberkati di Gereja Penyebaran Injilpada tanggal 22 Oktober 2017 di Gereja Penyebaran Injil oleh Pendeta DanielTumim, SPdk;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengakui bahwaperkawinannya tidak dilakukan menurut hukum agama karena dahulunya berlakudidalam adat Thiongha pernikahan yang dilakuan secara adat sudah danggap