Sptbenar Pemohon telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Wulan danYani, pada posita 5 b juga benar; Bahwa pada posita poin 6 tidak benar, puncak pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2017; Bahwa, pada posita 7, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Gugatan Dalam RekonvensiBahwa, Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon namundari pernikahan yang terjadi bulan Februari 2004 dan telah mendamping!

Bahwa, terhadap permohonan Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi menyampaikan jawaban secara lisanpada pokoknya membenarkansebagian dan membenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon Konvensiyaitu: Bahwa, Termohon Konvensi mengakui dalil permohonan Pemohon Konvensiposita 1, 2,3,dan 4 Bahwa, pada posita 5, bahwa tidak benar, yang benar sejak awal menikahsudah tidak harmonis karena posita 5 a.) benar Termohon cemburu karenabenar Pemohon telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Wulan danYani

Ag.. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danYani Purwani, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, SH., MH..Hakim Anggota Hakim Anggota IIUmar Faruq, S.AG.,MSI H. Abdurrahman, S. Ag..Panitera PenggantiPutusan nomor 1166/Pdt.G/2017/ PA.

Sewaktu dilakukan penangkapan petugasberhasilmenangkap 2(dua) orang yakniterdakwa Budi Santoso selaku bandar danYani selaku penombok berikut barang buktinya berupa Il1(satu) buah kotak cap jiekie, 1(satu) buah bola dan uang tunaisebesar Rp.710.000, (tujuh ratus sepuluh riburupiah).

ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin menambah nama Ibu kandung Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3273LT060920180180 dari semula tertulisSUHAENAH ingin diganti menjadi NANDAH SUHAEDAH;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan saksisaksi yaitu Imas Rustini danYani

Akan tetapi Mejelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi yang bernama WARSIT danYANI yang di bawah sumpah, telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atasapa yang diketahuinya.

Son 2Brera ai 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:li Ripai bin Oyo, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1967 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Ciseupan Rt. 005 Rw. 01 Desa Sukajaya KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danYani

REJA (Bukti P.2) ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama RUDI SALAM, lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 13 Februari 2000 dan yang bernama REJA, lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 24Januari 2009 adalah anak kesatu dan kedua dari pasangan suamiisteri MUSLIHIN danYANI ( Bukti P.2, P.4 dan P.5) ;e Bahwa benar kedua anak Pemohon yang bernama RUDI SALAM dan REJA tersebutsampai sekarang mereka belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka selanjutnya Hakim

bahwapemohon Il adalah isteri pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami isteri karena saksisendiri ikut menghadiri pernikahan mereka berdua dan bahkan saksisendirilah yang bertindak selaku wali nikahnya ; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan penghulu/imamP3NTR karena pada saat itu pemohon Il sudah dalam keadaan hamilHal 3 dari 8 halaman Penetapan Pengadilan Agama Kotabaru NO. 0007/Pdt.P/2017/PA.Ktbterlebih dahulu, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Juhri danYani

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahirananak Pemohon tersebut dari ALVONDA JOVANDRYRAVELINO RAHLIE menjadi ALVONDA ATHALLAHRAZIQ HANAN 3 =22222022022220220222222=3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan penulisan nama dari ALVONDA JOVANDRYRAVELINO RAHLIE menjadi ALVONDA ATHALLAHRAZIQ HANAN, sebagaimana Petikan Akta KelahiranALVONDA JOVANDRY RAVELINO RAHLIE =$ anakkesatu lakilaki dari suami istri IMAM HADI RAHLIE danYANI

PA.Bdw.Zeb *seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:Mawi bin Nisap, Lahir di Bondowoso, 03 April 1963, Agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.15 RW. 05 DesaLanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danYani

Imadudin, umur 47 tahun (Purwakarta, 20 November1971), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kampung Patrol,RT.003 RW.002, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danYani Binti Majid, umur 40 tahun (Purwakarta, 08 September 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Patrol, RT.003RW.002, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

MATNA Nomor :6101LT180620190068 , Kartu Keluarga No. 6101010802110002 an. kepalaKeluarga MATNA, Kutipan Akta Nikah an pasangan suami isteri MATNA danYANI, Fotocopy Surat Keterangan Nomor 679/61.01.01.2023/VI/2019 , danSuratsurat pribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap faktafakta hukum tersebut diatas maka sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dimanaPermohonan Pemohon menurut Pengadilan Negeri tidaklah bertentanganHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN

PENETAPANNomor 0486/Padt.P/2015/PA.Pwk.adel) Cram ll aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Carnadi bin Amra, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Wigura RT.009 RW.003 Desa Gununghejo Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta; sebagai Pemohon ;danYani binti

melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon (Joko Susanto bin Satori) dan Pemohon IIWulan Suci Rahayu binti Ahmad Rawu telah dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 April 2014, di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialan Dulhamid danYani

Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danYani Purwani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.WnoUmar Farug, S.Ag., MSI H.

nama Dewa Ayu Widiya Yani,nama Widiya dipisah dengan Yani, lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13Juli 1992; Bahwa benar, kelahiran Pemohon kemudian dicatatkan dan terbitlahakta kelahiran tanggal 21 September 2004 dengan Nomor:477/3434/AK/BU/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Penetapan Nomor 73/Pdt.P//2016/PN Srp, Halaman 5 dari 8 Bahwa benar, ternyata nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirantersebut salah tulis, di akta ditulis Dewa Ayu Widiyayani, Widiya danYani

Padt.P/2016/PA.Pwk.asl) Cpe aul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Bin Aep, tanggal lahir 02 Januari 1981 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Rawa Taal, RT.009 RW. 003, Desa Tegaldatar,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danYani

Amin danYani binti Kasman) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 29 November 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mulyadi dan yang menikahkan adalahImam masjid berenama Amrin dan saksi nikah adalah Misali danDasman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelahn menikah sampai sekarang

2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Supiandi Bin Sahdi, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1978 , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kampung Pengkolan RT. 001 Rw. 005 Desa SukajayaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten cianjur, sebagai Pemohon ;danYani

., sebagai Pemohon ;danYani binti Wardi, tanggal lahir: Subang, 05 April 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Budisari, Rt.002/Rw.012, Desapamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang.