Ditemukan 257 data
DAPID HIDAYAT
Tergugat:
PT.MULTI JAYA KENCANA
5 — 0
Penggugat:
DAPID HIDAYAT
Tergugat:
PT.MULTI JAYA KENCANA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa MASNAH alias UTIH alias MAMAK DAPID aliasBIBIK binti AKUB PINEM dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tenggara tersebut
MASNAH alias UTIH alias MAMAK DAPIDalias BIBIK binti AKUB PINEM
Menyatakan Terdakwa Masnah alias Utih alias Mamak Dapid alias Bibikbinti Akub Pinem dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1812 K/Pid.
Sus/2019tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan berdasarkan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Masnah alias Utih aliasMamak Dapid alias Bibik binti AkKub Pinem selama 6 (enam) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Memerintahkan agar Terdakwa
dibungkus denganplastik warna putih bening seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram yangtelah habis dipergunakan untuk Uji Klinis Laboratorium Forensiksehingga sisanya hanya plastik pembungkus;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Ktn tanggal 30 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Masnah alias Utih alias Mamak Dapid
tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa MASNAH alias UTIH alias MAMAK DAPID
Terdakwa:
SINAR BIN DAPID
27 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sinar bin Dapid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan atau barang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan barang bukti berupa
MH
Terdakwa:
SINAR BIN DAPID
1.Dapid Azis bin Azis
2.Evi Ropiah binti Achum
20 — 7
Pemohon:
1.Dapid Azis bin Azis
2.Evi Ropiah binti AchumBahwa tanggal 20 April 1997 telah terjadi pernikahan antara Pemohon Dapid Azis bin Azis dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II bernamaEvi Ropiah binti Achum, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Ciamis dan sekarang telahmenjadi KUA Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 543/24/IV/1997, tanggal 20 April 1997;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Dapid Azis binAzis berstatus Jejaka dan Evi Ropiah binti Achum berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon Dapid Azis bin Azis dan Pemohon Il EviRopiah binti Achum tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Desy Nur Azizah (P) lahir pada tanggal, 15 Desember 1997;5.
Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Dapid Azis bin Azis dan EviRopiah binti Achum tidak bercerai dan Dapid Azis bin Azis tidakberpoligami, serta keduanya tidak murtad;6.
Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untuk keperluanDinas, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Dapid Azis bin Azis danPemohon II Evi Ropiah binti Achum ada kesalahan nama dari pada bukuNikah Pemohon dan Pemohon Il, tertulis di dalam Buku Nikah namaPemohon II yaitu (Evi Rofiah binti Achum) seharusnya tertulis dan dibaca(Evi Ropiah binti Achum) sesuai dalam Surat Pengantar dari KUAKecamatan Banjar, Kota Banjar, dengan nomor:B.711/Kua.10.25.01/PW.01/X/2019 tertanggal O02 Oktober 2019, yangmenyatakan
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid
127 — 35
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Putri Wulandari Alias Putri Binti Dapid telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putri Wulandari Alias Putri Binti Dapid dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan
Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Putri Wulandari Alias Wulan Binti DapidNama lengkap > Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid;. Tempat lahir : Raha;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/17 Januari 1995;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kelurahan Kadolo Kecamatan KokalukunaKota Baubau;. Agama > Islam;. Pekerjaan > Tidak Ada;Terdakwa Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal21 November 2018;.
,diberi nomor barang bukti 11045/2018/NNF;3. 1 (Satu) tabung berisi darah milik Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid,diberi nomor barang bukti 11046/2018/NNF;4. 1 (satu) tabung berisi urine milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman,diberi nomor barang bukti 11047/2018/NNF;5. 1 (satu) tabung berisi darah milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman,diberi nomor barang bukti 11048/2018/NNF;Pada bagian D.
,diberi nomor barang bukti 11045/2018/NNF;3. 1 (Satu) tabung berisi darah milik Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid,diberi nomor barang bukti 11046/2018/NNF;4. 1 (Satu) tabung berisi urine milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman,diberi nomor barang bukti 11047/2018/NNF;5. 1 (satu) tabung berisi darah milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman,diberi nomor barang bukti 11048/2018/NNF;Pada bagian D.
Lab : 4378/NNF/X1I/2018 tanggal 07 Nopember 2018 dengan hasil sebagaiberikut:Pada bagian A:1. 1 (Satu) paket pipa plastic bening berisikan kristal bening dengan berat netto0, 0294 gram, diberi nomor barang bukti 11044/2018/NNF;1 (Satu) tabung berisi urine milik Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid,diberi nomor barang bukti 11045/2018/NNF;i3. 1 (Satu) tabung berisi darah milik Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid,diberi nomor barang bukti 11046/2018/NNF;4. 1 (Satu) tabung berisi urine milik
, diberinomor barang bukti 11045/2018/NNF;3. 1 (Satu) tabung berisi darah milik Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid, diberinomor barang bukti 11046/2018/NNF;4. 1 (satu) tabung berisi urine milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman, diberi nomorbarang bukti 11047/2018/NNF;5. 1 (Satu) tabung berisi darah milik Hawariyah Alias Ria Binti Usman, diberi nomorbarang bukti 11048/2018/NNF;Pada bagian D.
Anggi Anggraeni binti Ade Rohman
Tergugat:
Dapid Maulana bin Koko
8 — 0
Penggugat:
Anggi Anggraeni binti Ade Rohman
Tergugat:
Dapid Maulana bin Koko
78 — 31
Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin dan Terdakwa II. Suswanti Binti Sugito, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin dan Terdakwa II. Suswanti Binti Sugito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3.
HAFIS SUSAINI Alias DAPID Bin ZAINAL ABIDIN2. SUSWANTI Binti SUGITO
PekerjaanHafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin;Teluk Kayu Putih;36 Tahun / 24 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putin, KecamatanVil Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Petani;Suswanti Binti Sugito;Teluk Kayu Putih;41 Tahun/25 Maret 1978;Perempuan;Indonesia;Dusun Air Mancur, Desa Teluk Kayu Putih, KecamatanVil Koto, Kabupaten Tebo;Islam;Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa HAFIS SUSAINI Alias DAPID Bin ZAINAL ABIDIN danterdakwa Il SUSWANTI Binti SUGITO, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.;2.
;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I, Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin.
Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin dan Terdakwa Il. SuswantiBinti Sugito yang dihadapkan di persidangan sejak sidang pertama sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Mrt.sekarang, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri, maka ia dapat disebut sebagai terdakwa dari tindak pidana tersebut;Menimbang bahwa selama proses persidangan Terdakwa I. Hafis SusainiAls Dapid Bin Zainal Abidin dan Terdakwa Il.
Hafis Susaini Als Dapid Bin Zainal Abidin danTerdakwa Il. Suswanti Binti Sugito, tersebut di atas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunaNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hafis Susaini Als Dapid Bin ZainalAbidin dan Terdakwa Il. Suswanti Binti Sugito oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun ;3.
Terdakwa:
ENDIN RIANSYAH Bin DAPID
84 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ENDIN RIANSYAH BIN DAPID
Terdakwa:
ENDIN RIANSYAH Bin DAPID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SINAR BIN DAPID
20 — 0
MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SINAR BIN DAPID
Terdakwa:
DAPID RIPANSYAH BIN SUHENDI
32 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dapid Ripansyah Bin Suhendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
., MH
Terdakwa:
DAPID RIPANSYAH BIN SUHENDI
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
DAPID ALS PACI BIN ALM HASIM
30 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dapid Als Paci Bin (Alm) Hasim bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Gol I beratnya melebihi 5 (lima) gram.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dapid Als Paci Bin (Alm) Hasim dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp3.460.000.000,00 (tiga milyar empat ratus enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.
Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
DAPID ALS PACI BIN ALM HASIM
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAPID Bin MAJID
117 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Dapid Bin Majid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Dan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar
Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAPID Bin MAJID
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Dapid Bin Majid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Dan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar
78 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan primair, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junto Pasal 132 ayat (1) Undang-undang
DAPID
PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2018/PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid;Tempat lahir : Lubuk Sikaping;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/5 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batuang Baririk, Kelurahan Tanjung Baringin, KecamatanLubuk
Menyatakan terdakwa Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junto Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Dapid bersama denganRevinaldo Als. Ronaldi Pgl.
Dapid sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapid bersama denganRevinaldo Als. Ronaldi Pgl.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 97/Pid.Sus/2018/PN Bkt atas nama terdakwa Edo Saputra panggilanEdo alias Dapid;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaandakwaannya,Penuntut Umum mengajukan Para Saksi, sebagai berikut:1.
30 — 18
., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena
DAPID
PUTUSANNomor 102/PID.SUS/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid;Tempat lahir : Lubuk Sikaping;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/5 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batuang Baririk, Kelurahan Tanjung Baringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten
Dapid sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Edo Saputra Pgl. Edo Als. Dapidbersama denganRevinaldo Als. Ronaldi Pgl.
Menyatakan terdakwa Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 102/PID SUS/2019/PT PDG.undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajunto Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
Menyatakan terdakwa Edo Saputra panggilan Edo alias Dapid terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaanHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 102/PID SUS/2019/PT PDG.primair, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junto Pasal132 ayat (1) Undangundang
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
AKEN DAPID SINGA PERMANA Bin SUI MAT KEWI
14 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Aken Dapid Singa Permana Bin Sui Mat Kewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
AKEN DAPID SINGA PERMANA Bin SUI MAT KEWI
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin DAPID Alias ACENG
48 — 0
M EN G A D I L I
- Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin DAPID Alias ACENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin DAPID Alias ACENG
Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin DAPID Alias ACENG
HARTANTO, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin K. HAMID
78 — 27
, dimana terdakwa dan saksi UDIN DAPID berangkatke kantor BRI secara bersamasama, setelah selesai mengurus ATM Mobilesaksi UDIN DAPID mengatakan kepada terdakwa ada uang masuk direkeningtersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu bersamasamamelakukan pengecekan di ATM dan memang benar uang tersebut telah masukke dalam rekening saksi UDIN DAPID, selanjutnya kartu ATM diberikan lagikepada terdakwa, dimana saksi UDIN DAPID menitipkan kartu ATM tersebutbila sewaktuwaktu dibutunkan maka
akan meminta tolong terdakwa untukmentranferkan atau mengambil uang tersebut karena saksi UDIN DAPID tidakdapat membaca dan menulis.Bahwa selanjutnya karena usaha penjualan tiket telah berhenti yangmengakibatkan terdakwa tidak lagi mendapatkan penghasilan, timbul niatterdakwa untuk mengambil uang milik saksi UDIN DAPID yang kartu ATM nyadipegang oleh terdakwa, lalu pada esok hari yaitu hari sabtu tanggal 06 Juni2020 pada sekitar pagi hari tanpa sepengetahuan dari saksi UDIN DAPID,terdakwa kembali
saldo di ATM milik saksi Udin Dapid tersisaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa karena saksi Udin Dapid tidak bisa membaca dan menulis, saksi UdinDapid menitipkan buku tabungan BRI dan ATM BRI kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 WITA,Terdakwa membawa 1 (Satu) unit komputer merk ACER ke rumah saudari AniSimon untuk tinggal di sana;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepindahannya tersebut kepadaSiapapun, termasuk saudara Amir dan saksi Udin Dapid
mendengar dari saudaraAmir bahwa Terdakwa sudah tidak ada di rumah dan membawa semuaperalatan komputer;Bahwa saksi Udin Dapid kepikiran mengenai tabungan BRI dan ATM BRI miliksaksi yang saksi Udin Dapid titipbkan kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020, saksi Suratmi bersama saksi Udin Dapidpergi ke BRI Cabang Sengkawit untuk mengecek saldo tabungan milik saksiUdin Dapid dan ternyata sisa saldonya tersisa sekitar Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah);Bahwa saksi Udin Dapid kemudian mencetak laporan
Udin Dapid ditemani Terdakwa, untuk melakukan transfer kepada istri saudaraAmir yang bernama saudara Wiji Astuti sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusridu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Mei 2020, saudara Amir menyuruh saksiUdin Dapid untuk melakukan penarikan tunai Sejumlan Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Tjsrupiah) di ATM dan saksi Udin Dapid meminta security untuk memasukan pin di ATMkarena saksi Udin Dapid tidak bisa membaca dan
34 — 2
Lalu kemudian setelah terdakwa sampai ditempatkontrakannya tepatnya di depan warung, terdakwa melihat DAPIDbersama temannya yaitu CANDRA, kemudian DAPID dan CANDRAmendekati terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada DAPID dan DAPIDmenyerahkan uang tersebut kepada CANDRA, sementara itu CANDRAmenyerahkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Sabu dalamPlastik klip Transparan kepada DAPID.
Setelah 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Sabu dalam Plastik klip Transparan tersebut telahdiserahkan oleh CANDRA kepada DAPID kemudian DAPID, CANDRAdengan terdakwa pergi menuju' kekontrakan terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut akan tetapi sebelumSampai dikontrakan terdakwa, mereka ditangkap oleh satuan ReskrimPolres Empat lawang yang sedang berada diwarung yang sebelumnyatelah mencurigai gerakgerik DAPID dan CANDRA serta terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium
Empat Lawang terdakwamenghubungi DAPID yang dikenal terdakwa sekira 1 (satu) tahunyang lalu, dengan menggunakan handpone untuk memesan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu yang akan digunakanya bersama denganDAPID dikontrakan terdakwa, kemudian setelah terdakwa sampaiditempat kontrakannya tepatnya di depan warung, terdakwa melihatDAPID bersama temannya yaitu CANDRA, kemudian DAPID danCANDRA mendekati terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada DAPID
atau kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, Lalu kemudiansetelah terdakwa sampai ditempat kontrakannya tepatnya di depanwarung, terdakwa melihat DAPID bersama temannya yaitu CANDRA,kemudian DAPID dan CANDRA mendekati terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)kepada DAPID dan DAPID menyerahkan uang tersebut kepadaCANDRA, sementara itu CANDRA menyerahkan 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Sabu dalam
Saksi Dapid Hariyadi Bin M.
Terdakwa:
1.Dapid Rusidi Bin Lukman
2.Refsi Bin Kantap
25 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dapid Rusidi Bin Lukman dan Terdakwa II Refsi Bin Kantap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1
Terdakwa:
1.Dapid Rusidi Bin Lukman
2.Refsi Bin KantapPUTUSANNomor 433/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Nama lengkap : Dapid Rusidi Bin Lukman;2.Tempat lahir : Paldas (Banyuasin);3.Umur/tanggallahir : 41 Tahun/ 20 Maret 1978;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Desa Paldas Kec.
Negeri Sekayu Nomor 433/Pid.B/2019/PN Skytanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAPID
RUSIDI BIN LUKMAN beralasan kepada Saksi KOMALASARIbahwa terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN mau memasukankeponakannya ke sekolah tersebut, setelan beberapa lama kemudian SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN SkyKOMALASARI pergi keluar untuk membeli ikan dan meninggalkan terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN di ruangan, setelah Saksi KOMALASARIpergi keluar terdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN langsung mengambil1 (satu) buah tas warna merah maron yang berada di atas meja lalumemasukkannya kedalam
tas yang dibawanya, tetapi pada saat itu diketahui atau dilihat oleh saksi ANDA LUSI,S.Pd Bin DAMSI dan setelah ituterdakwa DAPID RUSIDI BIN LUKMAN pergi langsung keluarmenghampiri terdakwa II REFS!
tersebut telah Terdakwa dan Dapid bagi dua yangmasingmasing mendapatkan bagian Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan tas dan isinya yang lain dibuangdilobang;Bahwa Terdakwa dan Dapid membagi uang tersebut di Village II Betungtepatnya dibelakang rumah kosongBahwa Terdakwa maupun Dapid tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Uang
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
NATALIS Als SUGENG Anakdari MOKIL Alm
59 — 13
Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana ramaibanyak orang sehingga Terdakwa tidak mengejar
Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana
Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahorangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID);Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang
Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Bahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdworangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID); Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang
Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dari BENAS tiba di depanpintu rumah orangtuanya, kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihatTerdakwa sedang berdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdwdepan rumah orangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan,NYAMA PID (APA APA PID);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalamkeadaan mabuk membawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anakdari BENAS, lalu