MampangPrapatan Jakarta Selatan karena kedapatan memiliki 28 (dua puluh delapan)paket Ganja dalam kantong plastik warna hitam, dimana diakui oleh saksiAHMAD SUBHAN alias SUBHAN kalau Ganja tersebut diperoleh dariterdakwa, selanjutnya atas dasar informasi tersebut saksi dan saksi EKO ARIDARMAWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar dalam menjual dan kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut,terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atauInstansi yang

MampangPrapatan Jakarta Selatan karena kedapatan memiliki 28 (dua puluh delapan)paket Ganja dalam kantong plastik warna hitam, dimana diakui oleh saksiAHMAD SUBHAN alias SUBHAN kalau Ganja tersebut diperoleh dariterdakwa, selanjutnya atas dasar informasi tersebut saksi dan saksi M.MAULANA melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar dalam menjual dan kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut,terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang

Mampang Prapatan Jakarta Selatan, saatterdakwa ditangkap dari diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bata Ganja yangdibungkus dengan lakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam taswarna hitam yang disimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ; Bahwa benar dalam menjual dan kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut,terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya ; Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam

Mampang Prapatan Jakarta Selatan, saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan, ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warnahitam yang disimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ; Bahwa benar dalam menjual dan kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut,terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya ; Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya

Fotocopy SBKRI No.JB/DT/SBK/80/17/1980 tanggal 19 April 1980 yangdikeluarkan oleh Depatemen Kehakiman RI diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Fotocopy SBKRI No.JB/DT/SBK/80/17/1980 tanggal 19 April 1980 yangdikeluarkan oleh Depatemen Kehakiman RI diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa untuk ~ kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama GAN SENG LIONG danFERRY AGUSRIANTO, yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1011Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri TAN KOK LIEM danJAP LIANG TIE

namun belum sempat bertemudengan pemesan tersebut, Terdakwa ditangkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru yang berisikan ganja, 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) tablet yang berisikan narkotika jenis ekstasiyang kesemuanya disimpan di dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil, disita dari Terdakwa;10Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Depatemen

belum sempat bertemudengan pemesan tersebut, Terdakwa ditangkap;11 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru yang berisikan ganja, 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) tablet yang berisikan narkotika jenis ekstasiyang kesemuanya disimpan di dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil, disita dari Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Depatemen

namun belum sempat bertemudengan pemesan tersebut, Terdakwa ditangkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru yang berisikan ganja, 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) tablet yang berisikan narkotika jenis ekstasiyang kesemuanya disimpan di dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil, disita dari Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Depatemen

namun belum sempat bertemudengan pemesan tersebut, Terdakwa ditangkap;15Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru yang berisikan Ganja, 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) tablet yang berisikan Narkotika jenis Ekstasiyang kesemuanya disimpan di dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil, disita dari Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Depatemen

namun belum sempat bertemudengan pemesan tersebut, Terdakwa ditangkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganberupa : 1 (satu) bungkus plastik warna biru yang berisikan Ganja, 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) tablet yang berisikan Narkotika jenis Ekstasiyang kesemuanya disimpan di dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil, disita dari Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Depatemen

Dokterspesialis forensic pada Depatemen Ilmu Kedokteran Forensik dan MedikolegalRumah Sakit Dr.Cipto Mangunkusumo Jakarta yaitu Hasil Pemerisaan lukaluka pada perut sisi kanan, lima koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, empat puluh sentimeter di bawah puncak bahu, seratus sentimeterdiatas tumit, terdapat Iluka terouka dengan tepi rata, dengan sudut luka bagiankiri lancip dan sudutluka bagian kanan tumpul, dasar rongga perut dan tampakusus yang terburai keluar, dengan ukuran luka lima

Dokterspesialis forensic pada Depatemen Ilmu Kedokteran Forensik dan MedikolegalRumah Sakit Dr.Cipto Mangunkusumo Jakarta yaitu Hasil Pemerisaan lukaluka pada perut sisi kanan, lima koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, empat puluh sentimeter di bawah puncak bahu, seratus sentimeterdiatas tumit, terdapat Iluka terbuka dengan tepi rata, dengan sudut luka bagiankiri lancip dan sudutluka bagian kanan tumpul, dasar rongga perut dan tampakusus yang terburai keluar, dengan ukuran luka lima

Dokter spesialis forensic pada Depatemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Dr.CiptoMangunkusumo Jakarta yaitu Hasil Pemeriksaan lukaluka pada perutsisi kanan, lima koma lima sentimeter dari garis pertengahan depan,empat puluh sentimeter di bawah puncak bahu, seratus sentimeter diatastumit, terdapat luka terbuka dengan tepi rata, dengan sudut luka bagiankiri lancip dan sudut luka bagian kanan tumpul, dasar rongga perut dantampak usus yang terburai keluar, dengan ukuran luka lima

Pemohon yang dikeluarkan oleh Depatemen Pendidikan dan Kebudayaan RIKabupaten Tuban tanggal 15 Juni 1989. Telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.5;f. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an. Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Depatemen Pendidikan dan Kebudayaan RIKabupaten Ngawi tanggal 14 Juni 1990. Telah dicocokkan sesuaiHal. 4 dari 9 Hal.

Jazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : XXVII/MI/2190/1990 yangdikeluarka oleh Depatemen Agama republik Indonesia pada tanggal14 Juni 1990;7. Surat Keterangan Beda Nama Orang Tua Nomor141/285/424.323.2008/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa O1Sumberrejo, Kecamatan Winongan, Kab.

Kartu Keluarga nomor : 3514190101031341; diberi tanda bukti (P5);6. jazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : XXVII/MI/2190/1990 yangdikeluarka oleh Depatemen Agama republik Indonesia pada tanggal 14Juni 1990, diberi tanda bukti (P6);7. Surat Keterangan Beda Nama Orang Tua Nomor141/285/424.323.2008/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberrejo, Kecamatan Winongan, Kab.

Yunus) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Nuri) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor Depatemen Agama Kabupaten Limapuluh Kota ;

Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 12 September 2012No. 32 yang di buat di hadapan Tergugat setelah penggugat mengecekke Kantor Depatemen Kehakiman Dan Hak Asasi Menusia PropinsiSumatera Selatan ternyata Akta tersebut belum terdaftar. Di KantorKementerian Hukum Dan Hak Asasi Munusia maka secara hukum segaJasesuatu yang di atur dalam Akta tersebut belum berlal

Kep.047/A/W.20/92.M tanggal 20 Juni 1992, terhitungmulai 1 Maret 1992, Penggugat diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil dalam masa percobaan, dalam Golongan / Ruang GajiIll/a, tempat bekerja Kantor Wilayah Depatemen Pekerjaan UmumPropinsi Sulawesi Selatan di Ujung Pandang. 2. Bahwa setelah itu, berdasarkan Surat Keputusan Menteri PekerjaanUmum Nomor.

Kep.017/C/W.20/93.M tanggal 30 Desember 1993,terhitung mulai 1 Januari 1994, Penggugat diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil dalam Pangkat Penata Muda Golongan / Ruang Gaji Ill/a,tempat bekerja Kantor Wilayah Depatemen Pekerjaan Umum PropinsiSulawesi Selatan di Ujung Pandang. 3. Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Menteri PekerjaanUmum Nomor.

., LL.M, Kuratordan Pengurus yang terdaftar di Depatemen Hukum danHak Asasi Manusia republik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.AH.04.03 52 tanggal 16 April 2013 berkantor diKantor Menara Jamsostek Lt. 14 Jl. Gatot Subroto Kav. 38,Jakarta 12710;Selaku TIM PENGURUS dalam proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU /PT.SYNCO SYNERGY;20Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan SdrNISBAN JUARDIS, SH., M.Humdan Sdri.

Saudari SARMAULI SIMANGUNSONG, SH., LL.M, Kuratordan Pengurus yang terdaftar di Depatemen Hukum danHak Asasi Manusia republik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0352 tanggal 16 April 2013 berkantor di Kantor MenaraJamsostek Lt. 14 Jl. Gatot Subroto Kav. 38, Jakarta 12710untuk bertindak selaku Tim Pengurus dari PT.

(satu) gelas plastik yang berisi beberapa biji ganja yang disimpan didalam lemari pakaian tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan memperoleh ganja tersebut dari Sadr.ENDUT (DPO) degan cara membeli dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan biji ganja tersebut akan ditanam, tetapiketika kami lakukan disekeliling rumah Terdakwa tidak ditemukantanaman ganja;Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen

ENDUT katanyaakan dijual lagi; Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ada surat ijin Petugasyang berwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat bu ktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa hasilpemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor150.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan

ENDUT;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk menanam biji ganja tersebut;Bahwa Terdakwa belum kecanduan dan ketergantungan dengan Narkotia;Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada surat ijin Petugas yangberwenang yaitu dari Depatemen Kesehatan RI;Bahwa Terdakwa mengetahui membeli dan menjual ganja tersebutdilarang;Bahwa ketika ditangkap dan digeledah ibu dan Terdakwa yang melihatTerdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti

Dan Penggugat tidak pernah diundang untuk, menghadiri rapat tersebut kepengurusan tersebut;5 Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 12 September 2012 No.32 yang di buat di hadapan Tergugat II setelah penggugat mengecek keKantor Depatemen Kehakiman Dan Hak Asasi Menusia PropinsiSumatera Selatan ternyata Akta tersebut belum terdaftar. Di KantorKementerian Hukum Dan Hak Asasi Munusia maka secara hukum segaJasesuatu yang di atur dalam Akta tersebut belum berlal

., Kurator dan Pengurus,yang terdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham Republik IndonesiaNomor : AHU.AH.04.0387 tertanggal 5 September 2013berkantor di ANC & Co Advocates & Solicitors JI Raden SalehRaya No 53 Cikini, Jakarta Pusat dan= Sdr ANGGI PUTRA KUSUMA. SH., Kurator dan Pengurus, yangterdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham Republik IndonesiaNomor : AHU.AH.04.0338 tertanggal 30 April 2008, Berkantor diIsmak Advocaten JI.

Mengangkat :e FADLIN AVISENNA NASUTION, SH., Kurator dan Pengurus,yang terdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham RepublikIndonesia Nomor : AHU.AH.04.0336., tertanggal 25 Maret2013 berkantor di ANC & Co Advocates & Solicitors JalanRaden Saleh Raya No 53 Cikini, Jakarta Pusat dan;e Sdr ANGGI PUTRA KUSUMA. SH., Kurator dan Pengurus,yang terdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham RepublikIndonesia Nomor : AHU.AH.04.0316., tertanggal 7 Pebruari2011, Berkantor di Ismak Advocaten JI.

Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandihadapan P3N (Zulkarnaini Dt Karano Ameh resmi dari Depatemen Agama )atas permintaan ayah Pemohon II yang khawatir terjadi halhal yang diingini/melanggar ketentuan Agama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon IT sudahberpacaran satu tahun lamanya sedangkan keluarga / orang tua Pemohon II taksanggup memberikan isian adat Pariaman sebesar Rp.50.000.000.kepadakeluarga Pemohon I;Menimbang, bahwa dengan fakta pertama Majelis Hakim berpendapatbahwa

pernikahan/perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah ada calon suami,calon isteri, wali nikah, saksi 2 orang dan ijab Kabul, dengan demikian telah sesuaidengqn maksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Wali Hakim bernama ZulkarnainiDt Karano Ameh resmi dari Depatemen Agama, maka Majelis Hakim menilaibahwa P3NTR adalah seorang pejabat yang diangkat oleh pihak yang berwenang( Departemen Agama) secara hukum adalah orang yang ahli dalam penikahansecara Hukum Islam, menjadi

Karar alias Muhammad IdrisKarar bin Karar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut setelah diteliti, ternyata dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan puladengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan KARIP (Kartu Identitas Pensiun)yang menunjukkan bahwa suami Pemohon bernama Muhammad Idris Karar aliasMuhammad Idris Karar bin Karar telah pensiuan dari dinas di Depatemen

Agama,sekarang Kementerian Agama dan telah menerima gaji/nak pensiun;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut setelah diteliti, ternyata dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan puladengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.38 merupakan SK pensiun yang menunjukkanbahwa suami Pemohon bernama Muhammad Idris Karar alias Muhammad IdrisKarar bin Karar telah pensiuan dari dinas di Depatemen Agama

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; -------------------------
2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Ijazah Strata 1 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Nomor 11.073027.87205.646 tanggal 5 September 2011, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Wahid Hasyim yang dikeluarkan oleh Depatemen

Agama Republik Indonesia Nomor 081676 tanggal 31 Mei 1996, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Negeri (MAN) yang dikeluarkan oleh Depatemen Agama Republik Indonesia Nomor 04600 tanggal 22 Mei 1999, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 0191845 tanggal 13 Juni 1991 dengan KTP dan KK adalah satu orang yang bernama Luthfiyyah; ---------------------

Fotokopi Hasil Evaluasi Belajar Tahan Akhir Nasional Murni Sekolah DasarNegeri Kecamatan Sedan dikeluarkan oleh Depatemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia atas nama Pemohon , oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah AlManar MenoroSedan Kabupaten Rembang dikeluarkan oleh Depatemen Agama RepublikIndonesia atas nama Pemohon Il, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.5;Bahwa bukti surat P1, sampai dengan bukti surat P.5, tersebutsemuanya telah dinazegelen dan bermetarai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;Bahwa, dari bukti yang diajukan oleh para Pemohon

Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakimberpendapat mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AD, telahmenyerahkan Surat Izin Cerai Nomor SIC/01/2018 yang dikeluarkan olehKomandan Korem 031/ Wira Bima Pekanbaru, tanggal 12 Januari 2018,dengan demikian Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 9 ayat (1) PeraturanMenteri Pertahanan Nomor 23 Tahun 2008 Tentang Perkawinan, PerceraianDan Rujuk Bagi Pegawai Di Lingkungan Depatemen

Pasal 9 ayat (1) Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23Tahun 2008 Tentang Perkawinan, Perceraian Dan Rujuk BagiPegawai Di Lingkungan Depatemen Pertahanan;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

dengan panjang 3,5cm, lebar 2 cm, kedalaman15 cm, luka terletak padasela iga 67 dengan jarak 6cm dari garis tengah tubuh,bentuk luka teratur, dengantepi rata, memiliki sudutlancip, tidak ada jembatanjaringan; Anggota gerak bahwa Bentuk simetris terdapatluka pada kaki kananpanjang 2,5 cm, lebar 1 cm,dan kiri panjang 1 cm lebar1 cm pada perabaan tidakditemukan tandatanda patahtulang; Korban Diki Pranata Bin Komondor meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 berdasarkan Visum Et Repertum Depatemen

Polsek PancoranJakarta Selatan untuk penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebutdidapat dengan cara membeli secara patungan dengan saksi ElizabethSipayung alias Caca sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibelikan narkotika jenis Shabu kepada Muhamad Musa (DPO) danrencananya narkotika jenis Shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama;Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Depatemen

putihnarkotika jenis Shabu dengan berat netto 0,2746 gram yang ditemukan darigenggamana tangan kanan terdakwa ;Bahwa setelah di introgasi saksi mengaku shabu tersebut didapat dengancara membeli secara patungan dengan terdakwa dengan uang sebesarHal 4 dari 11 halaman Putusan No.807/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Rp.400.000, uang tersebut dibeli dari Muhamad Musa (DPO) dan rencananyaShabu tersebut akan dikonsumsi secara bersamasama ; Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Depatemen