I GUSTI LANANGGEDE DIRTA PANDU, V. I GUSTI LANANG ARSA DIKA dan VI. IGUSTI LANANG ASMAJAYA tersebut

(I Gusti Lanang Gede Dirta Pandu),Terdakwa V. (I Gusti Lanang Arsa Dika) dan Terdakwa VI. (I GustiLanang Asmajaya) dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dengan perintah agar Para Terdakwa segera ditahan;3.

GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V. GUSTI LANANGARSA DIKA dan Terdakwa VI.

GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU,Terdakwa V. GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI.

GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V. GUSTILANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI.

GUSTI LANANGGEDE DIRTA PANDU, V. GUSTI LANANG ARSA DIKA dan VI. GUSTI LANANG ASMAJAYA tersebut;Hal AQdarit19 hal Dirt Na 12 DKIDIN/IONARMembatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 192 K/PID/2017,tanggal 10 Mei 2017 tersebut;MENGADILI KEMBALI:Menyatakan Para Terpidana: I. WAYAN GUSANA, Il. GUSTINYOMAN ANGSOKA, Ill. WAYAN GUSINA, IV. GUSTI LANANGGEDE DIRTA PANDU, V. GUSTI LANANG ARSA DIKA dan VI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari PUTU DIRTA PANDE menjadi PUTU PANDE ARTHA;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajib melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan

Bahwa untuk kepentingan Administrasi maka Pemohon ingin menggantinama anak Pemohon dari PUTU DIRTA PANDE menjadi PUTU PANDEARTHA.7. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut dibutuhan Penetapandari Pengadilan Negeri Singaraja, maka untuk itulah Pemhonmengajukan Permohonan ini kepada Kepala Pengadilan NegeriSingaraja untuk mendapatkan Penetapan berdasarkan alasanlasantersebut diatas.Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirimkan penetapan inikepada kantor kependudukan dan Penctatan Sipil Kabupaten Bulelengagar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dariKutipan Akte Kelahiran nomor 5108LT031020160147 tanggal 03102016 dari yang bernama PUTU DIRTA PANDE menjadi PUTU PANDEARTHA;3.

PANDE, lahir diBuleleng tanggal 24 April 2016 sesuai yang tertulis dalam AktaKelahirannya (bukti P2) dan P3 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anakPara Pemohon yang bernama PUTU DIRTA PANDE menjadi PUTUPANDE ARTHA karena sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan keorang pintar (Jro mangku) namanya harus diganti Ssesuai dengankeinginan leluhur yang turun memargi di jiwa anak Para Pemohon;Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2020/PN.

PANDE diberikanijin oleh Pengadilan untuk dirubah atau diganti menjadi PUTU PANDE ARTHA ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2, Anak Para Pemohon yangsemula tercatat bernama PUTU DIRTA PANDE maka mengacu pada PeraturanPresiden No. 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan pasal 52 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Halaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2020/PN.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon dari PUTU DIRTA PANDE menjadi PUTU PANDE ARTHA;3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajibmelaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan, agarHalaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa I I WAYAN GUSANA, Terdakwa II I GUSTI NYOMAN ANGSOKA, Terdakwa III I WAYAN GUSINA, Terdakwa IV I GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V I GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI I GUSTI LANANG ASMAJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN MELAWAN HUKUM DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI MENGGADAIKAN TANAH DENGAN HAK TANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT PADAHAL DIKETAHUI BAHWA ORANG LAIN YANG TURUT MEMPUNYAI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I WAYAN GUSANA, Terdakwa II I GUSTI NYOMAN ANGSOKA, Terdakwa III I WAYAN GUSINA, Terdakwa IV I GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V I GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI I GUSTI LANANG ASMAJAYA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa I I WAYAN GUSANA, Terdakwa II I GUSTI NYOMAN ANGSOKA, Terdakwa III I WAYAN GUSINA, Terdakwa IV I GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V I GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI I GUSTI LANANG ASMAJAYA masing-masing dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Karang Jero, Desa Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtaraHalaman 17 dari 59 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2016/PN MtrAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHinduPNS GUSTI LANANG GEDE DIRTA

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa ( Wayan Gusana), Terdakwall ( Gusti Nyoman Angsoka), terdakwa Ill ( Wayan Gusina), terdakwa IV (IGusti Lanang Gede Dirta

Pandu), terdakwa V (I Gusti Lanang Arsa Dika)dan terdakwa VI (I Gusti Lanang Asmajaya) terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak AtasTanah yang belum bersertifikat sebagaimana Dakwaan (Tunggal) Pasal385 ke4 Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, yaitu terdakwa ( WayanGusana), terdakwa Il (Il Gusti Nyoman Angsoka), terdakwa Ill ( WayanGusina), terdakwa IV (I Gusti Lanang Gede Dirta Pandu), terdakwa V (IGusti Lanang Arsa Dika

Komang Gede Serbi ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2014, terdakwa ( Wayan Gusana),terdakwa Il ( Gusti Nyoman Angsoka), terdakwa Ill (1 Wayan Gusina),terdakwa WV (I Gusti Lanang Gede Dirta Pandu), terdakwa V (I Gusti LanangArsa Dika) dan terdakwa VI (I Gusti Lanang Asmajaya) tanpa seijin dansepengetahuan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN GUSANA, Terdakwa Il GUSTI NYOMAN ANGSOKA, Terdakwa Ill WAYAN GUSINA, Terdakwa IV GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V GUSTI LANANGHalaman 57 dari 59 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2016/PN MtrARSA DIKA dan Terdakwa VI GUSTI LANANG ASMAJAYA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 1895 kK/Pdt/2015istri mempunyai seorang anak yang bernama almarhumah Martha Wagiu;Bahwa almarhumah Martha Wagiu selama hidupnya ada menikah denganseorang lakilaki yang bernama Freddy Lahu dan ada mempunyai 6 (enam)orang anak masingmasing: Hans Lahu (Penggugat), Frans Lahu, SarahLahu, Agus Lahu, Dirta Lahu dan Elfira Lahu;Bahwa oleh karena almarhumah Martha Wagiu dan almarhum Freddy Lahuorang tua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukumPenggugat bersama Ahli Waris lainnya yaitu: Frans

Lahu, Sarah Lahu, AgusLahu, Dirta Lahu dan Elfira Lahu adalah Ahli Waris yang sah dari keduaorang tua tersebut yang dengan demikian pula oleh karena almarhumPilipus Wagiu dan almarhumah Sarah Kakalang suami istri yaitu Tete dannenek Penggugat telah meninggal dunia maka secara hukum Penggugatserta Ahli Waris lainnya yaitu Hans Lahu, Frans Lahu, Sarah Lahu, AgusLahu, Dirta Lahu dan Elfira Lahu adalah Ahli Waris yang sah dari PilipusWagiu dan almarhumah Sarah Kakalang suami istri tersebut;Bahwa almarhum

berbatas dengan : Pantai Selat Lembe;e Sebelah Barat berbatas dengan : Dahulu tanah dari Pilipus Wagiusekarang dengan Tarsius danBawole;Yang dengan meninggalnya almarhum Pilipus Wagiu dan almarhumah SarahKakalang, demikian pula dengan telah meninggalnya almarhumah MarthaWagiu dan almarhum Freddy Lahu maka tanah kebun kelapa tersebut diwarisidan menjadi hak dari Para Ahli Waris yang sah yaitu Penggugat serta AhliWaris lainnya masingmasing: Hans Lahu (Penggugat), Frans Lahu, SarahLahu, Agus Lahu, Dirta

Nomor 1895 k/Pdt/201510.almarhumah Sarah Kakalang suami istri, yang dengan telah meninggalnyaalmarhum Pilipus dan almarhumah Sarah Kakalang maka kebun objeksengketa tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari Penggugat bersamaAhli Waris lainnya masingmasing Hans Lahu, Frans Lahu, Sarah Lahu,Agus Lahu, Dirta Lahu dan Elfira Lahu sebagai boede/ yang belum dibagiwaris dan kelak akan dibagi waris oleh Para Ahli Waris yang sah;Menyatakan menurut hukum pendudukan dan penguasaan Para Tergugatatas kebun

kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan Para Ahli Waris lainnyayang mempunyai kedudukan hukum yang sama, hal mana dalam gugatanPenggugat pada angka 2 dan angka 3, dimana almarhum Freddy Lahu danalmarhumah Martha Wagiu mempunyai 6 (enam) orang anak: Hans Lahu; Frans Lahu; Sarah Lahu; Agus Lahu; Dirta

dari Ditresnarkoba PoldaSuteng bersama pihak jasa pengiriman Agen MSL membungkus kemballikotak dos tersebut dan dikirim sesuai tujuan ke Kabupaten Morowali,dengan dikawal oleh petugas Ditresnarkoba Polda Suteng untukmengetahui dan menangkap siapa orang yang akan menerima kiriman 1(satu) kotak dos tersebut di Kabupaten Morowali.Bahwa ternyata pengiriman 1 (satu) kotak dos yang didalamnya terdapat1 (Satu) paket/bungkus Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut dikirim oleh saudara DIRTA

di Palu kepada saudara FIQRIDZAKWAN RAIF dan saudara ALUN SETIAWAN di Desa BohoruruKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali, karena adanyapembelian Narkotika jenis shabu oleh saudara FIQRI DZAKWAN RAIFdan saudara ALUN SETIAWAN dari saudara DIRTA seharga Rp.11.700.000, yang mana hubungan transaksi pembelian oleh saudaraFIQRI DZAKWAN RAIF dan saudara ALUN SETIAWAN dari DesaBohoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali dengansaudeara DIRTA di Palu melalui telepon celuler dan pengiriman uangsebesar

di Palu kepada saudara FIQRIDZAKWAN RAIF dan saudara ALUN SETIAWAN di Desa BohoruruKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali, karena adanyapembelian Narkotika jenis shabu oleh saudara FIQRI DZAKWAN RAIFdan saudara ALUN SETIAWAN dari saudara DIRTA seharga Rp.11.700.000, yang mana hubungan transaksi pembelian oleh saudaraFIQRI DZAKWAN RAIF dan saudara ALUN SETIAWAN dar DesaBohoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali dengansaudeara DIRTA di Palu melalui telepon celuler dan pengiriman uangsebesar

kepada Saksi diDesa Bahoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;Bahwa sebelumnya Saksi memesan atau membeli Narkotika jenis shabudari saudara DIRTA di Palu yang mana yang berhubungan untukpembelian atau pemesanan Narkotika jenis shabu melalui hanphonedengan DIRTA di Palu adalah ALUN SETIAWAN;Bahwa jumlah Narkotika jenis shabu yang dibeli oleh Saksi dari saudaraDIRTA di Palu seberat 9 gram dengan harga pembelian sebesar Rp.11.700.000,;Bahwa uang untuk pembelian Narkotika jenis shabu tersebut

kepada Saksi diDesa Bahoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa sebelumnya Saksi memesan atau membeli Narkotika jenis shabudari saudara DIRTA di Palu yang mana yang berhubungan untukpembelian atau pemesanan Narkotika jenis shabu melalui hanphonedengan DIRTA di Palu adalah Saksi; Bahwa jumlah Narkotika jenis shabu yang dibeli dari saudara DIRTA diPalu seberat 9 gram dengan harga pembelian sebesar Rp. 11.700.000,; Bahwa uang untuk pembelian Narkotika jenis shabu tersebut adalahgabungan

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Hayati binti Dirta, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sindang Suka Rt 001 Rw 004Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan

MenjatuhkantalaksatuBain Sughra dariTergugat (Komarudin binRodin) terhadapPenggugat(Hayati Binti Dirta);3. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum.B.

Enar binti Dirta, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,bertempat tinggal di Dusun Cirayun Rt 02 Rw O03 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadirumah kediaman milik Penggugat, di DusunSindang Suka Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Rodin)terhadap Penggugat (Hayati binti Dirta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman11dari12hal. PutusanNomor541/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Ckr24,7 aad, &UDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :DIRTA KUSUMA bin SYARIFUDIN umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Memberi ijin kepada Pemohon ( DIRTA KUSUMA Bin SYARIFUDIN )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDAHPERTIWI binti MANTRI ) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DIRTA KUSUMA bin SYARIFUDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAHPERTIWI binti MANTRI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Fildan Dirta umur 3 tahunb. Anugrah Tiara umur 9 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Fildan Dirta umur 3 tahunb. Anugrah Tiara umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.. Munir Yamin bin Muh.

Muhammad Fildan Dirta umur 3 tahunb.

Muhammad Fildan Dirta umur 3 tahunb. Anugrah Tiara umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Smdgmoles :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Hayati binti Dirta, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sindang Suka Rt 001 Rw 004Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan

MenjatuhkantalaksatuBain Sughra dariTergugat (Komarudin binRodin) terhadapPenggugat(Hayati Binti Dirta);3. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum.B.

Enar binti Dirta, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,bertempat tinggal di Dusun Cirayun Rt 02 Rw O03 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadirumah kediaman milik Penggugat, di DusunSindang Suka Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Rodin)terhadap Penggugat (Hayati binti Dirta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman11dari12hal. PutusanNomor541/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Komang Gede Serbi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2014, Terdakwa ( WayanGusana), Terdakwa Il (I Gusti Nyoman Angsoka), Terdakwa III ( WayanGusina), Terdakwa IV (I Gusti Lanang Gede Dirta Pandu), Terdakwa V (IGusti Lanang Arsa Dika) dan Terdakwa VI (I Gusti Lanang Asmajaya)tanpa seijin dan sepengetahuan Sdr.

WAYAN GUSINA,Terdakwa IV GUST LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V. GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI. GUSTI LANANGASMAJAYA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

WAYAN GUSINA, Terdakwa IV GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V. GUSTI LANANGARSA DIKA dan Terdakwa VI.

WAYAN GUSINA, Terdakwa IV GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU, Terdakwa V. GUSTILANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI. GUSTI LANANGASMAJAYA. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DANMELAWAN HUKUM DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI MENGGADAIKAN TANAHDENGAN HAK TANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT PADAHALDIKETAHUI BAHWA ORANG LAIN YANG TURUT MEMPUNYAIHAK ATAS TANAH ITU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . WAYAN GUSANA,Terdakwa II.

WAYANGUSINA, Terdakwa IV GUSTI LANANG GEDE DIRTA PANDU,Terdakwa V. GUSTI LANANG ARSA DIKA dan Terdakwa VI.

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Smdgmoles :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Hayati binti Dirta, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sindang Suka Rt 001 Rw 004Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan

MenjatuhkantalaksatuBain Sughra dariTergugat (Komarudin binRodin) terhadapPenggugat(Hayati Binti Dirta);3. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum.B.

Enar binti Dirta, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,bertempat tinggal di Dusun Cirayun Rt 02 Rw O03 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadirumah kediaman milik Penggugat, di DusunSindang Suka Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Rodin)terhadap Penggugat (Hayati binti Dirta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman11dari12hal. PutusanNomor541/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Maulana bin R.M Rasyid MM) terhadap Penggugat (Rusniti Rasito Dirta binti Rasito Dirta)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

DIRTA bin SARDIMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Panyindangan Kulon KecamatanSindang Kabupaten MIndramayu ; dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabapaknya Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan

KARTAM bin DIRTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Panyindangan Kulon KecamatanSindang Kabupaten MIndramayu ; dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenakakaknya Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan

Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 15 Agustus 1981 di Wilayah KUA KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DIRTA,saksi SANGI dan TASWUD, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon I status duda dan Pemohon II janda dan saksiyakin bahwa pernikahan mereka adalah sah karena tidak adayang keberatan atas perkawinannya itu dan mereka jugata'at beribadah; ;e Bahwa antara pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga atau halangan perkawinan;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon

Sandi (lakilaki) lahir 17 April 2009.4, Dirta (lakilaki) lahir 30 April 2014.Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari masyarakat atau pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanatau buku kutipan Akta Nikah karena belum didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambusai;Pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (

Dirta (lakilaki) lahir 30 April 2014.Hal. 3 dari 9 hal. Sal. Pen.

Dirta (lakilaki) lahir 30 April 2014.e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk keperluan mengurus akte kelahiran anak;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan keterangansaksisaksinya tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapunlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaMajelis untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang bahwa, untuk memperingkas

Dirta Permana, perempuan, umur 6 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Dirta Permana, perempuan, umur 6 tahun;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Ahmadun bin Lok Tande, umur 53, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanggor

Dirta Permana, perempuan, umur 6 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Smdgmoles :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Hayati binti Dirta, tempat tanggal lahir Sumedang 31 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sindang Suka Rt 001 Rw 004Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan

MenjatuhkantalaksatuBain Sughra dariTergugat (Komarudin binRodin) terhadapPenggugat(Hayati Binti Dirta);3. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum.B.

Enar binti Dirta, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,bertempat tinggal di Dusun Cirayun Rt 02 Rw O03 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadirumah kediaman milik Penggugat, di DusunSindang Suka Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Rodin)terhadap Penggugat (Hayati binti Dirta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman11dari12hal. PutusanNomor541/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

dimaksud dalam point 1 diatasdengan mekanisme pembayaran : Pembayaran sisa hutang akan dibayar lunas sebesar Rp 57.891.477,(lima puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu empat ratustujuh puluh tujuh rupiah) pada tanggal 28 September 2019Apabila pada poin 2 tersebut diatas tidak dipenuhi atau tidak dilaksanakanoleh PIHAK KEDUA/DEBITUR, maka PIHAK PERTAMAI/BANK berhakuntuk menjual agunan dengan bukti kepemilikan AJB No 166/2011 atasHalaman 2 Putusan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Idmnama Dirta

dan Carpen melalui eksekusi pengajuan di Pengadilan NegeriIndramayu, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA/DEBITUR dengan inimenyatakan atas kerelaannya sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA/BANK akan = menyerahkan/mengosongkan Tanah Sawahdengan bukti kepemilikan AJB No 166/2011 atas nama Dirta Dan Carpen,dan selanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA/BANK untukmengurus dan menandatangi segala halhal yang berkaitan denganperalihan hak atas kepemilikan agunan tersebut.Bahwa dengan berkaitan

Buleleng dengan cara menunggu pembelinomor secara langsung ataupun melalui SMS di Handphone dan apabila adayang membeli nomor terdakwa salin langsung ke lembaran kupon kemudianterdakwa menyerahkannya kepada pembeli selanjutnya terdakwa menyalinkembali ke dalam buku tulis sebagai pengganti rekapan;Bahwa pukul 17.00 wita terdakwa tidak menerima lagi pembelian nomorselanjutnya terdakwa menyetorkan hasil jualannya kepada seseorang yangbernama DIRTA dengan cara dijemput langsung ke rumah terdakwaselanjutnya

terdakwa tinggal menunggu keluaran nomor togel jenis TSSMsekitar pukul 19.00 wita dimana biasannya terdakwa mengetahui nomor yangkeluar melalui temannya kemudian terdakwa memberitahukan kepadapembeli apabila ada yang menang dan memberikan uang hadiahnyakeesokan harinya setelah diberikan uang oleh DIRTA;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis TSSM 5 (lima) kaliseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu denganomzet ratarata sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu

Buleleng dengan cara menunggu pembelinomor secara langsung ataupun melalui SMS di Handphone dan apabila adayang membeli nomor terdakwa salin langsung ke lembaran kupon kemudianterdakwa menyerahkannya kepada pembeli selanjutnya terdakwa menyalinkembali ke dalam buku tulis sebagai pengganti rekapan; Bahwa pukul 17.00 wita terdakwa tidak menerima lagi pembelian nomorselanjutnya terdakwa menyetorkan hasil jualannya kepada seseorang yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Sgrbernama DIRTA

dengan cara dijemput langsung ke rumah terdakwaselanjutnya terdakwa tinggal menunggu keluaran nomor togel jenis TSSMsekitar pukul 19.00 wita dimana biasannya terdakwa mengetahui nomor yangkeluar melalui temannya kemudian terdakwa memberitahukan kepadapembeli apabila ada yang menang dan memberikan uang hadiahnyakeesokan harinya setelah diberikan uang oleh DIRTA;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis TSSM 5 (lima) kaliseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu denganomzet

kemudian terdakwa mendapat upah atau presenan sebanyak 20 %(dua puluh persen) dari hasil penjualan kupon putih jenis TSSM dari Dirta selakupengepul;Bahwa permainan judi kupon putih jenis TSSM dilakukan dengan cara terdakwasebagai penjual kupon putih jenis TSSM yang berperan sebagai pengecer dimanapara pembeli memasang nomornomor atau angkaangka dengan uang taruhanminimal Rp.1000, (seribu rupiah) per kupon dan dibayarkan kepada terdakwa,dengan harapan secara untunguntungan mendapatkan hadiah berupa

Memberi izin kepada Pemohon (Sultan Sukma Dirta bin Abd.

PUTUSANNomor:1896/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Sultan Sukma Dirta bin Abd.

Mengizinkan Pemohon (Sultan Sukma Dirta bin Abd. Wahabsyafei) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon(Sugiyeni binti Endang Daryanto) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sultan Sukma Dirta bin Abd. Wahab syafel)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyeni bintiEndang Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Dirta Araya Putra, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

DIRTA ARAYA PUTRA, umur 3 tahun yang pada saat ini dalamasuhan Tergugat: Bahwa tidak benar bila Penggugat mendalilkan dalam kehidupan rumahtangga tidak di beri nafkah dan Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat menimal Rp. 30.000 s/d Rp. 100.000, setiap minggunyasesuai dengan penghasilan Tergugat: Bahwa kini terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dantergugat bukan karena masalah nafkah akan tetapi masalah Pengqugatakan bekerja ridak diijinkan oleh Tergugat, namun kemudian Penggugatpergi

DIRTA ARAYA PUTRA, umur 3 tahun diberikan kepada Tergugat(INTUK bin SAMBER);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000 , (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tangga! Hijriyah oleh kami ILZAM LUTHFI, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Drs.