Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
46 — 11
46 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telah hadir sendiri, sedangkantergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut elalui mas media tanggal 09 Oktober 2013 dan tanggal 12 Nopember 2013.Hal. 2 dari 10 Put.
Register : 15-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 92 P/AG/2010 Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat - Tergugat
53 — 5
53 — 5
dipertimbangkan diatas majelis hakimberpendapat bahwa Tergugat telah nyata melanggar sigat talik talaknya angka 1,2 dan 4yakni berupa: meninggalkan dua tahun berturutturut, tidak memberikan nafkah wajib tigabulan lamanya dan telah membiarkan atau tidak memperdulikan lagi selama enam bulanlamanya;Menimbang bahwa atas adanya pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakrela dan tidak sabar lagi serta tidak kuat mempertahankannya lagi dan selanjutnya iamenyerahkan uang iwad Rp 10.000; (sepuluh ribu rupiah) elalui
Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Lgs Tanggal 23 Februari 2017 — I. SOMPHON RUEANGDET, Terdakwa II. PHIRUN BUNKRAJANG, Terdakwa III. PHICHIT CHANKAEW dan Terdakwa IV. ADISORN MADRAHIM
65 — 18
65 — 18
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilinh langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 113 Undangundang Nomor6 Tahun 2011 Tentan Imigrasi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap orang2) yang dengan sengaja masuk atau keluar Wilayah Indonesia yangtidak elalui
Tentang unsur Yang dengan sengaja masuk atau keluar WilayahIndonesia yang tidak elalui pemeriksaan olehPejabat Imigrasi di TempatPemeriksaan Imigrasi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata benar Para Para Terdakwa adalah warga negara Thailand memasukiwilayah indonesia dengan menggunakan Kapal KM.
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228 / Pdt. G / 2014/ PA. Amb Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) 5nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nnnnnnnnnMenimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patutsebagaimana relaas panggilan Tergugat tanggal 26 Maret 2014 dan tanggal 30April 2014 ,elalui PA
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0798/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
0798/Pdt.G/2021/PA.BLdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, makaseharusnya biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karenamenurut bukti P.4 dan P.5 Penggugat termasuk orang yang tidak mampu,sebagaimana pertimbangan Panitera Pengadilan Agama Blitar Nomor0798/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Maret 2021 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Blitar tahunanggaran 2021;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan elalui
Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Pinrang Tanggal 7 April 2015 — HAMSI alias ANCI bin DARU
54 — 3
54 — 3
Pinrang sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu sehingga petugas Kepolisianmelakukan pemantauan / penyelidikan disekitar tempat tersebut, kemudianmasuk ke dalam rumah lagsung menuju ke salah satu kamar tertutup tetapitidak terkunci, pada saat itu menemukan terdakwa duduk bersila sedangmemakai shabushabu dengan cara shabushabu tersebut terdakwa masukkanke dalam pireks kemudian pireksnya dibakar lalu mengeluarkan asap danasapnya terdakwa hisap elalui hidung sehingga berulang kali.
Register : 12-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2362/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat elalui
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PID.SUS/2017/PT. PBR. Tanggal 23 Agustus 2017 — YUSUF SIHA Bin SIDO.
74 — 50
74 — 50
AANG dengan mentrasfer kerekening Sdr. elalui money changer di Tanjung Pinang dan diterimaoleh AANG diMalaysia. bane Gai KMN Harapan Kita berangkat dari Desa Busung TanjungPi enuju Pelabuhan Johor Port Pasir Gudang Malaysia untukmbil ammonium nitrat pesanan Terdakwa, setelah selesai mengambilmonium nitrat kemudian KMN Harapan Kita bertolak dari PelabuhanJohor Port Pasir Gudang Malaysia menuju Indonesia, kemudian dalamperjalanannya sampai di Perairan Tanjung Berakit Kepulauan Riau, KMNHarapan Kita
Register : 15-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 92 P/PDT/2010 Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
dipertimbangkan diatas majelis hakimberpendapat bahwa Tergugat telah nyata melanggar sigat talik talaknya angka 1,2 dan 4yakni berupa: meninggalkan dua tahun berturutturut, tidak memberikan nafkah wajib tigabulan lamanya dan telah membiarkan atau tidak memperdulikan lagi selama enam bulanlamanya;Menimbang bahwa atas adanya pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakrela dan tidak sabar lagi serta tidak kuat mempertahankannya lagi dan selanjutnya iamenyerahkan uang iwad Rp 10.000; (sepuluh ribu rupiah) elalui
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.P/2022/PA.Tli Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awis Sugito bin Tiroi)dengan Pemohon II (Rifana binti Saparudin)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2017 di Desa Simuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mohon Putusan yang memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon elalui
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :iV Bid th th BG DesaCaNaeHal. 6 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 0238/Padt.G/2020/PA.AdlA) 55 9 58 Se aly elt 5S be Se GS) ced bsaFSame"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemuaian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangzalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon cemburu dan sering mengumbar masalah elalui
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA Bitg Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
56 — 32
56 — 32
Bahwa pada bulan Desember 2013 Pemohon mendengar kabar daritante Termohon elalui handphone bahwa Termohon telah menikah dantelah masuk agama Kristen hal ini membuat Pemohon sakit danberusaha lagi menemui Termohon dan menanyakan kebenaran haltersebut dan Termohon mengakuinya sehingga sejak saat itu Penohonsudah tidak pernah lagi menghubungi Termohon;.
Register : 10-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1069/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
relaaspanggilan pertama tanggal 20 Nopember 2008 dan relaaspanggilan kedua tanggal 03 Desember 2008 masing masingNomor: 1069/Pdt.G/2008/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis melalui Kuasanya telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon elalui
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan ditolaknya pengajuan pernikahan tersebut, makaPemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Jombang agar mendapatkan ijin untukmenikahkan anaknya yang dikeluarkan elalui penetapan sebagaidasar untuk pengajuan pernikahan ke KUA Kec. Xxxxx ;8.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 20
70 — 20
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImohopn kepada Ketua Pengadilan Agama Curup m elalui M ajelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk;PRIMER :a. Mengabulkan Permohonan Pemohonb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M . HATA bin ABU LASAN)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 121970 di Kecamatan Semendo Darat Tengah Kabupaten M uara Enim.c.
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 938/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
23 — 6
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
23 — 6
Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu daritempat semula ketempat yang lain atau bergesernya sesuatu tersebut daritempat semula.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti bahwa terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban m,elalui jendela yang di congkel sehinggaterobuka dan masuk ke kamar tidur saksi dan mengambil barangbarang berupaHP 3 (tiga) unit dan 1(satu) unit TAB merk Samsung, Oppo dan Sony, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut
Register : 01-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2274/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mendalihkan bahwa tempat kediaman semula Tergugatdi Desa Brengkok Kecamatan Bondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkanbukti surat P.2; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27 ayat 1 dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telah memerintahkanjurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil TERGUGAT elalui
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
32 — 14
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
32 — 14
narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa Fajar karena sebenarnya terdakwa Fajar yang disuruh oleh Riko(DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut, akan tetapi saatitu terdakwa Fajar tidak bisa;Bahwa terdakwa II memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari Riko(DPO) sudah 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa II memperoleh shabushabu sehubungan dengan perkara inipada tanggal 16 Maret 2021 dari orang bernama Riko setelah sebelumnyamalam tanggal 15 Maret 2021 Terdakwa II dihubungi Riko elalui
sekitar pukul 20.00 WIB di Perumahan CitraIndah Jonggol sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa terdakwa II menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa karena awalnya Terdakwa yang disuruh oleh Riko (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut, akan tetapi saat itu Terdakwa tidak bisa dikarenakan mau berangkat naik gunung;Bahwa Terdakwa II memperoleh shabushabu pada tanggal 16 Maret 2021dari orang bernama Riko setelah sebelumnya malam tanggal 15 Maret 2021Terdakwa II dihubungi Riko elalui
sabusabu adalahawalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 18.00 Wib waktu ituTerdakwa Il datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Kampung tengahRt.008 Rw.004 Desa Cipeucang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, untukmemberikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) plastik klip bening yangdialamnya terdapat 16 (enam belas) bungkus plastik klip bening yang didapatkanTerdakwa II dari Riko yang saat ini masih DPO setelah sebelumnya malamtanggal 15 Maret 2021 Terdakwa II dihubungi Riko elalui
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
elalui sms danbbm saja;b. benar;Tergugat untuk menanyakan anaknya; Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita angka 9; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada positaangka 10, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat, dan mohon agar gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut,Penggugat telan mengajukan replik yang pada pokoknya tetapmempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan