Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enam emas eman etam emma emad
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • KOSASIH) dengan Pemohon II (DEWI AMIYATI BINTI MAMAT) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2011;

    3.Menghukum biaya perkara sebesar Rp 160.000,- (seratus emam puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun 2018;

Register : 11-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • G/2016 PA-Sel. gugur ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (emam ratus enam belas ribu rupiah ).
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( emam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3013/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus emam puluh enam ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus emam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. dan Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs. H. MOH.
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
140
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus emam puluh enam ribu rupiahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000,-- Proses :Rp. 75.000,-- Panggilan :Rp 550.000,-- Redaksi :Rp. 5.000,- - Materai :Rp. 6.000,-
    kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidanganPengadilan Agama Jakarta Barat;4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus emam
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0121/Pdt.P/2012/PA.Ba.
Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus emam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menyatakan perkara Nomor : 0121/Pdt.P/2012/PA.Ba. tidak dapat diterima ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000, (seratus emam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zdulqodah 1433 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Hj. FARICHAH. SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. MOCH SOMANTRI. SH dan Drs.HM.
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1597/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus emam belas r
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 436.000,00 (empat ratus tiga puluh emam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp . 4386.000,00 (empat ratus tiga puluh emam ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.TADemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiDra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus emam belas ribu rupiah).
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 26 Oktober 2015 — WAHYUDI Bin SARNO
3307
  • kayu tersebut berasaldari hutan milik Perhutani Madiun yang berasal dari Pembalakan liardengan ciri lingkaran tahun berwarna coklat mengkilat,padat,gubal tipis dantidak banyak ranting dan apabila di serut atau dihaluskan tidak berserabutserta antara bagian warna kayu yang coklat lebih banyak dibandingdengan yang putih.e Akibat perobuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijin pihakPerhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkan kerugianPerhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam
    tersebut berasaldari hutan milik Perhutani Madiun yang berasal dari Pembalakan liardengan ciri lingkaran tahun berwarna coklat mengkilat,oadat,gubal tipis dantidak banyak ranting dan apabila di serut atau dihaluskan tidak berserabutserta antara bagian warna kayu yang coklat lebin banyak dibanding denganyang putih.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijinpihak Perhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkankerugian Perhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam
    yang berasal dari Pembalakan liar dengan ciri lingkaran tahunberwarna coklat mengkilat,oadat,gubal tipis dan tidak banyak ranting dan apabiladi serut atau dihaluskan tidak berserabut serta antara bagian warna kayu yangcoklat lebih banyak dibanding dengan yang putih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijinpihak Perhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkan kerugian14Halaman 15 Putusan No.225/Pid.Sus/2015/PN.Mijy.Perhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1939/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000 (emam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus emam ribu ruiah);
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 109/PID.SUS/2015/PN.RTG
Tanggal 7 Desember 2015 — KANISIUS PATI alias KANIS
7428
  • ADALBERTUS WINRESTUHalaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.PATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkatalagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam
    ADALBERTUS WINRESTUPATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkataHalaman 8 dari 31 halamanPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.lagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam
    pondok sambilminum tuak putih dan berkata kepada saksi koroan ADALBERTUS WINRESTUPATI kamu larang saya minum, sedangkan kamu habishabiskan uangsudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksi koroban menjawab yanglebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya, kemudian terdakwa berkatalagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dan sensor dan perkataanterdakwa tersebut membuat saksi korban kehabisan kesabaran dan menjadiemosi dan langsung memaki terdakwa dengan mengatakan laenya kau, pukienden, lae emam
    tetap berada di luar pondok sambil minum tuak putih danberkata kepada saksi korban kamu larang saya minum, sedangkan kamuhabishabiskan uang sudah puluhan juta untuk ongkos kamu, lalu saksikorban menjawab yang lebih hancur itu mama dan itu kesalahan saya ;Bahwa terdakwa berkata lagi kepada saksi korban nanti saya jual motor dansensor dan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi koroban kehabisankesabaran dan menjadi emosi dan langsung memaki terdakwa denganmengatakan laenya kau, puki enden, lae emam
    berada di luar pondok sambil minum tuakputin dan berkata kepada saksi korban kamu larang saya minum,sedangkan kamu habishabiskan uang sudah puluhan juta untuk ongkoskamu, lalu saksi koroban menjawab yang lebih hancur itu mama dan itukesalahan saya ;Bahwa benar terdakwa berkata lagi kepada saksi korban nanti saya jualmotor dan sensor dan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi korbankehabisan kesabaran dan menjadi emosi dan langsung memaki terdakwadengan mengatakan laenya kau, puki enden, lae emam
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0117/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
120
  • persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus emam
    menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuahdafat yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000 ( empat ratus emam
    Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus emam belas ribu rupiah);Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 07-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus emam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh emam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah yang diucapkan dalamHal 9 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.Skgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Munawar,S.H, M.H dan Drs.
    :cceecsecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh emam ribu rupiahHal 10 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 11 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 10 Put No.536/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh emam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh emam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyyah. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Drs.
Register : 25-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2267/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus emam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, ( empat ratus emam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 8R. Awal 1433 H. oleh kami. Drs.. MOCHAMAD SOMANTRLSH sebagai HakimKetua, serta Drs RAHMAN PAMUJI.MSI dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.P/2018/PN LBB
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
MESJON
173
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Lbb dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung untuk mencoret perkara permohonan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Lbb tersebut, dari dalam daftar Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh emam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000,(Seratus delapan puluh emam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehIDA MARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh DARWIN LESMANA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan