Ditemukan 138 data
39 — 19
yangOD Oditentukan oleh UndangUndang, maka permintaa anc ng tersebut secaraformal dapat diterima ; ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa me Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan atau menyerahkan memor g;Menimbang, permintaan akan pe efikgaan dalam tingkat banding baikoleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut) Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan serta syarats ng ditentukan oleh undangundangtersebut formal dapat diterima; C4Menimbang, pena ROY setelah membaca dan mempelajarip aapdengan seksama berkas x. eserta
19 — 5
P/2016/PA.Bskjo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan ketentuanlainnya tentang syarat formil berperkara, oleh karenanya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadappermohonan yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Batusangkar,namun sampai waktu yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara (sidang)ini tidak ada pihakpihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan
23 — 3
dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;dari 10 hal, penetapan No.0092/Pdt.P/2016/PA.Bsk6 HalMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta
76 — 7
ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH(Alm), eserta barang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut. Terdakwa ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar pukul 14.45Wita bertempat di Jalan Lambung Mangkurat tepatnya di Texas ChikenKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Kota Banjarmasin,terdakwa dan terdakwa 1.
HERWAN SUSANTOAls HERWAN Bin SYAHRIL eserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjutMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya nomor Lab. 2238/NNF/2013 tanggal 03April 2013 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayaitu Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si.DFM.Apt ternyata POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian
223 — 263
Legenda Malaka kemudian di PerumLegen cn terdakwa sudah di amankan oleh Anggota Reskrim PolrestaB eserta handphone Nokia N70 wama hitam putih milik saski Hj Srii Kemudian terdakwa dan saksi Nur Atika di pertemukan dan saksi NurSc mengatakan benar terdakwa yang melakukan pencurian terhadap SaksiNur Atika dan saksi Hj Sri Mulyati pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 dijalan depan Pasar Gledek Kel. Batu Besar Kec.
134 — 3
menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta
22 — 3
menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta
20 — 3
permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan menunjuk kepada Berita Acara Sidang dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ telah diajukan sesuaidengan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 7 ayat (3) huruf eserta
20 — 5
menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta
9 — 7
;Majelis Hakim Pengadilan Agamaadiah bertepatan dengan tanggal 18putusan t@fs t jeapkanspada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua eH eserta pareeetakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
9 — 9
;Majelis Hakim Pengadilan Agamaadiah bertepatan dengan tanggal 18putusan t@fs t jeapkanspada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua eH eserta pareeetakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
17 — 7
dengan Nurhayati binti Tjona dahulutidak tercatat karena perkawinannya dilakasanakan sebelumberlakunya Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan.e Bahwa pemohon adalah pensiunan pegawai negeri sipil.e Bahwa pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah)tersebut untuk dipergunakan sebagai kelengkapan dalam pengurusanuang duka dari almarhum Nurhayati binti Tjona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf d, eserta
10 — 3
Bahwa Termohon eserta anak cucu dan mantu semuanya sudah tidakomong dan menyapa Pemohon yang notabene ayah kandungnya sendiri;10.
55 — 19
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisikan sha Qohu denganberat bersih 0,09 gram. 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza BM 1906 eserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Penuntut Umu dipergunakan dalamperkara Sutrianto Als Ojek. SN6. Membebankan kepada TerdaRp. 2.000, (dua ribu rupiah4;bayar biaya perkara sebesar5.
32 — 5
Saksi AGUS SETIAWAN menerangkan : Bahwa saksi b eserta anggota Polri Sat Narkoba lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal15 Agustus 2011 sekitar pukul 22.15. Wita karena telah meLakukantindak pidana mengedarkan sabusabu .
21 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,rr eserta para Hakim Anggota tersebut, danam, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan asnadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDMujitahid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj.Siti Maryam, S.H.dart 12 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2019/PA.Sub
18 — 3
permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan menunjuk kepada Berita Acara Sidang dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ telah diajukan sesuaidengan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 7 ayat (3) huruf eserta
15 — 4
menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta
16 — 12
Sedangkan dalildalil yang dibantah oleh Tergugat adalah posita nomor 4 huruf a,c,d dan eserta dalil nomor 7 bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat, maka terhadap dalildalil yang diakui secara berklausula danyang dibantah oleh Tergugat tetap harus dibuktikan didepan persidanganberdasarkan pasal 283 R.Bg beban pembuktian terhadap dalildalil yangHim. 9 dari 13 hlm., Put.
118 — 23
NuriaBoru Sinaga juga masih mempanyal harta pencabayian bersama atau harta benda perkawinanyang lainnya, yaitu berupa sek g tana e eserta bangunan yang berada diatasnya, vaitip terletak di Jalan Asahani No. 8 Kel. Siopat SuhuKec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar ; 11.