Ditemukan 200 data
19 — 11
benar para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sukolilo baru Kecamatan Bulak kotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/53/VIII/1996 tertanggal 19 Agustus 1996, ternyata para Pemohon telah menikah secara sah padatanggal 18 Agustus 1996 di Surabaya dan dari perkawinannya para Pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi Nama Mustafa Imam Maulana lakilaki, lahir di Surabaya, tanggalOO) Misi, 1997 (Wide: ik P22) gence
11 — 1
Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakGiketdhut, alamatiiya, gence sree nencennn cena RN REST RRRMenimbang, bahwa oleh sebab itu pula harus dinyatakan sebagai benar bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan kembali.
8 — 1
UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LA 193.254 pK ans barry QM pS cdArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan :e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gence
9 — 1
FPbsbontnesr i, O04 (gence neces eeeSAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSlawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.Desa Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
112 — 68
. ; : nnensBerdasarkan surat laa tertanggal 2 Desember.2003 ia memberi kuasa khususkepada JUSUF SILETTY, SH Pengacata dan Konsultan Hukum pada Kantor MR : & P Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan Sungai Sambas VI .No. 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Majelis Hakim Pengadilan Negeri J lente Selatan tersebut; gence neetennn enn !
9 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapatdi rukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A p95 d94 Kins ferry lee MpSnctArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gence
17 — 1
adaharapan untuk dapat di rukunkan kembali, dan oleh sebabitu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal Iundang undang nomor I tahun 1974 maupun dalam firmanAllah SWT dalam Al Qur*an Surat Ar rum ayat9A 195 290 Ss frry gM pS JArtinya : Supaya kamu cenderung dan ~~ merasa tentramkepadanya dan dijadikan olehnya di antara kamu rasakasih danSAYANQ j 2 ee e ee e e e e e e e e e e e eeeeeeeeeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar denganfirman Allah dalam Al Qur*an surat Al Isra ayatY gence
16 — 0
adalah bahwa telah terjadi kesalahan tulis dalam akta nikah para Pemohon yaitunama Pemohon I tertulis XXX padahal yang sebenarnya adalah YYYdan tanggal lahirPemohon I tertulis 24 April 1976 padahal yang sebenarnya adalah 23 April 1976,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan antarayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapara saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasalTF), VFL, ean 172, UR gence
8 — 0
adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hyped) Cea) VN he SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls play) Gadgh Laan gl gence
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 3213174, tanggal 11Oktober 2012, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup(BIEL PLD gence ese ceeeneerse a neater MEH nem EERE RNR RORMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
13 — 1
UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LA 193 254 pK ins Jarry QM pS edArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan:e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gence
40 — 1
ulangdalam pertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwaTermohon telah mengakui kebenaran semua dalil / alasan permohonan Pemohon,pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 H.I.R. adalah sebagai bukti yang sahdan sempurna menurut hukum dan oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdinyatakan telah menjadi tetap, hal tersebut sesuai benar dengan dalil dari kitab AlBoajuti juz. 10 Ralantant 334 gence
28 — 2
2014 Nomor: 30/Pen.Pid/2014 PN.Pkj. sejak tanggal 20 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 Mei 2014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanFVII VTLEAPS SAINT POST GLACAD: $ ssesenswnc cere eerPENGADILAN NEGERI tersebut ; =Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan NegeriPangkajene dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan tersebut oleh PenuntutTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaPe gence
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 775/33/XI/1997 tanggal 17 Nopember 1997(RB RCE TP) gence ceeeneenrcmineenneemmeneesMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
133 — 38
ne nnnTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :lePenyidik sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta sejak tanggal30 =Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Agustus2014 3Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus2014 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Surat PenetapanNomor:1381/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST, terhitung sejak tanggal 18Agustus 2014 ~=sampai dengan tanggal 16 SeptemberDITA gence
38 — 4
. ; 222222 2 nnn nananSARST The PENT SA PUT RIA gence nance ese eee renner eee emenneeeeneernsenrseeuaneneneneseet Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon EDI RIYONO dan Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kalilandak RT.001 RW.005, KecamatanPurwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara. ;Bahwa Pemohon EDI RIYONO sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ERNI PARYANTI pada tahun 2009.
12 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PING GGT ) gence eee eee3.
8 — 2
UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiA 193.254 pK Jarry EM penArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan :e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gence
16 — 18
GENCE scccusesexes yangdilaksanakan pada tahun 1961 di Bolong, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim Pengadilan Agama Palopopada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 M., bertepatan tanggal 19 Rajab 1432 H, oleh kami Dra.Hadira sebagai Ketua Majelis.
5 — 3
./037/VII/2012 Tanggal 09 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2 SUMS GUAR Si gence cease areee erence ene reece reer2.1.