Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 9 September 2014 —
101
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena perbuatan Tergugatyang tidak terpuji, dimana Tergugat suka menggoda dan merayu ibu kandungPenggugat, dengan rayuan gombal dari Tergugat akhirnya ibu Penggugat luluh danselalu menuruti kemauan Tergugat, yang menyakitkan bathin Penggugat, bahwaTergugat diketahui langsung berduan dikamar ibu Penggugat, dengan kejadiantersebut akhirnya rumah tangga tidak bisa diperhankan,karena sudah tidak sesuaidengan Tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga
    mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumahorang Pengguat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena perbuatanTergugat yang tidak terpuji, dimana Tergugat suka menggoda dan merayu ibukandung Penggugat, dengan rayuan gombal
    dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :anak, umur: 11 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh perbuatan Tergugatyang tidak terpuji, dimana Tergugat suka menggoda dan merayu ibu kandung Penggugat,dengan rayuan gombal
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang tidakterpuji, dimana Tergugat suka menggoda dan merayu ibu kandung Penggugat, denganrayuan gombal dari Tergugat akhirnya ibu Penggugat luluh dan selalu menurutikemauan Tergugat, yang menyakitkan bathin Penggugat, bahwa Tergugat diketahuilangsung berduan dikamar ibu Penggugat, dengan kejadian tersebut akhirnya rumahtangga tidak bisa diperhankan,karena
    Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena perbuatan Tergugat yang tidak terpuji, dimana Tergugat suka menggodadan merayu ibu kandung Penggugat, dengan rayuan gombal dari Tergugat akhirnya ibuPenggugat
Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.Sus/2013/PN.SKA.
Tanggal 14 Mei 2013 — LILIK KURNIAWAN bin G TARNO
3518
  • Setelahitu dengan posisi saksi dibawah, terdakwa diatas memasukkan batangkemaluannya ke dalam vagina saksi, digerakgerakkan selama kurang lebih 10(sepuluh) menit hingga sperma keluar dan dikeluarkan di tempat tidur, dandibersihkan dengan menggunakan kain gombal yang ada di dalam kamar olehterdakwa . Kemudian saksi memakai baju dan terdakwa juga memakaibajunya .
    Selanjutnya selang 5 (lima) jam kemudian pada pukul 02.30 WIBterdakwa mensetubuhi saksi lagi sama dengan yang sebelumnya dan spermadikeluarkan di luar dan dibersihkan dengan kain gombal . Kemudian setelahselang 3 (tiga) jam setelah subuh kirakira pukul 05.30 WIB terdakwa kembalimensetubuhi saksi dengan cara sama seperti yang sebelumnya terdakwalakukan .
Register : 30-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 283/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 1 Oktober 2013 — AGUS SETIAWAN Alias IWAN Bin H.AGUS SARJOONO
259
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli sebuahlap top.Bahwa ketika saksi korban Eva Nursolihawati kembali ke Indonesia, makaterdakwa berpurapura mendekati saksi korban Eva Nursolihawati untukmulai melancarkan aksi omong kosong dan bujuk rayunya demimendapatkan uang, dimana terdakwa dengan berbagai macam dan alasanmeminjam uang pada saksi korban Eva Nursolihawati, hingga akhirnya saksikorban Eva Nursolihawati terbujuk rayuan gombal
    satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupia h) dengan alasan untuk membeli sebuah lap top.Bahwa benar ketika saksi korban Eva Nursolihawati kembali keIndonesia, maka terdakwa berpurapura mendekati saksi korban EvaNursolihawati untuk mulai melancarkan aksi omong kosong dan bujukrayunya demi mendapatkan uang, dimana terdakwa dengan berbagaimacam dan alasan meminjam uang pada saksi korban EvaNursolihawati, hingga akhimya saksi korban Eva Nursolihawati terbujukrayuan gombal
    ) dengan tujuan hendak meminjam uang sebesarRp.1.s00.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp.sOO.OOO, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membelisebuah lap top.Bahwa ketika saksi korban Eva Nursolihawati kembali ke Indonesia,maka terdakwa berpura pura mendekati saksi korban EvaNursolihawati untuk mulai membujuknya, dimana terdakwa denganberbagai macam dan alasan meminjam uang pada saksi korban EvaNursolihawati, hingga akhirnya saksi korban Eva Nursolihawatiterbujuk rayuan gombal
    melalui rekening atas nama Agus Imammunandar dantotal seluruhnya uang yang dikirimkan oleh saksi korban EvaNursolihawati sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau400 real Arab.Bahwa ketika saksi korban Eva Nursolihawati kembali ke Indonesia,maka terdakwa berpura pura mendekati saksi korban EvaNursolihawati untuk mulai membujuknya, dimana terdakwa denganberbagai macam dan alasan meminjam uang pada saksi korban EvaNursolihawati, hingga akhirnya saksi korban Eva Nursolihawatiterbujuk rayuan gombal
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 887/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI AFIF WIDODO alias GOMBAL Bin MOH. ALWI Alm Diwakili Oleh : SADAK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GALUH MARDIANA, SH
2421
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI AFIF WIDODO alias GOMBAL Bin MOH. ALWI Alm Diwakili Oleh : SADAK, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GALUH MARDIANA, SH
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 375/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2016 — Salam Bin Mad Sayidi
418
  • Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.
    Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet..Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.
    +o Q2 0Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.> @QTiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.
    Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet.> O09 Q 90 0Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.a> . Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.
Register : 25-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Agustus 2013 — TERDAKWA
8322
  • berkata bun ayo ML, aku tresnokaro koe tenan dan saksi MUS menjawab ojo yah, kulo wedi nek hamil,mesake wong tuwo kulo seng ngeragati sekolah kulo setelah itu terdakwaberkata ala bunda, aku kan sayang karo kowe, ojo kuwatir aku bakalantanggung jawab nek koe ngopongopo, sesok kalau aku sudah jadi pemborongdan sukses, nanti sedikit demi sedikit ta tabungke ditku go bangun omah dankoe tak tumbaske mobil dan motor, dan kalau koe wes lulus sekolah pasti taksenikahi , lalu saksi MUS menjawab ngapusi gombal
    dan setelah berada di dalam kamar terdakwa dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksiMUS , aku tresno karo kowe tenanan, bunda ayo nanana (bersetubuh), lalusaksi MUS menjawab, ojo yah kulo wedi nek hamil mesakke wong tuwokulo seng ngeragati sekolah kulo, dan terdakwa berkata, ala bunda, aku kansayang karo kowe, ojo kuatir aku bakalan tanggung jawab nek kowe ngopongopo, sesuk yo kalau aku dadi pemborong dan sukses kowe pasti tak nikahv,saksi MUS menjawab, gombal
    saksi menolakdengan mengatakan, ojo yah, kulo wedi nek hamil, mesakke wong tuwokulo seng ngeragati sekolah kulo, tetapi terdakwa terus membujuk saksimengatakan, ala bunda, aku kan sayang karo kowe, ojo kuatir aku bakalantanggung jawab nek kowe ngopongopo, sesuk kalau aku sudah jadipemborong dan sukses, nanti sedikit demi sedikit tak tabungke duitku nggobangun omah, dan kowe tak tumbaske mobil dan motor, dan kalau kowewes lulus sekolah pasti tak nikahi ;Bahwa selanjutnya saksi menjawab, Ngapusi, gombal
    tersebut korbanmenolak dengan mengatakan : Ojo yah, Kulo wedi nek hamil ..mesake wong tuo kulo seng ngeragati sekolah kulo ... , tetapiterdakwa terus membujuk korban : ala bunda, aku kan sayangkaro koe, ojo kuwatir aku bakalan tanggung jawab nek koe ngopongopo, sesok kalau aku sudah jadi pemborong dan sukses, nantisedikit demi sedikit ta tabungke ditku go bangun omah, dan koe tatumbaske mobil dan motor, dan kalau koe wes lulus sekolah pastitak nikahi ;Bahwa selanjutnya korban menjawab, Ngapusi, gombal
    ,tetapi terdakwa terus membujuk korban mengatakan : ala bunda, aku kan sayangkaro koe, ojo kuwatir aku bakalan tanggung jawab nek koe ngopo ngopo, sesokkalau aku sudah jadi pemborong dan sukses, nanti sedikit demi sedikit ta tabungkeditku go bangun omah, dan koe ta tumbaske mobil dan motor, dan kalau koe weslulus sekolah pasti tak nikahi ;Bahwa selanjutnya korban menjawab : Ngapusi, gombal .. dan terdakwapunmengatakan : Tenan de aku ra ngapusi, go opo ngapusi koe, ra ene untungengapusi koe..?
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
EVIE HANDAYANI Binti Alm SUHALI
505
  • halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wngterdakwa sediakan, Bahwa dalam permainan judi Cap ji kia ada tebakan angka1 s/d 6 dengan kode = (hitam) dan X (merah) di mana angkaangka tersebut ikutdengan kartu cina yaitu :1= adalah kartu petek (hitam)1x adalah kartu ratu (merah)2= adalah kartu plompong (hitam)2x adalah kartu dimpel (merah)3= adalah kartu gunung (hitam)3x adalah kartu pitrang (merah)4= adalah kartu cawang (hitam)4x adalah kartu gundul (merah)5= adalah kartu kanthong (hitam)5x adalah kartu gombal
    barang buktinya gunamenjalani proses Penyidikan lebih lanjutBahwa cara permainan judi tersebut adalah tebakan adalah 1 s/d 6 dengankode = (hitam) dan X (merah) di mana angkaangka tersebut ikut dengan kartucina yaitu1= adalah kartu petek (hitam)1x adalah kartu ratu (merah)2= adalah kartu plompong (hitam)2x adalah kartu dimpel (merah)3= adalah kartu gunung (hitam)3x adalah kartu pitrang (merah)4= adalah kartu cawang (hitam)4x adalah kartu gundul (merah)5= adalah kartu kanthong (hitam)5x adalah kartu gombal
    Bahwa cara permainan judi tersebut adalah tebakan adalah 1 s/d 6 dengankode = (hitam) dan X (merah) di mana angkaangka tersebut ikut dengan kartucina yaitu1= adalah kartu petek (hitam)1x adalah kartu ratu (merah)halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wng2= adalah kartu plompong (hitam)2x adalah kartu dimpel (merah)3= adalah kartu gunung (hitam)3x adalah kartu pitrang (merah)4= adalah kartu cawang (hitam)4x adalah kartu gundul (merah)5= adalah kartu kanthong (hitam)5x adalah kartu gombal
    barang buktinya gunamenjalani proses Penyidikan lebih lanjut Bahwa cara permainan judi tersebut adalah tebakan adalah 1 s/d 6 dengankode = (hitam) dan X (merah) di mana angkaangka tersebut ikut dengan kartucina yaitu1= adalah kartu petek (hitam)1x adalah kartu ratu (merah)2= adalah kartu plompong (hitam)2x adalah kartu dimpel (merah)3= adalah kartu gunung (hitam)3x adalah kartu pitrang (merah)4= adalah kartu cawang (hitam)4x adalah kartu gundul (merah)5= adalah kartu kanthong (hitam)5x adalah kartu gombal
    cara permainan judi tersebut adalah tebakan adalah 1s/d 6 dengan kode = (hitam) dan X (merah) di mana angkaangka tersebut ikutdengan kartu cina yaitu :halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Wng1= adalah kartu petek (hitam)1x adalah kartu ratu (merah)2= adalah kartu plompong (hitam)2x adalah kartu dimpel (merah)3= adalah kartu gunung (hitam)3x adalah kartu pitrang (merah)4= adalah kartu cawang (hitam)4x adalah kartu gundul (merah)5= adalah kartu kanthong (hitam)5x adalah kartu gombal
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pid.B/2013/Pn/Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — DITA SUPRIYADI als TEMON bin PRAYOGI
245
  • mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menanggapi secara lesan menyatakan tetap pada surattuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa DITA SUPRIYADI Alias TEMON bin PPRAYOGIbersamasama sdr.lmam Surani als Bendol, sdr Supriyono als Bendot binSutarno, sdr Wawan als Gombal
    Gombal bin Paryani, sdr. Eka, sdr.Danar alsOmbo dudukduduk dihalaman Kel. Mangkang Kulon dan minumminuman kerasjenis ciu, kemudian datang sdr.lmam Surani als.Bendol yang merupakan adik dariTerdakwa melaporkan bahwa mempunyai permasalahan dengan saksi Saiful Anambin Sutaman ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama sdr. Imam Surani, Sdr Supriyono, Sdr.Uki, sdr.Wawan, sdr Eka, sdr. Danar mendatangi saksi Saiful Anan bin Sutamandan langsung memukul saksi Saiful Anam dengan membabi buta, Lalu sdr.
    Gombal bin Paryani, sdr.Eka, sdr.Danar als. Ombo (belumtertangkap)pada hari Rabu tanggal 17 oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib, ataupada sustu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempat didepan bengkel sepedamotor sdr. Haryono tepatnya di JI. Walisongo, Kel. Mangunharjo, Kec.
    Gombal bin Paryani, sdr. Eka, sdr. Danar als.Ombo dudukduduk dihalaman kel. Mangkangkulon dan minumminum keras jenisciu, kemudian datang sdr. Imam Surani als Bendol yang merupakan adik dariTerdakwa melaporkan bahwa mempunyai permasalahan dengan saksi Saiful Anambin Sutaman (umur 17 tahun,, lahir tanggal 10 April 1995);Bahwa kemudian Terakwa bersamasama sdr. Imam Surani, sdr Supriyono, sdrUki, sdr Wawan, sdr Eka, sdr.
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 373/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2016 — 1.Darman bin alm. Sanwikarta 2.Heri Mulyono Als. Doyok Bin Rosidi 3.Munir Bin San Sudarman 4.Tursino Bin Alm. Hadi Madmurdi
244
  • Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h.
    Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 390/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2015 — Trio Firmansyah Pgl.Gombal Bin Kustomo
393
  • keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan terdakwa TRIO FIRMANSYAH PGL TRIO ALSGOMBAL BIN KUSTOMO erbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIO FIRMANSYAH PGL TRIOALS GOMBAL
    Terdakwa sangat menyesali dan akan berhatihati dimasa yang akan datang;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRIO FIRMANSYAH PGL GOMBAL
    telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Melakukan Penganiayaan;Ad.1 Barang Siapa:Menimbang, bahwa pengertian Setiap orang yaitu subjek hukum berupa orang(Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa TRIOFIRMANSYAH PGL TRIO ALS GOMBAL
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Smg
Tanggal 11 September 2017 — TAUFIK HIDAYAT bin KUSNO
24372
  • Terdakwamemasukkan jari kelingking Terdakwa kedalam kemaluan saksi Tesahingga Terdakwa mengeluarkan cairan putih putin di atas kemaluan Tesadan kemaluan Tesa juga mengeluarkan darah selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Arif mengambil gombal dekat rak tv untuk membersihkanputih putih dan darah di kemaluan korban. Lalu Terdakwa menyuruh Arifmembuang gombal tersebut ke tempat sampah , selanjutnya saksi Tesamenggunakan menggunakan celananya kembali dan pulang.
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
BAGAS SUPRIYANTO Als BAMBANG Bin PURWANTO
306
  • kepada Terdakwa yang telah lama dikenalnya tanpaada dokumen persyaratan atau dokumen jaminan yang diserahkankepada saksi MAKRUF BUDHI WIBOWO;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.Smn Bahwa memasuki bulan Maret, terdakwa tidak pernah membayarbiaya penyewaan bahkan ketika didatangi oleh saksi MAKRUFBUDHI WIBOWO, Terdakwa mengakui mobil Toyota Calya 1.2No.Pol : AB1213FY tersebut telah digadaikan di SeminGunungkidul; Bahwa mobil tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada saksiMUGIYA Alias GOMBAL
    melalui perantaraan saksi KUSMIYO AliasPEGO, lalu selang 10 (Sepuluh) hari, tanpa sepengetahuan atauseizin saksi DWI KRISTIANI selaku pemilik ataupun saksi MAKRUFBUDHI WIBOWO sebagai orang yang dikuasakan mobil tersebut Bahwa kepada saksi MUGIYA Alias GOMBAL Terdakwamenggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 7.500.000.
    Bahwa Terdakwa lalu membayar biaya untuk masa penyewaanselama 2 (dua) bulan yaitu bulan Januari 2018 dan Februari 2018; Bahwa memasuki bulan Maret, terdakwa tidak pernah membayarbiaya penyewaan bahkan ketika didatangi oleh saksi MAKRUFBUDHI WIBOWO, mobil Toyota Calya 1.2 No.Pol : AB1213FYtersebut telah digadaikan di Semin Gunungkidul; Bahwa mobil tersebut selanjutnya digadaikan kepada saksi MUGIYAAlias GOMBAL sebesar Rp. 7.500.000.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1294/Pid.B/2012/PN.LP
Tanggal 19 Februari 2013 — 1. Nama lengkap : SYAFI’I Tempat lahir : Desa Aras. Umur / tgl. lahir : 39 Tahun /3 Oktober 1973. Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun IV Aras, kecamatan Air Putih, Kabupaten batu Bara, Propinsi Sumatera Utara ; A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta ; 2. Nama lengkap : HAFIS FAUZI Tempat lahir : Medang Umur / tgl. lahir : 34 Tahun /29 Juni 1978. Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Bunga tanjung Desa Medang Kecamatan Medang Deras, Kabupaten batu Bara, Propinsi Sumatera Utara ; A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta ;
3712
  • ,MM menerangkan 290 (dua ratus sembilan puluh) ball pakaian bekasdan 90 (sembilan puluh) goni sepatu bekas yang diangkut Terdakwa merupakan gombal barudan bekas yang dilarang diimpor masuk ke wilayah pabean Indonesia sesuai Pasal 1 angka Keputusan menteri Perdagangan dan perindustrian No. 642/MPP/Kep/9/2002 tentangPerubahan lampiran I Keputusan Menteri Perdagangan dan perindustrian Nomor 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang yang diatur tata niaga impornya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Namun demikian, Menteri Perdagangandalam keadaan tertentu dapat menetapkan barang yang diimpor dalam keadaan bukanbaru sebagiamana dimaksud dalam ayat (2);e Berdasarkan Pasal I angka 1 Keputusan Menteri Perdagangan dan Perindustrian Nomor:642 /MPP/Kep/9/2002 Tentang Perubahan Lampiran I Keputusan MenteriPerdagangan dan Perindustrian 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang DiaturTata Niaga Impornya disebutkan bahwa gombal baru dan bekas tata niaga impordilarang.
    No. 1294/Pid.B/2012/PN.LPe Pakaian dalam kondisi yang tidak bersih dan tidak dilipat rapi selayaknya untukpengangkutan pakaian barue Bahwa dengan kondisi 290 ballpress pakaian bekas dan 90 (Sembilan puluh) goni sepatubekas dapat dikategorikan sebagai gombal baru dan bekas dilarang menurut Pasal Iangka 1 Keputusan Menteri Perdagangan dan Perindustrian Nomor: 642 /MPP/Kep/9/2002 Tentang Perubahan Lampiran I Keputusan Menteri Perdagangan danPerindustrian 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang Diatur
    Tata Niaga Impornyawalaupun dalam ketentuan pasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 54/MDAG/PER/10/2009 Tentang Ketentuan Umum di Bidang Impor yang menyatakanbahwa ada pengaturan tersendiri untuk barang impor yang bukan dalam keadaan barusesuai dengan Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang Diatur Tata Niaga Impornyaberikut lampirannya bahwa gombal baru dan bekas termasuk barang yang diaturdalam tata niaga impor
    yang dilakukan oleh IU Limbah sebagaimana dalam pasal 1huruf b dimana IU Limbah adalah importer umum tabg diakui oleh direktur jendralperdagangan internasional dan disetujui untuk mengimpor limbah non B3 tetapidengan berlakunya Pasal I angka 1 Keputusan Menteri Perdagangan dan PerindustrianNomor: 642 /MPP/Kep/9/2002 Tentang Perubahan Lampiran I Keputusan MenteriPerdagangan dan Perindustrian 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang DiaturTata Niaga Impornya yang menyatakan bahwa barang yang gombal
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 261/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
RONI SEPTIAWAN Bin alm WARISNO
259
  • - 1 (satu) buah gombal/celana panjang warna hijau tua;

    - 1 (satu) buah batu;

    dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    KAI melalui saksi ADIL SUTRISNO. 1 (Satu) buah gombal/celana panjang warna hijau tua; 1 (Satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    sebenarnya bahwa mata pencaharian saksiadalah jual belli rongsok dan saksi tidak mengetahui bahwa barangtersebut adalah hasil kejahatan, sebab tersangka mengaku kerja dibengkel truk dan besi rongsokan tersebut merupakan rongsokan trukgandeng.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :16 (enam belas) buah ring plat 63/31X15;7 (tujuh) buah pen tuas tegak KKW/pen stang rem;5 (lima) buah tuas datar ZZOW;1 (Satu) buah gombal
    KAI melalui saksi ADIL SUTRISNO. 1 (satu) buah gombal/celana panjang warna hijau tua; 1 (Satu) buah batu;terungkap di persidangan merupakan barangbarang yang digunakan terdakwauntuk melakukan kejahatan, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabilabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa
    KAI melalui saksi ADIL SUTRISNO. 1 (satu) buah gombal/celana panjang warna hijau tua; 1 (satu) buah batu;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, olehkami, Vilia Sari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, M.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdw
Tanggal 20 Januari 2016 — - I KETUT UTAMA SADA anak dari I NYOMAN RADIA
6434
  • Kemudian Terdakwa KETUT SADA UTAMAmengatakan bahwa "Kalo Kamu Hamil Nanti Sava Bawa Kamu Ke Bali DanTersangka akan Tanggung lawab" kemudian saksi Nurfiani menjawab"GOMBAL". Setelah itu saksi Nurfiani mengatakan ke Terdakwa KETUT SADAUTAMA "PAK, SAYA SAKIT INFEKSI SALURAN KEMIH" Sdr KETUT SADAUTAMA menjawab " YA NANTI BAPAK ANTARKAN KE DOKTER " saksiNurfiani mengatakan " IYA PAK".
    Kemudian Terdakwa KETUT SADA UTAMAmengatakan bahwa "Kalo Kamu Hamil Nanti Sava Bawa Kamu Ke Bali DanTersangka akan Tangaung lawab" kemudian saksi Nurfiani menjawab"GOMBAL". Setelah itu saksi Nurfiani mengatakan ke Terdakwa KETUT SADAUTAMA "PAK, SAYA SAKIT INFEKSI SALURAN KEMIH" Sdr KETUT SADAUTAMA menjawab " YA NANTI BAPAK ANTARKAN KE DOKTER " saksiNurfiani mengatakan " IYA PAK".
    Pid.Sus/2015/PN Sdwcelana pendek ( short) dan celana dalam saksi dan Terdakwa membukacelananya dan memasukan penisnya ke dalam vagina saksi ;Bahwa setelah itu Terdakwa mengoyangkan pantatnya naik turun selama+ 5 (Lima ) menit dan spremanya di keluarkan di atas perut saksi korban,setelah itu saksi memakai celana pendek ( short ) dan celana dalamsaksi korban ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa " kalo kamu hamil nantisaya bawa kamu ke bali dan terdakwa akan tanggung jawab " kemudiansaksi menjawab "GOMBAL
    mengurut payudara saksiNURFIANI dengan menggunakan parutan wartel ;Bahwa benar kemudian Terdakwa menjadi Terangsang dan membukacelana saksi NURFIANI dan celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan penisnya ke dalam vagina saksi dengan mengoyangkanpantatnya naik turun selama + 5 ( Lima ) menit dan spremanya dikeluarkan di atas perut saksi NURFIANI ;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengatakan bahwa " kalo kamu hamilnanti saya bawa kamu ke bali dan terdakwa akan tanggung jawab "kemudian saksi menjawab "GOMBAL
Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pid.B/2012/PN.LP
Tanggal 19 Februari 2013 — Nama lengkap : RAHMAD BUYUNG Tempat lahir : Kerinci. Umur / tgl. lahir : 49 Tahun /12 April 1963. Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl.Inpres Lk.II Kelurahan Beting Kuala Kapias, Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Nahkoda / Tekong KM.Berkat GT.28 No.1752/GGe .
6415
  • ,MM menerangkan 290 (dua ratus sembilan puluh) ball pakaian bekasdan 90 (sembilan puluh) goni sepatu bekas yang diangkut Terdakwa merupakan gombal barudan bekas yang dilarang diimpor masuk ke wilayah pabean Indonesia sesuai Pasal angka Keputusan menteri Perdagangan dan perindustrian No. 642/MPP/Kep/9/2002 tentangPerubahan lampiran I Keputusan Menteri Perdagangan dan perindustrian Nomor 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang yang diatur tata niaga impornya ;Halaman 5 dari 53 halaman Putusan.
    Namun demikian, Menteri Perdagangandalam keadaan tertentu dapat menetapkan barang yang diimpor dalam keadaan bukanbaru sebagiamana dimaksud dalam ayat (2);e Berdasarkan Pasal I angka Keputusan Menteri Perdagangan dan Perindustrian Nomor:642 /MPP/Kep/9/2002 Tentang Perubahan Lampiran I Keputusan MenteriPerdagangan dan Perindustrian 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang DiaturTata Niaga Impornya disebutkan bahwa gombal baru dan bekas tata niaga impordilarang.
    No. 1293/Pid.B/2012/PN.LPe Dikemas campur aduk (baju, celana, pakaian dalam dll);e Tidak dikemas dengan kemasan yang bersih layak untuk langsung dijual.e Jenis kemasan (karung atau bale) juga tidak lazim untuk kemasan pakaian baru(biasanya karton).e Pakaian dalam kondisi yang tidak bersih dan tidak dilipat rapi selayaknya untukpengangkutan pakaian barue Bahwa dengan kondisi 290 ballpress pakaian bekas dan 90 (Sembilan puluh) goni sepatubekas dapat dikategorikan sebagai gombal baru dan bekas dilarang
    melanggar tata niaga impor yang berlaku di Indonesia karenaterdakwa telah membawa 290 ballpress pakaian bekas dan 90 (Sembilan puluh) gonisepatu bekas yang menurut Pasal I angka 1 Keputusan Menteri Perdagangan danPerindustrian Nomor : 642 /MPP/Kep/9/2002 Tentang Perubahan Lampiran IKeputusan Menteri Perdagangan dan Perindustrian 230/MPP/Kep/7/1997 tentangBarang Yang Diatur Tata Niaga Impornya disebutkan bahwa 290 ballpress pakaianbekas dan 90 (Sembilan puluh) goni sepatu bekas termasuk kategori gombal
    ,MM menerangkan 290 (dua ratus sembilanpuluh) ball pakaian bekas dan 90 (sembilan puluh) goni sepatu bekas yang diangkut Terdakwamerupakan gombal baru dan bekas yang dilarang diimpor masuk ke wilayah pabean Indonesiasesuai Pasal 1 angka 1 Keputusan menteri Perdagangan dan perindustrian No. 642/MPP/Kep/9/2002 tentang Perubahan lampiran I Keputusan Menteri Perdagangan dan perindustrianNomor 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang yang diatur tata niaga impornya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Dengan demikian
Register : 30-04-2014 — Putus : 27-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 280/PID.SUS/2014/PN.Kdi
Tanggal 27 Mei 2014 — AHMAD HASAN ROSADI Bin MISIDI
WIJI NURUL HIDAYAT Als. BOLANG Bin BANDI
2410
  • GOMBAL Bin SUWONO,(dalamberkass tersendiri) dengan cara membeli seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)mendapatkan 100 (seratus) butir pil jenis LL, mereka terdakwa membeli pil jenis LLtersebut dengan cara berpatungan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut 20(dua puluh) butir il jenis LL dijual kepada Sdr.
    GOMBAL Bin SUWONO,(dalamberkass tersendiri) dengan cara membeli seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)mendapatkan 100 (seratus) butir pil jens LL, mereka terdakwa membeli pil jenis LLtersebut dengan cara berpatungan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut 20(dua puluh) butir il jenis LL dijual kepada Sdr.
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa pada tahun 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengantergugat selama 2 (dua) hari, Tergugat mengeluarkan katakata Wis lungokono gowo sak gombal gombal mu (udah sana pergi bawa bajubajukamu) yang seharusnya tidak pantas diucapkan oleh seorang suami;5.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/PID.SUS/2009
Tanggal 9 Nopember 2010 — ELYZA ALIAS ELY BINTI EFENDI
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karungpakaian bekas/lelong asal Malaysia dari kKedua mobil Mitsubishi L300 NopolKB 8662 AG dengan sopir Anmad Mustafa dan mobil Mitsubishi L300 NopolKB 8192 AD yang dibawa oleh Evilianti Alias Yanti, dan berdasarkanKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor 642.MPP/KEP/9/2002 tanggal 23 September 2002 tentang barang yang diatur tataniaganya atas perubahan lampiran Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor 230/MPP/KEP/7/1997 yaitu yang semula Nomor HSex 6310.90.000 jenis barang gombal
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Smg.
Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON
16043
  • ditolakoleh KUA karena kurang cukup umur; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama ArtendiMartasa karena anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmencintai dan sudah berkenalan sejak 2 tahun yang lalu dan calon istrinyaHal 9 dr 9 Pen.No.0111/Pdt.P/2018/PA.Smgyang bernama Devina Agustya Herawati sudah melahirkan anak yangdiberi Aisyah lahir 7 Mei 2018; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan sesusuan; Bahwa calon suami sudah bekerja di sebagai karyawan Gombal
    akan mau menikahdengan calon istrinya ditolak oleh KUA karena kurang cukup umur; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama ArtensiMartasa karena anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmencintai dan sudah berkenalan sejak 2 tahun yang lalu dan calon istrinyayang bernama Devina Agustya Herawati sudah melahirkan anak yangdiberi Aisyah lahir 7 Mei 2018; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan sesusuan; Bahwa calon suami sudah bekerja di sebagai karyawan Gombal