Halaman Guta 6 Hj. MAHROFAH, S.H.3. Meterai Putusan Rp. Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor: 1549/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 6 dari 6

Seritifikat HakMilik Nomor 268 Tahun 2001, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: dengan pekarangan Guta Sujata;: dengan lorong;: dengan pekarangan Achmad Maha dan pekarangan Mulolbrahim;: dengan Jalan Marthadinata;b. Bidang tanah di Kelurahan Paupanda, seluas 1.146 m? Seritifikat HakMilik Nomor 247 Tahun 2001, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraSelatan: dengan Lorong;: dengan pekarangan Adam Fadlu/Ranili Ali;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang masingmasingterletak di Kelurahan Rukun Lima, seluas 1.860 m2, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan pekarangan Guta Sujata;Selatan : dengan lorong;Timur =: dengan pekarangan Achmad Mahadan pekarangan Mulo Ibrahim;Barat : dengan Jalan Marthadinata;Serta bidang tanah di Kelurahan Paupanda seluas 1.146 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan lorong;Selatan : dengan pekarangan Adam Fadlu/Ranmili Ali;Timur : dengan pekarangan

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANDIAN GUTA BIN UMAR DIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Nama lengkap : DIMAS ANDIAN GUTA BIN UMAR DIANSYAH;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 5 April 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Prabumulih Palembang No. 002 Cambai Kotamadya Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D 3 Informatika.

64J,yIndiig...EAut%2dO vgi6U&lj++HueVz31Ua43pyER#163 oOtOrul~diviiE%oOa'n 1 YOONWU"';2Oic SGOPEU2~=MU83>53xa0;ErU5I14 gUta=GiTeOadUE='EO Op!6*~Z%etAei;)A/JxA++5ORISDAY ;080jonA W@28'5I @aE$2z6 EjA6U2 vi>BOLEEU*US,.iviSIJ6UsrB32hOM..O!s:;O%o@EA8E**, JESRYZ sKyP6VUdAWii#xpm?y!Xr7:9UceOoloiZzIGOVEUbb mD30EI$Sam AZ6ce;egUyZZxULTO*IAHQ#y~vZpA 11/OMapee 1 8ituUP. Xjl, Ti~*Eniittg ZE* A~$yecEAELta5ir%oAX6UCiQB!b AT38StiyO*z+?

pergi Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat talik talak angka 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), makasyarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 151 yangberbunyi ; 22722222 22222 nana nnn nnn nnnCee) (Guta

Yaitu: bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua anak perempuan...dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam;e Al Quan Surat AnNisa ayat 11:MN5 AT SS ab lh Ag AD GUS Gy) AGG Lee Guta) Lage tag DEI Aaaac 4, th wiqt 8, % aol Gif aad opal Anasa 46 wiz Bad %

Ds.P MANURUNG S.Th di Gereja HKBP Sion Guta Palma Ressort Indragiri;

terhitung sejak aanmaningdilakukan sampai dilaksanakan isi putusan ini;7.15 Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiatau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkanlahan beserta segala aktivitas diatasnya terhadap SHM nomor 1571,seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangue Sebelah Selatan : Laute Sebelah Barat : Jalan arah pantaie Sebelah Timur : Villa Guta

Tertanggal 19 Februari2014 adalah berupa barang tidak bergerak / tetap berupa sebidang tanahdengan SHM nomor 1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangue Sebelah Selatan : Laute Sebelah Barat : Jalan arah pantaie Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak GedeWinastra)7.2.

diatastela terbux bil Se@Cala odll Ua Wey dA ukan bersalah melakukantindas piuala " Piola Ada Mid UnUH EDakKAN UANG KERTa eT el Yala Doi abou bad suet Uva U ANG TULEN DANFabsu " 3TIDAK Metijatuhwan piudia beliiduay feruakwa Agus Chanif bin HasimGeL sebut Oicu soleha Ltu velgdl pluaha petyura velatia1 (Satu ) biathuyh Ualt O( pia, bUdewt ;= WMenetupkan Masa pelaualal youl, telah uijgaLani oleh terdakwavikurahigkal SCiululinya Gals yruata yali,.teiah uijatuhkan ; Meierintelkah TebLuanwWwa belbuud Guta

Bahkan apabila perkawinan antara Pemohondan Termohon ini dipertahankan,maka Pemohon sebagai suami dan Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing masing.Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi :cceltneal) Guta gle pris rusliall /Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

Jika kamu mempunyai anak maka paraister memperoleh seperdelapan dari harla peninggalan yang kamutinggalkan setelah dipenuhi wasiyat yang kamu buat atau setelah dilunasihutang.4 4B15 Ab OK al URS Mg AD GIS Of A Lae Guta) Lage ay UE AHNArtinya : Dan untuk kedua ibu bapak, bagian masingmasing seperenamdari harta yang diringgalkan, jika dia (yang meninggal) mempunyai anak.Jika dia (yang meninggal) tidak mempunyai anak dan dia divwarisi olehkedua ibu bapaknya (saja), maka ibunya mendapat sepertiga.

Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa Bonifasius LezoAls Boni datang ke depan rumah saksi sambil berteriak dan memakisaksi dengan berkata, lie gubha guta dasar go sekolah bai (pukidasar kau tidak normal, tidak sekolah) kalau kau kencing merah kaukeluar"; Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah lalu menemui terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa sambil menunjukkan jari ke arah saksi,dan terdakwa berkata, Moi kau tadi siang cegat saya punya istriyang kenapa kau dasar sinting; Bahwa saksi

Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebut,tetapi saksi hanya mendengar dari cerita saksi korban Emiliana MoiAls Emi;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban pada hari Senintanggai 13 Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 wita;Bahwa dari cerita yang saksi dengar dari saksi koroban Emiliana MoiAls Emi bahwa awainya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa BonifasiusLezo Als Boni datang ke depan rumah saksi korban sambil berteriakdan memaki saksi korban dengan berkata, lie gubha guta

keterangan 2 (dua) orang saksi maka telahterbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4tahun lebih berturutturut sejak tanggal 25 Maret 2010.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :UGS bes ye hy ela 4) LE Ly gl ata LN Gg Guta

Saksi HERMAN GUTA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa merupakan milik bapak PALA PEGA;Bahwa Saksi tahu karena saksi pernah bekerja dan menggarap tanah tersebutdengan PALA PEGA;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.37 dari 92 hal.

pernah tanam ketapa di atastanah sengketa;Bahwa kelapakelapa yang sudah bisa dipanen biasa dipetik oleh saksiHERMAN GUTA atas perintah PALA PEGA;Bahwa hasilnya dibawah ke rumahnya PALA PEGA;Bahwa tidak ada yang keberatan atas penguasaan tanah oleh PALA PEGA;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara berbatasan dengan NAJA Dul ;e Selatan berbatasan dengan MBOMBA PADA/ Kali Mati ;e Barat berbatasan dengan RANDE DJO;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;Bahwa saksi tinggal

Ende;Bahwa saksi tahu tanah sengketa luasnya sekitar 2000 (dua ribu) meterpersegi ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik para Tergugat;e Sebelah Selatan berbatasan dengan dengan Nikolaus Ngai;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah RANDE DJO, PETRUS PAWEdan MIKAEL AWA;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut adalah milik PALA PEGA;Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu HERMAN GUTA

Saksi NURSADA ASI, yang menerangkan bahwa Saksi tahu bahwaSaksi tahu tanah sengketa merupakan milik PALA PEGA, bahwaSaksi tahu Saksi tahu milik PALA PEGA karena pernah membantuPala Pega mengerjakan kebun dilokasi sengketa, bahwa Saksi tahusaksi juga tahu saksi HERMAN GUTA pernah tanam ketapa di atastanah sengketa, bahwa Saksi tahu kelapakelapa yang sudah bisadipanen biasa dipetik oleh saksi HERMAN GUTA tas perintah PALAPEGA, bahwa saksi tinggal dengan PALA PEGA setama 20 tahun,bahwa Saksi tahu selama

, saksi NURSADA ASI, EMANUEL PENU,PETRUS HONGA dan saksi YOSEPH SAE menerangkan bahwa saksisaksitersebut tahu tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan Pemilik tanahsengketa adalah PALA PEGA karena saksisaksi tersebut pernah bekerja danmenggarap tanah tersebut dengan PALA PEGA; Bahwa saksi HERMAN GUTA, saksi NURSADA ASI, EMANUEL PENU,PETRUS HONGA dan saksi YOSEPH SAE menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tanahsengketa tersebut dikuasai oleh PALA PEGA; Bahwa

GUTA TANSA
Terbanding/Tergugat : Faisal Bin M. Irsyad Bustami

Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:tCelnonal) Guta gle aie siul ill 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30, 39 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim perlu merujuk pada doktrin hukum Islam yangtermuat dalam kitab TIanatut Thalibin juz 4 yang kemudiandiambil alih menjadi pertimbangan dalam penetapan ini, yangberbunyity ge Ge Ab g pts 9 dinw 955 Si pol Qle clSi4 coettl GaySots Guta

pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1995 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Selatan, kabupaten Kepulauan Sangihe, untuk ditetapkanxeabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Coleall Guta

Guta (le pie tuliall 2Hm. 7 dari 10 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA. Sw.Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan Qo idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62:$end) Guta gle arias ruil iinall 5.Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah leboh utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah benarbenar pecah dan tidak mungkin diharapkan dapathidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik, sehingga permohonanPemohon tersebut telah memenuhi