MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAFIDIN Bin LA AMUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAFIDIN Bin LA AMUTA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MUH.ANSHAR, SH
Terdakwa:
HAFIDIN Alias LA FIDI Bin LA AMUTA

Menyatakan terdakwa Hafidin Bin La Amuta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hafidin Alias La Fidi Bin La Amuta pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa HAFIDIN BIN LA AMUTA

Menyatakan terdakwa Hafidin Bin La Amuta tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan bin Yulius Yeuyananyang meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2020, yaitu:

• Pujinah binti Mento Sudarmo(istri);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enamribu rupiah);

Penetapan No.142/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa selama hidupnya (Almarhum) Hafidin Yeuyanan dan Pemohontidak pernah bercerail;Bahwa orang tua kandung dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa (Almarhum) Hafidin Yeuyanan merupakan anak tunggal dantidak mempunyai saudara kandungBahwa pada waktu suami Pemohon meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yaitu satu orang istri Saja;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ke PengadilanAgama untuk mengurus harta peninggalan

;Bahwa selama hidupnya (Almarhum) Hafidin Yeuyanan dan Pemohontidak pernah bercerai;Bahwa orang tua kandung dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa (Almarhum) Hafidin Yeuyanan merupakan anak tunggal dantidak mempunyai saudara kandungBahwa pada waktu suami Pemohon meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yaitu satu orang istri Saja;Halaman5d dari 11 halaman.

kutipan akta kematian yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanbahwa suami Pemohon (Hafidin Yeuyanan bin Yulius) telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2020. Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta sepihak berupa fotokopisurat keterangan waris yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang Pemohon sebagai ahli waris dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan.

tanggal 14 Januari 2020.Semasa hidupnya (Almarhum) Hafidin Yeuyanan bin Yulius Yeuyanan telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Pujinah binti Mento Sudarmodan belum dikaruniai anak, yaitu Pemohon.

Bahwa ayah kandung dan ibukandung dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan bin Yulius Yeuyanan telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa (Almarhum) Hafidin Yeuyanan binYulius Yeuyanan juga tidak mempunyai saudara kandung. Penetapan ahli waristersebut digunakan untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan hartapeninggalan dari (Almarhum) Hafidin Yeuyanan bin Yulius Yeuyanan, yangHalaman7 dari 11 halaman.

M ZAINAL HAFIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

M ZAINAL HAFIDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

ZAINAL HAFIDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir anak Pemohon yang bernama HAFIDIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472.11/24211/DUK-PENCAPIL/III/2013 yang semula tertulis 7 Oktober 2004 untuk selanjutnya diubah menjadi 7 Oktober 2002;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Banyuasin, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 472.11/24211/DUK-PENCAPIL/III/2013 tanggal 20 September 2013 atas nama HAFIDIN, yang semula tertulis 7 Oktober 2004 untuk selanjutnya diubah menjadi 7 Oktober 2002;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wildan Hamid Hafidin alias Hamid bin Nana Supriyatna tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Penyaluran Psikotropika Golongan IV sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00

Terdakwa:
WILDAN HAMID HAFIDIN Als. HAMID Bin NANA SUPRIYATNA

permohonannya tertanggal 21Januari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 736 /Pdt.P/ 2013/PN.Kdl. tanggal 28 Pebruari 2013 , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki bernamaSUUDI pada tanggal 02 Nopember 1991 di KUA KecamatanPlantungan , Kabupaten Kendal, dengan Akte Nikah Nomor: 192/10/XI/1991 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Lakilakiyang bernama NURUL HAFIDIN

Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama NURUL HAFIDIN

Saksi AMINUDIN : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama RUATI, sedangkan nama suaminya bernamaSUUDI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUUDI pada tanggal 02 Nopember 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon dengan SUUDI telah mempunyai anak Lakilaki yangbernama NURUL HAFIDIN ;e Bahwa NURUL HAFIDIN lahir di Kendal pada tanggal 11 Nopember1995 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HAFIDIN belum memilikiAkta

Kelahiran ;e Bahwa Pemohon membuatkan Akte Kelahiran untuk anak pemohon yangbernama NURUL HAFIDIN akan digunakan untuk sekolah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiran buatanaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya Akta Kelahirantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Saksi SALIMAH : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama RUATI, sedangkan nama suaminya bernamaSUUDI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUUDI pada tanggal 02 Nopember 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;e Bahwa Pemohon dengan SUUDI telah mempunyai anak Lakilaki yangbernama NURUL HAFIDIN ;e Bahwa NURUL HAFIDIN lahir di Kendal pada tanggal 11 Nopember1995 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HAFIDIN belum memilikiAkta

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna ptuutih; - 1 (satu) buah Tas samping merek BOSS HUGO warna coklatDikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Kholiq Nur Hafidin. 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna ptuutih; 1 (satu) buah Tas samping merek BOSS HUGO warna coklatDikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Kholig Nur Hafidin.5.

danARTONO, AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belum tertangkap / DPO)meningalkan saksi korban Kholig Nur Hafidin dan Abu Bakrin.

tertangkap / DPO)meninggalkan saksi korban Kholiq Nur Hafidin dan Abu Bakrin .

DPO)meningalkan saksi korban Kholiq Nur Hafidin dan Abu Bakrin.Dengan demikin unsur bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4.

tertangkap / DPO)meningalkan saksi korban Kholiq Nur Hafidin dan Abu Bakrin.

dan saksi tidak mengetahui sdrHAFIDIN mendapatkan pasir zircon tersebut dari mana.Bahwa pada saat penangkapan KLM Arif Sosial sdr HAFIDIN dalampersyaratan dokumennya ada didapati memakai kop PT CML (CahayaMandiri Lestari) dan ditanda tangani oleh UTIN LAILATUL KADRIselaku Direktur Utama PT CML.Hal 9 P UTUSAN Nomor 202/Pid.Sus/2014/PN KtpBahwa saksi tidak mengetahui mengenai sdr HAFIDIN bisamendapatkan tanda tangan dari UTIN LAILATUL KADRI karna padasaat itu sdr HAFIDIN tidak pernah menghubungi saksi.Bahwa

akibat perobuatan sdr HAFIDIN membuat dokumenpengangkutan pasir zircon kelihatan seperti legal.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran royalti yangdimintakan sdr HAFIDIN kepada Dinas Pertambangan dan EnergyKabupaten Ketapang, karena hal tersebut saksi ketahui ketika surattersebut disita oleh penyidik polres ketapang.Bahwa pada saat penangkapan Sdr HAFIDIN PT CML tidakmelakukan produksi, hal ini sudah berlangsung lama.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti mengenai laporan produksi PTCML selama

Untuk asal usul barangnyayang lebih mengetahui adalah saudra HAFIDIN. Padasaat itu saksi menandatangani dokumen tersebuthanya saksi dengan saudara HAFIDIN saja, tidak adaorang lain.e Bahwa terdakwa tidak ingat lagi hari dan tanggalnya,yang saksi ingat pada bulan Januari 2012 sekitarpukul 12.30 wib di rumah sayaJl. Doktor Sutomo GgKamboja, Kel. Mulia Baru, Kec.

CML sesuai dengan Izin Usaha Pertambangan yang dimilikimelainkan diperoleh sendiri oleh saksi HAFIDIN, SE yang tidak mempunyai IzinUsaha Pertambangan (IUP atau IUPK). Selanjutnya setelah terjadi kesepakatantersebut, saksi HAFIDIN, SE menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa UTIN LAILATUL KADRI melalui saksiIBRAHIM LOKANI sebagai pembayaran atas kesepakatan penggunaandokumen izin pertambangan milik PT. CML.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksiJaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawan mentransferuang tersebut dengan menggunakan ATM milik Terdakwa yang dipegang oleh saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin DediSetiawan selanjutnya Terdakwa menghubunggi Sdr. ARIS KEYkembali untuk mengatakan bahwa uang pembelian shabu tersebutsudah di transfer. Sekitar 2 jam kemudian Sdr.

Dodi, saksi ErnaManase Binti Sudjarwo, dan saksi Jaka Riska Arif Hafidin als.

Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PT.PLKBahwa kemudian terdakwa dan Saksi saksi Erna Manase BintiSudjarwo juga saksi Jaka Riska Arif Hafidin als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAFIDIN Bin RASIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI MARDIYAH Binti DJUMAI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : HAFIDIN Bin RASIMUNTanggal lahir : O01 Februari 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan 2 RT.0O05 RW. 003 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SITMARDIYAH Binti DJUMAUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan 2 RT.004 RW. 003 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: HAFIDIN Bin RASIMUN dengan seorang perempuan yangbernama SITI MARDIYAH Binti DJUMA;Menetapkan biaya perkara menurut

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Hafidin Nomor475/33/421.631.012/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon bernama HAFIDIN Bin RASIMUN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITIMARDIYAH Binti DJUMA'I, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2041/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAFIDIN BinRASIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITIMARDIYAH Binti DJUMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2041/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Aini binti Ahmad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hafidin bin Saryo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SITI NUR AINI binti AHMAD dengan calon suaminyayang bernama HAFIDIN bin SARYO;3.

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama Siti Nur Aini binti Ahmad dan calon suami anak para Pemohon bernamaHafidin bin Saryo yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon adalah orang tua Siti Nur Aini; Bahwa benar Siti Nur Aini adalah calon isteri Hafidin; Bahwa Siti Nur Aini berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan,sedangkan Hafidin

Hafidin juga seringmembawa Siti Nur Aini ke rumahnya hingga malam hari; Bahwa para Pemohon selaku orang tua Siti Nur Aini sudah sering menasehatiagar jangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar dan Siti Nur Aini jugaHafidin sudah bertekad ingin segera menikah dan karena keinginan menikahtersebut sangat kuat sehingga Siti Nur Aini dan Hafidin khawatir terjadiHal 5 dari 17 hal.

Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Blcnperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeramenikah; Bahwa Siti Nur Aini telah dilamar oleh orang tua Hafidin dan orang tua Siti NurAini telah menerima lamaran tersebut; Bahwa keinginan untuk menikah antara Siti Nur Aini dan Hafidin adalah ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa Siti Nur Aini dan Hafidin tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemenda; Bahwa Siti Nur Aini sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dan kewajibansebagai

dengan calon suaminya bernama Hafidin;Menimbang, bahwa dari bukti P.13 menunjukkan bahwa anak paraPemohon bernama Siti Nur Aini belum berumur 19 tahun sehingga perlumengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari bukti P.14 menunjukkan bahwa calon suami anakpara Pemohon bernama Hafidin bin Saryo berstatus duda;Hal 13 dari 17 hal.

warna merah;- 2 (dua) buah korek api mancis warna kuning dan warna putih;- 1 (satu) buah kotak kecil motif bunga;- 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna kuning emas nomor 5264 2227 8037 2447 atas nama BUDI SETIAWAN;- 1 (satu) buah HP merk Nokia 5232 warna merah beserta nomor GSM 082351885232;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 108 warna hitam beserta kartu As nomor 085252788787;diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti perkara pidana atas nama JAKA RISKA ARIF HAFIDIN

ARIS KEY menyuruh Terdakwauntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebut sebesar Rp. 2.000.000..Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin DediSetiawan mentransfer uang tersebut dengan menggunakan ATM milik Terdakwayang di pegang oleh saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawanselanjutnya Terdakwa menghubunggi Sdr. ARIS KEY kembali untukmengatakan bahwa uang pembelian shabu tersebut sudah di transfer. Sekitar 2jam kemudian Sdr.

ARIS Kei, ada mengirim pesan kepada Terdakwa melaluiSMS untuk mengambil shabu di jalan menteng 8 tiang listrik ke enam,selanjutnya Terdakwa dan saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin DediSetiawan mengambil shabu tersebut. Adapun yang mengambil shabu di tianglistrik tersebut adalah saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawanyang mana shabu tersebut di bungkus dengan kotak Rokok Sampoerna Mildwarna hijau;Kemudian setelah itu terdakwa kembali kerumah terdakwa J.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi JakaRiska Arif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawan mentransfer uangtersebut dengan menggunakan ATM milik Terdakwa yang di pegangoleh saksi Jaka Riska Arif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawanselanjutnya Terdakwa menghubunggi Sdr. ARIS KEY kembali untukmengatakan bahwa uang pembelian shabu tersebut sudah di transfer.Sekitar 2 jam kemudian Sdr.

Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PT.PLKe Bahwa kemudian terdakwa dan Saksi Erna Manase Binti Sudjarwo jugasaksi Jaka Riska Arif Hafidin als.

Putusan No. 36/PID.SUS/2015/PT.PLKArif Hafidin als. Jaka Bin Dedi Setiawan yang mana shabu tersebut dibungkus dengan kotak Rokok Sampoerna Mild warna hijau;Kemudian setelah itu terdakwa kembali kerumah terdakwa Jl. DamangLeman No. 6 RT 002 RW O01 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan mengkonsumsi shabutersebut bersama Sdr. Dodi, saksi saksi Erna Manase Binti Sudjarwo,dan saksi Jaka Riska Arif Hafidin als.

Hafidin, dkk,e Surat Keterangan Waris yang ditandatangani H. Hafidin, dkk mengetahuiKepala Desa dan Camat.Sehingga atas adanya buktibukti surat yang ditunjukkan Terdakwatersebut saksi korban H. Bahrun Irwanto percaya dengan perkataan Terdakwadan mau membeli tanah sawah yang ditawarkan Terdakwa tersebut tanpamelihat dahulu obyek tanah sawahnya, yang kemudian terjadi kesepakatanharga tanah yaitu sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa sebagai tanda jadi saksi korban H.

Hafidin, dkk,e Surat Keterangan Waris yang ditandatangani H. Hafidin, dkkmengetahui Kepala Desa dan Camat.Sehingga atas adanya buktibukti surat yang ditunjukkan Terdakwatersebut saksi korban H. Bahrun Irwanto percaya dengan perkataan5Terdakwa dan mau membeli tanah sawah yang ditawarkan Terdakwatersebut tanpa melihat dahulu obyek tanah sawahnya, yang kemudianterjadi kesepakatan harga tanah yaitu sebesar Rp. 360.000.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).

Hafidin, dkk dan Surat Keterangan10Waris yang ditandatangani H. Hafidin, dkk mengetahui Kepala Desa danCamat, yang kemudian terjadi kesepakatan harga tanah yaitu sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa sebagai tandajadi saksi korban H. Bahrun Irwanto bersedia memberikan verskoot/DPsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dansisanya dibayar setelah semua dokumennya lengkap, dan penyerahanverskoo/DP dari saksi koroban H.

Hafidin, dkk dan Surat KeteranganWaris yang ditandatangani H. Hafidin, dkk mengetahui Kepala Desa danCamat, yang kemudian terjadi kesepakatan harga tanah yaitu sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa sebagai tandajadi saksi korban H. Bahrun Irwanto bersedia memberikan verskoot/DPsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dansisanya dibayar setelah semua dokumennya lengkap, dan penyerahanverskoo/DP dari saksi koroban H.

Hafidin, dkk dan Surat KeteranganWaris yang ditandatangani H. Hafidin, dkk mengetahui Kepala Desa danCamat, yang kemudian terjadi kesepakatan harga tanah yaitu sebesarRp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa sebagaitanda jadi saksi korban H. Bahrun Irwanto bersedia memberikanverskoot/DP sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada20Terdakwa dan sisanya dibayar setelah semua dokumennya lengkap, danpenyerahan verskoov/DP dari saksi korban H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan suami Pemohon (Matraji/Toyo bin Hafidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1955 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Zainuddin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedang suami Pemohon berstatusjejaka ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan dan mengganggugugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.)

Zainuddin (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perawan sedang suami Pemohon berstatusjejaka ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandung maupun saudara sesusuan;e Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan dan mengganggugugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.)

Nomor 2245/Pdt.G/20 16/PA.Jrc Bahwa, Pemohon dan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak ada hubungan darahdengan status perawan sedang suami Pemohon berstatus jejaka;d Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Ustad H.

(Matradji bin Hafidin (alm.))

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulan bahwapernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Matradji bin Hafidin (alm.) telah memenuhirukun dan syarat pernikahan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 sampai 38Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon dengan Matradji bin Hafidin (alm.) tidak adaunsur larangan kawin sebagaimana dimaksud oleh ketantuan Pasal 8 sampai 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

HAFIDIN, SE melaluisaksi UTIN LAILATUL KADRI selaku Direktur PT. CML. Bahwa pada saatmengajukan surat permohonan pembayaran pajak tersebut saksi M.

HAFIDIN, S.E, yang ditampung dari lokasibukan pemegang IUP Produksi;Bahwa benar saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTIN LAILATUL KADRIselaku Direktur PT.

HAFIDIN, S.E, yang ditampung dari lokasibukan pemegang IUP Produksi;Menimbang, bahwa saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTIN LAILATULKADRI selaku Direktur PT.

HAFIDIN, S.E, yang ditampung dari lokasi bukan pemegang UP Produksi;Menimbang, bahwa saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTIN LAILATULKADRI selaku Direktur PT.

AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN danKAMINOTO Bin WADARI (keduanya dalam berkas perkara lain)yang sedang dalam perjalanan pulang dari Semarang. Dalamkesempatan tersebut Terdakwa menawari mereka berdua untukmerubah pupuk NPK merk PONSKA supaya digiling dan dikemasmenjadi pupuk NPK merk PALMY, untuk ini Terdakwa sanggupmembeli seharga Rp. 2.600, (dua ribu enam ratus rupiah)/Kg.Selain itu apabila mereka H.

AHMAD MABRUR bin HAFIDIN danKAMINOTO bin WADARI (keduanya dalam berkas perkara lain)sanggup maka Terdakwa akan memberikan sarana berupa mesinpenggiling dan kantong kemasan pupuk dengan merk PALMY.Akhirnya mereka berdua tertarik dan menyatakan kesanggupannya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekirapukul 14.00 WIB, H.

AHMAD MABRUR bin HAFIDIN , KAMINOTOBin WADARI dan BAMBANG EKO JOYO datang ke rumahTerdakwa dengan tujuan untuk belajar cara memproses pupuktersebut dan setelah dijelaskan serta diberi contoh oleh Terdakwadiberitahu bila dalam satu hari bisa menghasilkan 15 ton pupuk NPKmerk PALMY. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012H. AHMAD MABRUR bin HAFIDIN menyuruh BEJO CASWARIuntuk mengambil mesin penggiling di rumah Terdakwa danlangsung dititipkan/disimpan dirumah KAMINOTO bin WADARI.

Pada hari Jumat tanggal 23 Maret2012 setelah terkumpul sebanyak 10 (sepuluh) ton maka pupuksubsidi PONSKA yang telah digiling dan dioplos dengan PupukSUNDAG tersebut dikirimkan ke rumah Terdakwa di Kendal oleh H.AHMAD MABRUR bin HAFIDIN. Tetapi karena sedang melakukanpengajian maka Terdakwa belum bisa melakukan pembayaran padasaat itu. sehingga H. AHMAD MABRUR bin HAFIDIN langsungpulang. Pada keesokan harinya Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 16.00 WIB ketika H.

AHMAD MABRUR bin HAFIDIN tengahmelakukan penggilingan pupuk di gudang, digerebek warga hinggaakhirnya dilaporkan kepada Polisi untuk proses lebih lanjut. Dandalam pemeriksaan H. AHMAD MABRUR bin HAFIDIN danKAMINOTO bin WADARI mengakui perbuatan tersebut dilakukankarena peralatan yang dipergunakan dalam pengadaan pupuktersebut disediakan oleh Terdakwa.

Bahwa Perjanjian kontrak jual beli antara PT CML dengan PT DREResource yang diwakili oleh saudra HAFIDIN tersebut sudahdibuat, namun belum sempurna, sebab antara PT CML dengan PTDRE Resource yang diwakili oleh saudra HAFIDIN belumHalaman 15 dari 69 Put. Perk.

HAFIDIN,S.E, yang ditampung dari lokasi bukan pemegang IUP Produksi;Bahwa benar saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTIN LAILATULKADRI selaku Direktur PT.

HAFIDIN, S.E, yang ditampung dari lokasi bukanpemegang IUP Produksi;Menimbang, bahwa saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTINLAILATUL KADRI selaku Direktur PT.

HAFIDIN, S.E, yang ditampung dari lokasi bukan pemegang IUPProduksi;Menimbang, bahwa saksi M. HAFIDIN, S.E, melalui saksi UTINLAILATUL KADRI selaku Direktur PT.

1. Menyatakan Terdakwa Wildan Hamid Hafidin alias Hamid Bin Nana Supriyatna (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
WILDAN HAMID HAFIDIN alias HAMID bin NANA SUPRIYATNA (Alm)

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Eka Nur Hafidin bin Kasirun Alias Ahmad Mutifin Al. Kasirun Alias Mutifin Kasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatun bin Jumadi;-------------------------------------------------------------------------3.

maka perkara aquo menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di Persidangan dan MajelisHakim telah berupaya menasehati Pemohon agar Pemohon menangguhkanniatnya untuk menikahkan anak mereka, dan menunggu sampai anak Pemohoncukup usia sesuai ketentuan UndangUndang untuk melangsungkanpernikahan, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari Permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya (EkaNur Hafidin

Bukti suratsurattersebut bermeterai cukup dan telah dilegalisisasi, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, kecuali P.8 dan P.9 Asli, maka bukti surattersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;2 ne nomen nnn no nnn nnn cn nn nc ncn cnncennsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, bukti P.5 Foto copy Kartu Tanda pendudukanak Pemohon bernama Eka Nur Hafidin, terbukti Pemohon dan anakPemohon adalah penduduk

bertempat tinggal Di Desa Pagedangan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dan berdasarkan bukti P.7berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Isteri anak Pemohonmaka perkara tersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon,Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Tumini dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Eka Nur Hafidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atasnama

perempuan bernama Aji Nur Hindatun bin Jumadi,namun kehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, disebabkan anakPemohon sebagai calon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon EkaNur Hafidin

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaEka Nur Hafidin bin Kasirun Alias Anmad Mutifin Al. Kasirun Alias MutifinKasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatunea O 6 a3.