BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BauBau
Tergugat:
1.BENHUR
2.HASRIANTI

HASRIANTI, bertempat tinggal di Jalan Murhum Kelurahan WajoKecamatan Murhum Kota Baubau selanjutnya disebutSQDAQAI........0:0::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaaesaeeessneteeesereeees Tergugat II ;Menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan Perdamaian melalui Proses Mediasi dan untuk itu telahmengadakan kesepakatan sebagai berikut;Bahwa para pihak tersebut diatas dalam proses mediasi telah sepakatuntuk

Menetapkan barang bukti berupa

- 1 (satu) ) unit mobil Toyota Calya Nomor Polisi 1641 SU

Dikembalikan kepada saksi HASRIANTI ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2 000.00 (dua ribu Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobif Toyota Cayfa Nomor Polisi DO 1641 SU.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama HASRIANTI.1.

Polisi DD1641 SU milik saksi HASRIANTI, dengan maksud dimilki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganb e r s e k u t uPerbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 13.00Wita Terdakwa BARJO sedang berada didalam rumah saksi FANDI danmelihat Kunci mobil milik saksi HASRIANTI diatas meja, TerdakwaBARJO

HASRIANTI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di JI. Andi Tadde Kel. Timungan Lompoa Kec.Bontoala kota Makassar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit mobilToyota Cayla wama merah dengan No. Polisi DD 1641 SU atas namaBPKB IMRAN (suami saksi korban) dengan alamat JI.

Andi Tedde Makassar Terdakwa BARJO dan TerdakwaMORIS telah melakukan pencurian dengan cara Terdakwa BARJO mengambilkunci mobil milik saksi korban HASRIANTI lalu diserahkan pada TerdakwaMORIS karena Terdakwa BARJO tidak dapat mengemudikan mobil,kemudian Terdakwa BARJO dan Terdakwa MORIS bersamasama mengambilmobil milik saksi korban yang sementara terparkir dipinggir jalan danmembawanya pergi dengan maksud untuk dijual tanpasepengetahuan saksi korban HASRIANTI selaku pemilik mobil.Menimbang, bahwa

Unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum";Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan sebagaimana diuraikan diatas diperoleh alat bukti secara sahsebagai berikut:Bahwa benar berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa BARJOmengambil kunci mobil milik saksi HASRIANTI diatas meja danmemasukkannya ke dalam saku celana tanpa diketahui oleh

Pembanding/Tergugat : Hasrianti. H.A. Tenriangka Diwakili Oleh : DENI.SH
Terbanding/Penggugat : Firman
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Bukopin Tbk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mama Afni Binti Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
HASRIANTI Alias MAMA AFNI BINTI SUDIRMAN

Nama Lengkap Hasrianti Alias Mama Afni BintiSudirman;2. Tempat lahir Padang Sappa;3. Umur/tanggallahir 40 Tahun / 03 Maret 1980;4. Jenis kelamin LakiLaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Dusun sompu, Desa Buntu Karya, Kec.Ponrang Selatan, Kab.Luwu7. Agama Islam8. Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;2.

Menyatakan Terdakwa HASRIANTI Alias MAMA AFNI BINTISUDIRMAN, yang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam ketentuan 112ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaatau sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan/Pledooi Penasihat HukumTerdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirman untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dalam dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua tersebut;3.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni bintiSudirman dari Dakwaan Penuntut Umum : Kesatu, Pasal 114 ayat (2) danDakwaan Kedua, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika tersebut;4. Memulihkan hakhak Terdakwa Hasrianti alias Mama Afni binti Sudirmandalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mama Afni Binti Sudirman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua penuntut umum;2.

ANDI HASRIANTI alias ANDI TENRI ANGKA NGEWA2.NAMRI3.BAHARUDDIN YUSUF, SE4.HJ. NISA

Menetapkan barang bukti berupa:1 Batang kayu sapu ijuk yang terbungkus plastik putih yang panjangnya kurang lebih 41,5 cm,Dirampas untuk dimusnahkan ,1 unit handphone merk vivo Y69 warna putih yang ada gambar animasi kodok keropi warna hijau,1 unit sepeda motor merk Honda scopy warna hijau yang lampu depannya rusak / pecah dengan nomor mesin JF 61E-1085273, nomor rangka MHIJF6112AK085372 beserta kunci,1 lembar kuitansi pembelian handphone merk vivo Y 69 tertanggal 21-03-2018Dikembalikan kepada saksi hasrianti

dan terdakwa mengambil paksa handphone milik saksiHasrianti sambil membanting handphone terebut sehingga handphonenyatidak bisa dipergunakan oleh saksi Hasrianti, kKemudian korban punberteriak minta tolong, namun terdakwa memukul saksi hasrianti denganmenggunakan batang kayu sapu ijuk sebanyak 2 kali mengenaikepala,pipi, bibir dan lengan atas sampai bengkak dan lecet dan terdakwamenyeret korban dijalan dan korban pun minta tolong lalu disaat korban dipukul terdakwa, saksi dahlia, lesly dan risnawati

sebanyak 2 kali di pipi kiri denganmenggunakan tangannya dan 1 kali di kepala dan pipi kiri saksi hasriantidan saksi hasrianti pun berkata kenapa ko memukul aku lalu terdakwasemakin marah karena cemburu' sehingga terdakwa mengambilhandphone saksi hasrianti untuk dipatahkan terdakwa dan terdakwamemukul lampu depan motor saksi hasrianti hingga pecah dan rusak.

Bahwa terdakwa minum ballo dirumah bernyanyi tersebut dan sayapun marah dikarenakan saya merasa cemburu dan saya merasa tidakdihargai oleh saksi hasrianti dan kemudian saya mengambil danmematahkan handphone saksi hasrianti. Bahwa pada saat itu tidak ada orang dijalan matahari namun disaatkami bertengkar ada temannya hasrianti yaitu dahlia menghampiri saksihasrianti dan mereka langsung melaporkan kepolisian .

Bahwa benar terdakwa minum ballo dirumah bernyanyi tersebutdan saya pun marah dikarenakan saya merasa cemburu dan saya merasatidak dihargai oleh saksi hasrianti dan kemudian saya mengambil danmematahkan handphone saksi hasrianti. Bahwa benar pada saat itu tidak ada orang dijalan matahari namundisaat kami bertengkar ada temannya hasrianti yaitu dahlia menghampirisaksi hasrianti dan mereka langsung melaporkan kepolisian .

Terbanding/Terdakwa : Hasrianti Alias Anti Binti Kupriadi Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk

PUTUSANNomor 52/PID/2020/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASRIANTI Alias ANTI Binti KUPRIADI ;Tempat lahir : Kabupaten SoppengUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 31 Desember 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lapajung Kel.Lapajung, Kec.

Menyatakan Terdakwa HASRIANTI Alias ANTI Binti KUPRIADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRIANTI Alias ANTI BintiKUPRIADI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan;3. Memerintahkan terdakwa HASRIANTI Alias ANTI Binti KUPRIADI tetapditahan;4.

Menyatakan Terdakwa HASRIANTI Alias ANTI Binti KUPRIADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terhadap keberatan Pertama Putusan kurang mencerminkan rasakeadilan pada masyarakat.n Bahwa apa yang menjadi putusan Pengadilan Negeri Watansoppengdengan putusan hukuman Penjara terhadap terdakwa HASRIANTI aliasANTI Binti KUPRIADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani, bagi Terdakwa itu sangat tidak adil, oleh karena Terdakwa samasekali tidak melakukan apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntutumum.

Menyatakan terdakwa Hasrianti alias Anti binti Kupriadi bebas darisegala tuntutan hukum.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Hasrianti binti Azis) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Zain bin La Massa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasrianti binti Azis secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumahtangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa Zain bin La Massa telah melamar Hasrianti binti AZis dan pihakkeluarga Hasrianti binti Azis telah menerima lamarannya.8.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 5 bulan dan pernikahan tersebut sangat medesak untukdilaksaksanakan karena antara Hasrianti binti Azis dengan Zain bin LaMassa sudah sering jalan berduaan bahkan ketika dilarang pun Hasriantibinti Azis tetap keluar rumah yang mengakibatkan Hasrianti binti Azishamil sehingga Pemohon sangat malu jika pernikahan tersebut dibatalkan.Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.499/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Hasrianti bintiAzis) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Zain binLa Massa).3.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Hasrianti (anak Pemohon) Nomor2/SKH/X.PST/2021, tanggal 18 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehPuskesmas XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telah diberi materai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal:;10.

Asli Surat Rekomendasi atas nama Hasrianti Azis (anak Pemohon), Nomor273/P2TP2A/X/2021, tanggal 22 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepada Dinas, Kepala Bidang Pemberdayaan Perempuan xxxxxxxxxXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telahdiberi materai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11).