Penggugat:
Rumah Sakit Hosana Medica Lippo Cikarang
Tergugat:
Dokter, Tirza Yeslika

Pembanding/Jaksa Penuntut : EEN HOSANA BABOE
Terbanding/Terdakwa : H. DARDIANSYAH SH Bin MUNTU

PT HOSANA MEDICA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur Operasional PT Hosana Medica Pratama, dr. Erik Maruapey, MARS VS PT SUMATERA CAHAYA MANDIRI, yang diwakili oleh Direktur, dr. Imsyah Satari, Sp.M.

Saksi TANJIONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Putusan Nomor 555/Pid.B/2011/PN.DPKBahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;Bahwa di toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok telah terjadiPenggelapan dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok adalah milik saksi.Bahwa yang telah digelapkan berupa uang sebesar Rp. 77.000.000.Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa penggelepan

Phone Celluler tetapai secara tunai bukan secara hutang danpelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell) bisa menghutang.Bahwa terdakwa IRAWAN RENDI KUSUMAbekerja di Toko Hosana Phone CellulerLantai 3 No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selakubagian keuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebihsekitar Rp. 1.250.000.

Phone Celluler tetapai secara tunai bukansecara hutang dan pelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell)bisa menghutang.Bahwa terdakwa IRAWAN RENDI KUSUMAbekerja di Toko Hosana Phone CellulerLantai 3 No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selakubagian keuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebihsekitar Rp. 1.250.000.

Hosana Cell dari bulan Maret 2011sampai dengan sekarang ini saksi belum pernah membeli pulsa secara tempo(hutang).Bahwa saksi tidak mengetahui kalau di toko Hosana tersebut bisa membeli pulsasecara hutang (tempo).Bahwa saksi mengenali barang bukti dan bukti surat yang diajukan ke mukapersidangan adalah berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi YULI HASANAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan

pukul19.30 Wib, namun jika masih ada pelanggan yang datang membeli pulsa diatasjam order pulsa, karyawan tetap melayani sampai toko tutup.Bahwa dalam 1 (satu) minggu, bisa libur 1 (satu) hari.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 MallITC Depok sekira bulan Januari tahun 2010.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 MallITC bertugas selaku bagian Pelayanan Pelanggan.Bahwa terdakwa bekerja ditoko tersebut menerima upah.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Nota HOSANA PHONE CELLULER yang berisi penjualan pulsa kepada Counter GAVI CELL sejumlah Rp. 306.000.-. berikut copynya.b. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.DV85084 tertanggal Jakarta 28 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya.c. 1 buah buku catatan warna hijaud. 2 lembar Surat Pernyataan tertanggal Depok 10 Mei 2011.Dikembalikan kepada saksi Tanjiono ;6.

Saksi TANJIONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;e Bahwa di toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok telah terjadiPenggelapan dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok adalah milik saksi.e Bahwa yang telah digelapkan berupa uang sebesar Rp. 77.000.000.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa penggelepan tersebut yaitu setelahdiberitahui

Phone Celluler tetapai secara tunai bukan secara hutang danpelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell) bisa menghutang.

pulsa Chip sebesar Rp. 306,000. diatas adalahsecara tunai dan saksi belum pernah berhutang di Toko tersebut sampai dengansekarang ini.Bahwa Nota Hosana Phone Celluler, tertanggal jakarta 27 April 2011 dengan jumlahNilai Rp.306.000., atas nama GAVI CELL, isi dari faktur tersebut adalah benar danfaktur tersebut tidak pernah diberikan oleh karyawan Toko HOSANA kepada saksi.Bahwa setelah diperhatikan 1 (satu) buah foto diatas adalah orang yang pernahmelayani saksi pada saat saksi membeli pulsa Chip

masih ada pelanggan yang datang membeli pulsa diatas jam orderpulsa, karyawan tetap melayani sampai toko tutup.Bahwa dalam 1 (satu) minggu, bisa libur 1 (satu) hari.Bahwa terdakwa bekerka di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCDepok sekira awal tahun 2011 sampai dengan 24 Mei 2011.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCbertugas selaku bagian Proses Pulsa Voucher.Bahwa terdakwa bekerja ditoko tersebut menerima upah.Bahwa upah atau gaji yang diterima

(delapanratus enam belas ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk untuk menutupi laporan keuanganyang kuirang.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seijin dari saksi TANJINO selakupemilik toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITC Depok.Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan perbutan tersebut dengan cara, padasaat pelanggan yang datang membeli pulsa secara tunai di toko Hosana PhoneCelluler Lantai 3 No. 168 Mall ITC Depok, terdakwa menerima pembelian pulsa

Pembanding/Penuntut Umum I : EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terbanding/Terdakwa : AINI Alias. AAI Bin HASAN

Hosana karena dengan sengaja wanprestasi semenjak putusan ini di ucapkan kepada : a.

Hosana sesui akte pendirian CV. Hosana dengan komposisiPenggugat I, Penggugat II yaitu : Tergugat I, Tergugat II apabila dalam ke pengurusan CV.

HOSANA..........17CV. HOSANA berkedudukan atau berkantor di Jalan Dupak Mutiara F 2/63KeluarahanGundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya dan Penggugat I sebagai Wakil Direktur diCV. HOSANA. Dan seharusnya Gugatan diajukan kepada CV.

HOSANA ;VIII.

Hosana tidak mungkin diperbaiki karena ada 3rekening yang berlaku dan tidak dapat dirubah, sehingga saksi tidak mungkinmemperbaiki management CV. Hosana, karena CV. Hosana akan hancur danusahanya tidak dapat berjalan lagi karena rekening aas nama CV. Hosana yang saksikendalikan saldonya tetap kosong tidak ada pemasukan sama sekali sementarabarangbarang CV. Hosana telah habis laku terjual ; Bahwa kosongnya saldo rekening CV. Hosana yang saksi pegang karena semua uangoleh sales CV.

Hosana tidak mungkin diperbaikikarena ada 3 rekening yang berlaku dan CV. Hosana akan hancur dan usahanya tidak dapatberjalan lagi karena rekening atas nama CV. Hosana yang saksi kendalikan saldonya tetapkosong tidak ada pemasukan sama sekali sementara barangbarang CV. Hosana telah habislaku terjualdan kosongnya saldo rekening CV. Hosana yang saksi pegang karena semua uangoleh sales CV. Hosana tidak dikirim keatas nama CV.

Pembanding/Penuntut Umum I : EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terbanding/Terdakwa : IGUMRI U. JAMAL Bin UDIN JAMAL

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Enny Sriwahyuni, pada tanggal 01 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Maret 2012 atau setidaktidaknyamasih termasuk tahun 2012, bertempat tepatnya di Kantor Keramik Hosana Jalan GatotSubroto No.317 Kec.

milik Saksi korban Antoni Jekson, SE. menerima uangtagihan customer uang toko Keramik Hosana dari Tanjung Morawa atas nama bapak Chairulatas pembelian barang berupa Granite Kitiro sebanyak 119,52 meter (83 dus) yang diterimadari karyawan bagian ekspedisi yang bernama saksi Rina Sinaga sebesar Rp 6.083.520.

, SE. menerima uangtagihan customer uang toko Keramik Hosana dari Tanjung Morawa atas nama bapakChairul atas pembelian barang berupa Granite Kitiro sebanyak 119,52 meter (83 dus)yang diterima dari karyawan bagian ekspedisi yang bernama saksi Rina Sinaga sebesarRp 6.083.520.

Buku faktur penjualan barang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban antoni Jekson, SE. selakupemilik Toko Keramik Hosana ;4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000. (seriburupiah).2.

Buku faktur penjualan barang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban antoni Jekson, SE. selakupemilik Toko Keramik Hosana ;e Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000.(seribu rupiah) ;4. Akta Permintaan Banding, Nomor : 209/Akta.Pid/2012/PNMdn. yang diperbuatdan ditanda tangani oleh : H.

Hosana Medica Pratama

Dikarenakan sekali lagiPenggugat Tegaskan bahwa PT Hosana Medica Pratama merupakanbadan hukum dari RS Hosana Medica dan RS Hosana Group, hal inidibuktikan dari semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh RS HosanaMedica ataupun RS Hosana Group dilakukan atas nama PT HosanaMedica Pratama, salah satu buktinya yaitu terdapat pada buktipembayaran tagihan atau invoice Rekening Koran dari Tergugat kepadaPenggugat yang memakai nama PT Hosana Medica Pratama.

di atas majelis hakimberpendapat bahwa Rumah Sakit Hosana Medica Group adalah usahausahaPT HOSANA MEDICA PRATAMA i.c.

Penggugat yang ditujukan kepada PT HOSANA MEDICAPRATAMA i.c.

bulan Mei Tahap 2dan Tahap 3;4. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juni Tahap 2dan Tahap 3;5. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juli Tahap 2;6. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Agustus Tahap 2;7. email tanggal 6 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan September Tahap2;8. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Oktober Tahap 2;9. email tanggal 22 Agustus 2020, Incoice SMEC Hosana bulan November2019 Tahap 3;10. email tanggal 15 Juli

2020, Incoice SMEC Hosana bin Januari 2020 Tahap1;11.email tanggal 20 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Januari 2020Tahap 2;12.email tanggal 15 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Februari 2020Tahap 1;13.email tanggal 15 Juli 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Februari 2020Tahap 2;14. email tanggal 5 Agustus 2020 Incoice SMEC Hosana bulan Maret 2020Tahap 1;15.email tanggal 27 Agustus 2020 Incoice SMEC Hosana bulan April 2020Tahap 1;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyangkal

Hosana sesui akte pendirian CV. Hosana dengankomposisi Penggugat , Penggugat II yaitu:Tergugat , Tergugat Il apabila dalam ke pengurusan CV.

Hosana dalam hal iniPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang kepada kriditur dalam hal inibank, maka CV. Hosana memerlukan modal kerja;Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 20 Mei 2011 CV. Hosana melakukanpinjaman fasilitas kredit untuk investasi dan/atau kebutuhan modal kerjakepada PT. Bank Uob Buana cabang Surabaya Selanjutnya tertuang didalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 65 tertanggal 20 Mei 2011. FasilitasKredit Bank yang diberikan oleh PT.

Hosana berkedudukanatau berkantor di Jalan Dupak Mutiara F 2/63Keluarahan GundihKecamatan Bubutan Kota Surabaya dan Penggugat sebagai Wakil Direkturdi CV. Hosana. Dan seharusnya Gugatan diajukan kepada CV.

Hosana;Halaman 14 dari 23 hal. Put.

Hosana terhadap jaminan yang ada di bank UOB Buana Surabayadan kepada utang pihak ketiga;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi atasperbuatannya yang melakukan wanprestasi dan perobuatan melawanhukum atas kepailitan atau kebangkrutan CV. Hosana yang telahmengambil alih kepengurusan utama CV. Hosana;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/siapa saja yang mempunyaitanggung jawab hutang bersama kepada PT.

Penggugat:
Erik Maruapey, selaku Direktur Rumah Sakit Hosana Medica Lippo Cikarang,
Tergugat:
Dokter, Tirza Yeslika

Selasa, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)11 Februari 2020 MedicaiL. Rabu, BMP Pagi 08.00 18.00Wib (10 jam)12 Februari 2020Pp. Kamis, IGD Malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)13 Februari 2020 MedicaB. Jumat, 14 IGD Malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)Februari 2020 MedicaA. Sabtu, 15 IGD Malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)Februari 2020 Medica5. Senin, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)17 Februari 2020 Medica6.

Selasa, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)18 Februari 2020 Medica Halaman 17 Putusan No. 08/Pdt.G.S/2020/PN Bks 1/. Rabu, BMP Pagi RS Hosana Medica 08.00 18.00Wib (10 jam)19 Februari 202018. Kamis, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)20 Februari 2020 Medica19. Jumat, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)21 Februari 2020 Medica20. Sabtu, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)22 Februari 2020 Medica2.

Senin, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)24 Februari 2020 Medica2P. Selasa, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)25 Februari 2020 Medica28. Rabu, BMP pagi 08.00 18.00Wib (10 jam)26 Februari 20202A. Kamis, IGD pagi RS Hosana Medica 08.00 17.00Wib (9 jam)2/ Februari 20202p. Jumat, IGD Pagi RS Hosana Medica 08.00 17.00Wib (9 jam)28 Februari 202026. Sabtu, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)29 Februari 2020 Medica2.

Senin, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)2 Maret 2020 Medica28. Selasa, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)3 Maret 2020 Medica20. Rabu, BMP Pagi 08.00 18.00Wib (10 jam)4 Maret 202030. Kamis, IGD pagi RS Hosana Medica 08.00 17.00Wib (9 jam)5 Maret 20203. Jumat, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)6 Maret 2020 Medica3P. Sabtu, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)7 Maret 2020 Medica38. Senin, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)09 Maret 2020 Medica34.

Selasa, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)10 Maret 2020 Medica3p. Rabu, BMP pagi 08.00 18.00Wib (10 jam)11 Maret 202036. Kamis, IGD pagi RS Hosana Medica 08.00 17.00Wib (9 jam)12 Maret 20203/. Jumat, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)13 Maret 2020 Medica38. Sabtu, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)14 Maret 2020 Medica39. Senin, IGD malam RS Hosana 17.00 08.00 Wib (15 jam)16 Maret 2020 MedicaAO.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anakpemohon yang sebenarnya adalah HOSANA ARIFdan menggantinamaanakpemohondalamKutipanAktaKelahiranNomor12/KKB/2013 yang tertulisdanterbacaHOSANA ARIFmenjadiHOSANA ARIF MARKUS;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya permohonan ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus EmpatPuluhSatuRibu Rupiah) ;

Bahwa pada Akte kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca NamaHOSANA ARIF, dimana Nama anak Pemohon akan ditambahsehingga terbaca HOSANA ARIF MARKUS.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Olm3. Bahwa demi masa depan dan kebaikan Anak Pemohon, maka AkteKelahiran yang terbaca HOSANA ARIF, agar ditambah sehinggaterbaca HOSANA ARIF MARKUS.4.

Menyatakan bahwa penulisan Nama HOSANA ARIF pada Aktekelahiran diubah dan di tambah menjadi HOSANA ARIF MARKUS3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan danperbaikan Nama anak Pemohon ini kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 hari sejakturunan resmi penetapan Hakim ini ditunjukan kepadanya supayasegera menambahkan perubahan dan perbaikan Nama AnakPemohon pada catatan pinggir Akte Kelahiran Nomor 12/KKB/2013, yang sebelumnya tertulis HOSANA ARIF diubah danditambahkan menjadi HOSANA ARIF MARKUS.Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Olm4

;Menimbang, bahwa Pemohon selama ini tidak pernah mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Oelamasi untuk merubah nama anakPemohon dari Hosana Arif menjadi Hosana Arif Markus ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makapermohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar Penetapan ini ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P

Menetapkan nama anak pemohon yang sebenarnya adalah HOSANAARIF dan mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 12/KKB/2013 yang tertulis dan terbaca HOSANA ARIFmenjadi HOSANA ARIF MARKUS;3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya permohonanini sebesar Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh kami ALDHYTIA K. SUDEWA,SH. MH.

WIRANTO dengan nomorhandphone 087767300945, dan saksi langsung bertanya pak saya mau tanyakatanya adik saya ERWIN mengalami kecelakaan dan sekarang berada di rumahsakit Hosana tidak sadarkan diri, apakah benar pak, kKemudian dijawab oleh Sadr.WIRANTO ya benar, kalau bisa bapak segera datang ke rumah sakit Hosana,kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 01.30 Wib saksilangsung berangkat menuju RS. HOSANA Lippo Cikarang, kemudian setelah tibadi RS. HOSANA saksi melihat Sdr.

HOSANA tidak sempat bertemu denganSdr. NANANG, karena Sdr. NANANG sudah tidak berada di RS. HOSANA, dansebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr. NANANG dan tidak ada hubungan apaapa, namun pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 10.00 Wib saksibertemu dengan Sdr. NANANG di RS. HOSANA yang mana Sdr. NANANG adalahkaryawan Cleaning Service di RS. HOSANA tersebut, serta pada saat saksibertemu dengan Sdr. NANANG saksi menanyakan bagaimana kejadian yangdialami Sdr. ERWIN.Bahwa menurut sdr.

HOSANA, dan Sdr. NANANG jugamengatakan bahwa dirinya mengantar Sdr. ERWIN ke RS. HOSANA bersamadengan temannya yang bernama Sdr. WILLYBahwa sdr. ERWIN sudah meninggal dunia sejak tanggal 09 Maret 2016 sekirajam 08.30 Wib pada saat dalam perjalanan pulang menuju rumah di Kab. Ciamis.Bahwa pihak keluarga mengambil keputusan agar Sdr. ERWIN dibawa pulangsaja kerumah di Ciamis pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016, dikarenakankondisi kesehatan Sdr.

ERWINmengalami kecelakaan tersebut yaitu pada pagi harinya saksi berangkat menujuke rumah sakit Hosana Medika Lippo Cikarang dan sampai di rumah sakit tersebutpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 16.00 Wib, dan bertemudengan sdr. SOLEH HERMANTO, lalu saksi menuju ke ruang perawatan ICU dirumah sakit tersebut dan saksi melihat sdr. ERWIN yang sedang menjalaniperawatan dalam keadaan tidak sadarkan diri.e Bahwa pada saat saksi berada di RS. HOSANA kondisi Sdr.

HOSANA MEDICA Lippo Cikarang.Peran Sdr. SAMAN alias BULUK yaitu memukul korban.Peran Sdr. ANGGER yaitu memukul korban.Peran Sdr. ASEP alias BOTI yaitu memukul korban.Peran Sdr. NANANG KOMARUDIN alias KOMENG yaitu memukul korban danmembawa korban ke klinik Putera Medika serta ke RS. HOSANA MEDICA LippoCikarang.Peran Sdr. NURDIN alias EDO alias CEDOT yaitu memukul korban.Peran Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bon tulis Hosana Phone Celluler tanggal 21 Januari 2012, 1 (satu) lembar bon tulis Hosana Phone Celluler tanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) lembar bon tulis Hosana Phone Celluler tanggal 31 Januari 2012, Faktur Print Voice No.59913 tanggal 03 Februari 2012, Faktur Print Voice No.59913 tanggal 03 Februari 2012, Faktur Print Voice No.59674 tanggal 25 Januari 2012, Faktur Print Voice No.59728 tanggal 27 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bon tuis Hosana Phone Celluler tanggal 21 Januari 2012, 1(satu) lembar bon tuis Hosana Phone Celluler tanggal 25 Januari 2012, 1(satu) lembar bon tuis Hosana Phone Celluler tanggal 31 Januari 2012, FakturPrint Voice No.59913 tanggal 03 Februari 2012, Faktur Print Voice No.59913tanggal 03 Februari 2012, Faktur Print Voice No.59674 tanggal 25 Januari2012, Faktur Print Voice No.59728 tanggal 27 Januari 2012;Tetap telrmapir dalam berkas perkara;e Uang

Phone Celluler;Bahwa saksi bekerja di toko Hosana Phone celluler tersebut sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa toko Hasana Phone Celluler tersebut merupakan toko Distributorvoucer elektrik dan vocer fisik XL, Simpati, Indosat, Tree, Sematfrend, Exsisdan Esia;Bahwa toko Hosana Phone Celluler tersebut merupakan milik saksi Tanjiono;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Toko Hosana Phone Cellulertersebut mengalmai kerugian kurang lebih sebesar Rp.267.250,(dua ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus lima

untuk menyetorkan uanghasil penjualan vocer tersebut ke pihak Toko Hosana Phone Celluler akantetapi dari pihak Toko Hosana Phone Celluler tetap tidak pernah menerimauang tersebut dan pihak Hosana Phone Celluler pun masih menahan ijazahD2 milik Terdakwa;Bahwa pihak Toko Hosana Phone Celluler/saksi Tanjiono tidak menyerahkanijazah D2 milik Terdakwa tersebut yang menyimpannya adalah saudaraNuryanti sedangkan saudari Nuryanti telah keluar dan tidak bekerja lagi di tokoHosana Phone Celluler;Bahwa ijizah

tersebut berada di pihak Hosana Phone Celluler karena padasaat Terdakwa melamar jadi karyawan di Hosana Phone Celluler memlintapersyaratan ijizan SMA dan D2 milik Terdakwa yang asii;Bahwa sekarang ini ijazah tersebut telah diserahkan oleh pihak Hosana PhoneCelluler kepada Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICAGROUP nomor : 57 /VER /HM /XI /2018 yang dibuat dan ditandatangani dokterRAIS CESARDA yang bertugas sebagai dokter pada RS HOSANA MEDICAGROUP, telah memeriksa IRFAN FAUZI dengan hasil pemeriksaan :>Pasien datang dalam keadaan sadar penuh, dan tampak sakit berat.Ditemukan luka :e Kepala : Tampak luka terbuka didaerah depan kepala sebelah kiriberbentuk bulat dengan diameter + 16cm dan tampak dasar luka terlihatotak.Kesimpulan :Telah diperiksa

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICAGROUP nomor : 58 /VER /HM /XI /2018 yang dibuat dan ditandatangani dokterRAIS CESARDA yang bertugas sebagai dokter pada RS HOSANA MEDICAGROUP, telah memeriksa GIAN RAHAYU dengan hasil pemeriksaan :>Pasien datang dalam keadaan sadar penuh, dan tampak sakit sedang.Ditemukan lukan :e Kepala: 1.Luka terbuka dibawah bibir ukuran 0,1x1x1cmHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Ckr2.Luka terbuka di dagu tengah ukuran 0,1x1x2cm3.

Tampak luka memar dibelakang kepala ukuran 2x3cmKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 20 tahun ditemukanluka robek banyak di bawah bibir dan dagu tengah serta luka memardibelakang kepala.wonnn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICAGROUP nomor : 59 /VER /HM /XI /2018 yang dibuat dan ditandatangani dokterRAIS CESARDA yang bertugas sebagai dokter pada RS HOSANA MEDICAGROUP, telah memeriksa SANDI SUWAJI dengan hasil pemeriksaan :> Pasien datang dalam keadaan

seorang lakilaki usia 25 tahun, ditemukan patah tulangterbuka daerah kepala kiri.wonnn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICAGROUP nomor : 58 /VER /HM /XI /2018 yang dibuat dan ditandatangani dokterRAIS CESARDA yang bertugas sebagai dokter pada RS HOSANA MEDICAGROUP, telah memeriksa GIAN RAHAYU dengan hasil pemeriksaan :> Pasien datang dalam keadaan sadar penuh, dan tampak sakit sedang.Ditemukan lukan :e Kepala: 1.Luka terbuka dibawah bibir ukuran 0,1x1x1cm2.Luka terbuka di

ukuran 0,1x1x2cm3.Tampak luka memar dibelakang kepala ukuran 2x3cmKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 20 tahun ditemukanluka robek banyak di bawah bibir dan dagu tengah serta luka memardibelakang kepala.Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICA GROUP nomor : 59IVER /HM /X1/2018 yang dibuat dan ditandatangani dokter RAIS CESARDAyang bertugas sebagai dokter pada RS HOSANA MEDICA GROUP, telahmemeriksa SANDI SUWAJI dengan hasil pemeriksaan :> Pasien datang dalam keadaan

Phone Celluler tetapai secara tunai bukan secara hutang danpelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell) bisa menghutang.Bahwa terdakwa HENI SETYAWATIbekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selaku bagiankeuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebih sekitarRp. 1.250.000.

Saksi LASNI alias NIA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;Bahwa di toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok telah terjadiPenggelapan dan yang menjadi korban adalah suami saksi.Bahwa toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok adalah milik suami saksi.Bahwa yang telah digelapkan berupa uang sebesar Rp. 77.000.000.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan yaitu awalnya hari Senin tanggal09

Phone Celluler tetapai secara tunai bukansecara hutang dan pelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell)bisa menghutang.e Bahwa terdakwa HENI SETYAWATIbekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selaku bagiankeuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebih sekitarRp. 1.250.000.

menjadi pelanggan toko Hosana Cell dari bulan April 2011sampai dengan sekarang ini belum pernah membeli pulsa secara tempo (hutang).e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau di toko Hosana tersebut bisa membelipulsa secara hutang (tempo).e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke muka persidangan adalahberkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.

benar jam oprsaional di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 MallITC Depok yaitu dari jam 10.00 Wib sampai dengan 20.00 Wib dan buka tiap hari,tetapi untuk batas order pulsa dibatasi dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul19.30 Wib, namun jika masih ada pelanggan yang datang membeli pulsa diatasjam order pulsa, karyawan tetap melayani sampai toko tutup.Bahwa benar dalam 1 (satu) minggu, bisa libur 1 (satu) hari.Bahwa benar terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168Mall

Saksi TANJIONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;e Bahwa di toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok telah terjadiPenggelapan dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa toko Hosana Celluler lantai 3 No. 168 Mal ITC Depok adalah milik saksi.e Bahwa yang telah digelapkan berupa uang sebesar Rp. 77.000.000.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa penggelepan tersebut yaitu setelahdiberitahui

oleh istri saksi (Sdri LASNI), bahwa di toko Hosana Phone Celluler lantai 3No. 168 Mall ITC Depok terdapat selisin uang hasil penjualan pulsa Voucer Fisikmaupun pulsa elektronik yang belum disetorkan sebanyak Rp. 77.000.000..

Phone Celluler tetapai secara tunai bukan secara hutang danpelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell) bisa menghutang.Bahwa terdakwa IRAWAN RENDI KUSUMAbekerja di Toko Hosana Phone CellulerLantai 3 No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selakubagian keuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebihsekitar Rp. 1.250.000.

Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITC Depok sekaligus Bosterdakwa, karena terdakwa selaku karyawan di toko tersebut.Bahwa benar karyawan di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCDepok terdiri dari 12 orang yaitu sdri Sri Sutinah Adi Putri, Sdri Heni Setyawati,Sdri Ida Farida, Sdri Yuli Hasanah, sdri Siti Khadijah, sdri Sri Nuraini, sdrSyamsudin, Sdr lrawan Rendi Kusuma, sdr Wahyudin, Sdr Imam, Sdr Dwi LestariChahyani dan terdakwa sendiri.Bahwa benar jam oprsaional di Toko Hosana

faktur Elektronik Invoice tagihan/tempo palsu yang seolaholahkonsumen yang membeli pulsa di Hosana Phone Cell ITC depok berhutang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat penunjukan saudara KRISTO KURNIA sebagai Manager Operasional SPBU PT HOSANA SATRIA SEJATI Mbaumuku Ruteng;- 1 (satu) lembar laporan keuangan SPBU Mbaumuku dalam bentuk minyak dan uang tunai pada tanggal 07 April 2014 dan tambahan modal pada Juli 2015 dengan total modal Rp 401.114.120,- (empat ratus satu juta seratus empat belas ribu seratus dua puluh rupiah) yang telah dilegalisir sesuai dengan asli oleh notaries THERESIA SUNITA NURAK, SH,

M.Kn pada tanggal 08-10-2016;- 1 (satu) lembar Berita Acara stok opname BBM premium dan solar SPBU 5486501 Mbaumuku Ruteng pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 dengan total Rp 92.844.150,- (sembilan puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah);- 2 (dua) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI warna biru dan kuning sebesar Rp 299.929.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) milik PT HOSANA SATRIA SEJATI dengan

nomor rekening 0273.01.029211.50.2;- 3 (tiga) lembar tanda bukti setoran pembelian produk Pertamina Bank BRI warna putih merah kuning sebesar Rp 269.404.344,- (dua ratus enam puluh sembilan juta empat ratus empat ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) milik PT HOSANA SATRIA SEJATI;- 14 (empat belas) lembar rekening Koran Bank BRI laporan transaksi milik PT HOSANA SATRIA SEJATI;Dikembalikan kepada PT.

HOSANA SATRIA SEJATI;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HOSANA SATRIA SEJATI MBAUMUKU RUTENG berdasarkan SuratPenunjukan Manager Operasional SPBU54.865.01 PT. HOSANA SATRIA SEJATIMBAUMUKU RUTENG tanggal 12 Februari 2014 oleh Direktur PT.

HOSANA SATRIA SEJATI MBAUMUKURUTENG untuk menjadi Manager Operasional SPBU54.865.01 PT. HOSANA SATRIASEJATI MBAUMUKU RUTENG dimana mengenai tugas dan tanggung jawabnyaselaku Manager Operasional tidak ada dituangkan atau ditulis dalam surat penunjukanselaku Manager Operasional namun telah dijelaskan secara langsung oleh saksiRAFAEL SUWARDY selaku Direktur PT.

HOSANA SATRIA SEJATI);Bahwa yang menjadi korban adalah PT. HOSANA SATRIA SEJATI, sedangkanpelakunya adalah terdakwa;Bahwa saksi adalah selaku Direktur PT. HOSANA SATRIA SEJATI, sedangkanterdakwa bekerja sebagai Manajer Operasional di SPBU Mbaumuku, RutengBahwa saham PT.

HOSANA SATRIA SEJATI);Bahwa yang menjadi korban adalah PT. HOSANA SATRIA SEJATI, sedangkanpelakunya adalah terdakwa;Bahwa saham PT. HOSANA SATRIA SEJATI sebesar 75 % adalah milik saksiRAFAEL SUWARDY Alias RAFAEL, sedangkan 25 % adalah milik FLORENTINATINCE KUMPUL Alias TINCE;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 januari 2016 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi RAFAEL SUWARDY Alias RAFAELyang beralamat di Mbaumuku, Kel. Maumuku, Kec.

Tugas terdakwa juga membagi keuntungan darisaham per bulan dari SPBU PT HOSANA SATRIA SEJATI sesuai dengan besarsaham dan tugas terdakwa juga menghadiri rapat atau undangan yang ditujukankepada PT HOSANA SATRIA SEJATI;Bahwa bagian administrasi dijabat oleh saksi ELVIRA JUITA MAAT alias VIRA dananak terdakwa yakni FILIP!

MK00346 tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 1.354.200,- (satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah) berikut copynya41. 1 (satu) lembar Nota Hosana Phone Cellular, nama counter GAVI CELL, jumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya42. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV85084 tertanggal Jakarta 28 April 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya43. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

Phone Celluler tetapai secara tunai bukan secara hutang danpelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell) bisa menghutang.Bahwa terdakwa SRI SUTINAH ADI PUTRI bekerja di Toko Hosana Phone CellulerLantai 3 No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selakubagian keuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebihsekitar Rp. 1.250.000.

Phone Celluler tetapai secara tunai bukansecara hutang dan pelanggan tidak mengetahui kalu di toko saksi (toko Hosana Cell)bisa menghutang.Bahwa terdakwa SRI SUTINAH ADI PUTRI bekerja di Toko Hosana Phone CellulerLantai 3 No. 168 Mall ITC Depopk sekira bulan Desember 2009, bertugas selakubagian keuangan/Kasir dan upah atau gaji yang diterima setip bulannya kurang lebihsekitar Rp. 1.250.000.

pelanggan toko Hosana Cell dari tahun 2010 sampaidengan sekarang ini belum pernah membeli pulsa secara tempo (hutang).e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau di toko Hosana tersebut bisa membeli pulsasecara hutang (tempo).e Bahwa saksi mengenali barang bukti dan bukti surat yang diajukan ke mukapersidangan adalah berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

No. 70509 tertanggal jakarta 7Februari 2011, dengan total jumlah sebesar Rp. 510.000. atas nama AMIN FADILA,bahwa isi dari faktur tersebut adalah tidak benar karena pada bulan Februari 2011saksi pernah membeli pulsa rp. 100.000. bukan Rp. 500.000., kKemudian fakturtersebut tidak pernah diberikan karyawan HOSANA kepada saksi.e Bahwa karyawan toko Hosana yang melayani pada saat saksi membeli pulsa multiChip (elektrik) tersebut tidak ada memberikan bukti pembelian pulsa multi Chipsebesar Rp. 100.000

Celluler ITC Depok dan nomorpelanggan saksi tidak pernah menggunakan nomor telkomsel lagi dan saksi tidakpernah membeli pulsa selama bulan Februari 2011 dan jumlah pulsa yang saksi belitidak pernah sampai Rp. 510.000.Bahwa bernar saksi pindah langganan sejek bulan Januari 2011, saksi pindah ketokojabgangnya yaitu di Hosana Phone Cell sawangan Depok.Bahwa nomor pelanggan saksi di Hosana Phone Cell sawangan Depok yaitu08578201891 dari Operator iM3.Bahwa pada saat setiap pemblian pulsa multi chif (