Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Juli2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Ali Musa bin Jamirin, dan yang mengakad nikahkanadalah Wahidi dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama HR dan SU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal pada tanggal 13 Juli 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Ali Musa bin Jamirin, dan yang mengakad nikahkan adalahWahidi

dengankompetensi relatif pengadilan Agama Nabire.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan MenimbangBahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon tersebutmenyatakan pada pokoknya saksi mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal 13 Juli 2015, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Ali Musa bin Jamirin

tersebut telah dapat menjadibukti dalam perkara ini, Sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2015, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, denganwali nikah orang tua Pemohon II bernama Ali Musa bin Jamirin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 5Agustus 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah H. Raih dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama AM dan JR Asba dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Bahwa, para Pemohon melaksanakan pernikahan dalam wilayah KantorUrusan Agama Kampung Mekar Sari Kecamatan Rajik, KabupatenTangerang, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Satianbin Jamirin, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu AM dan JR Asba yang2.merupakan tetangga Pemohon dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah).Bahwa, saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan selama pernikahan tidak pernah bercerai.Bahwa untuk menguatkan

Namun menurut cerita pemohon pada saksi pernikahanmereka dilaksanakan 5 Agustus 1980, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah H.

Namun menurut cerita pemohon pada saksi pernikahanmereka dilaksanakan 5 Agustus 1980, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajik, Kabupaten Tangerang, dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Satian bin Jamirin, dan yang mengakadnikahkan adalah WH.

Namun menurut pengakuan dan cerita para pemohonpada saksi dan pengakuan masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon,bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 5 Agustus 1980, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajik,Kabupaten Tangerang, dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernamaSatian bin Jamirin, dan yang mengakad nikahkan adalah 4H.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal 08November 1949 diMesjid Raya Limo Kampuang, Jorong Limo Kampung,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai, Kabupaten Agam,Qadhi yang qadhiyang menikahkan bernama Dulah Karin, dengan Wali nikah adalah ayah kandungHal 1 dari 13 Hal Put No 575/PdtG/PN/2013/PA.BktPemohon yang bernama Jamirin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakibernama Darimin dan Musa dengan mahar berupa uang kontan senilai 35 sen;.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Usman Naik bin Naik;Bahwa Pemohon telah menikah dengan TERMOHON ASLIpada tahun 1949di Jorong Limo Kampuang, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, namun saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikahtersebut;Bahwa suami Pemohon TERMOHON ASLItelah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2013;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya Alm.TERMOHON ASLIadalah ayah kandung Pemohon bernama Jamirin

secara formil danmateril alat bukti saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut :a Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TERMOHONASLImenurut Syariat agama Islam pada tanggal 08 November 1949 di MesjidRaya Limo Kampuang, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jamirin

Haris Masniar bin Agus Putra) dengan Pemohon II (Sugiarti binti Jamirin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupten Musi Banyuasin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Haris Masniar bin Agus Putra, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Simpang Tungkal RT.002 RW. 001 DesaSimpang Tungkal Kecamatan Tungkal JayaKabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon ;danSugiarti binti Jamirin, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Simpang Tungkal RT.002 RW. 001 DesaSimpang Tungkal Kecamatan Tungkal JayaKabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama selanjutnya

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Oktober 1998 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II benama Jamirin dan yang mengakadkanadalah penghulu bernama Arifin Salip dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama Abdullah bin Bandri dan Nasir bin Malikdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. dibayar tunai;3.

Haris Masniar bin AgusPutra) dengan Pemohon II (Sugiarti binti Jamirin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin pada tanggal 17 Oktober 1998.c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUAdiwilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi saksi mengetahui mereka berdua sudah menikah sebagaimanacerita yang disampaikan mereka kepada saksi dan juga masyarakat sekitarpun turut mengetahui bahwa mereka berdua sudah menikah;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Tungkal Jaya Musi Banyuasin,pada tanggal 17 Oktober 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Jamirin

Haris Masniar bin Agus Putra)dengan Pemohon II (Sugiarti binti Jamirin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1998 di wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupten MusiBanyuasin;3.

September 2013, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:DAKWAAN :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MESAGUS BIN SATIR pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitarjam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pda waktu lain di Bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahSaksi Nurleni Binti Jamirin di Pekon Muara Dua Kec. Pulau Panggung Kab.

Tanggamus atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriKota Agung, telah melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a mengakibatkan korban Nurleni Binti Jamirin mendapat jatuh sakit atau lukaberat, terdakwa Mesagus Bin Satir dan saksi nurleni Binti Jamirin adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 15 Maret 2011 dan tinggal bersama menempati rumah Pekon muara DuaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten

Ari lrawan untuk berobatke Puskesmas Talang Padang hingga keesokan harinya saksi Nurleni melapor ke Polsek PulauPanggung, dan perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Kepolisian sehingga terdakwadiamankan ke kantor polisi;Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Nurleni Bint Jamirin mengalami luka memardan bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Talang padang tanggal 02 Juli2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dr.

Ari lrawan untuk berobatke Puskesmas Talang Padang hingga keesokan harinya saksi Nurleni melapor ke Polsek PulauPanggung, dan perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Kepolisian sehingga terdakwadiamankan ke kantor polisi;Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Nurleni Bint Jamirin mengalami luka memardan bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Talang Padang tanggal 02 Juli2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dr.

Tanggamus atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nurleni Binti Jamirin, terdakwaMesagus Bin Satir dan saksi Nurleni Binti Jamirin adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 15 Maret 2011 dan tinggal bersama menempati rumah Pekon Muara Dua KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus, dan hasil perkawinan dikaruniai seorang anak lakilakibernama Radit yang berusia 1,5 tahun

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin dan disaksikanoleh Maniar dan Tinik dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama Jamirin

sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin

(itsbat) nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin , disaksikan oleh dua orang saksiManiar dan Tinik. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT;4.

Sudirman bin Jamirin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Termohonanak kandung Pemohon dengan Pangeran bin Muslim ayah kandungTermohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012 diKampung Masjid; Bahwa Pemohon menikah dengan Pangeran bin Muslim padatahun 1957; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPangeran bin Muslim ; Bahwa Menurut cerita di kampung

berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Pangeran bin Muslim ayahkandung Termohon pada hari Jumat tanggal 15 Maret 1957 di Jorong PasirPanjang, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaPokih Saa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Sudirman bin Jamirin

RBg oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Pangeranbin Muslim telah menikah pada hari Jum'at tanggal 15 Maret 1957 di JorongPasir Panjang, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaPokih Sa'a disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Sudirman bin Jamirin

SALINAN PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2011/MSy.TTNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawahini, yang diajukan oleh ; JAMIRIN BIN M.RAHMAN, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanRUSMA LAILIBintiTani, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal diLorong Sejahtera, Desa Pulo KambingKecamatan Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan

Mohon diberi izin kepada Pemohon (JAMIRIN Bin M. RAHMAN)untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (RUSMA LAILIBin RUSNA) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan;3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (JAMIRIN)Nomor : 1101021609720001, tanggal 20 Nopember 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Nakerduk KabupatenAceh Selatan, diberi tanda P.1 ; 2. Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/18/V/1999 tanggal 11 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Suaq Bakong, Kabupaten Aceh Selatan, diberitanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (JAMIRIN BIN M. RAHMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSMA LAILIBINT RUSNA) di depan persidangan Mahkamah SyariyahTapaktuan ; 4.

Penetapan No.66/Pat.P/2017/PA.TRdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamirin danSuriansyah;N. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang gadis dan Pemohon IIberstatus bujang;4.

Kamamatan Malinau Hulu,Kabupaten Malinau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Pemohon menikah menurut agama Islam dengan isteri pemohon yangbernama Dahliana binti Sukardi pada tanggal 29 Januari 1986, dengan WaliNikah Saudara Kandung Isteri Pemohon yang bernama M.Runsyah,Bahwa Karena Ayah Kandung Isteri Pemohon telah meninggal dunia, Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung bernama Nafiah; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Jamirin

,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Nafiahbernama Nafiah, dengan maskawin berupa dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Jamirin dan Suriansyah, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta NikahHal. 5 dari 10 Hal.

Penetapan No.66/Pat.P/2017/PA.TRdiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Nafiah, bernama Nafiah,dengan maskawin berupa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Jamirin dan Suriansyah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

NSA yang mengetahui adalah anggota Saksi yaknisaksi JAMIRIN yang memang berada di Kantor pada saat kejadiantersebut (melaksanakan piket kantor); Bahwa Saksi merupakan Karyawan Perusahaan Grup Sampoerna yangmana selaku Cieff (Kepala Pengamanan) yang membawahi PT. NSA, PT.TTT dan PT.

KPN; Bahwa selain pihak pengamanan, semua staf yang ada di mess PT.NSA menyaksikan pada saat kejadian pengrusakan di Mess tersebutsementara di Kantor yang Saksi ketahui hanya saksi JAMIRIN karenapada saat itu melaksanakan piket pengamanan di Kantor.

JAMIRIN yangmemang piket di kantor pada saat itu ada massa yang datang danmelakukan pengrusakan sehingga Saksi langsung menuju Kantor danpada saat dikantor PT. NSA, Saksi melihat kantor sudah mengalami rusakparah; Bahwa Saksi merupakan Karyawan PT. NSA yang mana selaku SecurityPT. NSA; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 23.25Wib, saksi yang berada di mess PT.NSA yang ikut berkumpul denganpimpinan PT.

JAMIRIN mengatakanbahwa kantor dalam keadaan rusak karena dirusak oleh massa.Mendengar hal tersebut Saksi langsung menuju kantor PT. NSA yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Nbajaraknya sekitar satu kilometer dari mess, dipertengahan jalan Saksiberpapasan dengan banyak orang yang menggunakan sepeda motor yangsepertinya akan menuju ke mess, pada Saat itu saksi melihat ada sebagianyang membawa kayu, ada yang membawa batu dan ada juga yangmembawa parang.

JAMIRIN dan melihat kondisi kantor sudah rusak parah yang menurutketerangan Sdr. JAMIRIN kepada Saksi yang merusak adalah TerdakwaALI TONO dan Sdr.IYON (DPO) berikut temantemannya yang lain dimanayang sebelumnya orangorang tersebut berpapasan dengan Saksi saatSaksi dari Mess hendak menuju kantor; Bahwa barang yang mengalami kerusakan pada Kantor PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safnil bin Jamirin) dengan Pemohon II (Elpi binti Sahar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2006 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagarai Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2014/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safnil bin Jamirin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safnil bin Jamirin)dengan Pemohon II (Elpi binti Sahar) yang dilaksanakan pada hari Kamis3 Agustus 2006 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safnil bin Jamirin) denganPemohon II (Elpi binti Sahar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2006 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagarai Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;.

Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA TALUbin Imam Maliki dan Sudirman bin Jamirin dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal 11 Januari 1998 di JorongKampung Mesjid, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan tersebut yangberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir P., disaksikan2 orang saksi yang bernama Sakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirmanbin Jamirin

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal 11 Januari 1998 di JorongKampung Mesjid, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan tersebut yangberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir P., disaksikan2 orang saksi yang bernamaSakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirmanbin Jamirin

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 11 Januari 1998 di Jorong Kampung Mesjid, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir P., dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Sakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirman bin Jamirin

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA TALUSakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirman bin Jamirin dengan maskawinberupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tanggal 1 Maret 1996 di JorongKampung Mesjid, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan tersebut yangberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurman, disaksikan2 orang saksi yang bernama Sakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirmanbin Jamirin

adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 01 Maret 1996 di Jorong Kampung Mesjid, KenagarianBatahan,, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurman, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Sakaruddin bin Imam Maliki dan Sudirman bin Jamirin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri bin Jamirin) terhadap Penggugat (Busperi bin Jamirin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk

Jamirin danWaladun Amin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Jamirin dan Waladun Amindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah), tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;4. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidakada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;5.

Penetapan No.0006/Padt.P/2016/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal Tahun 1990;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama XXX(Ayah kandung Pemohon ll)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Jamirin dan Samsuri denganmahar berupa uang

Penetapan No.0006/Padt.P/2016/PA.Bwib. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama XXX(Ayah kandung Pemohon ll)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Jamirin dan Samsuri denganmahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dibayar tuna;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il

Sulastri bin Jamirin yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Ruslan bin EliJaswari;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dita CintiyaDewi binti Poniran;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram

keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Ruslan bin Eli Jaswari yangsehingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itubelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Taun 2019Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Sulastri bin Jamirin

JAMIRIN, dalam hal ini kedudukannyadiwakili/digantikan olehahli warisnya, yakni : 1. FARIDAWATI,perempuan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah TangQa ; 2 2222222222222 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Yulia Arnil binti Yasrial) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Bambang Handoko bin Jamirin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Jamirin danalamat seharusnya Mess Wiraswaskita Lanud Suryadarmamenjad Pengurusan suratsurat kelengkapan persyaratannikah Terdakwa dengan Saksi1 dan agar pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 dapat cepat terlaksana.33.

Jamirin dan alamat seharusya Mess Wirawaskita Lanud Suryadharma menjadi Pangungsen Rt. 24 Rw. 06Ciasem..Bahwa identitas palsu Terdakwa lalu digunakan dalam SuratKeterangan Asal Usul model N2, surat keterangan untuk nikahModel N1, surat keterangan penduduk sementara, Surat14Persetujuan Mempelai Modal N3, Surat Keterangan tentangOrang tua Model N4, Surat Keterangan ijin Orang Tua Model N5dan Surat Pernyataan dari Terdakwa kemudian keseluruhanSurat tersebut dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratanpernikahan

Jamirin dan alamat seharusya Mess Wiraswaskita LanudSuryadharma menjad Pangungsen Rt. 24 Rw. 06 Ciasem.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal : Pasal 263 ayat (1) KUHP ATAU Pasal 266 ayat (1)KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benarbenar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan yang

Jamirin dan alamat seharusnya MesWirawaskita Lanud Suryadarma menjadi Pangungsen Rt. 24 Rw.06 Ciasem Girang, lalu identitas palsu Terdakwa tersebutdigunakan untuk mengurus persyaratan nikah hingga terbitkutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Subang yangmengesahkan pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 (MeliHaryani).Bahwa setelah menikah dengan Saksi1 (Meli Haryani)Terdakwa meninggalkan Saksi1(Meli Haryani) sehingga Saksi1melaporkan kejadian ini kepada Satuan Terdakwa di LanudSuryadarma.Atas keterangan

Jamirin danalamat seharusya Mess Wiraswaskita Lanud Suryadharmamenjad Pangungsen Rt. 24 Rw. 06 Ciasem.30Menimbang :Menimbang2. Bahwa ...2.