Jasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00

Jasiran, umur , agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonllPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1063/Pdt.P/2017/PA.Srg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Jasiran BinAli Kasim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Santari Bin H. Tamindan H. Mad Umar Bin Tasa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah)3. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Jasiran) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 04 Agustus 1989 ;c.

Zusnawati binti Jasiran, umur 53 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan GaruIIB No. 37A LK XII, Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai Pemohon ;2. Erwita Sari binti Sugianto, Umur tahun, Agama 37, WarganegaraIndonesia, Pendidikan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diJalan Garu IIB No. 37A LK XII, Kelurahan Harjosari , Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan selanjutnya disebut Pemohon Il;3.

Yusnawati binti Jasiran, sebagai istri;b. Erwita Sari binti Sugianto, sebagai anak kandung;c. Endi Kusmawan bin Sugianto, sebagai anak kandung;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Mdnd. Ella Mandasari binti Sugianto, sebagai anak kandung;e. Elvita Sutari binti Sugianto, sebagai anak kandung;. Bahwa kedua orang tua Alm. Sugianto bin Sumarsono sudah meninggaldunia terlebih dahulu, dimana ayah kandung Alm.

Zusnawati binti Jasiran, sebagai isteri;2.2. Erwita Sari binti Sugianto, sebagai anak kandung;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Mdn2.3. Endi Kusmawan bin Sugianto, sebagai anak kandung;2.4. Ella Mandasari binti Sugianto, sebagai anak kandung;2.5. Elvita Sutari binti Sugianto, sebagai anak kandung;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1312/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaRasid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jasiran, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Sopyan bin H.

adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKaswani bin Riman dan Pemohon II bernama Rilot binti Rasid, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II Pemohon II bernama Rasid,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jasiran

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II Pemohon II bernama Rasid, berwakil kepadaPenghulu bernama Jasiran

Mashadi bin Jasiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aropah bin Tasor ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Mashadi bin Jasiran, tempat tanggal lahir : Kudus, 05051983, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 gang 2, Desa UndaanLor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon";MelawanSiti Aropah bin Tasor, tempat tanggal lahir : Karawang, 10051992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW. 012,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang Jawa Barat,

Mashadi bin Jasiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aropah bin Tasor) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3) Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Termohon telah

Mashadi bin Jasiran) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Aropah bin Tasor) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, .(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyyah oleh HakimPengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Ah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Solik bin Naskan) kepada Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dan membebankan kepada anggaran negara c.q.

SALINANPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkarapedata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Alfiyah binti Jasiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik PT.Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Madaran,Desa Mijen RT.001 RW.001, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Solik bin Naskan)terhadap Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Tidak membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan melalui proses mediasi pada tanggal 01 Nopember 2016 denganmediator H. AH.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/57/VI/03, atas nama Nur Solikbin Naskan dengan Alfiyah binti Jasiran, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tanggal 18Juni 2003, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup. Bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasing mengaku bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Solik bin Naskan)terhadap Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MKudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa bermeterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 11 dari 12 halaman4.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon IIserta tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon II karena tidak tdak sama dengan namaPemohon dan nama ayah Pemohon Il serta tempat tanggal lahirdalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon tertulis Dijanto seharusnyayang benar Lamidi dan nama ayah Pemohon II tertulis Donoredjoseharusnya yang benar Jasiran

adalah Titisari bin Jasiran, tempat, tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi bukti bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH tempat tanggal lahir Bujel,24 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan orangyang bernama PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Kediri, 15 Oktober 1954sebagaimana tertulis dalam KK dan KTP adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, memberi bukti bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON 2 YANG

Jasiran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arta Bin Kaji dan Nawi, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 2.500, ( Dua Ribu Lima Ratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Jasiran; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arta Bin Kaji dan Nawi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jasiran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Arta Bin Kaji dan Nawi, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sebesar Rp. 2.500, ( Dua Ribu Lima Ratus Ribu Rupiah ) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Januari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Misad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arta dan T.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaleh bin Santara dan Pemohon II bernama Aneh binti Misad, karenasaksi pertama adalah paman Pemohon dan saksi kedua adalah kakakkandung Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Januari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Misad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jasiran

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Januari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Misad,berwakil kepada Penghulu bernama Jasiran

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Jasiran, yang Lahir di Air Batu, pada Tanggal 19 Januari 1979,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPeternak, bertempat tinggal di Dusun Ill SentangSawah, Desa Perkebunan Sei Dadap Ill IV,Kecamatan

Jasiran bin Wagio, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Dadap, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telahdekat hubungannya dan saat ini calon istrii anak Pemohon dan calon anakPemohon telah melakukan hubungan suami istri dan hamil

Sehubungan bukti P.1O dan P.11 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatanpembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasing bernamaWahyu Suparno bin Rosutriono dan Jasiran bin Wagio.

JASIRAN, terdakwa II AHMAD MUTHOHAR alias CUTUR bin MAHFUDLI dan Terdakwa III ROHIMIN bin (Alm.) SUKARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

JASIRAN, terdakwa II AHMAD MUTHOHAR alias CUTUR bin MAHFUDLI dan Terdakwa III ROHIMIN bin (Alm.) SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut Serta Bermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang

Terdakwa:
1.SUTARSO Alias GARENG Bin Alm JASIRAN
2.AHMAD MUTHOHAR Alias CUTUR Bin MAHFUDLI
3.ROHIMIN Bin Alm SUKARDI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Narman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jasiran (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Taja dan Dede Sanwani, dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHajaji Bin Dul Kamar dan Pemohon II bernama Nurah Binti Narman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Narman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jasiran

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Narman, berwakilkepada Penghulu bernama Jasiran

Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :nonnon= Bahwa ia terdakwa ROYANTO Alias YANTO Alias YAN Alias ROYANSIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2015 bertempat dirumah milik Wagianto Bin Jasiran

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROYANTO Alias YANTO Alias YAN Alias ROYANSIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 20.00 Wibdatang kerumah korban Wagianto Bin Jasiran di RT.007 RW. 003 DesaDayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan diketahui oleh isteri korbanyaitu saksi Erly Meldawati saat itu ada didalam rumah dengan tujuan hendakmerental atau menyewa berupa mobil milik koroban berupa 1 (satu) unit mobilmerk Avanza 1300 warna Silver

Jasiran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Main Bin Sarita dan Ratib Bin Asra, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Jasiran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Main Bin Sarita dan Ratib Bin Asra, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jasiran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Main Bin Sarita dan Ratib Bin Asra, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jasiran bin Sarpian) dengan Pemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasiran bin Sarpian, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasiran bin Sarpian)dengan Pemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Maret 1987;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasiran bin Sarpian) denganPemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Jasiran, Sdr. Rasimin, Sadr.Jasiatik bertempat di rumah uwaknya yakni Sdr. Jasiran, Jl.PlatinaVIl Kec. Medan Marelan dan yang menjadi TuanKadinya.7. Bahwa Saksi tidak tahu pelaksanaan pernikahannyakarena saat itu Saksi sedang bekerja sebagai TKI di Malasyanamun pernikahan tersebut tercatat dalam KUA (KantorUrusan Agama).8.

Jasiran(Uwak Saksi), Sdri. Sri Idawati (kakak sepupu Saksi), Sdri.Khadizah Sitompul (Sepupu Saksi) yang menyiapkanmakanan untuk acara pernikahan.6.

Jasiran tepatnya di JI. PlatinaVIIB No.13 Kel. Titi Papan Kec. Medan Deli.17. Bahwa ketika acara syukuran tersebut Saksi ikutmenghadirinya bersama Alm. Bapak kandung Sdri. FikaWulandari dan Sdr. Jasiran serta keluarganya sebagai pemilikrumah dan tiga orang rekan Terdakwa yang tidak Saksi kenal.18.

Jasiran di JI.Platina 7B No.12 Lingkungan II Kel.Titi Papan Kec. Medan Deli Kota Medan.16. Bahwa benar acara syukuran pernikahan yangdilangsungkan di rumah Saksi15 Sdr. Jasiran di JI.Platina 7BNo.12 Lingkungan II Kel. Titi Papan Kec. Medan Deli KotaMedan dihadiri oleh kerabat dekat dari Sdri. Fika Wulandaridiantaranya orang tua lakilaki Sdri. Fika Wulandari (Sdr.Nurmi Ahmadi), Saksi15 Sdr. Jasiran, abang kandung Sdri.Fika Wulandari (Sdr. Deni Pranoto), dan Sdri. Rasimin, Saksi7 Sdri.

Jasiran di JI.Platina 7B No.12 Lingkungan II Kel.Titi Papan Kec. Medan Deli Kota Medan.10. Bahwa benar acara syukuran pernikahan yangdilangsungkan di rumah Saksi15 Sdr. Jasiran di JI.Platina 7BNo.12 Lingkungan II Kel. Titi Papan Kec. Medan Deli KotaMedan dihadiri oleh kerabat dekat dari Sdri. Fika Wulandaridiantaranya orang tua lakilaki Sdri. Fika Wulandari (Sdr.Nurmi Ahmadi), Saksi15 Sdr. Jasiran, abang kandung Sdri.Fika Wulandari (Sdr. Deni Pranoto), dan Sdri. Rasimin, Saksi7 Sdri.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Januari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Misad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arta dan T.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaleh bin Santara dan Pemohon II bernama Aneh binti Misad, karenasaksi pertama adalah paman Pemohon dan saksi kedua adalah kakakkandung Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Januari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Misad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jasiran

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Januari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Misad,berwakil kepada Penghulu bernama Jasiran

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Kurniawan bin Seno Setiawan) terhadap Penggugat (Fatimah binti Jasiran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.SlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Fatimah binti Jasiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan ManggisGg.

tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Slptanggal 07 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hendra Kurniawan bin Seno Setiawandan Fatimah binti Jasiran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Kurniawan bin SenoSetiawan) terhadap Penggugat (Fatimah binti Jasiran);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, dengan AhmadSyafruddin.S.H.1,M.H., sebagai Ketua Majelis, H.M.Arifin, S.H.

Atau apabila Mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan TerdakwaNURSALIM bin SARDAN dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum,karena atas dasar kemanusiaan dengan menjatuhkan putusan pidanase ringanringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa NURSALIM bin SARDAM bersamasamadengan SELAMET AKHADI ALIAS PAKEL bin JASIRAN DAN SUBAKUbin SUPARMAN (

meninggal duniadan berdasarkan visum et repetum nomor VER /5 / IX /2015/ Biddokes tanggal 16 Serptember 2015 yang dibuat oleh Dr IstiqomahSp,KF,M.H korban Subkhan mengalami lukaluka antara lain padabagian Kepala luka , wajah dada ,punggung , bokong, Anggotagerak , anggota gerak bawah kiri , mata ,hidung , mulut , tulangtengkorak.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP .ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa NURSALIM bin SARDAM bersamasamadengan SELAMET AKHADI ALIAS PAKEL bin JASIRAN

SLAMET ABADI alias PAKEL bin JASIRAN, 35 tahun,swasta, alamat Desa Tahunan Rt. Rw. 6, Kec. Tahunan, Kab.Jepara. 2. SALIM, 52 tahun, swasta, Ds. Tahunan Rt. 3 Rw. 6,Kec. Tahunan, Kab. Jepara. 3. JAYADI bin BATI, 35 tahun, tukangukir, alamat Desa Tahunan Rt. 5 Rw. 6, Kec.

melakukanpenganiayaan dengan cara memukul korban menggunakantangan beberapa kali mengenai bagian tubuh korban;Bahwa maksud dan tujuan saksi menganiaya korban adalah agarkorban kapok dan tidak mengulangi perouatan mencuri lagi,karena korban diketahui beberapa kali mencuri barang miliktetangganya;Bahwa Korban mengalami luka pada bagian kepala danpunggung, serta saat pemeriksaan diketahui korban sudahmeninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi SELAMET AKHADI alias PAKEL bin JASIRAN

bersamasamasecara bergantian dengan menggunakan gergaji dan pecok, setelah roboh kemudiandipotong menjadi (satu) batang bentuk gelondongan dengan ukuran 950 cm @ 19 cmdengan volume total 0,421 m3, kemudian 1 (satu) batang kayu jat tersebut dipikul(dipinggul) bersamasama untuk dibawa pulang akan tetapi ditengah Jalan skira jam 16.00WIB diketahui oleh petugas Perhutani yang sedang berpatroli yang saat itu mendengarPasalsuara roboh dan mencari darimana asal suara tersebut yaitu saksi RT'YANTO bin JASIRAN

,saksi SUDIYONO bin HADI SUPARTO, saksi DARMINTO bin SAMIJAN dan petugaspolisi huatn lainnay, kemudian mereka melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) temannya yang pada waktu itu terdakwa memutarmutar sebilah pecok (kapak)miliknya dengan tujuan untuk menakutinakuti petugas supaya tidak ditangkap, kemudiansaksi RIYANTO bin JASIRAN berupaya untuk menangkap terdakwa dengan caramemukul tangan kanan korban mengunakan tongkat Polmob, akibat pukulan tersebut pecokyang digenggam terdakwa terlepas

lebih sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam50 (3) huruf e Jo Pasal 78 (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1Saksi RIYANTO BIN JASIRAN

Supriadi bin Jasiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin,Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.SrhKabupaten Serdang Bedagai.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Supriadi bin Jasiran)merupakan tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangHalaman 7 dari 12 him.