.017 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;agama : Khong Hu Cu;pekerjaan : Pimpinan Perusahaan Jaya Mitra ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Erik Kristarto bin Adi pada hari Jum/at, tanggal05 Desember 2008 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008,bertempat di Perusahaan Jaya Mitra (JM) di Desa Kanci

, vide putusan halaman8; Saksi Siti Masitoh menyatakan saksi minta tolong kepada saksiMinggu Kanapi dan Kuwu Kanci, Vide putusan halaman 8 ;Hal. 5 dari 10 hal.

danatas dukungan saksi Minggu Kanapi, mandor Desa dan Kuwu KanciKepala Desa Kanci ;Secara Umum, jika didampingi orang tua, maka hal tersebut memberiarti orang tua memberi persetujuan ;Pasal 184 ayat (2) KUHAP menyatakan halhal yang bersifat umumtidak perlu dibuktikan ;Fakta tersebut di atas apabila dihubungkan Pasal 184 ayat (2) KUHAPmembuktikan saksi Dede Mustika, Siti Masitoh dan Neni Marlinabekerja di perusahaan yang dipimpin oleh Pemohon Kasasi karenatelah mendapat persetujuan dari orang tua

Pemerintah bersamaDPR~ melahirkan UndangUndang Ketenagakerjaan bukanlah untukmempidanakan para pengusaha maupun untuk mematikan usaha parapengusaha, akan tetapi untuk mengatur tata laksana hak dan kewajiban parapekerja dan pengusaha secara adil ;Putusan pidana yang dijatunkan oleh judex facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) terhadap Pemohon Kasasi menjadikan Pemohon Kasasibertanya apakah salah mengabulkan permintaan Mandor Desa dan KepalaDesa Kanci mempekerjakan Dede Mustika, Siti Masitoh

antara Pemohon Kasasi dengan warga DesaKanci mengingat di daerah Kanci tersebut hanya ada perusahaanPemohon Kasasi ; Agar tempat usaha Pemohon Kasasi aman ; Agar Dede Mustika, Siti Masitoh, Neni Marlina) dapat membantumembiaya sekolah adik mereka ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 : Bahwa, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan hukum dan putusan judex facti sudahHal. 8 dari 10 hal.

Rekening :0310030054952, tanggal cetak: 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Bank bjb Cabang Sumber ;

b. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Cirebon, Nomor : 143.1/Kep.105-Pemdes/2008, tentang Persetujuan Pelepasan Hak Atas Tanah Kas desa Bojonggebang Kecamatan Babakan yang dimohon oleh Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Kanci Pejagan Direktorat Jenderal Bina Marga Departemen Pekerjaan Umum;

c. 4 (empat) lembar Peraturan Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,

Nomor 3 tahun 2007, tentang pelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang seluas + 19.641 M2; yang dimohon oleh Ditjen Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untuk pembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket II.A;

d. 6 (enam) lembar Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor.......

Tahun 2007, tentang Persetujuan Rencana Penetapan pelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M2; yang dimohon oleh Tim pengadaan tanah jalan Tol Kanci Pejagan Ditjen Bina Marga Departemen Pekerjaan Umum;

e. 3 (tiga) lembar Rancangan Peraturan Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor : .........tahun 2007, tentang pelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M2; yang dimohon oleh Tim pembebasan tanah

jalan Tol Kanci Pejagan Ditjen Bina Marga Departemen Pekerjaan Umum untuk keperluan Mega proyek jalan Tol;

f. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Sukarsih kuwu Babakan Losari-pabedilan kepada EDY SUPARDI senilai Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pinjaman modal sementara, tertanggal 22 Februari 2010;

g. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Sukarsih kepada EDY SUPARDI kuwu Bojonggebang senilai Rp 20.000.000,00

BdgBojonggebang Kecamatan Babakan Yang Dimohon Oleh Tim PengadaanTanah Ruas Jalan Tol Kanci Pejagan Direktorat Jenderal Bina MargaDepartemen Pekerjaan Umum tanggal 28 Pebruari 2008 dan Peraturan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon Nomor 03 Tahun2007 Tentang Pelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang seluas + 19.641 m2yang dimohon oleh Ditjen Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untuk pembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket Il.A tanggal 19Desember 2007 ; 22 nnonane nnn

(Sembilan belas ribu enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang dimohon oleh Ditjen Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untuk pembangunan jalan Tol Ruas Kanci Pejagan Paket Il. A; Selanjutnya terdakwa membuat Surat yang ditujukan ke Bupati Cirebondengan Nomor : 596/06.Des/2007 tanggal 28 Juni 2007 perihal permohonanpelepasan Tanah Kas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas19.641 m?

(Sembilan belas ribu enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang dimohon oleh tim pengadaan tanah KanciPejagan ruas jalan Kanci Pejagan paket Il. A yang dipergunakan untuk pembangunan jalan bebashambatan atau jalan tol ruas Kanci Pejagan paket Il. A yang terletak di diBlok Maja Kidul Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan, C. No.1 Persil52.a. Klas S.Il dan Blok Maja Kidul Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan,C. No.1 Persil 52.6.

Pejagan untukpembangunan jalan Tol Ruas Kanci Pejagan Paket II.

yang dimohon oleh Ditjen BinaMarga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Pejagan untukpembangunan jalan Tol Kanci Pejagan Paket II.A;d) 6 (enam) lembar Keputusan Badan Permusyawaratan DesaBojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, Nomor.......Tahun 2007, tentang Persetujuan Rencana Penetapan pelepasan TanahKas Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan seluas 19.641 M? yangHalaman 15 dari halaman 43 Putusan No.05/Tipikor/2014/PT.

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di desa Kanci Kec. Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa awalnya saksi bersama 4 empat temannya yaitu Saksi TOPAN, saksiHANDI, Saksi ALDI dan saksi M. JAYADI hendak pulang kerumah diCirebon setelah bermain olahraga Futsal di Desa Buntet.

Saksi MUHAMAD REZA FAHLEVI ALs RERE Bin YAN SILVIANMUMEKBahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di Desa Kanci Kec. Astanajapura kab.

Saksi BAMBANG HERMANTO.Bahwa saksi Kenal dengan pelaktu MUHAMAD REZA FAHLEVI AliasRERE Bin YAN SILVIAN MUMEK (Alm) dan SITI MAYADAH AlsMAYA Binti SAMSIDI (Alm) karena sama sama kelompok Geng motorXTC namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di Desa Kanci, Kec. Astanajapura, kab.

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10wib di desa Kanci Kec. Astanajapura Kab. Cirebon. Bahwa yang telah menjadi korban peristiwa tersebut adalah ALDI, saksiALVIN, serta saksi sendiri.

Sepeda motor yang saksi REREkendarai dengan saksi MAYA berada pada posisi paling depan, ketika melintasdi Jalan sebelum Fly Over tol Kanci sdr. OBW memberitahu saksi MAYA kalaudibelakang ada anak MONRAKER (salah satu geng motor musuh geng motorXTC), kemudian sdr.

Saksi ENI binti SUNANDI, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubugan famili.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di depan warung milik YOYOSUWARYO di Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, telah terjadi percobaan pencurian.Bahwa saat kejadian percobaan pencurian tersebut, saksitidak mengetahui, namun saksi mengetahuinya berdasarkanketerangan sdri.

Saksi MAIDAH binti SUNANDI, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubugan famili.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul14.30 Wib, saksi sedang menunggu warung milik YOYOSUWARYO di Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon.Bahwa saat menunggu warung tersebut saksi melihat pelakumemaju mundurkan sepeda motor Honda Supra Nomor polisiE6219N milik sdri.

Saksi SIT KHODIJAH bin HERMAN, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubugan famili.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul14.30 Wib, saksi sedang menunggu warung milik saksi ataumilk YOYO SUWARYO di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon.Bahwa saat menunggu warung tersebut saksi melihat acaratelevisi, kKemudian dipanggil oleh sdri.

Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, dengan tujuan awal mencari pekerjaan sebagaikernet di perusahaan Barnua di daerah Kalijaga KotaCirebon.e Bahwa terdakwa berada diwarung di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, karena berangkat darirumah dengan menumpang kendaraan Truk Tronton Pos danGiro, akan tetapi kendaraan Truk Tronton Pos dan Giromasuk jalan Tol sehingga terdakwa turun.

di Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, kemudian terdakwamendekati sepeda motor Hinda Kharisma tersebut lalumemegang stir sepeda motor tersebut dan ternyata tidakdikunci stang.Bahwa setelah memegang stir sepeda motor tersebut tidakdikunci stir, sehingga timbul niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa bermaksud mengambil sepeda motorHonda Kharisma Nomor polisi E6219N nomor rangkaMH1KEV3121K084253, nomor mesin : KEV 3E1084243,dengan tujuan akan diambil untuk

Kab.brebes;o 1(satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang pengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan benda Desa;o 1 (satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/01/IV/2010 tanggal 22 Juni 2010tentang pelepasan tanah;o 1 (satu) bendel surat Keputusan Bupati Brebes Nomor : 143/888/2008tanggal 17 April2008 Pengesahan Peraturan Perdes Kramatsampang;o 1(satu) bendel surat ijin Pelepasan Tanah Desa untuk pembangunan jalan Tol ruas Kanci

Kersana melaksanakan pelepasantanah bengkok Desa untuk pembangunan jalan tol ruas kanci pejagansebanyak 2 (dua) kali :a. Sesuai Perdes Nomor : 141/ 01/ Pds. Kspg/IlV2008 tentangpengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan banda Desa yangterkenal Proyek Jalan tol ruas kanci pejagan.b.

tanah Desa untuk Pembangunan jalan tol ruas kanci pejagan bahwa penggunaan uang ganti rugi yang di peroleh olehPemerintah Desa Kramatsampang Kecamatan Kersana dari pengelolaproyek jalan tol ruas kanci pejagan sebesar Rp.

No. 141/01/NV2010 tanggal 22 Juni 2010, tentang Pelepasan Tanah Bengkok PerangkatDesa Untuk Pembangunan Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan.

Pejagan sebesar Rp. 111.144.000,00 (seratus sebelas juta seratus empatpuluh empat ribu rupiah) dari pihak pengelola Jalan tol ruas Kanci Pejagan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :SUBARIYAH Binti DAIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Kanci 1RT.01/RW.03 Desa Salam Kanci KecamatanBandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanASRORI Bin MUH DANURI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 2014, yang mengakibatkan Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua penggugat di Dusun Kanci 1 RT.01/RW.03Desa Salam Kanci Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.. Bahwa sejak bulan September tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan, Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat di dusun Dusun Kanci 1 RT.01/RW.03HAL 3 darihal 14 Put.

Mkd.Desa Salam Kanci Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang sedangkanTergugat tinggal di Dusun Ponggok RT.02/RW.18 Desa RambeanakKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang dan selama pisah sudah tidakada komunikasi dengan baik lagi sampai sekarang.9.

MUH ASHADI bin HISYAM , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Dusun Kanci I! RT.O4/RW.04 DesaSalam Kanci Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut .

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatjarang member nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan selama itu keduanya tidak bisa rukun, Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan para pihak namuntidak berhasil dan tidak akan merukunkan para pihak lagi; ROHMADI bin SUKARJO, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kanci

Hari Senin tanggal 28 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.24 WIB diMasjid Desa Kanci Wetan, Perumahan Kanci Kulon, Buntet, MasjidDesa Buntet, Pos Perumahan Kendal, Masjid Kendal, Pasar JapuraKidul, Masjid Japura, Perumahan Japura Kidul, Perumahan JapuraBakti, Masjid Mertapada Wetan, Masjid Sidamulya, Musolah Munjul,Masjid Mertapada Kulon Kec. Astanajapura Kab.

Hari Senin tanggal 28 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.24 WIB diMasjid Desa Kanci Wetan, Perumahan Kanci Kulon, Buntet, MasjidDesa Buntet, Pos Perumahan Kendal, Masjid Kendal, Pasar JapuraKidul, Masjid Japura, Perumahan Japura Kidul, Perumahan JapuraHalaman 28 dari 52 Putusan Nomor16/Pid.B/2019/PNSbr.Bakti, Masjid Mertapada Wetan, Masjid Sidamulya, Musolah Munjul,Masjid Mertapada Kulon Kec. Astanajapura Kab.

Hari Senin tanggal 28 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.24 WIB diMasjid Desa Kanci Wetan, Perumahan Kanci Kulon, Buntet, MasjidDesa Buntet, Pos Perumahan Kendal, Masjid Kendal, Pasar JapuraKidul, Masjid Japura, Perumahan Japura Kidul, Perumahan JapuraHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor16/Pid.B/2019/PNSbr.Bakti, Masjid Mertapada Wetan, Masjid Sidamulya, Musolah Munjul,Masjid Mertapada Kulon Kec. Astanajapura Kab.

Saksi ALVIN FLORIO Bin IWAN :e Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubugan keluarga ; Saksi dalam keadaan sehat ;e@ Bahwa saksi telah menjadi korban Pencurian dengan kekerasan dan atauPenganiayaan dan atau Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April2013 jam 00.10 wib di desa Kanci Kec. Astanajapaura Kab. Cirebon ;@ Bahwa yang telah menjadi korban bukan saksi sendiri yaitu ada korban lain yaituSdr. ALDI Warga Kp.Jabang Bayi Kel.

Saksi ALDI APRIANTO PRATAMA Bin FRENANDES :Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan keluarga ;Saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan adanya peristiwa Pencuriandengan kekerasan dan atau Penganiayaan dan atau Pengeroyokan, terjadi pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10 wib di Desa Kanci, Kec.

Saksi MJUHAMAD JAYADI alias YADI Bin SADIKIN :e Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan ;e Saksi dalam keadaan sehat ;@ Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan adanya peristiwa Pencuriandengan kekerasan dan atau Penganiayaan dan atau Pengeroyokan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10 wib di Desa Kanci, Kec. Astanajapura,kab.

Saksi AMAL RUDIN Bin SUKATMA :Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubugan keluarga ;Saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan adanyaperkaraPengeroyokan yang terjadi pada hari sabtu tanggal 20 April 2013, sekira jam 00.10Wib di Desa Kanci, kec. Astanajapura, Kab.

Bin YAN SILVIAN MUMEK :@ Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan keluarga ;@ Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu untuk dijadikan Saksi perkaraPengeroyokan dengan Isk BAMBANG HERMANTO ;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 jam 00.10 wibdi Desa Kanci, Kec. Astanajapura, kab.

tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LARI Bin (alm) TARMIDI pada waktu bulan Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB atau setidak tidakya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2018, bertempat sekitar jalan menuju Desa Kanci

Selanjutnya karena saksi Narika ingin melihatsepeda motor tersebut, saksi Kodir menghubungi saksi Hasanudin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) lewat telepon untuk membawa sepeda motornya, kemudiansaksi hasanudin bertemu dengan terdakwa, saksi Kodir dan saksi Narika di SekitarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cbnjalan menuju desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.

tahu kepada siapa saksi Hasanudin menjual sepeda motorHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Cbntersebut, dan saksi Hasanudin mengataka kalau sepeda motor tersebut dijualdengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;Hasanudin alias Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdi Jalan Astanajapura yang mau kearah Kanci

bertemu Terdakwa dan saksi Kodir, Selanjutnya saksiNarika bertanya kepada saksi Kodir berapa harga sepeda motor Merk HondaBeat Street yang ditawarkan tersebut, kKemudian saksi Kodir menawarkanharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa karena saksi Narika ingin melihat sepeda motor tersebut, saksi Kodirmenghubungi saksi Hasanudin lewat telepon untuk membawa sepedamotornya, kemudian saksi aHSanudin bertemu dengan Terdakwa, saksi Kodirdan saksi Narika di Sekitar jalan menuju desa Kanci

Honda Beat tersbut, dan tidak berapa lamakemudian saksi Narika datang bertemu Terdakwa dan Saksi;Bahwa kemudian saksi menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebutseharga seharga Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Kodir menghubungi saksi Hasanudin karena saksi Narikaingin melihat sepeda motor tersebut, kemudian saksi Hasanudin datangmenemui Terdakwa , saksi Kodir dan saksi Narika dengan membawa sepedamotor Hinda Beat yang akan dijual di Sekitar jalan menuju desa Kanci

(seribu dua ratus duapuluh dua meter persegi) yang dimohon oleh Dirjen Bina Marga/ timpengadaan tanah ruas Kanci Losari untuk pembangunan jalan tol dengan nilaiganti rugi berdasarkan pengukuran bersama di Blok Kepuh persil59 kelas S ITseluas 170 m2 (seratus tujuh puluh meter persegi) dengan ganti rugi sebesarRp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah), di Blok Kepuh lagi persil 59kelas D IT seluas 817 m2 (delapan ratus tujuh belas meter persegi) dengan gantirugi sebesar Rp.73.530.000,00 (tujuh

M dengan mendapat ganti rugi sebesar Rp.85.680.000,00(delapan puluh lima juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan ataspermohonan tersebut telah diterbitkan Keputusan Bupati Nomor143.1/Kep.111Pemdes/2008 tanggal 28 Pebruari 2008 tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa Tenjomaya Kecamatan Ciledug yangdimohon oleh Tim pengadaan Tanah Ruas jalan Tol Kanci Pejagan Direktoratendral Bina Marga Departemen Pekerjaan Umum ; Kemudian pada tanggal 27 Desember 2007 terdakwa telah menandatangani

Melakukan Pengelolaan Sumber Pendapatan Desa (sebagaimana ketentuanperaturan Bupati daerah kabupaten Cirebon Nomor 38 Tahun 2007).Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 143.1/Kep.111Pemdes/ 2008 Tentang Persetujuan Pelepasan Hak atas tanah Kas DesaTenjomaya Kecamatan Ciledug Yang Dimohon Oleh Tim Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Kanci Pejagan Direktorat enderal Bina Marga DepartemenPekerjaan Umum tanggal 28 Pebruari 2008 dan Peraturan Desa tenjomayaKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Nomor

03 Tahun 2007 TentangPelepasan Tanah Kas Desa Tenjomaya seluas + 1.222 m* yang dimohon olehDitjen Bina Marga / Tim Pengadaan Tanah Ruas Kanci Losari untukpembangunan jalan Tol ruas Kanci Losari Paket II.A tanggal 19 Desember2007;Berawal pada tahun 2007 ada pengukuran tanah untuk jalan tol ruas jalanKanciPejagan yang melewati wilayah antara lain termasuk Desa Tenjomaya,kemudian Saksi TOHIR bin ISRO mengikuti pengukuran tanah yang dijadikanjalan tol baik tanah masyarakat maupun tanah kas desa dan

(seribu dua ratus duapuluh dua meter persegi) yang dimohon oleh Dirjen Bina Marga/ timpengadaan tanah ruas Kanci Losari untuk pembangunan jalan tol dengan nilaiganti rugi berdasarkan pengukuran bersama di Blok Kepuh persil 59 kelas S IIseluas 170 m? (seratus tujuh puluh meter persegi) dengan ganti rugi sebesarRp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah), di Blok Kepuh lagi persil 59kelas D IT seluas 817 m?

dan berbatas dengan tanahbidang I: Utara berbatas dengan tanah milik La Raha; Selatan berbatas dengan tanah milik Wa Ode Zanima; Timur berbatas dengan tanah bidang I/tanah milik Penggugat , II danIII; Barat berbatas dengan tanah milik La Robo dan La Kanci atau kinidikuasai oleh Wa Simu;3.

Nomor 2835 K/Pdt/2014 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Kanci (almarhum)/Karel;Bahwa tanah bidang II seluas 22.990 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan 12; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan 12; Sebelah Timur berbatas tanah La Ode Hurula.Hz, Wa Amia, Wa Jabone,La Jabo, La Ibara; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Sitotoro, La Kanci,(almarhum)/Karel;Bahwa selanjutnya tanah bidang II seluas 1.363 M?

La Kanci, 3. Wa Hamente, dan 4 WaMasia (Penggugat Rekonvensi) adalah sah ahli waris dari La Robo;. Menyatakan hukum tanah bidang dengan luas 11224 M? berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 00841 atas nama Wa Masia, sesuai yangtercantum dalam Surat Ukur Nomor 485/Kombeli/2013 tanggal 24 Mei 2013,dan tanah bidang II seluas 22.990 M?

La Kanci, 3. Wa Hamente, dan 4 WaMasia (Penggugat Rekonvensi) adalah sah ahli waris dari La Robo;4. Menyatakan hukum tanah bidang dengan luas 11224 M? berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 00841 atas nama Wa Masia, sesuai yangtercantum dalam Surat Ukur Nomor 485/Kombeli/2013 tanggal 24 Mei 2013,dan tanah bidang II seluas 22.990 M?

No.181/B/LH/2017/PT.TUN.JKTKesemuanya merupakan Tim Bantuan Hukum PemerintahanPropinsi Jawa Barat, Kewarganegaraan Indonesia,Berkedudukan di Kantor Gubernur Jawa Barat JalanDiponegoro No. 22 Kota Bandung, berdasarkan surat KuasaNomor : 180/6969/Pelper, tertanggal 20 Desember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING:Melawan1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun.03 RT 001RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI

, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004.Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas

;5.SURIP; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Nelayan ;6.WARYA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: Hal 2 dari 8 hal Put.

B7502PD yang dikemudikan melaju uilajur Kanan Tol Palikanci jurusan Palimanan menuju Kanci dengankecepatan 80 KM/jam dan masuk gigi porsneleng 5 (lima), tibatiba melihatdari arah berlawanan ada sorot lampu menuju Kend. Bus Damri No. Pol.B7502PD yang dikemudikannya kemudian sempat menghindar ke kirinamun karena cepat dan jaraknya sudah terlalu dekat sehingga terjadimenabrak pojok depan sebelah kanan Kend. Bus Damri yag dikemudikan.Kemudian Kend. Bus Damri No. Pol.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut laju kend.Bus Sumber Alam dariarah Tol Pejagan Kanci menuju Tol Palimanan sedangkan laju kend. BusDamri dari arah berlawanan yaitu arah Tol Palimanan menuju Tol KanciPejagan.Dimana kejadian tabrakannya ? Bahwa titik tabrak terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut berada di jalurjalan arah Palimanan menuju Kanci yaitu di jalur Kend. Bus Damri No.

Bus Damri berhenti dipinggir / bahu jalansebelah kiri di arah Palimanan menuju Kanci sedangkan Kend. BusSumber Alam terbalik miring ke kiri di median tengah jalan.Cuacanya bagaimana ? Bahwa pada saat itu cuaca cerah, gelap dini hari, jalan lurus terdapatempat lajur yang terpisah dan terdapat jalur hijau sebagai median tengahjalan pembatas kedua jalur berlawanan, arus lalu lintas sepi, lingkungankanan ;Barang buktinya benar ?

Pol : B7502PD,pada hari Sabtu, tanggai 02 April 2016 sekira jam 01.00 wib di jalan TolPalikanci KM 196,700 jurusan Palimanan menuju Kanci termasuk DesaSetu Kulon Kec. Weru Kab.

diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 16, Putusan Perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mkdancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah Salam Kanci

AQLIMA Binti CHUMEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021diantara jam 19.00 Sampai dengan 19.15 Wib bertempat di jalanTanjakan dari Salam Kanci sampai dengan Bandongan, tepatnyasebelah Utara Jembatan Kedung Lowo Dsn Tirip Ds. Sukodadi Kec.Bandongan Kab.

Saksi bilangsemuanya ada didalam Tas, Lakilaki tersebut langsung menarikdan menyerobot tas yang sebelumnya Saksi cangkongkan padaleher Saksi;Bahwa lakilaki tersebut selanjutnya menujuk ke Sepeda motornyadan pergi dengan membalik arah ke arah Salam Kanci lagi,selanjutnya Saksi meminta tolong dengan cara teriak teriak kepadamobil yang baru saja lewat, tetapi tidak mau membantu, selanjutnyaSaksi meminta bantuan lagi kepada mobil dan motor yang lewatlagi, selanjutnya Saksi ditolong dengan cara mendirikan

Magelang;Bahwa awal mulanya hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekitarjam 19.00 Wib, Istri Saksi pulang kerja dari Jambu Tempurandengan mengedarail sepeda motor menuju ke Bandongan melewatiPertigaan Babrik Pertigaan Salam Kanci Bandongan, setelahmelewati Kp. Salam Kanci, Istri Saksi merasa diikuti/ dikuntit olehsepeda motor yang dikendaarai oleh Orang lain.

Begitu Lakilaki yang mengikuti dan memepet Sepeda motor Istri Saksi tersebutberhasil mendapatkan Tas yang dibawa Istri saksi, selanjutkan pergikembali kearah Salam kanci;Bahwa sebuah tas warna merah milik istri Saksi berisi :1. Sebuah HP Merk REALMI C3 Warna Biru, dengan NomerPerdana: 08976694728, No. Ime: lupa;2. Sebuah ATM dari Bank BNI Atas nama AQLIMA;3.

tetapHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkdyang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DTsedangkan saksi Juariyanto Bin Slamet membonceng, dengan kondisiterdakwa yang mengantuk seharian tidak tidur, mata pedih, kepala berat, mataseakan terpejam terdakwa tetap mengendarai sepeda motor ingin segerasampai ke rumah terdakwa untuk beristirahat sehingga memacu sepeda motordengan kecepatan rata rata antara 60 Km / Jam sd 80 Km / Jam, setelahmelewati Pertigaan Salam Kanci

Magelang ( Jalan Mertoyudan Salamkanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam Kanci ) antara SepedaMotor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT yang la terdakwa kendarai denganSepeda Ayuh / Dayung.Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio No Pol : AA3285DT bersama saksi RIYAN selakupembonceng dan dalam perjalanan pulang dari Obyek Wisata SilancurKaliangkrik Magelang menuju rumah yang beralamat di Dsn. Bintaro Rt 02Rw 06 Ds. Sukorejo, Kec. Mertoyudan, Kab.

Saat perjalanan pulang tersebutkendaraan yang la terdakwakendarai melaju dengan kecepatan rata rataantara 60 Km / Jam sd 80 Km / Jam hingga kemudian setelah melewatiPertigaan Salam Kanci kesadaran la terdakwamulai berkurang, pandangankabur, tetapi masih tetap melanjutkan perjalanan. Kemudian Sepeda MotorYamaha Mio No Pol : AA3285DT melaju dari arah Barat ke arah Timursesampainya di tempat kejadian perkara ( TKP ) saat melewati di jalanumum ikut Desa Salamkanci Kec. Bandongan Kab.

( Jalan Mertoyudan Salam kanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam kanci ) telah telah terlibat dalamkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Halaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengkonsumsi minuman alkohol jenis arak dan begadang sampai pagi.Menimbang bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juli

Salam kanci / Depan Puskesmas Pembantu Salam kanci ) telah telah terlibat dalamkecelakaan lalu lintas ;Menimbang bahwa pada mulanya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul11.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengkonsumsi minuman alkohol jenis arak dan begadang sampai pagi.Halaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 04;00Wib terdakwa berangkat dari rumah di Bintaro

kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwabertemu dengan Andi di Jembatan Kanci dan terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada ANDI dan ANDI menyerahkan (satu) paketSedang Narkotika jenis Ganja yang di bungkus plastic bening dan di lakban warna coklatkepada terdakwa setelah mendapat ganja tersebut kemudian terdakwa pergi ke pinggir lautpelabuhan Cirebon kemudian terdakwa mengambil sedikit ganja dan dimasukkan ke dalamrokok Sampurna Mild dan dibakar dan asapnya dihisap

Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib ANDI menghubungi terdakwa mengatakan bahwaGanja yang dipesan ada, kemudian terdakwa membeli ganja kepada Andi sebanyakRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sepakat akan diambil di jembatan Kanci ;.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 wib terdakwa bertemu dengan Andi diJembatan Kanci dan terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada ANDI dan ANDI menyerahkan (satu) paket SedangNarkotika jenis Ganja yang di bungkus plastic bening dan di lakban warna coklatkepada terdakwa ;.

Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib ANDI menghubungi terdakwa mengatakan bahwaGanja yang dipesan ada, kemudian terdakwa membeli ganja kepada Andi sebanyakRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sepakat akan diambil di jembatan Kanci ;4.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 wib terdakwa bertemu dengan Andi diJembatan Kanci dan terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada ANDI dan ANDI menyerahkan (satu) paket SedangNarkotika jenis Ganja yang di bungkus plastic bening dan di lakban warna coklatkepada terdakwa ;5.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Karta bin Tasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 DesaKanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:Ida Elisa binti Sarki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 03 RT.001 RW. 005 Desa Kanci

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Juwita binti Karta, perempuan, tempat tanggallahir Cirebon 26 April 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, Pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempatkediaman di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama AbilHeryanto bin Darja anak dari alm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 479/269/Des/2020, tanggal 15September 2020, yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 141/169/VIII/Ds.2020, tanggal07 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;11.10.

Warta bin Kawisan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..........

SALINAN PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :UMI HANIK BINTI SAJURI, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kanci 1RT 04 RW 03 Desa Salam Kanci KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanMUSLIKHUN

BIN ABOE OEMAR, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Kanci 1 RT 04 RW 03 Desa Salam KanciKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 13 Januari 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor : 0145/Pdt.G/2016/PA.Mkd, Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim

B9156BFU di jalur sebelahkiri dari arah Tol Palimanan menuju ke arah Tol Kanci kemudian kend. TruckTronton No.pol: F9266FD yang dikemudian di bahu jalan / masuk parit danterbalik.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang diketahuinya pada saat ituada korban 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Penumpang/ kernet kend.

F9266FD telah terjadi kecelakaan di daerah Tol Palikanci Km 204 A jurusan TolPalimanan menuju ke arah Tol Kanci termasuk Desa Ciperna Kecamatan TalunKabupaten Cirebon.Bahwa kapasitas saksi sebagai Karyawan di PT. Inti Trans Makmur Kencana danPengurus kendaraaan Truck Tronton No.Pol : F9266FD yang mengalamikecalakaan lalu Intas di Tol Palikanci Km 204 A jurusan Tol Palimanan menujuke arah Tol Kanci termasuk Desa Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebontersebut.Benar Sdr.

F9266FD yangmelaju dari searah yaitu dari arah Palimanan menuju ke arah Kanci sekira jarak20 (Dua Puluh) meteran pandangan lurus ke depan.Benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib, ketika ituberangkat dari Serang, Banten usai Tarawih dengan Kend. Truck Tangki No.

:F9266FD kenabagian belakang sebelah kanan dan letak titik tabrak terjadiya kecelakaan lalu Iintastersebut terletak di lajur jalan sebelah kiri arah Palimanan menuju Kanci. Bahwa bahwa pada saat mengemudikan kend. Truck Tangki Kimia No. Pol.

:F9266FDkena bagian belakang sebelah kanan dan letak titik tabrak terjadiya kecelakaan lalulintas tersebut terletak di lajur jalan sebelah kiri arah Palmanan menuju Kanci. Bahwa benar bahwa pada saat mengemudikan kend. Truck Tangki Kimia No.

Kab.brebes;o 1(satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang pengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan benda Desa;o 1 (satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/01/IV/2010 tanggal 22 Juni 2010tentang pelepasan tanah;o 1 (satu) bendel surat Keputusan Bupati Brebes Nomor : 143/888/2008tanggal 17 April2008 Pengesahan Peraturan Perdes Kramat sampang;o 1(satu) bendel surat ijin Pelepasan Tanah Desa untuk pembangunan jalan Tol ruas Kanci

Semarang telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, secara melawan hukum memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2008 dan 2010 Pemerintah Desa KramatsampangKecamatan Kersana Kabupaten Brebes melaksanakan pelepasantanah desa yang digunakan untuk pembangunan jalan tol ruas Kanci

111.144.000,00(seratus sebelas juta seratis empat puluh empat ribu rupiah).; Bahwa pelepasan tanah yang dilakukan oleh Pemrintah Desa Kramatsampang adalah tanah Bengok dan Banda desa yang dimulai denganproses musyawarah desa dengan keluarnya Peraturan Desa Kramatsampang.e Tahun 2008 pelepasan tanah dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang PengadaanTanah Untuk Pengganti Tanah Bengkok Kepala Desa, PerangkatDesa Dan Banda Desa Yang Terkena Proyek Jalan Tol Ruas Kanci

Pejagan.e Tahun 2010 pelepasan tanah dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/ /VI/2010 tanggal 22 Juni 2010, tentang Pelepasan TanahBengkok Perangkat Desa Untuk Pembangunan Jalan Tol RuasKanci Pejagan.Bahwa untuk pelepasan tanah pada tahun 2008 Pemrintah DesaKramat sampang menerima dana ganti rugi sebesar Rp.883.521.000,00 (delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) dari pihak Jalan tol ruas Kanci Pejagan dandisimpan ke Bank Rakyat Indonesia kantor cabang Brebes

Sampangjuga menerima jasa Bank sebesar Rp. 7.283.606,00 (tujuh juta duaratus delapan puluh tiga ribu enam ratus enam rupiah).Bahwa seluruh penerimaan uang ganti rugi pelepasan tanah milik desaKramat sampang tersebut tidak pernah dicatatkan dalam buku kasdesa namun langsung dikelola oleh terdakwa.Bahwa sesuai lampiran II Perdes No. 141/01/Pds.Kspg/III/2008 tanggal3 Maret 2008 tentang Pengadaan Tanah Untuk Pengganti TanahBengkok Kepala Desa, Perangkat Desa Dan Banda Desa YangTerkena Proyek Jalan Tol Ruas Kanci